|
Witamy ponownie. Dołącza do nas dziś pułkownik Lawrence Wilkerson, były szef sztabu Sekretarza Stanu USA.
Stan. Dziękuję za powrót do programu. Miło cię widzieć, Glenn. Nawet jeśli…
Europejczycy udowadniają mi po raz kolejny, każdego dnia, że oszaleli.
No cóż, właściwie zacznijmy od tego. [śmiech] No cóż, nie zgadzam się, ale jest...
Nowe dowody na to każdego dnia, więc będę musiał zapytać o szczegóły. Cóż, po prostu właśnie to przejrzałem…
przygotowania do tego i uh zmieniłem całe swoje podejście do tego adresu, jestem
zamierzam oddać hołd Williamsburgowi, właściwie 50. rocznicy
absolwent Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w 1976 roku. John
Mirshimer był osobą, która zaproponowała mi swoje nazwisko i powiedziała, żebym to zrobił.
Przeprowadziłem więc wiele badań na temat czegoś, na co nie zwracałem uwagi od dłuższego czasu
czas. No i część z tego obejmuje patrzenie
co oznacza NATO, co oznaczało NATO, jak powstało NATO, jak powstał wywiad
agencje miały z tym wiele wspólnego, w tym większość, uh, materialnie i najbardziej katastrofalnie w
moim zdaniem bracia Dulles, uh, oczywiście po odejściu Trumana, Allen Dulles
na początku, a potem John Foster i Allen razem, wszyscy mówiąc, że NATO jest bardzo dziwnym tworem, jeśli się na to spojrzy
w naszej historii. I jedną z rzeczy, która była najważniejsza
co jest wyjątkowo dziwne, jeśli można tak powiedzieć, to fakt, że udało nam się odwrócić kierunek
miliardy dolarów z tego, co zostało przeznaczone na ten cel w wyniku nagłego
atak Korei Północnej na Koreę Południową w 1950 roku.
z tego i w ten sposób uczynić ten teatr ekonomii siły, czyli zapomnianą wojnę, która była rzeczywiście zapomnianą
wojnę i przeznaczyć te pieniądze na NATO. I jak blisko było to głosowanie w naszym
Kongres. Pokonaliśmy republikańskie opory, jeśli można tak powiedzieć, bo nie
izolacjonizm. Nigdy nie lubiłem tego terminu, ale dla bardziej rozsądnej polityki zagranicznej
i z pewnością taki, który nie opiera się na żadnej wewnętrznej i fundamentalnej
w inny kraj, nie mówiąc już o innych krajach na świecie.
I to, co zrobiliśmy teraz, a Trump był tego architektem, nieświadomie,
Jestem tego pewien, ale może kilka osób z jego administracji, nieświadomie i nie mam na myśli wielkich
ludzie pracujący za kulisami, ale mam na myśli takie osoby jak Elbridge KBY, Steve Miller i inni.
Zaczął to dostrzegać i próbować to zmienić.
A to, co robią Europejczycy, to pomoc i podżeganie do tego procesu.
To naprawdę bardzo głupie, że robią to w taki sposób, ale mimo wszystko można to zrozumieć.
I to właśnie wyrażamy w naszym wyjaśnieniu tego, co się dzieje
dopiero teraz zaczyna się wyczerpywać. Wyczerpuje się od ludzi takich jak Hegath i
ludzie tacy jak Kaine i ludzie tacy jak sam Donald Trump. I to się kończy,
niekoniecznie redukcja etatów, ale do diabła z resztą z was,
wliczając Koreę Południową i Japonię i każdego, kto tam jest, i oczywiście
Europa. Zamierzamy się wycofać na naszej półkuli i stać się dominującą siłą na tej półkuli.
A tak naprawdę jest to jednak uznanie faktu, że
Europejczycy strasznie się skompromitowali. I to prawie bez wyjątku.
w rządach, z których niektóre ponoszą większą odpowiedzialność niż inne. Na myśl przychodzą Niemcy, Francja i Wielka Brytania, które są
Utrudni nam to, ale nie uniemożliwi, zrobienie tego, co chcemy. Mówiąc wprost, to, czego naprawdę chcemy,
robienie tego to rozpoznanie nieuchronnego marszu Chin i powrót do twierdzy, aby
aby walczyć z tym nieuchronnym marszem. A Europejczycy wspierają i obstawiają ten proces, i myślę, że robiąc to,
są całkiem głupi. Powinni po prostu zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje.
To nic nowego. Ameryka wraca do domu, eee, i nie mam na myśli
W tym sensie, że wracamy do domu, żeby zrobić coś dobrego. Mam na myśli to, że wracamy do domu.
wyrządzić krzywdę naszej półkuli. I działać odpowiednio. To znaczy
naprawdę zjednoczyć się w kwestii własnej europejskiej tożsamości bezpieczeństwa i tym podobnych. To się nie dzieje i to jest
bardzo nieprzyjemne i bardzo irytujące, bo Europa ma być mądrzejsza.
Nie. Cóż, nie sądzę. Myślę, że Europa staje się jednym z problemów, ponieważ staje się zbyt ideologiczna. Co często się dzieje, gdy…
masz kraje, wiesz, nastawione na hedging i ideologię,
Zaczynają wymyślać nowy język, żeby to uzasadnić. Więc wiesz, wolność, sprawiedliwość, to są hasła, których używają, ale
są to w zasadzie puste naczynia i one po prostu wypełniają te naczynia swoim własnym znaczeniem, które, jak wiesz,
kontrastuje z innymi stanami i zasadniczo to, co powiedziałeś, kiedy Amerykanie, och, my ciągle mówimy
Europa, inni Amerykanie zrezygnowali ze swojej roli przywódczej, stają się izolacjonistami. Mam na myśli, co jest
rola przywódcza, mam na myśli ideę, że jest to stały termin w odniesieniu do, wiesz, oznacza to kontynuację NATO, kontynuację
Walki z Rosjanami trwają. Mam na myśli, że to zawsze jest napisane w kamieniu i zawsze używają tych nacechowanych terminów, eee…
nie chcę tego rozpakowywać, wiesz, co zrobić z Ukrainą, powiedz: „och, musimy okazać empatię Ukrainie, musimy się temu przeciwstawić”
z nimi i wiesz, że dla Europejczyków zawsze oznacza to bojkot dyplomacji
walka do ostatniego ukraińskiego słowa nie ma sensu, ale taki jest język, jaki mamy na tym kontynencie
masz rację, masz rację, przygotowuję się do tego, ale jeszcze nie jestem w pełni gotowy
Jestem naprawdę zafascynowany badaniami, które prowadzę. No cóż, niektóre rzeczy wiedziałem, ale…
Nie wiedziałem szczegółów. Inne rzeczy, o których w ogóle nie wiedziałem, jak na przykład ponowne przeczytanie książki Philipa Knleya
Książka o tym, jak agencje wywiadowcze przejmują władzę nad światem, nigdy nie była bardziej prawdziwa niż dzisiaj. No cóż, ale
Natrafiłem na pewnego uczonego zajmującego się Azją, którego nie czytałem od jakiegoś czasu, a który miał taki wyraz twarzy,
Rzeczy, które idealnie do tego pasują. Zapytał: „Co się stało?”. Cóż, Ukraina.
szczeknął i tam rozpętaliśmy wojnę.
Japonia szczeknęła i dostaliśmy tam terrorystów. W obu przypadkach,
trenerami psów i szczekania były Stany Zjednoczone, szczególnie
CIA. I przez co przechodzi Japonia
teraz w rezultacie tego szczekania na prawie wszystko, co obecnie robią z Chinami, nałożono cła w wysokości 15% lub więcej,
Co jest dla nich druzgocące. To wpływa na jena. To wpływa po raz pierwszy w nowożytnej historii Japonii.
co jest tak wygodne, to ich konta oszczędnościowe i fakt, że mimo iż umierają jako
kraj z pewnością jako naród są szczęśliwi, są bardzo szczęśliwi, że to ma wpływ
i ma to wpływ także na Koreę, a Donald Trump przyznał, że
w zasadzie składając oświadczenia na temat Korei, że Koreańczycy są, wiesz, w rodzaju: „O Boże, robimy to znowu”
I dokąd więc poszli? Dokąd poszli, gdy psy się rozpętały? No cóż, zostali.
z tymi, którzy są wygodni. Pozostali w Sojuszu. A psy szczekały na długo, zanim ten facet napisał ten artykuł.
No cóż, do tego zostali wyszkoleni. Do tego zostali wykształceni.
No cóż, teraz w końcu zdali sobie sprawę, że nie było to właściwe postępowanie.
Gdzie oni jednak pójdą? Cóż, Japonia może się udać tylko w jedno miejsce, jeśli chce przetrwać. Teraz pojawia się pytanie
w mojej głowie, że podejmie tę decyzję. Ale jedynym miejscem, do którego może się udać, jest stanięcie na nogi, aby móc sobie z nią poradzić.
z Chinami. A dokąd może pójść Korea? Cóż, Korea też musi to zrobić.
mieć oko na pogodę w Korei Północnej. I prawdopodobnie musi też pomyśleć
o zawarciu z Japonią umowy dwustronnej, umowy o bezpieczeństwie.
No cóż, może to za dużo. Może to wystarczy, jeśli pozwolisz temu wycieknąć, jeśli…
Nie rób tego, żeby Chiny trochę się wycofały. Nie wiem. Ale w każdym razie
Co więcej, muszą nastąpić jakieś nowe ustalenia. A kto mówi o prawie 300 milionach ludzi tam na dole?
ten bardzo szybko rozwijający się i potężny pod wieloma względami kraj zyskał wiele
Marynarka? Indonezja. Kto w ogóle o tym mówi? Kto w ogóle patrzy na to, och, mają wulkany i wszelkiego rodzaju
innych problemów. Nie ma na co patrzeć. Myślę, że lepiej zacząć się temu przyglądać. Hmm,
nie wspominając o innych krajach regionu, takich jak Australia, które mogą się zmobilizować w ciągu najbliższego tysiąca lat.
ale rzeczy się zmieniają i zmieniają się tak szybko, że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy
Jak za tym nadążać. A mamy tak niekompetentny rząd, że nie nadążamy. Wypowiadamy
takie rzeczy, jak to, że przybywamy na naszą półkulę i będziemy rządzić. Woo. Gdybym był Lulą, byłbym naprawdę zaniepokojony.
O tym. Jedyny kraj na naszej półkuli, który naprawdę się liczy. No więc Europa jest tam i robi to, co…
Nie powinni tego robić. I myślę, że to się zmieni, jak tylko pozbędziemy się Mertza, a ten facet zastąpi
Starmer i wygląda jak Star Light. Uh i Macron i inni,
Ale to nie jest gwarantowane. To nie jest w żaden sposób gwarantowane. No cóż, moglibyśmy spaść.
rozpadniemy się w Europie tak samo mocno, jak rozpadniemy się w tym kraju. Myślę, że wystarczy powiedzieć, że jest jasne, że
ta niesamowita dynamika nadchodząca ze wschodu, która po prostu przed nami pcha
wszystko, co kiedyś było potęgą, włączając Europę i włączając
Stany Zjednoczone i ma to swój trwały wpływ, jeśli chcesz iść w drugą stronę
Korea i Japonia, ta moc jest teraz tak niesamowita, że nawet
ma teraz wymiar morski, ponieważ 53% linii brzegowej biegnącej wzdłuż Rosji będzie chińsko-rosyjskie
konsorcjum na rzecz Przejścia Północno-Zachodniego i pierwszego prawdziwie znaczącego
przepływ dużych statków handlowych przez Arktykę, a wraz z nim inne rzeczy, takie jak górnictwo i
eksploracja dna morskiego i tym podobne. No cóż, przegrywamy. Przegrywamy tak bardzo, że…
To po prostu chroniczne, że przegrywamy. A dziś wstaje Pete Hegathth,
wczoraj, jak sądzę, i wygłosił przemówienie, w którym opisał, co się dzieje
Iran. Ich rakiety balistyczne zostały zniszczone.
Ich zdolność do budowy nowych pocisków balistycznych, ich baza przemysłowa, jak to nazywa, zniknęła. Zniszczyliśmy ją.
Ich program nuklearny upadł. Zniszczyliśmy go. Wszystko, co dotyczyło Iranu,
To, co było istotne, zostało zniszczone. I przejrzyj te uwagi. Zrobiłem to trzy razy. Nie mogłem uwierzyć.
Powiedział to tak, jak powiedział i w takiej kolejności, w jakiej to powiedział. Opisywał to, co dzieje się w jego własnym kraju.
Żywe szczegóły. Opisywał to, co dzieje się w jego własnym kraju, a co za tym idzie, w Radzie Współpracy Zatoki Perskiej i innych państwach.
region, który upadnie, zanim to się skończy. Arabia Saudyjska przewodzi stawce i zapytałem
zadaję sobie pytanie, dlaczego wszyscy reagują tak nieostrożnie na tę nieodwołalną
wyraźnie rozpoznawalna zmiana władzy na świecie, a nie próba
dostosuj to w modny sposób, jeśli chcesz być dyplomatyczny
zrozumiałe, wyraźnie korzystne dla wszystkich lub w takim stopniu, w jakim to możliwe
być w taki sposób, w jaki nie jesteśmy, wszyscy walczymy i walczymy zębami i pazurami i my
Czy Glenn nie wie, z czym walczymy, poza tym, że wygląda to źle.
Myślę, że często podkreślam, że moim zdaniem to jest kluczowa rzecz, którą Stany Zjednoczone mogą teraz robić źle, a mianowicie to, że
Powinien dostosować się do nowych realiów, zamiast się im przeciwstawiać. Mam na myśli Europejczyków, Europejczycy też chcą
opierają się temu, ale zasadniczo chcą powrotu do tego, jak było, ale to też jest udawanie, bo ty...
nie można cofnąć się w czasie i pod tym względem uważam, że administracja Trumpa jest bardziej racjonalna niż Europejczycy, ponieważ
tak, ponieważ, cóż, tak jak ja to widzę, myślę, że Stany Zjednoczone uznają, że dawny model hegemoniczny, który
Europejczycy odzyskali to, co minęło, że to ty lub nazywanie tego modelem imperialnym nie jest już zrównoważone.
Nie ma już siły ekonomicznej, by to utrzymać. I wydaje mi się, że aby to rozwiązać, Trump chce lepszego
Zwrot z inwestycji w imperium. To znaczy, że wiesz, że on zawsze mówi o tym, że sojusznicy muszą płacić nawet
kanibalizując ich przemysł. I nie boi się chwalić, jak kradnie zasoby przeciwnikom.
być Wenezuelą albo Iranem. I cóż, to
Nie jestem zwolennikiem tego, ale ma to sens. Chodzi mi o to, że jeśli chcesz odbudować imperium, musisz je ciąć.
koszt i zwiększyć przychody. Więc, ale rozumiem logikę, ale
przepraszam, jak możesz to pogodzić z jego wypowiedziami na temat np. Omanu, jego wypowiedziami na temat Południowego Zachodu
Konflikt azjatycki w ogóle i jego wypowiedzi na ten temat, które po prostu nic nie znaczą
mają żadnego sensu w kontekście tego, co konkretnie powiedziałeś, ale ogólnie rzecz biorąc nie mają żadnego sensu.
I chyba muszę wrócić do Izraela i powiedzieć, że to jest powód, dla którego wygłasza te komentarze i to robi.
komentarze, które brzmią jak szalone. I nawet ludzie w Pentagonie
obecnie poważnie pracujemy nad wykorzystaniem broni jądrowej przeciwko Iranowi.
Myślisz, że to jest… Tak, widziałem, co Marjorie Teller Green napisała na Twitterze?
o tym, że ma dobre informacje, o których teraz mówią ludzie w administracji
użycia broni jądrowej przeciwko Iranowi. Rozmawialiśmy, eee… włączyłem do tego swoje wojsko…
czapka i powiedziałem: spójrzmy prawdzie w oczy. Nagasaki i Hiroszima to jedyne
doświadczenie, że naprawdę dysponujemy bronią jądrową użytą przeciwko innym ludziom.
No cóż, przyznaję, że ta broń była okropna
i być może nawet werdykt w tej sprawie wciąż nie został wydany. Myślę, że można argumentować na dwa sposoby.
No cóż, zasadniczo Curtis Lame i jego podpalanie Tokio i okolic...
Znacznie większe szkody niż wyrządziła broń jądrowa. Więc mówię tylko, że w tej dyskusji chodziło mi o bezpieczeństwo.
Mówię to jako zawodowy wojskowy, że taktyczna broń jądrowa nie jest wcale taka niesamowita. To po prostu większe wybuchy.
Jak mówiło wówczas wojsko. Pamiętam pierwszą stronę „New York Timesa”. Było tam działo atomowe.
strzelanina w nagłówku New York Times nad armatą i grzyb atomowy w
w tle słychać było strzały z armaty atomowej i straż GI
Byli tylko jakieś 2,5 mili, o ile dobrze pamiętam, może kilometry od punktu zero. No i tak właśnie wyglądaliśmy
w tej broni w latach 1950 i 1951 oraz dwa lata później. Eisenhower nieco to zmienił.
trochę, ale nie za dużo w wojsku. Mówiąc krótko, użycie
taktycznej broni jądrowej w dyskretny sposób, mówiąc militarnie
Nie byłoby tak wspaniale. To po prostu większy huk. Czy to byłoby otwarcie?
z puszki Pandory? Czy nuklearny dżin zniknie, a my nie będziemy
Czy można coś z tym zrobić? Nie, jeśli były używane jako
tak wybiórczo, jak to tylko możliwe. A niektóre z tych broni nie mają zbyt dużej skuteczności.
Wybuch powietrza, wybuch powierzchniowy, wybuch podpowierzchniowy – wszystkie te rzeczy tworzą
różnica, powalenie, wiatry, wszystko, co musisz zrobić
Zastanów się nad tym. Chcę powiedzieć, że jako profesjonalista wojskowy, używający tych rzeczy, argumentuję, że kilka
to, co ludzie robią teraz w Pentagonie, nie byłoby takie wspaniałe.
pytanie to nurtuje mnie zarówno jako wojskowego profesjonalistę, jak i byłego członka najwyższego organu bezpieczeństwa
Czy poziomy się zatrzymają? Czy będziemy w stanie to wykorzystać?
punkt? A potem drugie pytanie brzmi, jaki byłby skutek takiego działania?
poza tym, żeby pokazać drugiej stronie, że jesteśmy śmiertelnie poważni. W przypadku Irańczyków mogliby wrócić i
bądź tak samo śmiertelnie poważny i umieść dwa lub trzy w regionie w bardzo strategicznym miejscu, jak wiele
obiekty w Arabii Saudyjskiej, których do tej pory nie zaatakowali. A jeśli…
Gdyby była Rosja, wszystko byłoby niepewne, bo mają większe zapasy niż my. Więc odwet za odwet mógłby się zacząć.
naprawdę spiralnie w górę. Mój argument jest po prostu taki, że tak nie jest
będzie to niesamowite dla tych ludzi, którym w ogóle nie przeszkadza zabijanie ludzi i
udowodnili to w pikach, że można zabić jeszcze więcej i zabić ich więcej
wydajniej i skuteczniej. Czy zmieniłoby to jakąkolwiek dynamikę?
Związane z Ukrainą czy z Azją Południowo-Zachodnią? No cóż, w jednym
sposób, a jedynym sposobem, który właśnie zasugerowałem, byłoby pierwsze, drugie użycie broni jądrowej przeciwko ludziom.
Zakłada się, że pod bombami byli jacyś ludzie.
ale nie miałoby to aż tak dużego wpływu militarnego. Czy dramat…
zrobienie tego, co Trumpowi wyraźnie teraz odpowiada, wystarczy,
Zmieniłoby to dynamikę wojny? Nie, nie zmieniłoby. Iran byłby po prostu bardziej…
Zdecydowany i, jak powiedziałem, może użyć jednego ze swoich. No cóż, Rosja to inna sprawa.
całkowicie, ponieważ wtedy szturchasz niedźwiedzia do jaskini i prosisz go, żeby wyszedł i cię zastrzelił.
Czy Rosja byłaby sprawcą tego? Możliwe, szczególnie jeśli Arrik użył
Na Litwie cele NATO na Litwie nie zadziałały. Więc gramy
z ogniem tutaj. Nie ma co do tego wątpliwości. Gramy w bardzo niebezpieczną grę, rozważając użycie
broń jądrowa, ale jednocześnie, myślę, że prawdopodobnie
Nieuniknione. Cóż, widzę, że Rosja może z tego skorzystać. To znaczy, jeśli Rosja, jeśli NATO będzie kontynuować
teraz eskalować w zakresie i i robią to prawie każdego dnia, teraz widzisz Brytyjczyków, wiesz, zapewniających daleki zasięg
drony do ataku w Rosji, więc wiesz, że to coś, o czym myślę każdego dnia, jeśli Rosjanie odpowiedzą
na przykład przeciwko państwom bałtyckim, które zajmują jakieś magazyny lub centra logistyczne, nie jest to nie do pomyślenia
że NATO w tym momencie będzie ścigać Khenrada, myślę, że opcja nuklearna jest dla Rosjan zdecydowanie na stole
więc widzę bardzo jasną ścieżkę, to jest sprawiedliwe, zwłaszcza jeśli Amerykanie z niej skorzystają
Najpierw z Iranem, a potem to jest prawie pewne. Więc to jest… no cóż, nie, my…
Schodząc tutaj, to niebezpieczne miejsce. Cóż, to wszystko powód, żeby zrobić to, co powiedziałeś, stać się raczej uległą siłą.
niż wymagająca moc, zwłaszcza gdy jesteś na dolnym końcu kija pod względem mocy. Ale z drugiej strony,
Myślę, że historia uczy nas, że ten na dole kija jest tym, który najbardziej nadaje się na
krnąbrny charakter, a ten na górze najbardziej ustępliwy charakter
Ponieważ wygrywa, dlaczego miałoby to zakłócić to zwycięstwo? Ale myślę, że jeśli Trump…
tak naprawdę chodzi tu o próbę ponownej kalibracji imperium, czyli zwiększenie dochodów i zmniejszenie
koszt. Wydaje się jednak, że są tu pewne wady, jak powiedziałeś, na przykład w przypadku sojuszników, jak ty
wspomniał, że właśnie skomentował Omanowi, że jeśli zawrą umowę z Irańczykami, to, jak to ujął Trump, to
to jest bezpośredni cytat, wyrzucimy ich z siebie, więc przepraszam za język, ale to jest bezpośredni cytat i
wiesz, tak właśnie traktują Omańczyków, a potem ta wiadomość oczywiście rozeszła się po Zatoce Perskiej
a potem mamy Koreę Południową, gdzie zasadniczo powiedział, że ograniczy ćwiczenia wojskowe
no wiesz, nie po to, żeby prowokować Koreańczyków z Północy, bo chce się z nimi dogadać i w zasadzie...
Chcę ukarać Koreańczyków z Południa, myślę, że za to, że nie pomogli mu w ataku na Iran i to po prostu
no i wiesz, jeśli dodasz wycofanie obrony powietrznej z Korei Południowej
i teraz oczywiście USS Abraham Lincoln, ponieważ to musi odejść
Muszą go zastąpić George'em Washingtonem, co oznacza, że wyniosą go z Azji Wschodniej. To, no wiesz,
To zwrot w stronę Azji w odwrotnym kierunku. Gdybym był w Korei Południowej i był jednym z najwierniejszych sojuszników USA, zacząłbym…
przemyśleć to jeszcze raz i wiesz, pewnego dnia może nawet Europejczycy by to zrobili, bo myślę, że
ich kalkulacja była taka, że jeśli po prostu ugią się przed Waszyngtonem, to znaczy, że zrezygnują ze swojego interesu narodowego, swojego
interes ekonomiczny, interes bezpieczeństwa, ich godność, a potem w jakiś sposób udowodniliby, że są lojalni i wiesz, i
Wtedy uzyskaliby pełne poparcie Waszyngtonu, zwłaszcza w wojnie z Rosją. Ale zamiast tego widzimy ich…
Europejczycy stają się słabsi, a Amerykanie, jak widać, w całej uczciwości
Europejczycy nie są już wzmacniaczem siły, ponieważ ich
Uległość sprawia, że stają się słabsi. wszystko, wszystko, co robią
jest zasadniczo błędne i myślę, że na pewno wiesz, że to musi
zaczynają się rozpadać, ponieważ wiesz, że Stany Zjednoczone nie mogą po prostu zacząć ściskać swoich
sojusznicy i próbujecie osłabić przeciwnika bez zjednoczenia się przeciwników i ostatecznie tak
Sojusznicy są tak bardzo wyczerpani, że tracą siły lub, wiesz, są zmuszeni do
dywersyfikować poza USA. Hmm, co o tym myślisz? Co o tym myślisz?
Widzisz, to na pewno nie jest zrównoważone. Nie, nie jest. I podkreślam też, że…
wczoraj po prostu patrzyłem na Amerykańskie Towarzystwo Meteorologiczne i Noaha, eee
Uh, co to jest? Narodowa Organizacja Oceanów i Atmosfery.
Noah, znam go naprawdę dobrze. AMS II nie wie aż tak dobrze, ale jest tam kilka naprawdę dobrych nazwisk.
repertuar naukowy. Noah, uh, jest prawdopodobnie jednym z najbardziej
wydajne i przyszłościowe organizacje w Stanach Zjednoczonych i
również na arenie międzynarodowej w odniesieniu do oceanów, a zwłaszcza w odniesieniu do tego, co dzieje się w kwestii ocieplenia
oceany i tym podobne. A ten raport jest bardziej przerażający niż poprzedni, opublikowany przez Organizację Narodów Zjednoczonych. I zawiera pewne realne
solidne naukowe nazwy z tym związane. Hmm, właściwie, kiedy czytałem
Podsumowując, przypomniały mi się symulacje, które przeprowadziliśmy w ośrodku
analizy marynarki wojennej wiele lat temu. Na myśl przychodzi rok 06.07, kiedy mówiliśmy, że do 2065 roku
mielibyśmy te warunki i najgorszy przypadek najlepszy przypadek środkowy przypadek i tak dalej
jak zwykle, a najgorszy przypadek był dość dramatyczny do 2065 roku i
Czytam w tym raporcie, że już jesteśmy na etapie niektórych wydarzeń, więc patrzysz na to
inne zjawisko poza samym zjawiskiem jądrowym, które jest dramatyczne
wystarczająco i potencjalnie wystarczająco niebezpieczne. Patrzymy na kolejny, który nas zniszczy, jeśli tego nie zrobimy.
coś i zrobić to dość szybko, ponieważ przekraczamy punkt bez odwrotu w tak wielu różnych kryteriach.
Dlaczego więc zmierzamy ku własnej zagładzie?
Planeta nie będzie miała wpływu. Będzie tu jeszcze przez 4 i pół miliarda lat, zanim zderzy się ze słońcem.
i wypala się, ale znikniemy lub znikniemy znacząco. Cywilizacja będzie znacznie
z powrotem. Dlaczego więc te dwie wielkie katastrofy, broń jądrowa z jednej strony, która
wpatrują się nam w twarz, nawet gdy rozmawiamy, a kryzys klimatyczny, który, wiesz, powoduje rzeczy, których ludzie
powinniśmy się obudzić, tak jak we Francji i Hiszpanii, na Zachodzie i gdzie indziej,
gdzie powodzie są po prostu zupełnie inne, gdzie susza tuż obok powodzi jest zupełnie inna,
gdzie się spalamy, gdzie przemysł winiarski na świecie jest
zamknąć interes, że tak powiem, gdzie dzieją się wszystkie te rzeczy, które są wyraźnymi znakami nawet dla ludzi na zewnątrz
Hustings. Dlaczego nie robimy tego, co powinniśmy?
To jest pytanie, które nurtuje mnie obecnie w kontekście obu tych wojen i ich potencjalnego potencjału nuklearnego.
Kryzys klimatyczny. Dlaczego zakwaterowanie nie jest kluczem do sukcesu? Bo to jedyna droga, którą podążamy.
aby stawić czoła któremukolwiek z tych kryzysów, nie mówiąc już o obu, co jest obowiązkowe,
jeśli nie zostaniemy w żaden sposób zniszczeni, dlaczego nie pracujemy
razem? Czy seria wyborów w Europie doprowadzi do wyłonienia nowych ludzi na stanowiska kierownicze w Europie,
Czy pozbędziemy się tych starych ludzi, którzy nie wiedzą, co robią? Nazwiemy ich tymczasowymi ludźmi pomiędzy tymi, którzy mieli
ich stopy w wojnie i tych, którzy nic o niej nie wiedzieli, dla tych, którzy teraz
dowie się czegoś o wojnie na przykładzie Ukrainy i katastrofy, jaką ona wywołała, a może nawet patrząc z góry
Azja Południowo-Południowa. Czy to nas obudzi? Myślę, że to ogromne pytanie. To…
Ogromne pytanie dla świata, nie tylko dla Imperium Amerykańskiego, Europejczyków, Rosjan, Chińczyków. Czy…
Czy obudzimy się na czas, żeby się uratować? Mamy technologię, mamy
Mądrość, mamy środki, aby uchronić się przed oboma kryzysami. Pytanie brzmi, czy mamy wolę i czy…
Czy mamy aparat polityczny, który może tę wolę zrealizować? Nie wiem. Odpowiedź na to pytanie jest ogromna.
Odpowiedź. Myślę, że to trudny czas. Mam na myśli, że gdyby to się wydarzyło, gdyby… jeśli… międzynarodowe…
rozkład władzy był bardziej stabilny, niż prawdopodobnie będą politycy
spójrzmy na degradację środowiska, która ma miejsce, ale
ale przy tym ogromnym rozkładzie władzy wygląda to tak, jakby… tak, wszyscy panikowali, pomysł, że najpierw my…
musimy pokonać Irańczyków, Rosjan i Chińczyków, a potem przyjrzymy się środowisku, ale
uh oczywiście uh tak, to jest bzdura, ale ty nic nie wiesz
Polityka w dzisiejszych czasach nie ma żadnego sensu. Ale, um, II
Polityka, przepraszam, zmień politykę. Myślę, że to nieuniknione w Europie.
Konkretnie. Myślę, że będziecie mieli serię wyborów. Mówiłem o tym już kilka razy. Seria wyborów.
może zaczynając od Niemiec, eee, przez całą Europę i w ciągu najbliższego roku do 18 miesięcy
Myślę, że zobaczycie różne podejścia do problemów, które tu wymieniamy i zobaczycie
różne, uh, wyniki ustaleń politycznych, jeśli tak powiem
mam nadzieję, że nie tylko zrobimy więcej tego samego, ale zmienimy całe spojrzenie na Europę
Nie zdziwiłbym się, gdyby oblicze UE również uległo zmianie, gdyby tak się stało. Nie wiem tego na pewno, ale
eee, nie sądzę, żeby tylko społeczność rolnicza była kluczowa dla Europy
kraje pozwolą tej UE wykonywać swój mandat w sposób, w jaki to zrobiła
do tego punktu przez o wiele, wiele dłużej. I myślę, że politycy będą musieli się do tego dostosować. Pamiętam, że
Stara opowieść. Nie pamiętam, kto był premierem, ale we Francji facet debatował ze swoim
gabinetu lub członków jego zespołu i nagle na zewnątrz słychać wielki ryk
okno, a premier lub prezydent wstaje i podchodzi do okna, a ktoś mówi: „Gdzie jesteś?”
Idziesz?” A on mówi: „Idę zobaczyć, co się dzieje”. No i po co to robisz? Mamy tu ważne spotkanie. Idę zobaczyć,
Dokąd zmierzają ludzie, bo ja też muszę tam pojechać. Cóż, może to apokryficzne, ale tak właśnie będzie.
Musi się to wydarzyć. On będzie musiał, wiesz, ci przywódcy będą musieli zobaczyć, w którą stronę ludzie chcą pójść, większość z nich, i oni…
Będę musiał tam pojechać. No cóż, zakłada to, jak powiedziałby John Adams,
kiedy to Amerykanie, lub ludzie, o których mówimy, są
dość dobrze wykształceni i dość świadomi tego, co się wokół nich dzieje. To może być zbyt daleko idące założenie.
I może to być błędne założenie, bo myślę, że w naszych demokracjach stajemy się coraz głupsi. Stajemy się coraz bardziej
i głupszy, naprawdę głupi. Szukający tego, co niemądre.
Cóż, myślę, że część [odchrząkuje] głupoty, cóż, głupoty w Europie, myślę, że wzrosła wykładniczo z powodu
do tej wojny z Rosją, ponieważ moim zdaniem, myślę, że wojna mogłaby zostać rozwiązana całkiem łatwo. To znaczy, jeśli
mogą kwestionować tę przesłankę i moim zdaniem nie sądzę, aby Rosja była mocarstwem imperialnym w odniesieniu
że nie poszli na wojnę, aby przywrócić Związek Radziecki lub po prostu zdobyć terytorium, Rosjanie widzieli to jako NATO
ekspansja jako zagrożenie egzystencjalne i wiesz, jako racjonalny aktor, na to właśnie zareagowali, ale wiesz, jeśli…
chcę skomentować to tak: myślę, że wtedy, gdy rozpoznasz tę rzeczywistość, wiesz, że masz wiele ścieżek
Położyć temu kres. Ale w dzisiejszej Europie to zdrada. Jeśli spróbujesz użyć tego argumentu,
Wtedy legitymizujesz to, co robią. Popierasz to. Wiesz, obwiniasz NATO zamiast…
uspokajać, wiesz, Rosję. Wszystkie te problemy. I myślę, że ideologicznie się w to wkopali.
stanowiska, by poprzeć tę wieczną wojnę. A teraz, gdy przegrywają, nie ma…
Wiesz, oni już są w tej pozycji. Co oni zrobią? Nagle wypowiedzą słowa, których nie było.
pozwolił, że cóż, może tak, widzą w tym zagrożenie egzystencjalne i być może jeśli uznamy bezpieczeństwo
konkurencję możemy złagodzić, ale nie ma na to miejsca, wiesz, nie ma debat, nic takiego
Czerpię nadzieję z faktu, że tam byłem. Wiem, co zrobiliśmy. Wiem, co...
zrobiliśmy to w Europie, wiem jak skrupulatnie agencja CIA, jak
starannie SIS MI6 i do pewnego stopnia MSAD, chociaż
nie byli na początku chętnymi partnerami, stali się partnerami, ponieważ widzieli, ile pieniędzy idzie do
To. Jak my w tych słowach azjatyckich uczonych
nauczyliśmy psy szczekać. Kupiliśmy redaktorów gazet. Kupiliśmy
Przywódcy związków zawodowych. Kupiliśmy parlamentarzystów. Kupiliśmy dwóch
Sekretarze generalni Jen Stolenberg i Mark Ruten. Kupiliśmy całe kraje w
w kontekście ich aparatu politycznego i tego, co na nich wpływa, począwszy od 2002 r.
naprawdę przenosząc fakty na grunt praktyki, czyli przekazując miliardy dolarów CIA i
Inni. Pomoc USA była narzędziem. Uzbroili liberalną demokrację. Uh, w
pod tym względem popierałem to, co Trump i Rubio zrobili nam, w takim stopniu, w jakim pozbywali się ludzi
pod spodem, którzy robili takie rzeczy. Nie popierałem pozbywania się biurokratów na górze. Ale stworzyliśmy
Europa, która istnieje teraz celowo. A teraz płacimy za to grzywną,
Myślę, że to potrwa jeszcze od sześciu do dwunastu, może osiemnastu miesięcy,
pozbyć się części z tych ludzi. A parlamenty, Bóg jeden wie, ile czasu zajmie pozbycie się tych ludzi.
tam. Starannie stworzyliśmy Europę na obrazie
chcieliśmy. Tak. Nie. Nie, nie uwierzysz.
Nie, ja [śmiech] wierzę w to, ale znowu przypominam sobie, że w 2003 roku panowała taka retoryka wokół
atak Stanów Zjednoczonych na Irak, jak to było postrzegane jako oburzające, więc
agresywny, więc nieproduktywny i, uh, ale wiesz, te jastrzębie, które były pogardzane i często wyśmiewane
Europo, wiesz, że te dni już minęły. Przywódcy europejscy są dziś nie do odróżnienia
palcem. Ta reakcja George’a W. Busha była wezwaniem do walki.
i wezwanie do walki o Coena Powella, Dicka Cheneya i gospodarza programu
Inni. Mam na myśli to, że to oni to wszystko wprawili w ruch. Nigdy w historii CIA
ponieważ została założona przez Billa Donovana jako cokolwiek, jakkolwiek to nazwiemy
Chyba usługi strategiczne, a potem trafiliśmy do CIA. Harry Truman bardzo się sprzeciwiał, powiedział
a zapis pokazuje, że początkowo tak było, ale potem został sprzedany, głównie przez
Donovan i Hoover, a Hoover nienawidził Donovana. Więc to jest dziwne.
historia, ale mimo to agencja kupiła to
Od początku do końca, bo wiedział, że miliardy dolarów popłyną w jego stronę. I rzeczywiście tak się stało. I zabrali się do działania.
wykorzystując to, co właśnie opisałeś jako przykład najgorszego, co może się zdarzyć
Możliwe, że tak się stanie. Oni już nas nie lubią. Spójrz na te antywojenne zamieszki. Spójrz na to, co się wydarzyło w…
Londyn. Byłem w samym środku tego w Londynie. Największy wiec wojenny, antywojenny w historii Europy. Powiedziano mi
z pewnością prawdopodobnie w historii Wielkiej Brytanii. No cóż, wcale nam się to nie podobało. I postawiliśmy
zaraz to zmienię. Och, jak blisko byłeś tego
chociaż? Mam na myśli, że byłem o krok od doprowadzenia Jen Stolenberg do miejsca, w którym był.
Co było z Wolfem, byłym sekretarzem generalnym NATO i Yanem Stolenbergiem
co uczyniło go, jak sądzę, kimś, kogo można było wynieść do rangi Waszyngtonu? Widzieliśmy, co zrobił w swoim własnym rządzie i widzieliśmy
jak bardzo był podatny na wpływy i jak podatny na nasze przesłanie. I my w pewnym sensie…
wykorzystaliśmy go jako centralny słup, z którego mogliśmy się rozciągnąć i nad którym mogliśmy pracować
innych rządów. I był bardzo chętny, bo wiedział, że to oznaczało
w pewnym momencie wiedział, że mu to obiecaliśmy, wiedział, że to oznacza, że tak będzie
myślę, że obliczył, że będziemy kontynuować jego działania, zostanie nowym sekretarzem generalnym NATO i to on będzie tym, kto będzie zajmował się NATO
strona brukselska, jeśli można tak powiedzieć, to on byłby tym, który dopilnowałby, żeby to wszystko się wydarzyło, czego nie widziałem z bliska i
osobiste, ale inni mi powiedzieli, że to samo się dzieje z naszą infekcją
UE, ale jestem pewien, że to działo się rozdział i werset w tym samym czasie, co nasza infekcja
Przywództwo NATO. I wcale nie było to trudne, ponieważ
Cóż, trzeba znać historię tego, jak NATO stało się tak bardzo uzależnione od flag. Wiesz, za każdym razem, gdy to robiliśmy, a byliśmy…
Strasznie winny, ale CIA to wykorzystała. Zbudowalibyśmy kwaterę główną, dosłownie zbudowalibyśmy
kwaterę główną i umieścić tam trzy- lub czterogwiazdkowy samolot. A Europejczycy powiedzieliby: „Och, jeśli oni mają, to my
„Musimy mieć jednego”. Zbudowaliśmy więc ogromny budynek nad głową dla oficerów flagowych,
Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne lub Marynarka Wojenna, Siły Powietrzne, Korpus Piechoty Morskiej, a nie Korpus Piechoty Morskiej
Europa. No, może jedno, może dwa miejsca, ale zbudowaliśmy w Europie ten niesamowity system szkolenia oficerów flagowych.
To było tak wpływowe, że wystarczyło szepnąć im do ucha. I
więc nagle pojawiło się to potężne dowództwo wojskowe NATO, które by to zrobiło
Na każde skinienie. Nie, nie ma najmniejszego problemu. A jeśli byłeś agentem CIA, to wystarczyło…
Szeptałeś im do ucha o Rosji, a ty budowałeś to tak, jak trzeba było. Ta sprawa z Rosją zaczęła się bardzo wcześnie,
też. Wszystko zaczęło się od zniknięcia Yelsona i przybycia Putina na
scena. To właśnie tam wszystko zaczęło się na dobre, jeśli chodzi o wykorzystanie rusofobii jako
narzędzie naszej propagandy. A w holenderskich mediach, gdzie
obecny sekretarz generalny NATO Marut był byłym premierem Holandii
jako premier. Holenderskie media ujawniły, że on… patrzył na to, jak…
mógł usprawiedliwić wszystko, co zrobił Izrael, po kolei, a nie tylko usprawiedliwić to, co zrobił
Izrael tak zrobił, ale był też wyjątkowo agresywny wobec Rosjan i wspierał bombardowanie Jemenu. Wszystko to po to, żeby…
pewien, że wiesz, że dobrze by to wyglądało w tej aplikacji o pracę, ponieważ wiedzieli, że to jest to
Amerykanie chcieli tego, co mogliby im wynagrodzić. Doskonale zdawaliśmy sobie sprawę, jak bardzo w Niemczech…
w szczególności, ale także innych, jak bardzo Holocaust wciąż ciążył na Europejczykach.
Dzięki wsparciu MSAD wykorzystaliśmy to maksymalnie.
Ludzie zastanawiają się dzisiaj, dlaczego w Niemczech obowiązują niektóre zasady, prawa, regulacje i tak dalej.
w odniesieniu do antysemityzmu i tak dalej. Pomagamy im je budować.
I to jest niezwykłe. Ale chciałem zapytać o to, co jest…
dzieje się teraz w armii USA, bo oczywiście, tak,
Amerykanie pomagają budować Europejczyków jako pełnomocników i myślę, że nasi przywódcy całkiem oszaleli.
Przynajmniej te nowe. Ale w Stanach Zjednoczonych, mam na myśli, że jest wiele instytucji, które teraz trochę słabną. I ta…
To naprawdę silna siła, ale to wciąż armia USA. Ale zanim…
Wspomniałeś, że znasz USS Abraham Lincoln i że było wiele doniesień o złych warunkach na nim panujących.
No cóż, Trump odrzucił to jako fake news. Ale ogólnie rzecz biorąc, to… czym jest Trump?
co teraz robi się z wojskiem? Wydaje się, że staje się to o wiele bardziej upolitycznione i…
Bardzo. Tak. I jak to jest? Mam na myśli, że to jest instytucja, która cieszy się
legitymacja. Mam na myśli, że jeśli podporządkują się Trumpowi i staną się, no wiesz, wtedy
Tak, myślę, że straciliby tę legitymację, gdyby się sprzeciwili. Wiesz, że ty też nie chcesz wojny domowej. Nie
że to już wiesz w kartach, ale nadal, jakie są problemy w
Wojsko w dzisiejszych czasach? Są ogromne. I Bradley Cooper, admirał Bradley Cooper, prezydent
Wizyta dowódcy centralnego dowództwa odpowiedzialnego za wojnę w Azji Południowo-Zachodniej u Abrahama Lincolna była jedną z najważniejszych
rażących rzeczy, jakie kiedykolwiek widziałem w wojsku. A jego oświadczenie na jej pokładzie lotniczym było nawet…
bardziej rażące. hm, patrzysz na okoliczności, które w dużej mierze były spowodowane wojną,
oczywiście, wojna z wyboru Trumpa, ale biorąc pod uwagę tę konkretną okoliczność i
Stan Lincolna i innych okrętów nawodnych,
eliminacja Bahrajnu przez Irańczyków w decydującym
destrukcyjny sposób, w jaki to zrobili, i inne porty zawinięcia, jeśli można tak powiedzieć, w
regionu i umieścić łańcuch logistyczny lub którykolwiek ze statków, ale szczególnie
przewoźników, którzy są tak daleko od wyjścia z obawy przed zatonięciem
2200 mil podróży aż do Diego Garcia i z powrotem po zapasy. No cóż, ty
nie można utrzymywać tego rodzaju rzeczy, jakie trzeba utrzymywać na lotniskowcu, aby utrzymać załogę w miarę zadowoloną, zwłaszcza
z narażeniem na działanie tej ogromnej wody morskiej i niczego poza nią na zawsze, na tysiąc
mil od irańskiego wybrzeża. Więc jego wyjazd tam był nie do pomyślenia.
i złożyć oświadczenia, które on złożył, czyli po prostu oświadczenia typu „zabezpiecz swój tyłek”.
Powiedziawszy to, nie wiem, jak wyjdziemy z tego bałaganu, który w dużej mierze stworzył Trump
Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, a ludzie tacy jak Bradley Cooper są w to zamieszani
bez rzeczywistego ujawnienia prawdy o swoim wojsku i
wasze zdolności militarne. I pod tym względem jest bardzo ciekawa przemowa
autorstwa Pete'a Hateta, na który natknąłem się o 4:00 rano. Było to
YouTube. I oto był. Słuchałem tego trzy razy. I nie mogłem uwierzyć.
że to, co robił w tym przemówieniu, to, co ostentacyjnie robił, było
opisując sytuację w Iranie. Powiedział na przykład: „Oni nie mają
baza przemysłowa. Ich rakiety balistyczne zostały zniszczone i nie mogą produkować nowych. Cała ich
postawa w kwestii obrony przed dalszymi atakami ze strony USA praktycznie zanikła”.
Przejrzał to punkt po punkcie. I przez cały czas nie opisywał Iranu,
Opisuje swoje własne siły. Opisuje armię Stanów Zjednoczonych.
herbatę. Polecam ci ten zestaw uwag. Mam na myśli, że Heg jest do herbaty opisujący
obecny stan jego własnego wojska. Brak rakiet, brak
broni i brak bazy przemysłowej, która mogłaby ją odtworzyć i tak dalej. On to robi
wszystko to w celu opisania stanu kraju, który jest
W większości tych kategorii jest zupełnie inaczej. W rzeczywistości jego odporność jest niesamowita, a przywództwo jest
Miejsce to obecnie uparcie dąży do utrzymania tego stanu. Widziałem listę. Przeczytałem
Ich biografie. To twardzi, twardzi ludzie. Nie dadzą się pokonać.
Z pewnością nie przez ten gang Yahoo. A do tego dochodzi jeszcze
Huti i to, co robią, oraz niemożność Arabii Saudyjskiej
Pokonanie Hutich. Mam na myśli, wiesz, po prostu wysyłanie saudyjskich sił lądowych
walka była tragicznym błędem, który obnażył całą słabość Arabii Saudyjskiej
W szczególności w odniesieniu do wojska. Ale dlaczego to robi? Czy to odwrócona psychologia wojny? Nie wiem.
wiem. Ale z niemal niewiarygodnym stopniem opisał Iran
i opisywał Stany Zjednoczone pod względem militarnym. No więc jesteśmy w środku, wszyscy jesteśmy…
Mówią, że jesteśmy w kiepskim stanie. Jesteśmy w naprawdę kiepskim stanie. I rozumiem ludzi takich jak generał Grinkowitch, na przykład,
Sakure, której brzuch bolał, brzuch bolał, skarżyła się Danowi Kaine'owi, prezesowi
szefów połączonych sztabów, ponieważ pozbawiliśmy go wielu broni, którą posiadał
potrzebowałby, gdyby miał, a to jest jego główna misja, gdyby musiał bronić NATO,
szczególnie przeciwko Rosji. Więc jest wściekły. Jest wściekłym dowódcą bojowym, podobnie jak niektórzy inni
dowódcy bojowi, ponieważ wyczerpaliśmy nasze zapasy krytyczne
Broń. Okradamy ją z broni innych ludzi na świecie, tak jak Koreańczycy z Południa
żeby nie wyglądać aż tak źle, jak w rzeczywistości. Izrael nam pomógł
Oczywiście, że głównie w tym wyczerpaniu naszego arsenału. Jesteśmy teraz w opłakanym stanie.
Co więcej, nasza baza przemysłowa nie może odpowiedzieć bez względu na pieniądze
rzucamy to, ponieważ po pierwsze, nie mają zakładów produkcyjnych i muszą
wyposażyć ich w sprzęt, ponosząc ogromne koszty. Po drugie, nie mogą wyprodukować wielu
broni, której chcemy, ponieważ wymaga ona składników, które może nam zapewnić tylko jeden kraj na świecie,
chcemy, mianowicie Chiny. I po trzecie, ponieważ nie mamy
w niektórych przypadkach zdolność do zrobienia tego, co w ogóle jest konieczne. Przypadek
trafnie powiedziane. Duży artykuł w gazecie ostatnio.
Większość ludzi to przegapiła, ale Hexath tego nie przegapił i jest na to gotowy, wiesz, próbuje
aby dowiedzieć się, co z tym zrobić. kontrakt o wartości 533 milionów dolarów z Turcją
firma, która wyprodukowała konstrukcję robota do naboju haubicy 155
Obiekt. Myślę, że jest gdzieś na Środkowym Zachodzie. Jest zepsuty. Całkowicie zepsuty. Więc te 533 miliony dolarów
było całkowicie zmarnowane. Całkowicie zmarnowane. I to wszystko było próbą
zautomatyzować tę linię produkcyjną, żebyśmy mogli szybciej wytwarzać te pociski, które są kluczowe dla jednostek artyleryjskich.
Cóż, teraz w ogóle nie wychodzą. Glenn, jesteśmy załamani. Pod wieloma względami,
Jesteśmy złamani. I myślę, że Seth… nie będę winić go za wszystkie te zniszczenia, ale…
obwinię go za kłamstwa, które to ukrywają. No cóż, znowu [odchrząkuje] widzę
jak Stany Zjednoczone znajdą się w tym miejscu. To jest, to jest całkiem ważne, jeśli
Stany Zjednoczone chcą nadal być tą hegemoniczną potęgą, muszą przedstawiać się jako wszechmocne i oczywiście iść na całość
podczas tej wojny z Iranem, wiesz, używano i wyczerpywano jego broń
zgromadzić to, wiesz, im więcej bombardują Iran, tym słabsze stają się Stany Zjednoczone i uh
w tym samym czasie, gdy reszta świata to obserwuje, nie może pokonać Iranu, a jego możliwości są ograniczone
bycie wyczerpanym, czy wiesz, cały obraz wszechpotężnych Stanów Zjednoczonych, który
była to bardzo mocna rzecz, która była bardzo ważnym elementem w epoce hegemonicznej, ale to wszystko po prostu odchodzi i…
i oczywiście, gdy dodasz do tego kłamstwa, takie jak zaprzeczanie warunkom na lotniskowcu Lincoln, mam na myśli, że tak się wydaje
że im gorsza jest pozycja Stanów Zjednoczonych, tym bardziej Trump
aby to zrekompensować, sprzedając to jako zwycięstwo, dlatego kończymy z takimi stwierdzeniami jak to, co Hexath
Mówiłem, co jest sprzeczne z rzeczywistością. Ale co, no wiesz?
wygląda na to, że to może trwać tylko przez pewien czas, zanim Trump zostanie zepchnięty w kąt, gdzie będzie musiał zrobić coś dramatycznego, jak
użyć broni jądrowej, jak sugerowałeś wcześniej. Ale czy istnieje jakaś inna droga?
Widzisz tu korektę kursu? Mam na myśli, że oprócz administracji Trumpa, czy głębokie państwo, plutokracja,
Coś interweniuje, czy to dlatego, że można przewidzieć, dokąd to zmierza. Retoryka zwycięstwa jest…
rośnie, podczas gdy pozycja USA słabnie, w pewnym momencie nastąpi pęknięcie i albo
Trump będzie musiał albo dokonać bardzo upokarzającego wycofania, albo zrobić coś radykalnego.
Myślę, że widzisz ten rodzaj rzeczy, który właśnie zasugerowałeś do rozwinięcia, jednakże
niespójnie i niedoskonale. Próbuje stworzyć sytuację, która jest w większości pełna
kłamstw i podstępów, że wygraliśmy. Przekonaj wystarczająco dużo ludzi, że to jest
sprawa. I jak mawiał Carl Ro, jeśli będę cię okłamywał raz po raz,
W końcu uwierzysz w to, co mówię. Wtedy będzie to jego wyjście. W innym przypadku
Słowami, opisze zwycięstwo i w zasadzie odejdzie. Ostatecznie trudno będzie to ukryć, ale on tylko…
Musi to zamaskować przed wyborami uzupełniającymi. Przynajmniej prawdopodobnie tak myśli. I zakładam, że to oznacza
wybory uzupełniające byłyby w miarę sprawiedliwe. eee, mógłby to zrobić w inny sposób, siłą
i oczywiście nie musiałbym się tym martwić, bo można by to nazwać wojną domową, ale poza tym i
co jest naprawdę wadą tego mianowania teraz naprawdę nieokreślone
czynnikiem jest oczywiście BB Netanjahu BB Netanjahu nie zamierza odpuścić
Iran nigdy nie będzie musiał leżeć w grobie i
Srebrny kołek wbity w jego serce. Jak więc sobie z tym radzi? To znaczy,
Jared Kushner próbował i Jared Kushner w pewnym sensie skończył jako posłuszny
do BB Netanjahu. Hmm, myślę, że Jared wszedł tam z myślą, że tak właśnie będzie, ale
niemniej jednak nie przyniosło to tego, czego moim zdaniem Trump ostatecznie chciał,
co było gwarancją, że bez względu na to, co powiem w tych wyborach,
Nie zamierzam ponownie rozpoczynać wojny z Iranem z mojej ziemi.
No cóż, BB kłamie w żywe oczy, jeśli powiedział to Trumpowi. Nie odpuści.
Iran. Nie teraz, kiedy myśli, że trzyma ich za gardło. Hmm, ja osobiście nie sądzę, żeby tak było.
Wszystko, ale myślę, że on tak myśli. I to jest ostatnia chwila w jego życiu,
polityczne czy inne, że będzie miał taką możliwość. Musi więc wykończyć Iran.
Czy to oznacza podsycanie napięcia w Libanie do takiego stopnia, że Iran wznowi działania, a wtedy on i Stany Zjednoczone również będą musiały odpowiedzieć,
Nie wiem. Ale właśnie to chce zrobić. I czy to oznacza, jak już omawialiśmy, że użyje broni jądrowej?
ostatecznie, albo dwa, albo trzy, nie wiem, ale nie można uciec od faktu
że Trump jest uwięziony przez BB Netany'ego, bez względu na to, jak bardzo to ukształtuje
wycofanie się z tej wojny, o której już zdążył się dowiedzieć, jest katastrofalne w skutkach
ostatnie pytanie, żeby zakończyć to, od czego zaczęliśmy. eee, ci Europejczycy, którzy
eee tak, wyraziłeś pewne rozczarowanie, eee, jak widzisz Stany Zjednoczone?
Od teraz państwa idą w kierunku Europy, ponieważ to jest, no cóż, nadal trochę
nie jest jasne, czego chcą Stany Zjednoczone, czy nadal chcą naciskać
za usunięciem niektórych z tych reżimów, które pomogły dojść do władzy, czy też tak uważasz?
widzisz, jak Stany Zjednoczone odcinają się od Europy lub, wiesz, kultywują ją jako państwo frontowe, które ma być wykorzystywane
przeciwko Rosji lub co, co jest kim, co, co, co, co zdefiniuje USA
Czy relacje europejskie idą naprzód? Chciałbym powiedzieć, że Donald Trump, który otrząsnął się po katastrofalnej
doświadczenie w Azji Południowo-Zachodniej nagle zwróciłoby się ku Putinowi i powiedziało, że musimy porozmawiać i wciągnąć w to Zalinskiego kopiącego
i krzycząc cokolwiek. Ani przez chwilę nie sądzę, żebyśmy mogli zawrzeć rozsądne porozumienie pokojowe i rozsądny okres
pokoju później, ale moglibyśmy mieć sesję tego rozlewu krwi i my
mógłby mieć seans potencjału znacznie większego upuszczania krwi i innych
ludzi dołączających. Myślę, że byłby to mocny sygnał dla Europy, gdyby to zrobił. Zrób to nad ich głowami, jeśli…
Musisz. I to byłoby prawdopodobnie preferencją Trumpa – spotkanie z Putinem, wyjście z niego i ogłoszenie
że dojdziemy do porozumienia i zdobędziemy Zalinskiego, który będzie musiał zgiąć rękę za plecami
wrócić i powiedzieć mu, żeby wycofał swoich ukraińskich nazistów z Syrii,
Eee, Arabia Saudyjska, wszędzie indziej je ma. Po prostu tupnij nogą
z Zalinskim albo, wiesz, całkiem łatwo, niech CIA odbierze mu życie. Zrób cokolwiek
jest konieczne, ale wyłączcie to w takim stopniu, w jakim możecie. Nie
mówiąc, że nie minie 10 czy 15 lat, zanim nastanie jakiś rozsądny pokój, jeśli w ogóle. No cóż, ale zamknij to i
porzuć perspektywę zniszczenia całego tego cholernego miejsca w mgnieniu oka.
Czy Trump to zrobi? Nie wiem. Ale byłby to drastyczny krok w porównaniu z tym, jaki wykonał w południowo-zachodniej Anglii.
Azja, do której, jak sądzę, w mniejszym lub większym stopniu zmusił mnie BBin.
Trump nigdy nie powinien był wpaść w pułapkę, ale wszedł. Ale czy to się stanie? Cholera. Kto wie? Ale ja wiem.
zrozumieć, że LRA i Putin rozmawiają ponownie z ludźmi, z którymi
z którymi wcześniej nie rozmawialiśmy. I rozumiem, że Trump ma ochotę znowu rozmawiać z Putinem. Więc…
znaczy, w znaczący sposób, czy mógłby uratować cały swój prezydencki
reputację, jeśli tak można powiedzieć, poprzez zapewnienie jakiegoś godnego zakończenia wojny
Ukraina i potencjał rozprzestrzeniania się i stawania się znacznie bardziej intensywnym i znacznie
Trudniejsze, a nawet nuklearne? Tak, myślę, że mógłby. Czy jest gotów to zrobić? Czy chce to zrobić? Myślę.
Tak. Czy jednak może to zrobić? Czy może oderwać się od aparatu, który trzyma?
Stworzył wokół siebie coś, co pozwoliłoby mu to zrobić? I czy może ukryć fakt, że jesteśmy w tak
zły stan zarówno fizyczny, jak i militarny, a także ogólny stan bezpieczeństwa,
Kiedy on to robi? To są dla mnie ogromne pytania. Stworzyłeś swoje łóżko, teraz w nim śpisz. Ale w…
spanie w nim, zrobienie czegoś dobrego. Nie wiem. Prawdopodobnie dzwonię do
mężczyzna, którego możliwości są ograniczone do zrobienia czegokolwiek, aby zrobić to wszystko.
Tak, to trochę przerażające, że położenie kresu temu może zależeć od Trumpa.
Tak. Ale czy tak nie jest? Czy tak nie jest? Powiedziałem to komuś ostatnio, a on powtórzył mi to z nawiązką. Powiedziałem:
„Naprawdę w to wierzysz?” A oni na to: „Cóż, myślę, że mógłby”. Dobra, idź nad nim popracować.
No cóż, dziękuję za poświęcony czas. To, no cóż, dość przygnębiający temat, ale, no cóż, no cóż, to…
Niemniej jednak, tak, dość ważne jest, dokąd to zmierza. Ale, uh, nie, ja, uh, ja…
tylko jeden się frustruje, jak długo mogą kontynuować podwajanie stawki
Te, uh, okropne błędy. Zgadzam się z tobą co do frustracji. Nie sądzę,
Przez 81 lat mojego życia na tej planecie nigdy nie byłem tak sfrustrowany, jak teraz.
|
