Khan powiedział, że MTK stara się również o wydanie nakazów aresztowania izraelskiego ministra obrony Yoava Gallanta , a także dwóch innych czołowych przywódców Hamasu – Mohammeda Diaba Ibrahima al-Masriego, przywódcy Brygad Al Qassem, lepiej znanego jako Mohammed Deif, oraz Ismaila Haniyeha z Hamasu „przywódca polityczny”.
Nakazy wydane przeciwko izraelskim politykom są pierwszym przypadkiem, w którym MTK wziął za cel najwyższego przywódcę bliskiego sojusznika Stanów Zjednoczonych. Decyzja ta stawia Netanjahu w towarzystwie prezydenta Rosji Władimira Putina, w stosunku do którego MTK wydał nakaz aresztowania w związku z wojną Moskwy z Ukrainą.
Panel sędziów ICC rozpatrzy teraz wniosek Khana o wydanie nakazów aresztowania.
Khan powiedział, że zarzuty postawione Sinwarowi, Haniyeh i al-Masriemu obejmują „eksterminację, morderstwo, branie zakładników, gwałt i napaść na tle seksualnym w areszcie”.
„Świat był zszokowany 7 października, kiedy ludzi wyrywano z sypialni, domów i różnych kibuców w Izraelu” – Khan powiedział Amanpour, dodając, że „ludzie ogromnie cierpieli”.
Zarzuty postawione Netanjahu i Gallantowi obejmują „spowodowanie eksterminacji, spowodowanie głodu jako metody wojny, w tym odmowę dostaw pomocy humanitarnej, umyślne obranie za cel ludności cywilnej objętej konfliktem” – Khan powiedział Amanpourowi.
Kiedy w zeszłym miesiącu pojawiły się doniesienia, że główny prokurator MTK rozważa taki sposób działania, Netanjahu powiedział, że jakiekolwiek nakazy aresztowania MTK wydane przeciwko wyższym izraelskim urzędnikom rządowym i wojskowym „byłyby skandalem na skalę historyczną” oraz że Izrael „posiada niezależny system prawny” która rygorystycznie bada wszelkie naruszenia prawa.”
Zapytany przez Amanpoura o komentarze Netanjahu Khan odpowiedział: „Nikt nie jest ponad prawem”.
Powiedział, że jeśli Izrael nie zgodzi się z MTK, „mają swobodę, niezależnie od swoich zastrzeżeń co do jurysdykcji, wnieść skargę do sędziów Trybunału i to właśnie im radzę”.
Izrael i Stany Zjednoczone nie są członkami MTK. Jednakże MTK twierdzi, że ma jurysdykcję nad Gazą, Wschodnią Jerozolimą i Zachodnim Brzegiem po tym, jak w 2015 r. przywódcy palestyńscy formalnie zgodzili się na przestrzeganie zasad założycielskich Trybunału.
Ta historia jest aktualna i zostanie zaktualizowana.
