Większość z was już słyszała tę wiadomość, ponieważ dominowała ona w nagłówkach przez ostatnie 24 godziny.
Materiał został opublikowany w odpowiednim czasie, aby poprzeć twierdzenia Kijowa
i zapobiec temu, aby Kreml zgasił płomienie (dosłownie i metaforycznie) po ataku.
Nadal spekulujemy na temat rzeczywistego rozmiaru wyrządzonych szkód,
ale mogę równie dobrze przedstawić wam aktualny raport o stanie. Tutaj :
Jak poinformowały ukraińskie służby bezpieczeństwa, zakrojony na szeroką skalę atak dronów na rosyjskie samoloty bojowe, o kryptonimie „Pajęcza sieć”, był planowany od ponad półtora roku. W wyniku ataków zniszczono 34 procent rosyjskich bombowców strategicznych przenoszących pociski manewrujące i wyrządzono szkody szacowane na 7 miliardów dolarów.
Ukraińskie służby bezpieczeństwa przeprowadziły w niedzielę potężny atak dronów na rosyjskie bazy lotnicze, uderzając tysiące kilometrów od linii frontu. Jak stwierdził prezydent Wołodymyr Zełenski , była to najdłuższa operacja w ich historii.
Operacja o kryptonimie „Pajęcza sieć” wymagała miesięcy przygotowań i przemytu dronów na terytorium Rosji.
Oto, co wiemy o atakach, do których doszło w przededniu rozmów w Stambule między Rosją a Ukrainą, mających na celu omówienie perspektyw zawieszenia broni .
Szkoda
Ukraina przyznała się do poważnych strat, ale na razie nie można tego niezależnie zweryfikować.
Źródło w ukraińskiej służbie bezpieczeństwa SBU podało, że w skoordynowanych atakach uderzono w 41 samolotów używanych do „bombardowania ukraińskich miast”. Mowa tu o bombowcach strategicznych Tu-95 i Tu-22 oraz samolocie dowodzenia i wykrywania radarowego A-50.
Ministerstwo obrony Rosji potwierdziło, że „kilka samolotów stanęło w płomieniach” po ataku dronów na bazy w regionach Murmańska i Irkucka, położonych w rosyjskiej Arktyce i wschodniej Syberii .
Ministerstwo poinformowało, że pożary udało się opanować i nie spowodowały ofiar w ludziach. Podejrzani zostali „aresztowani”.
Ukraińskie służby bezpieczeństwa poinformowały o zniszczeniu 34 proc. rosyjskich bombowców strategicznych przenoszących pociski manewrujące, co według ich szacunków spowodowało straty o wartości 7 miliardów dolarów.
Sposób działania
Operacja „Pajęcza sieć” była przygotowywana przez ponad półtora roku, powiedziało źródło w ukraińskiej Służbie Bezpieczeństwa, dodając, że wymagała ona szczególnie skomplikowanej logistyki.
Ukraina regularnie wystrzeliwuje drony w celu ataku na cele w Rosji w odpowiedzi na rosyjską inwazję w 2022 r., ale tym razem zastosowano inny sposób działania.
Ukraińskie źródło w służbach bezpieczeństwa podało, że drony zostały przemycone do Rosji i ukryte w drewnianych konstrukcjach zamontowanych na ciężarówkach.
Następnie dachy konstrukcji zostały zdalnie otwarte, aby drony mogły polecieć w kierunku wyznaczonych celów.
Zdjęcia udostępnione przez SBU pokazują liczne małe, czarne drony ukryte w czymś, co wygląda na kontenery transportowe.
Ministerstwo obrony Rosji potwierdziło, że drony nie zostały wystrzelone z terytorium Ukrainy, lecz „w bezpośrednim sąsiedztwie baz lotniczych”.
Najdłuższy zasięg w historii
Zełenski w niedzielę pochwalił „genialne” wyniki operacji, którą nazwał „naszą najbardziej dalekosiężną operacją” od ponad trzech lat wojny.
Dzięki wykorzystaniu 117 dronów Ukraina zdołała dotrzeć do regionów oddalonych o tysiące kilometrów od frontu, choć jej ataki zazwyczaj koncentrują się na obszarach położonych blisko jej granic.
Dwie z baz lotniczych, które według Ukrainy zostały zaatakowane, Olenya i Belaya, znajdują się około 1900 kilometrów (1180 mil) i 4300 kilometrów od Ukrainy. Pierwsza znajduje się w rosyjskiej Arktyce, druga we wschodniej Syberii.
Rosyjskie ministerstwo poinformowało, że skutecznie odparło inne ataki w regionach Iwanowo i Riazań, a także w regionie Amur, w pobliżu granicy z Chinami na rosyjskim Dalekim Wschodzie.
Konsekwencja i symbolika
Skutki ataków na rosyjskie zdolności militarne są na tym etapie trudne do oszacowania.
Ukraina jest w ostatnich tygodniach miejscem niemal codziennych ataków lotniczych, które nadwyrężyły możliwości jej obrony powietrznej.
Rosyjscy blogerzy wojskowi ubolewali nad „czarnym dniem dla lotnictwa” po ataku na Ukrainę.
Rybar, użytkownik platformy komunikacyjnej Telegram, mającej bliskie relacje z rosyjską armią, nazwał to „bardzo ciężkim ciosem” i wskazał na to, co nazwał „poważnymi błędami” rosyjskiego wywiadu.
Ale to symboliczne znaczenie ma duże znaczenie dla Ukrainy, której armia ponosi porażki na froncie.
Były prezydent Ukrainy Petro Poroszenko , obecnie działacz opozycji, powiedział, że w przededniu rozmów z Moskwą w Stambule nie ma „lepszych argumentów” za Ukrainą.
Dobrze, postarajmy się, aby raport był zwięzły i konkretny.
Sytuacja w hangarze
Wspomniano o Rybarze. Pisałem już o Rybarze. To popularny kanał informacyjny o wojnie prowadzony przez byłych szpiegów wojskowych. Mieli kłopoty z Kremlem z powodu żądań, które publicznie wyemitowali, aby rozpocząć budowę hangarów dla rosyjskiej floty powietrznej, czego Kreml zaniedbał z jednego lub drugiego powodu. Pozwoliło to Ukrainie zniszczyć wiele rosyjskich samolotów, które po prostu stały na polu bez żadnej obrony.
Była to zaskakująca decyzja polityczna ze strony Putina, Szojgu i Gierasimowa.
Przeprowadziłem nawet wywiady na temat problemu hangaru i tego, co ujawnił on na temat perfidii rządu Putina. Zobacz tutaj:
Shoigu przyjmuje radę Rybara i buduje hangary dla samolotów, co uwłacza honorowi Martyanowa
Właśnie dowiedzieliśmy się czegoś nowego w rozdziale, który zapowiada się na jeden z najzabawniejszych w tragikomedii ZAnon, jaką słyszałem od dłuższego czasu.
Po groźbach skierowanych do kuratorów mediów, takich jak Rybar, za znieważenie honoru Szojgu, Kreml wycofał się i powiedział, że zajmie się tą sytuacją. Jak zwykle, było to kolejne kłamstwo. Filmy opublikowane przez operatorów dronów UAF ujawniają, że nie było żadnych hangarów.
PIERWSZA DYGRESJA:
Ciekawe jest to, że Martyanow, jedna z najbardziej prominentnych osobistości ZAnon, wielokrotnie bronił braku hangarów i atakował ludzi stojących za Rybarem za żądanie, aby Ministerstwo Obrony rozpoczęło ich budowę, za okazywanie, jak to określił, braku lojalności wobec Putina.
Jednakże, jak ostrzegałem ja i inni, bezmyślna obrona złej i wręcz zdradzieckiej polityki doprowadzi do katastrofalnych skutków dla rosyjskich sił zbrojnych.
Wydaje się to potwierdzać moją tezę, że zespół cheerleaderek ZAnon istnieje, aby służyć interesom amerykańskiego wywiadu, a nie Rosji. Broniąc wielu porażek i zdrad Putina oraz maskując jego katastrofalne postępowanie w wojnie, Martyanov w rzeczywistości pomaga Waszyngtonowi. Powinno to być łatwe do zrozumienia.
To samo zarzuciłem innym „Prorokom Putinizmu”. Tutaj:
Prorocy Putinizmu: Larry Johnson
Między mną a innymi zirytowanymi obserwatorami Rosji trwa rywalizacja o to, kto jest najgorszym autorem fan fiction ZAnon. Ja jestem dość stronniczy w stosunku do Simpletona i Martyanova. Są oni również uważani za „umiarkowanych” lub bardziej „uziemionych” analityków Rosji. Oczywiście, to wcale nie jest prawdą, ale zabawne jest, jak ludzie mówią, że z powodu…
W przypadku Martyanowa mamy wątpliwą przeszłość, z którą możemy pracować, co sugeruje, że był/jest chętnym dezerterem i amerykańskim atutem. Urodził się w Baku, ZSRR (gdzie istniała ogromna żydowska „diaspora” zarządzająca tam ropą i gazem) w 1963 r., ukończył Akademię Czerwonego Sztandaru Marynarki Wojennej im. Kirowa, służył w radzieckiej Straży Przybrzeżnej do 1990 r. i wyemigrował do USA w połowie lat 90. (lub wcześniej, nie wiemy na pewno), gdzie pracował jako dyrektor laboratorium w komercyjnej grupie lotniczo-kosmicznej, tj. w amerykańskim kompleksie militarno-przemysłowym. Zaczął blogować, pisząc dla US Naval Institute i pisząc książki krytyczne wobec obecnej amerykańskiej strategii wojskowej. Jego teza, w skrócie, była taka, że Rosja opracowała lepsze technologie wojskowe, doktryny i możliwości, podczas gdy Ameryka marniała z powodu mniejszych inwestycji i przejścia na wojnę w stylu kolonialnym. Łatwo zrozumieć, że tego typu materiały mogą zostać wykorzystane do uzyskania poparcia dla zwiększonych wydatków na projekty MIC w USA, aby uzasadnić walkę z odradzającym się (i nieistniejącym) zagrożeniem ze strony Rosji.
Złóż to wszystko razem i masz wyraźny profil człowieka, który pracuje nad osłabieniem Rosji, podczas gdy rzekomo ją wspiera. Jak zła dziewczyna, która zachęca siostry w swojej grupie przyjaciół do angażowania się w autodestrukcyjne zachowania, nosząc maskę optymizmu i zachęty.
Kontrapunkt do argumentu hangarowego
Najwyraźniej, zgodnie z warunkami traktatu START, Rosja była zobowiązana do trzymania swoich bombowców strategicznych na otwartej przestrzeni, w pełnym widoku satelitów. Tak więc Putin po prostu honorował swoje zobowiązania wobec swoich szanownych zachodnich partnerów, pozwalając im siedzieć na otwartej przestrzeni, bezbronnymi, aby udowodnić, jak poważnie traktuje pokój z Zachodem. Tak więc x2, atakując bombowce, NATO + Kijów naruszyło protokoły bezpieczeństwa nuklearnego. Tak więc x3, Putin po raz kolejny odniósł kolejne moralne, chrześcijańskie, humanitarne zwycięstwo nad NATO, udowadniając, że to oni są tymi złymi, a on i jego rząd pójdą do nieba, podczas gdy oni pójdą do piekła.
A Putin oczywiście po raz kolejny stanie na mównicy w najbliższych dniach, by powiedzieć, że Zachód go oszukał moralnie – zobaczcie sami.
…
OK, ale spójrzmy na drobny druk traktatu, dobrze? Tutaj :
„Więc, przyjaciele. Jest jeden wielki NUAN.
Zgodnie z Traktatem START-3:
Bombowce strategiczne muszą być dostępne do inspekcji:
• W bazach znajdują się one na otwartych parkingach.
• Umożliwia to rozpoznanie satelitarne i inspektorom sprawdzenie, ile jest bombowców i gdzie się znajdują.
Dlaczego zamachowcy znajdują się na zewnątrz?
Odbywa się to w ramach przejrzystości:
• Aby strony mogły potwierdzić dane o liczbie bombowców strategicznych za pośrednictwem satelity.
• Tak, aby było jasne, że nie znajdują się one w stanie natychmiastowego użycia bojowego (np. nie są bez uprzedzenia załadowane bronią jądrową).
• Pomaga to uniknąć nieufności i nieoczekiwanego konfliktu nuklearnego.
Czy traktat jest ważny? To jest ciekawe.
• Traktat został przedłużony do 5 lutego 2026 r.
Jest to ostatnie przedłużenie umowy podpisane w 2021 roku.
• Rosja i Stany Zjednoczone pozostają stronami traktatu, co oznacza, że formalnie obowiązuje.
No i masz.
Rosja po raz kolejny miała rację pod względem prawnym!
Jestem pewien, że w ciągu najbliższych dni Międzynarodowy Trybunał Karny wszczyna formalne dochodzenie w sprawie Trumpa, Zełenskiego i Macrona i stawia ich przed sądem za naruszenie prawa traktatowego!
Ale… zaczekaj chwilę… co to jest?
• Ale od lutego 2023 r.:
• Rosja zawiesiła swój udział w mechanizmach inspekcji i wymiany.
• Moskwa oświadczyła, że nie będzie przekazywać Stanom Zjednoczonym informacji na temat swojego arsenału nuklearnego.
Jednak po tym oświadczeniu Federacja Rosyjska w żaden sposób nie ukrywała tożsamości zamachowców.
Można to zatem postrzegać na dwa sposoby.
Po pierwsze. Idealną opcją dla Federacji Rosyjskiej byłoby złożenie oficjalnego oświadczenia, że bombowce były na otwartej przestrzeni, ponieważ Rosja ściśle przestrzega Traktatu New START.
Z drugiej strony Federacja Rosyjska oświadczyła, że nie będzie przekazywać Stanom Zjednoczonym informacji na temat swojego arsenału nuklearnego.
Jednocześnie Rosja nie wycofała się z traktatu, ale zawiesiła swój udział w mechanizmach weryfikacyjnych.
Stany Zjednoczone ze swojej strony również nie wypowiedziały traktatu, ale uważają, że Rosja go łamie, ograniczając przejrzystość.
START-3 nadal obowiązuje, choć jego wdrażanie zostało zawieszone przez obie strony.
Gdyby Federacja Rosyjska nie złożyła oświadczenia o zawieszeniu udziału w tym traktacie, atak Kijowa stanowiłby poważne międzynarodowe wyzwanie dla bezpieczeństwa nuklearnego całego świata.
Jeśli dyplomacja (mózg) ze strony Federacji Rosyjskiej zadziała, to atak ten będzie można przedstawić jako kolosalne wyzwanie rzucone przez Kijów całemu światu.
Więc tak naprawdę Putin po raz kolejny wybrał najgorszy możliwy sposób działania.
Nie tylko zawiesił protokoły START na papierze, ale także nie ukrył rosyjskich bombowców strategicznych. Najlepszym sposobem działania byłoby oczywiście zrobienie czegoś dokładnie odwrotnego — utrzymanie traktatu w mocy dla NATO, ale zignorowanie jego protokołów dla siebie. Tak właśnie robią Stany Zjednoczone w przypadku większości traktatów, które podpisują. Innymi słowy, oczekują, że inne państwa będą przestrzegać, ale same tego nie robią, a wszystkie inne kraje mogą jedynie narzekać (jeśli są w złym humorze) lub po prostu udawać, że nic się nie dzieje. Waszyngton narzuca te traktaty światu, ponieważ są one całkowicie jednostronne w swoim wdrażaniu, a jego państwa wasalne rzadko mają czelność narzekać, więc prawie nikt nie wie, że to jest prawdziwy status quo na świecie.
Więcej o hangarach. Tutaj :
Igor Dimitriev ( https://t.me/russ_orientalist/20689), którego szanuję, pisze, że rzekomo nie mieliśmy prawa, zgodnie z Traktatem INF, budować hangarów dla lotnictwa strategicznego. Nie zgadzam się z tym.
Przypomnę, że Traktat INF (1987-2019) regulował tylko pociski o zasięgu 500-5500 km. Nie podlegały mu pociski manewrujące i lotniskowce (Tu-95/160) odpalane z powietrza. Hangary nigdy nie zostały zakazane. Stany Zjednoczone (B-52/B-2), Francja (Rafale), Chiny (H-6K) przechowują strategiczne lotnictwo wyłącznie w schronach. Otwarte parkowanie to przestarzała praktyka.
Traktat INF przestał obowiązywać w 2019 r. Problem Rosji nie jest prawny, lecz praktyczny:
– Budowa hangarów dla Tu-95 w Engels i Ukraince trwała latami;
– Do 2022 r. gotowość schronisk wynosi <40% (dane Izby Obrachunkowej);
– Skradziono pieniądze (sprawy karne w Morozowsku, Woroneżu).
Nawet baza Khmeimim w Syrii ma pełną ochronę od 2015 r. Podobne środki nie zostały podjęte w przypadku rosyjskiego lotnictwa strategicznego. Podatność jest wynikiem zaniedbania, a nie ograniczeń prawnych.
Zaniedbanie?
Czy perfidia?
„Bafoonery”?
Albo zdrada.
Ty decydujesz.
Kontekst i konsekwencje
Nie mogę pozbyć się wrażenia, że informacje, które „wyciekły” lub po prostu okazały się być w posiadaniu NATO, dotyczące rosyjskiej obrony nuklearnej i przeciwrakietowej, mają związek z tą historią.
Ktoś ujawnił NATO specyfikacje rosyjskiej obrony nuklearnej i przeciwrakietowej
Nie wiem, co sądzić o tej nowej i rozwijającej się historii przecieku z Ministerstwa Obrony.
Przeczytaj całą historię
Gdybym próbował uzasadnić inwazję lub bombardowanie Rosji, zadbałbym o to, aby informacje dotyczące rosyjskiej obrony nuklearnej zostały ograniczone w następujący sposób:
- Rosja bierze udział w niebezpiecznych projektach modernizacji swoich elektrowni jądrowych
- Te projekty nie mogą nam w żaden sposób zaszkodzić, jeśli zaatakujemy je teraz
Oczywiście, jest to ta sama strategia, która została zastosowana przeciwko Saddamowi i jest stosowana przeciwko Iranowi.
Tak, robią coś nikczemnego i niebezpiecznego, ale nie, nie poniesiemy żadnych konsekwencji za ich bombardowanie i inwazję, więc zróbmy to, póki jeszcze możemy.
Idealne połączenie.
Chciałbym również zaznaczyć, że powiedziałem, że Rosja jest już bombardowana przez Kijów + NATO coraz częściej i że jest to tuszowane przez media ZAnon. I powiedziałem, że kampania bombardowań wkrótce osiągnie poziom Serbii, Iraku itd. Dowód tutaj:
Kampania bombardowań Rosji ma się wkrótce rozpocząć
Sofa Strategist wydał nowy film. Jest po rosyjsku:
Przeczytaj całą historię
Czy już zostałem usprawiedliwiony?
Teraz czas na następujące wydarzenia:
- Kreml trąbi, że przekroczono kolejną czerwoną linię
- Rysują nową linię dalej w piasku
- NATO zwraca się do swoich nerwowych polityków i elit i mówi: „widzicie, oni nic nie zrobią!”
- Zaplanowano i wykonano kolejną eskalację
- Kreml bredzi…
Tak, moi drodzy Stalkerzy, kroi się salami.
ZAnon: „Wcale nie było tak źle!”
Jestem pewien, że Kreml zbagatelizuje szkody wyrządzone przez ten atak. A Z-media po prostu powtarza to, co mówi Kreml, punkt po punkcie. Więc tak, większość kont Z-media na Twitterze już zaprzecza, że jakiekolwiek samoloty zostały trafione i oskarża każdego, kto wierzy w nagranie, że jest zdrajcą sprawy wielobiegunowej. Widziałem tam Simpliciusa twierdzącego, że nie ma dowodów na to, że jakiekolwiek bombowce zostały trafione.
A teraz udają, że to był nieistotny atak, że Rosja gdzieś tam „postępuje naprzód”.
Co więcej mogę powiedzieć o tłumie Z w tym momencie? Jeśli nie masz wątpliwości w tym momencie, to po prostu coś jest z tobą nie tak. Duchowo, intelektualnie, może nawet moralnie? Nie wiem. To jest między tobą a twoim Jahwe, jak sądzę.
…
To prawda, że nie znamy pełnego zakresu szkód. Ale zgodnie z tradycją podzielę się kilkoma spekulacjami ze źródeł z prawej strony Kremla. Oleg Tsarev stał się moim źródłem wszelkich analiz. To solidny krymski rosyjski nacjonalistyczny poseł, który został niemal zamordowany w drodze powrotnej z Moskwy przez... kogoś. Tutaj :
Bezradność i wstyd – to proste, zbiorowe uczucie dzisiejszych czasów.
Ogromna machina państwowa, która rozmnożyła miliony urzędników, funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa i ochroniarzy w całym kraju, rzekomo kontrolując wszystkich i wszystko, maszyna, która od dziesięcioleci opanowuje miliardowe budżety na swoje dziwaczne biurokratyczne pragnienia – wśród odpowiednich ludzi, oczywiście, maszyna, która rodzi niekończące się ograniczenia, zakazy, blokady, grzywny i artykuły karne dla nieuważnego przeciętnego obywatela w trybie 24/7 – ten system państwowy po raz kolejny stoi bezradnie z otwartą paszczą i trzepoczącymi uszami, gdy on – a my wszyscy wraz z nim – jesteśmy nadal atakowani przez prawdziwych przestępców i terrorystów.
Przez Ukraińców.
I nie chodzi tu o nastolatków, miejskich szaleńców, aktywistów z plakatami, lajkami na portalach społecznościowych, filmikami na YouTube i piosenkami niewłaściwych artystów, z którymi tak przyjemnie się walczy.
Prawdziwy wróg zaatakował pociąg pasażerski i strategiczne lotnictwo – co z tym zrobić?
Oczywiście, wymaż słowo „podważanie” z wiadomości, zastępując je słowami „nagły” i „zawalenie się struktur”. Nigdy nie wiadomo. Co jeśli coś się stanie? Co jeśli wtrącimy się do grupy negocjacyjnej w Stambule?
Ach tak, negocjacje trwają w Stambule, kiedy o tym mówimy. Ławrow rozmawiał przez telefon z Rubio zaraz po ataku. Jestem pewien, że coś wymyślą dla rosyjskiego oligarchy. Mam duże zaufanie, że ich aktywa zostaną zabezpieczone! W ten sposób cele SMO Putina rzeczywiście zostaną spełnione, można by rzec.
…
Niewątpliwie w najbliższych dniach będę mógł podzielić się z wami większą ilością informacji na ten temat.
Czy Trump wiedział o ataku i go akceptował?
Czy w Rosji ktoś zostanie za to zwolniony?
Jak to wpłynie na negocjacje w Stambule?
Nudne pytania, jeśli mam być szczery, ponieważ odpowiedzi na nie są dość oczywiste. Ale mimo wszystko postaramy się wydobyć kilka interesujących perełek zakazanego objawienia.
**
Zabawne, że ten artykuł został zaprezentowany na Unz tuż przed tym, jak to się stało. Byłem w większości zmiażdżony komentarzami i wątpiłem, że Ron zaprezentuje mnie ponownie. Ale może po ostatnich wiadomościach…?
Tylko wielkie wydarzenia, takie jak „Pearl Harbor”, upadek Syrii, inwazja na Kursk czy kapitulacja Chersonia, potrafią wyrwać ludzi z propagandowego odrętwienia.
https://www.unz.com/article/russian-pearl-harbor-kiev-launched-a-massive-surprise-attack-on-russias-strategic-bombers/
