Rutherford Institute ostrzega: policja przeprowadza inwazje do domu bez nakazu w celu przejęcia broni w ramach obowiązków związanych z `` opieką społeczną ''
WASZYNGTON, DC - Rutherford Institute wydał ostrzeżenie w związku z próbami przeprowadzania przez policję inwazji na domy bez nakazu w celu przejęcia legalnej broni pod pretekstem ich tak zwanych obowiązków „opieki społecznej”. W sprawie amicus złożonej w sprawie Caniglia v. Strom , prawnicy Instytutu zwrócili się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o odrzucenie twierdzeń policji, zgodnie z którymi wyjątek dotyczący „opieki społecznej” od czwartej poprawki, który pozwala policji na prowadzenie bezzasadnych przeszukań pojazdów w związku z dochodzeniem pomoc dla „obywateli, którzy są chorzy lub w niebezpieczeństwie”, powinna zostać rozszerzona, aby umożliwić policji wejście do domu bez nakazu i zajęcie posiadanej legalnie broni palnej w oparciu o obawy, że broń może być nadużywana.
Prawnicy stowarzyszeni Michael J. Lockerby, George E. Quillen, Adrian L. Jensen i Brooke D. Clarkson z Foley & Lardner LLP pomagali Rutherford Institute w rozwijaniu argumentacji w Caniglia .
„Ta sprawa stanowi rażącą próbę stworzenia przez organy ścigania ziejących dziur w polu siłowym Czwartej Poprawki, które ma chronić właścicieli domów i ich domy przed bezprawnymi inwazjami ze strony rządu” - powiedział prawnik konstytucyjny John W. Whitehead, prezes The Rutherford Institute i autor Battlefield America: The War on the American People . „To, czego nie potrzebujemy, to kolejny argument ze śliskiego zbocza, który pozwala urzędnikom rządowym udawać opiekunów społeczności pod pretekstem zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, aby dowolnie naruszać Czwartą Poprawkę”.
W sierpniu 2105 roku Kim Caniglia z Cranston, RI, skontaktowała się z policją, prosząc o kontrolę socjalną jej 68-letniego męża Edwarda, z którym nie rozmawiała, odkąd wczoraj wdali się w kłótnię. W pewnym momencie podczas kłótni Edward podniósł swój rozładowany pistolet, dramatycznie uderzył pistoletem w stół i powiedział Kimowi: „Dlaczego po prostu nie strzelisz do mnie i nie wyciągniesz mnie z mojej niedoli?” Kiedy Kim nie udało się skontaktować z Edwardem telefonicznie następnego dnia, skontaktowała się z policją, wyrażając obawę, że Edward może mieć myśli samobójcze. Kiedy policja zadzwoniła do Edwarda, aby go sprawdzić, a później pojechała do jego domu, poinformowali, że Edward wydawał się w porządku, był w większości spokojny i powiedział im, że nigdy nie popełni samobójstwa. Edward wyjaśnił, że jego stwierdzenie „po prostu mnie zastrzel” było wynikiem frustracji, ponieważ miał dość kłótni z Kim. Pomimo racjonalnej postawy Edwarda, policja zatrzymała go i wysłała na badanie psychiatryczne w miejscowym szpitalu. Kiedy Edward był w szpitalu, policja weszła do jego domu i przejęła jego pistolety, mimo że obiecał, że tego nie zrobi. Edward Caniglia pozwał policję, twierdząc, że wejście do jego domu bez nakazu i zajęcie jego legalnej broni stanowi naruszenie czwartej poprawki zakazującej nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat. Sądy niższej instancji orzekły na korzyść policji, która broniła ich działań, twierdząc, że bezprawny wjazd i zajęcie objęte są wyjątkiem „opieki społecznej” od czwartej poprawki. Wzywając Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do ochrony Amerykanów przed takimi bezprawnymi najazdami policji,
Rutherford Institute, organizacja non-profit działająca na rzecz swobód obywatelskich, zapewnia bezpłatną pomoc prawną osobom, których prawa konstytucyjne zostały zagrożone lub zostały naruszone, oraz edukuje społeczeństwo o zagrożeniach dla ich wolności.
https://www.rutherford.org/publications_resources/on_the_front_lines/rutherford_institute_warns_police_are_carrying_out_warrantless_home_invasions_in_order_to_seize_guns_as_part_of_community_caretaking_duties
WASHINGTON, D.C. — The Rutherford Institute has issued a warning over police attempting to carry out warrantless home invasions in order to seize lawfully-owned guns under the pretext of their so-called “community caretaking” duties. In an amicus brief filed in Caniglia v. Strom, Institute attorneys have asked the U.S. Supreme Court to reject police claims that the “community caretaking” exception to the Fourth Amendment, which allows police to conduct warrantless searches of vehicles relating to accident investigations and provide aid to “citizens who are ill or in distress,” should be expanded to allow police to enter a home without a warrant and seize lawfully-possessed firearms based on concerns that the guns might be misused.
Affiliate attorneys Michael J. Lockerby, George E. Quillen, Adrian L. Jensen and Brooke D. Clarkson of Foley & Lardner LLP assisted The Rutherford Institute in advancing the arguments in Caniglia.
“This case represents a blatant attempt by law enforcement to create gaping holes in the Fourth Amendment force field that is supposed to protect homeowners and their homes against warrantless invasions by the government,” said constitutional attorney John W. Whitehead, president of The Rutherford Institute and author of Battlefield America: The War on the American People. “What we do not need is yet another slippery slope argument that allows government officials to masquerade as community caretakers under the pretext of public health and safety in order to violate the Fourth Amendment at will.”
In August 2105, Kim Caniglia of Cranston, R.I., contacted police requesting a welfare check on her 68-year-old husband Edward, whom she hadn’t spoken to since they got into an argument the night before. At one point during the argument, Edward retrieved his unloaded handgun, slammed the gun on a table dramatically, and told Kim, “Why don’t you just shoot me and get me out of my misery?” When Kim failed to reach Edward by phone the next day, she contacted the police, expressing the concern that Edward might be suicidal. When the police called Edward to check on him, and later drove to his home, they reported that Edward seemed fine, was mostly calm and told them that he would never commit suicide. Edward explained that his “just shoot me” statement was made out of frustration because he was sick of arguing with Kim. Despite Edward’s rational demeanor, police took him into custody and sent him for a psychiatric examination at a local hospital. While Edward was at the hospital, police entered his home and seized his handguns, despite having promised not to do so. Edward Caniglia sued the police, alleging that the warrantless entry into his home and seizure of his lawfully-owned firearms violated the Fourth Amendment’s prohibition on unreasonable searches and seizures. The lower courts ruled in favor of the police, who defended their actions by claiming that the warrantless entry and seizure fell within the “community caretaking” exception to the Fourth Amendment. In calling on the U.S. Supreme Court to protect Americans against such warrantless invasions by police, The Rutherford Institute warned that extending the “community caretaking” exception to residences would allow police almost limitless discretion to invade homes under the pretext of public health and safety.
The Rutherford Institute, a nonprofit civil liberties organization, provides legal assistance at no charge to individuals whose constitutional rights have been threatened or violated and educates the public about threats to their freedoms.
https://www.rutherford.org/publications_resources/on_the_front_lines/rutherford_institute_warns_police_are_carrying_out_warrantless_home_invasions_in_order_to_seize_guns_as_part_of_community_caretaking_duties
