Wybory 2025. Dupiarz prezydentem Polski? — Ustawka. Samounicestwienie Korony.
Zastanawia nas to, dlaczego Korona, Grzegorz Braun nie zbliżyli się do Nawrockiego,
a to nie po to, aby przerzucić głosy własnych wyborców, aby pomóc mu wygrać,
ale po to, aby zapotrzebowanie polityczne tych Polaków zabezpieczyć w umowie formalnej z Nawrockim.
Nie o interes Nawrockiego czy Brauna tu chodzi, ale o interesy głosujących na Brauna,
a to jest przecież duże i zwarte POLSKIE grono wyborcze.
+
Polacy raczej nie mają wyobrażenia co do tego, że wybory wygrywa się nie przy urnach, ale przy przeliczeniu głosów.
+
Kandydat Nawrocki musi przegrać, bo tak jest zaplanowana ta ustawka wyborcza.
PiS za sprawą oszusta Morawieckiego przez cały okres drugiej kadencji przygotowywał własny upadek w wyborach do Sejmu. To celem zredukowania Polski z pozycji państwa do jakiegoś chaotycznego bezkrólewia (rozbiorów), które będzie bezustannie potrzebowało ręcznych regulacji ze strony Brukseli, bo Polacy rządzić się nie potrafią, a co wiedzą wszystkie społeczności protestanckie na Zachodzie.
„Patriotyczne” PiS raczej do tego się nie nadawało i trzeba było dokonać zmiany plusów dodatnich na plusy ujemne i tak się stało. W tym też to celu zainstalowano rządy hitlerowca Donalda Tuska.
Bruksela jednak dobrze wie, że premier, który nie ma zaplecza w postaci prezydenta, nie będzie na tyle skuteczny, aby przeprowadzić skutecznie bezbolesne, bezobjawowe rozbiory Polski – poprzez sterowanie z Brukseli. Z tego to powodu musi być także i nasz prezydent, a co było wliczone w pakiecie życzeń Ursula`y von der Layen skierowanych do Donalda Tuska, jako gwarantowanego przyszłego premiera.
Dlatego ten infantylny ćpun Trzaskowski, który na wiecach wyborczych duka świetlane durnoty — na poziomie ucznia czwartej kasy szkoły podstawowej, przy okazji akademii święta 1 maja — jest dla żydów z EU idealnym dodatkiem do Tuska. W takim wypadku, konkurent drugiej tury, Nawrocki, nie może mieć przy nim żadnych szans na wygraną, i nawet kilkuprocentowa przewaga w głosach musi być zredukowana przez oszustwa z listami w urnach, liczeniem.
Wszystko ma jednak swoje granice matematyczne, dlatego to kandydat Nawrocki został starannie dobrany jako najgorszy z możliwych, z którym nawet Trzaskowski da sobie jakoś radę.
To jednak pod warunkiem, że szeroka plejada innych kandydatów, swoją groteskową różnorodnością, ale bez szans na drugą turę, nie da więcej czasu, mało rozpoznawalnemu Nawrockiemu, na wyprofilowanie się, na wyrazistego konkurenta politycznego, na gracza o jakimś wyraźnym charakterze cech osobistych, co wobec neurotycznego zagubienia Trzaskowskiego, mogłoby być niebezpieczne dla PKW.
W pierwszej turze superata głosów podliczonych może wynosi nawet ponad milion głosujących, ale nikt w Polsce nie wie, jak głosy te zostały rozdysponowane na kandydatów. Przypuszczalnie serwery od liczenia głosów w wyborach amerykańskich obsługują i polskie wybory, i pełna wiedza o problemach wyborów w Polsce jest znana jedynie w USA lub w żydaerze w Palestynie.
Jest zupełnie możliwe, że Grzegorz Braun przeszedł w pierwszej turze na dużo lepszym miejscu, niż to opublikowano oficjalne, nie czyni to jednak żadnej różnicy na tym etapie.
Amerykańska firma — Dominion Voting Systems — oskarżana przez Trump`a, o oszustwa przy liczeniu głosów, przypuszczalnie jako jedyna ma kontrolę nad polską demokracją. Możliwe, że krzyki i zamieszanie wywołane konferencjami Mentzena z Nawrockim i Trzaskowskim, a potem popijawa z Sikorskim były sterowane właśnie przez planistów z DOMINION.
Oczywiście, jeśli podejrzenia są słuszne, to nie chodzi tu Mentzena, a nawet o jego wyborców, którzy porzucą go na dobre i będą już niesterowalni przez Konfederację w przyszłych wyborach, ale chodzi tu głównie o wyborców Grzegorza Brauna.
Wyborcy Brauna są najbardziej patriotycznym, najinteligentniejszym i najtwardszym elektoratem w Polsce. I nie dlatego, że Braun jest wiarygodniejszy niż konkurencja, ale dlatego, że licytował najwyżej. Bo programu na miarę potrzeb to nie miał, nie jest dużo wiarygodniejszy niż Nawrocki czy Mentzen, a jego predyspozycje wodzowskie sięgają pułapu gaśnicy, bezzębnego awanturowania się z Elżbietą Witek i kalamburowego sposobu wysławiania się, co w mowie politycznej jest nieprzydatne, a nawet szkodliwe. Egocentrycznym zaplątanym niemerytorycznym gadulstwem, Braun jest bliski szkole kremówkarza z Wadowic. Nie jest on na miarę Romana Dmowskiego ani rasowo, ani wyobraźnią polityczną czy odpowiedzialnością za Polskę, w czym dzieli go przepaść nie tylko od samego Dmowskiego, ale od przeciętnego powiatowego endeka przedwojennego.
Dlaczego zatem Braun zostawił Nawrockiego na pastwę losu?
Nie zagrał silną kartą, jaką jest udział jego wyborców, który jest przypuszczalnie większy niż Mentzena? Dałby przecież tym szanse na realizację własnych obietnic wyborczych, które Nawrocki musiałby realizować?
Czy jest to tylko zwykły egocentryzm lidera Brauna, egocentryzm dzielący skórę na niedźwiedziu, w wierze, że Korona przekroczy próg wyborczy w przyszłych wyborach do Sejmu, egocentryzm tak silny, że nikt z jego najbliższych współpracowników nie potrafi przywołać go do porządku?
W oświadczeniu poniżej, Korona wyjaśnia, że wymieniono korespondencję z Nawrockim. A czy jest pewne to, że Nawrocki osobiście zaaprobował te dyrdymały, które są podpisane jego nazwiskiem? W końcu wielu stara się skontaktować z samym Grzegorzem Braunem, w jakiś tam politycznym celu, ale Braun jest tak samo niedostępny, jak sam Leonid Breżniew. Czy z Nawrockim nie jest podobnie? Czy korespondencja nie jest przypadkiem wymieniana przez wzajemnych specjalistów od wizerunku, a nie przez graczy głównych?
O co chodzi w tej grze Brauna o wybory? Oświadczenie Brauna pomawiające działaczy PiS o próbę przekupstwa — w sensie — zaliczkowego ułaskawienia go w przyszłości przez Nawrockiego, stawia go w szeregu skrajnych idiotów politycznych, bo już nie nieszczęsnych autyków, których nikt znieść nie może.
Wszystko to nie wygląda dobrze, daje to nam asumpt do podejrzenia o ustawkę polityczną, to od początku do końca.
Nawrocki nie jest naszym ideałem, ale jest on dużo mniejszym złem niż Trzaskowski, poza tym może tylko on jest autentyczny, lub że może zerwać się ze smyczy.
Trzaskowski to śmierć Polski. Jeśli Polacy nie zagłosują tak wysoko na Nawrockiego, aby złamać algorytmy domniemanego DOMINION, to będzie to koniec Polski.
Dupiarz prezydentem Polski?
- Koniec nas jako Narodu.
Red. Gazeta Warszawska
19 maja 2025 Komitet Polityczny Konfederacji Korony Polskiej postawił siedem pytań kandydatom na urząd Prezydenta RP, Karolowi Nawrockiemu i Rafałowi Trzaskowskiemu. Poniżej przypominamy te pytania:
Czy jako kandydat na Prezydenta RP będzie Pan kierował się wyłącznie polskim interesem narodowym – a w szczególności, czy zobowiązuje się Pan do:
- Zdecydowanych działań na rzecz pokoju, a zwłaszcza do niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy?
- Zdecydowanych działań na rzecz zachowania jednolitości i tożsamości narodowej państwa polskiego – a zwłaszcza powstrzymania ukrainizacji Polski, stanowczego potępienia banderyzmu i wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach?
- Zdecydowanych działań na rzecz bezpieczeństwa publicznego – a w szczególności odrzucenia tzw. paktu migracyjnego Unii Europejskiej i powstrzymania imigracji zarówno legalnej, jak i nielegalnej?
- Odrzucenia tzw. zielonego ładu Unii Europejskiej – zwłaszcza w odniesieniu do rolnictwa, górnictwa, budownictwa, energetyki i motoryzacji?
- Zaniechania legalnego dzieciobójstwa, a także eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej”?
- Rozliczenia instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022, m. in. w lecznictwie, wojskowości i gospodarce – a w szczególności ukarania winnych i sprawców kierowniczych, oraz zadośćuczynienia poszkodowanym i rodzinom ofiar?
- Doprowadzenia do ekshumacji w Jedwabnem, odrzucenia roszczeń żydowskich oraz zaprzestania celebracji chanukowych w Pałacu Prezydenckim?
Ubolewamy, że Rafał Trzaskowski do dnia dzisiejszego wcale nie odniósł się do ww. pytań, a z jego wypowiedzi publicznych możemy wnioskować, że na każde z zadanych pytań NIE odpowiedziałby twierdząco…
Sztab Karola Nawrockiego, natomiast, 25 maja 2025 przesłał dziesięć odpowiedzi, z których połowa nie jest związana z treścią naszych pytań – tych kwestii nie komentujemy, przyjmujemy je do wiadomości jako spontaniczne deklaracje kandydata.
(Całą treść odpowiedzi sztabu Karola Nawrockiego publikujemy poniżej naszego komentarza).
- Odnosząc się do treści odpowiedzi na nasze pytania, pozytywnie oceniamy deklaracje Karola Nawrockiego odnośnie :
– działań na rzecz pokoju za naszą wschodnią granicą,
– niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę,
– potępienia banderyzmu,
– chęci wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach,
– odrzucenia paktu migracyjnego,
– odrzucenia zielonego ładu,
– zaniechania legalnego dzieciobójstwa.
Wiarygodność ww. deklaracji pozostawiamy do oceny wyborcom.
- Jednoznacznie negatywnie oceniamy poniższe wątki zawarte w odpowiedziach:
a. całkowite pominięcie poniższej problematyki, zawartej w naszych pytaniach, a dotyczącej:
– nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy,
– powstrzymania ukrainizacji Polski,
– kwestii zarówno nielegalnej, jak i legalnej migracji,
– eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnej” i „śmierci mózgowej”.
b. zauważamy u Karola Nawrockiego brak zrozumienia tego, czym był okres instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022; twierdzenie kandydata, że „rząd […] doprowadził jednak do uratowania milionów miejsc pracy i przeprowadził Polskę przez ten kryzys światowy…” jest dowodem na to, że jego prezydentura, w przypadku wystąpienia podobnej sytuacji jak w latach 2020-2022, byłaby gwarantem powtórzenia zgubnych działań duetu Morawiecki-Duda.
c. Karol Nawrocki wykazał rażący brak zrozumienia problemu obowiązkowych szczepień, czyli kalendarza szczepień (obowiązkowe szczepienia zawarte są właśnie w kalendarzu szczepień) – w większości państw UE nie ma żadnych szczepień obowiązkowych (brak kalendarza szczepień) i dzieci nie są tam wyszczepiane tak ogromną ilością preparatów jak w Polsce.
d. Pominięcie przez Karola Nawrockiego w odpowiedziach sprawy selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej” stanowi wg nas przesłankę do twierdzenia, że w czasie pełnienia obowiązków Prezydenta Polski Karol Nawrocki w tych kwestiach będzie ściśle współpracował z aktualnym rządem.
e. Karol Nawrocki pełniąc funkcję Prezesa IPN, sam stwierdził, że „sprawa ekshumacji w Jedwabnem go przerosła” – niestety odpowiedź na pytanie związane z obroną interesów Polaków przed atakami żydowskich organizacji (ekshumacja w Jedwabnem, odrzucenie roszczeń do majątków bezspadkowych, celebracji chanukowych) została przez Karola Nawrockiego pominięta – zatem wnioskujemy, że w tych kwestiach będzie on kontynuatorem działań Andrzeja Dud
___________________________________________________________
Nasza konkluzja po analizie treści odpowiedzi Karola Nawrockiego i braku odpowiedzi Rafała Trzaskowskiego:
BOŻE, miej w opiece Polskę całą!
https://gazetawarszawska.com/index.php/politics/11875-odpowiedz-na-odpowiedz-karola-nawrockiego-i-brak-odpowiedzi-rafala-trzaskowskiego
