57 czołowych naukowców, lekarzy i ekspertów ds. Porządku publicznego wzywa do NATYCHMIASTOWEGO ZATRZYMANIA programów szczepień Covid

To może być najważniejszy dokument, jaki kiedykolwiek napisano o szczepionkach Covid-19.

przez JD Rucker

Istnieją dwa przekonania co do masowej dystrybucji szczepionek Covid-19 na całym świecie. Po pierwsze, rządy i zdecydowana większość mediów głównego nurtu naciskają z taką zaciekłością, na jaką mogą się zdobyć, aby te eksperymentalne narkotyki zostały wstrzyknięte jak największej liczbie ludzi. Po drugie, ci, którzy są na tyle odważni, by stawić czoła pogardzie, jaka towarzyszy zadawaniu poważnych pytań na temat szczepionek, są absolutnie niezbędnymi elementami naszej nieustającej walki o szerzenie prawdy.

Raport NOQ otrzymał zaawansowaną kopię manuskryptu w wersji wstępnej poniżej. Została przygotowana przez prawie pięć tuzinów szanowanych lekarzy, naukowców i ekspertów ds. Polityki publicznej z całego świata, aby została pilnie wysłana do światowych liderów, a także wszystkich, którzy są związani z produkcją i dystrybucją różnych szczepionek Covid-19 znajdujących się w obiegu. dzisiaj.

Nadal istnieje zbyt wiele pytań dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności i konieczności szczepionek Covid-19, którymi nie zajęto się. To badanie jest bombą, która powinna odbijać się echem od wszystkich, niezależnie od tego, jak ktoś postrzega te szczepionki. Nie ma wystarczającej liczby obywateli zadających pytania. Większość po prostu postępuje zgodnie z instrukcjami światowych rządów, jakby zasłużyły na nasze ślepe zaufanie. Oni nie mają. Ten manuskrypt stanowi krok w kierunku odpowiedzialności i swobodnego przepływu informacji dotyczących tego niezwykle ważnego tematu. Przeczytaj i szeroko udostępniaj.

Masowe szczepienia SARS-CoV-2: pilne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, które wymagają odpowiedzi od międzynarodowych agencji zdrowia, organów regulacyjnych, rządów i twórców szczepionek

Roxana Bruno 1 , Peter McCullough 2 , Teresa Forcades and Vila 3 , Alexandra Henrion-Caude 4 , Teresa García-Gasca 5 , Galina P. Zaitzeva 6 , Sally Priester 7 , María J. Martínez Albarracín 8 , Alejandro Sousa-Escandon 9 , Fernando López Mirones 10 , Bartomeu Payeras Cifre 11 , Almudena Zaragoza Velilla 10 , Leopoldo M. Borini 1 , Mario Mas 1 , Ramiro Salazar 1 , Edgardo Schinder 1 , Eduardo A Yahbes 1 , Marcela Witt 1, Mariana Salmeron 1 , Patricia Fernández 1 , Miriam M. Marchesini 1 , Alberto J. Kajihara 1 , Marisol V. de la Riva 1 , Patricia J. Chimeno 1 , Paola A. Grellet 1 , Matelda Lisdero 1 , Pamela Mas 1 , Abelardo J. Gatica Baudo 12 , Elisabeth Retamoza 12 , Oscar Botta 13 , Chinda C. Brandolino 13 , Javier Sciuto 14 , Mario Cabrera Avivar 14 , Mauricio Castillo 15 , Patricio Villarroel 15 , Emilia P. Poblete Rojas 15, Bárbara Aguayo 15 , Dan I. Macías Flores 15 , Jose V. Rossell 16 , Julio C. Sarmiento 17 , Victor Andrade-Sotomayor 17 , Wilfredo R. Stokes Baltazar 18 , Virna Cedeño Escobar 19 , Ulises Arrúa 20 , Atilio Farina del Río 21 , Tatiana Campos Esquivel 22 , Patricia Callisperis 23 , María Eugenia Barrientos 24 , Karina Acevedo-Whitehouse 5 , *

 

1 Argentyńscy epidemiolodzy metadyscyplinarni. Republika Argentyńska.
2 Centrum Medyczne Uniwersytetu Baylor. Dallas, Teksas, USA.
3 Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Hiszpania
4 INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paryż, Francja.
5 Szkoła Nauk Przyrodniczych. Autonomous University of Querétaro, Querétaro, Meksyk.
6 Emerytowany profesor immunologii medycznej. University of Guadalajara, Jalisco, Meksyk.
7 Lekarze prawdy Portoryko. Centrum Medyczne Ashford. San Juan, Puerto Rico.
8 Emerytowany profesor Wydziału Diagnostyki Klinicznej. University of Murcia, Murcia, Hiszpania
9Szpital Urologa Comarcal de Monforte, Uniwersytet w Santiago de Compostela, Hiszpania.
10 Biologists for the Truth, Hiszpania.
11 Emerytowany biolog. Uniwersytet Barceloński. Specjalizuje się w mikrobiologii. Barcelona, ​​Hiszpania.
12 Centrum Medycyny Integratywnej MICAEL (Integrative Medicine Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, Republika Argentyńska.
13 Lekarze zajmujący się prawdą argentyńską. Republika Argentyńska. ´
14 Lekarzy Prawdy Urugwaju. Wschodnia Republika Urugwaju.
15 Lekarze na rzecz wolności Chile. Republika Chile.
16 Lekarz, specjalista ortopeda. Republika Chile.
17 Lekarze prawdy Peru. Republika Peru.
18Lekarze Prawdy Gwatemali. Republika Gwatemali.
19 Concept Azul SA Ekwador.
20 Lekarzy Prawdy Brazylia. Brazylia.
21 Lekarze prawdy Paragwaj.
22 Lekarze z Kostaryki.
23 Lekarze prawdy Boliwia.
24 Lekarze prawdy Salwador.
* Korespondencja: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse  @  uaq.mx

Abstrakcyjny

Od początku epidemii COVID-19 wyścig testów nowych platform mających na celu nadanie odporności na SARS-CoV-2 był szalony i bezprecedensowy, prowadząc do awaryjnego dopuszczenia różnych szczepionek. Pomimo postępów w zakresie wczesnej terapii wielolekowej dla pacjentów z COVID-19, obecnym zadaniem jest jak najszybsze uodpornienie światowej populacji. Brak dokładnych testów na zwierzętach przed badaniami klinicznymi oraz zezwolenie na podstawie danych dotyczących bezpieczeństwa uzyskanych podczas prób, które trwały krócej niż 3,5 miesiąca, budzą wątpliwości co do bezpieczeństwa tych szczepionek. Niedawno zidentyfikowana rola kolca glikoproteiny SARS-CoV-2 w wywoływaniu uszkodzenia śródbłonka charakterystycznego dla COVID-19, nawet przy braku infekcji, jest niezwykle istotne, biorąc pod uwagę fakt, że większość zatwierdzonych szczepionek indukuje wytwarzanie glikoproteiny Spike u biorców. Biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik występowania działań niepożądanych i szeroki zakres rodzajów działań niepożądanych, które zostały dotychczas zgłoszone, a także możliwość nasilenia choroby wywołanej przez szczepionki, immunopatologii Th2, autoimmunizacji i unikania odporności, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami, szczególnie w grupach wykluczonych z badań klinicznych. Pomimo wezwań do ostrożności, ryzyko szczepienia SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe. Apelujemy o potrzebę pluralistycznego dialogu w kontekście polityk zdrowotnych,

Wprowadzenie

Odkąd w marcu 2020 roku ogłoszono pandemię COVID-19, na całym świecie zgłoszono ponad 150 milionów przypadków i 3 miliony zgonów. Pomimo postępu we wczesnej ambulatoryjnej, wielolekowej terapii dla pacjentów wysokiego ryzyka, skutkującego 85% redukcją hospitalizacji i zgonów z powodu COVID-19 [1], obecnym paradygmatem kontroli są masowe szczepienia. Chociaż zdajemy sobie sprawę z wysiłku włożonego w rozwój, produkcję i awaryjną autoryzację szczepionek SARS-CoV-2, obawiamy się, że ryzyko zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe, pomimo wezwań do ostrożności [2-8].

Szczepionki przeciwko innym koronawirusom nigdy nie zostały zatwierdzone dla ludzi, a dane wygenerowane podczas opracowywania szczepionek przeciwko koronawirusowi zaprojektowanych do wywoływania przeciwciał neutralizujących pokazują, że mogą one pogorszyć chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) i immunopatologię Th2, niezależnie od szczepionki platforma i sposób dostawy [9–11]. Nasilenie choroby wywołane przez szczepionkę u zwierząt szczepionych przeciwko SARS-CoV i MERS-CoV występuje po prowokacji wirusem i zostało przypisane kompleksom immunologicznym i wychwytywaniu wirusa za pośrednictwem Fc przez makrofagi, które zwiększają aktywację i stan zapalny limfocytów T [11 -13].

 

W marcu 2020 roku immunolodzy ds. Szczepionek i eksperci od koronawirusów ocenili ryzyko szczepionki SARS-CoV-2 na podstawie badań szczepionek SARS-CoV na modelach zwierzęcych. Grupa ekspertów doszła do wniosku, że ADE i immunopatologia są prawdziwym problemem, ale stwierdziła, że ​​ich ryzyko jest niewystarczające, aby opóźnić badania kliniczne, chociaż konieczne byłoby ciągłe monitorowanie [14]. Chociaż nie ma wyraźnych dowodów na występowanie ADE i immunopatologii związanej ze szczepionkami u ochotników zaszczepionych szczepionkami SARS-CoV-2 [15], dotychczasowe badania bezpieczeństwa nie zajmowały się konkretnie tymi poważnymi działaniami niepożądanymi (SAE). Biorąc pod uwagę, że obserwacja ochotników nie przekroczyła 2-3,5 miesiąca po podaniu drugiej dawki [16-19], jest mało prawdopodobne, aby takie SAE wystąpiły. Pomimo 92 błędów w raportowaniu nie można pominąć faktu, że nawet biorąc pod uwagę liczbę podanych szczepionek, według amerykańskiego systemu zgłaszania skutków ubocznych szczepionek (VAERS) liczba zgonów na milion podanych dawek szczepionki wzrosła ponad 10-krotnie. Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście szczepień na dużą skalę. W tym artykule opisujemy niektóre z zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami w kontekście kryteriów wykluczenia z badania III fazy oraz omawiamy SAE zgłaszane w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych. Podkreślamy pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę ostrożniejszego podejścia do masowych szczepień. Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście szczepień na dużą skalę. W tym artykule opisujemy niektóre z zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami w kontekście kryteriów wykluczenia z badania III fazy oraz omawiamy SAE zgłaszane w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych. Podkreślamy pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę ostrożniejszego podejścia do masowych szczepień. Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście szczepień na dużą skalę. W tym artykule opisujemy niektóre z zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami w kontekście kryteriów wykluczenia z badania III fazy oraz omawiamy SAE zgłaszane w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych. Podkreślamy pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę ostrożniejszego podejścia do masowych szczepień.

Kryteria wykluczenia z badania III fazy SARS-CoV-2

Z nielicznymi wyjątkami badania nad szczepionką SARS-CoV-2 wykluczały osoby w podeszłym wieku [16–19], uniemożliwiając identyfikację występowania eozynofilii po szczepieniu i nasilonego zapalenia u osób starszych. Badania szczepionek SARS-CoV wykazały, że immunizowane starsze myszy były szczególnie narażone na zagrażającą życiu immunopatologię Th2 [9,20]. Pomimo tych dowodów i niezwykle ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek SARS-CoV-2 u osób starszych, kampanie masowych szczepień od początku skupiały się na tej grupie wiekowej. W większości badań wykluczono również ochotniczki w ciąży i karmiące piersią, a także osoby z przewlekłymi i poważnymi chorobami, takimi jak gruźlica, wirusowe zapalenie wątroby typu C, autoimmunizacja, koagulopatie, rak i immunosupresja [16-29], chociaż tym zaszczepionych obecnie proponuje się przesłanka bezpieczeństwa.

Innym kryterium wykluczenia z prawie wszystkich badań była wcześniejsza ekspozycja na SARS-CoV-2. Jest to niefortunne, ponieważ uniemożliwiało uzyskanie niezwykle istotnych informacji dotyczących poszczepiennego ADE u osób, które mają już przeciwciała anty-SARS-Cov-2. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, ADE nie jest systematycznie monitorowane pod kątem żadnej grupy wiekowej lub stanu zdrowia, którym obecnie podaje się szczepionkę. Ponadto, pomimo znacznej części populacji, która ma już przeciwciała [21], testy mające na celu określenie statusu przeciwciał SARS-CoV-2 przed podaniem szczepionki nie są przeprowadzane rutynowo.

Czy poważne skutki uboczne szczepionek SARS-CoV-2 pozostaną niezauważone?

COVID-19 obejmuje szerokie spektrum kliniczne, od bardzo łagodnej do ciężkiej patologii płuc i śmiertelnej choroby wielonarządowej z zaburzeniami regulacji zapalnej, sercowo-naczyniowej i krzepnięcia krwi [22-24]. W tym sensie przypadki ADE lub immunopatologii związane ze szczepionką byłyby klinicznie nie do odróżnienia od ciężkiego COVID-19 [25]. Ponadto, nawet przy braku wirusa SARS-CoV-2, sama glikoproteina Spike powoduje uszkodzenie śródbłonka i nadciśnienie tętnicze in vitro i in vivo u chomików syryjskich poprzez obniżenie poziomu enzymu konwertującego angiotensynę 2 (ACE2) i upośledzenie funkcji mitochondriów [26]. Chociaż odkrycia te muszą zostać potwierdzone u ludzi, implikacje tego odkrycia są zdumiewające, ponieważ wszystkie szczepionki dopuszczone do stosowania w nagłych wypadkach są oparte na dostarczaniu lub indukowaniu syntezy glikoproteiny Spike. W przypadku szczepionek mRNA i szczepionek wektoryzowanych adenowirusami, w żadnym badaniu nie oceniano czasu trwania produkcji spike'ów u ludzi po szczepieniu. Zgodnie z zasadą ostrożności rozważenie indukowanej przez szczepionkę syntezy Spike może powodować kliniczne objawy ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. w żadnym badaniu nie oceniano czasu trwania produkcji kolców u ludzi po szczepieniu. Zgodnie z zasadą ostrożności rozważenie indukowanej przez szczepionkę syntezy Spike może powodować kliniczne objawy ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. w żadnym badaniu nie oceniano czasu trwania produkcji kolców u ludzi po szczepieniu. Zgodnie z zasadą ostrożności rozważenie indukowanej przez szczepionkę syntezy Spike może powodować kliniczne objawy ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. rozważanie, że wywołana szczepionką synteza kolców może powodować objawy kliniczne ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2, jest oszczędne. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. rozważanie, że wywołana szczepionką synteza kolców może powodować objawy kliniczne ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2, jest oszczędne. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. Prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo przeanalizują tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami. Prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo przeanalizują tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów spowodowanych przez COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1) iw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami.

 

Nieoczekiwane reakcje niepożądane na szczepionki SARS-CoV-2

Inną krytyczną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę, biorąc pod uwagę globalną skalę szczepień SARS-CoV-2, jest autoimmunizacja. SARS-CoV-2 ma liczne immunogenne białka, a wszystkie z wyjątkiem jednego immunogennego epitopu mają podobieństwa do ludzkich białek [27]. Mogą one działać jako źródło antygenów, prowadząc do autoimmunizacji [28]. Chociaż prawdą jest, że te same skutki można było zaobserwować podczas naturalnego zakażenia SARS-CoV-2, szczepienia są przeznaczone dla większości światowej populacji, podczas gdy szacuje się, że tylko 10% światowej populacji zostało zarażonych SARS-CoV -2, według dr Michaela Ryana, szefa ds. Nagłych wypadków w Światowej Organizacji Zdrowia. Nie byliśmy w stanie znaleźć dowodów na to, że którakolwiek z obecnie zatwierdzonych szczepionek poddała badaniu przesiewowemu i wykluczyła homologiczne epitopy immunogenne w celu uniknięcia potencjalnej autoimmunizacji z powodu patogennego startowania.

Niektóre działania niepożądane, w tym zaburzenia krzepnięcia krwi, zostały już zgłoszone u zdrowych i młodych zaszczepionych osób. Przypadki te doprowadziły do ​​zawieszenia lub anulowania stosowania szczepionek ChAdOx1-nCov-19 i Janssen wektoryzowanych adenowirusami w niektórych krajach. Obecnie zaproponowano, że szczepienie ChAdOx1-nCov-19 może spowodować immunologiczną trombocytopenię (VITT), w której pośredniczą przeciwciała aktywujące płytki krwi przeciwko czynnikowi płytkowemu-4, które klinicznie naśladują autoimmunologiczną małopłytkowość indukowaną heparyną [29]. Niestety ryzyko zostało przeoczone podczas autoryzacji tych szczepionek, chociaż trombocytopenia wywoływana przez adenowirusy była znana od ponad dekady i była konsekwentnym zdarzeniem w przypadku wektorów adenowirusowych [30]. Prawdopodobnie ryzyko VITT byłoby wyższe u osób już zagrożonych powstawaniem zakrzepów,

Na poziomie populacji mogą również wystąpić skutki związane ze szczepieniami. SARS-CoV-2 to szybko rozwijający się wirus RNA, który do tej pory wyprodukował ponad 40 000 wariantów [32,33], z których niektóre wpływają na domenę antygenową glikoproteiny Spike [34,35]. Biorąc pod uwagę wysokie wskaźniki mutacji, indukowana przez szczepionkę synteza wysokich poziomów przeciwciał anty-SARS-CoV-2-Spike może teoretycznie prowadzić do nieoptymalnych odpowiedzi przeciwko późniejszym infekcjom przez inne warianty u zaszczepionych osób [36], zjawisko znane jako „pierwotny antygen sin ”[37] lub antygenowe priming [38]. Nie wiadomo, w jakim stopniu mutacje wpływające na antygenowość SARS-CoV-2 zostaną utrwalone podczas ewolucji wirusa [39], ale szczepionki mogą prawdopodobnie działać jako selektywne siły napędzające warianty o wyższej zakaźności lub zdolności przenoszenia. Biorąc pod uwagę duże podobieństwo między znanymi wariantami SARS-CoV-2, ten scenariusz jest mało prawdopodobny [32,34], ale gdyby przyszłe warianty miały bardziej różnić się kluczowymi epitopami, globalna strategia szczepień mogłaby pomóc w ukształtowaniu jeszcze bardziej niebezpiecznego wirusa. Na ryzyko to zwrócono niedawno uwagę WHO w liście otwartym [40].

Dyskusja

Przedstawione tutaj zagrożenia są główną przeszkodą w kontynuowaniu globalnych szczepień przeciwko SARS-CoV-2. Dowody na bezpieczeństwo wszystkich szczepionek SARS-CoV-2 są potrzebne, aby narazić więcej osób na ryzyko tych eksperymentów184, ponieważ wypuszczenie potencjalnej szczepionki bez czasu na pełne zrozumienie wynikającego z tego wpływu na zdrowie może doprowadzić do zaostrzenia obecnego globalnego kryzysu [41]. Zasadnicze znaczenie ma stratyfikacja ryzyka u osób zaszczepionych. Według rządu Wielkiej Brytanii, osoby poniżej 60 roku życia są narażone na wyjątkowo niskie ryzyko zgonu z powodu COVID-191187. Jednak według Eudravigillance większość poważnych działań niepożądanych po szczepieniu SARS-CoV-2 występuje u osób w wieku 18-64 lat. Szczególny niepokój budzi planowany harmonogram szczepień dzieci w wieku 6 lat i starszych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Dr. Anthony Fauci przewidywał niedawno, że nastolatki w całym kraju zostaną zaszczepione jesienią, a młodsze dzieci na początku 2022 r., A Wielka Brytania oczekuje na wyniki badań, aby rozpocząć szczepienie 11 milionów dzieci poniżej 18 roku życia. Brakuje naukowego uzasadnienia dla poddawania zdrowych dzieci. szczepionek eksperymentalnych, biorąc pod uwagę, że Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że mają 99,997% przeżywalności w przypadku zakażenia SARS-CoV-2. Nie tylko COVID-19 nie ma znaczenia jako zagrożenie dla tej grupy wiekowej, ale nie ma wiarygodnych dowodów potwierdzających skuteczność lub skuteczność szczepionek w tej populacji lub wykluczających szkodliwe skutki uboczne tych eksperymentalnych szczepionek. W tym sensie, gdy lekarze zalecają pacjentom planowe podanie szczepionki COVID-19,

Podsumowując, w kontekście pośpiesznego dopuszczenia do użycia szczepionek SARS-CoV-2 w nagłych wypadkach i obecnych luk w naszym rozumieniu ich bezpieczeństwa, należy zadać następujące pytania:

  • Czy wiadomo, czy krzyżowo reaktywne przeciwciała z poprzednich zakażeń koronawirusem lub przeciwciała wywołane szczepionką? 206 mogą wpływać na ryzyko niezamierzonej patogenezy po szczepieniu COVID-19?
  • Czy szczególne ryzyko ADE, immunopatologii, autoimmunizacji i poważnych działań niepożądanych zostało wyraźnie ujawnione osobom zaszczepionym, aby spełnić standardy etyki lekarskiej dotyczące zrozumienia pacjenta w celu uzyskania świadomej zgody? Jeśli nie, jakie są tego przyczyny i jak można by to wdrożyć?
  • Jakie jest uzasadnienie podania szczepionki każdej osobie, gdy ryzyko zgonu z powodu COVID-19 nie jest równe w różnych grupach wiekowych i stanach klinicznych oraz gdy badania fazy 3 wykluczały osoby starsze, dzieci i częste określone schorzenia?
  • Jakie prawa przysługują pacjentom, jeśli zostaną skrzywdzeni przez szczepionkę SARS-CoV-2? Kto pokryje koszty leczenia? Jeśli roszczenia miałyby zostać uregulowane za pieniądze publiczne, czy opinia publiczna została poinformowana, że ​​producentom szczepionek udzielono immunitetu, a ich odpowiedzialność za odszkodowanie osobom poszkodowanym przez szczepionkę została przeniesiona na podatników?

W kontekście tych obaw proponujemy zaprzestanie masowych szczepień i rozpoczęcie pilnego pluralistycznego, krytycznego i naukowego dialogu na temat szczepień SARS-CoV-2 między naukowcami, lekarzami, międzynarodowymi agencjami zdrowia, organami regulacyjnymi, rządami i szczepionkami deweloperzy. To jedyny sposób na wypełnienie obecnej luki między dowodami naukowymi a polityką zdrowia publicznego w odniesieniu do szczepionek SARS-CoV-2. Jesteśmy przekonani, że ludzkość zasługuje na głębsze zrozumienie zagrożeń niż to, co jest obecnie reklamowane jako oficjalne stanowisko. Otwarty dialog naukowy jest pilny i niezbędny, aby uniknąć utraty zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego oraz zapewnić, że WHO i krajowe organy ds. Zdrowia chronią interesy ludzkości podczas obecnej pandemii. Pilny jest powrót polityki zdrowia publicznego do medycyny opartej na faktach, polegającej na dokładnej ocenie odpowiednich badań naukowych. Konieczne jest podążanie za nauką.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy deklarują, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby zostać odebrane jako potencjalny konflikt interesów.

 

Bibliografia

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R i wsp. Wielopłaszczyznowe, wysoce celowane, sekwencyjne leczenie wielolekowe wczesnego ambulatoryjnego zakażenia SARS-CoV-2 wysokiego ryzyka (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517–530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA i wsp. Perspektywa potencjalnego zależnego od przeciwciał wzmocnienia SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10,1038 / s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Z patelni i do ognia? Należyta staranność gwarantowana ADE w przypadku COVID-19. Infekcja drobnoustrojów (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML i wsp. Implikacje zależnego od przeciwciał wzmocnienia infekcji dla środków zaradczych SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1
  5. Polska GA. Żółwie, zające i szczepionki: uwaga dotycząca rozwoju szczepionki na SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Nie spiesz się, aby wdrożyć szczepionki i leki na COVID-19 bez wystarczających gwarancji bezpieczeństwa. Naturę (2000) 579,321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL i wsp. Choroba związana ze szczepieniami: Definicja przypadku i wytyczne dotyczące gromadzenia danych, analizy i prezentacji danych dotyczących bezpieczeństwa szczepień. Szczepionka (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Świadoma zgoda ujawnienia uczestnikom badania szczepionek ryzyka pogorszenia klinicznej choroby przez szczepionki COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S i wsp. Dwukrotnie inaktywowana szczepionka przeciwko koronawirusowi z ciężkim ostrym zespołem oddechowym zapewnia niekompletną ochronę u myszy i wywołuje zwiększoną eozynofilową prozapalną odpowiedź płucną po prowokacji. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S i wsp. Immunizacja zmodyfikowanym wirusem krowianki Rekombinowana szczepionka przeciw ciężkiemu ostremu zespołowi oddechowemu na bazie ankarabu wiąże się z nasileniem zapalenia wątroby u fretek. J Virol (2004) 78: 12672–12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N i wsp. Immunizacja szczepionkami przeciwko koronawirusowi SARS prowadzi do immunopatologii płucnej w przypadku zakażenia wirusem SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. Potencjalne niebezpieczeństwo nieoptymalnych odpowiedzi przeciwciał w COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbor DA i wsp. Wczesna śmierć po ekspozycji na wirus zakaźnego zapalenia otrzewnej kotów w wyniku immunizacji rekombinowanym wirusem krowianki. J Virol (1990) 64: 1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR i wsp. Konsensusowy raport podsumowujący spotkanie CEPI / BC w dniach 12-13 marca 2020 r .: Ocena ryzyka nasilenia choroby szczepionkami COVID-19. Vaccine (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S i wsp. Wpływ wzmocnienia odporności na poliklonalną terapię globuliną hiperimmunizowaną Covid-19 i rozwój szczepionek. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK i wsp. Bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki ChAdOx1 nCoV? 287 19 przeciwko SARS-CoV-2: wstępny raport z fazy 1/2, pojedynczo zaślepionej, randomizowanej kontrolowanej próby. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki BNT162b2 mRNA Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603–2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ i wsp. Bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki ChAdOx1 nCoV-19 podawanej w schemacie pierwotnej dawki przypominającej młodym i starszym dorosłym (COV002): randomizowane, kontrolowane badanie fazy 2/3 z pojedynczą ślepą próbą. Lancet (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W i wsp. Grupa Badawcza mRNA-1273. Wstępny raport z randomizowanego kontrolowanego badania fazy 2 bezpieczeństwa i immunogenności szczepionki mRNA-1273 SARS-CoV-2. Szczepionka (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q i wsp. IgG anty-spike powoduje ciężkie ostre uszkodzenie płuc poprzez wypaczenie odpowiedzi makrofagów podczas ostrej infekcji SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Wskaźnik śmiertelności z powodu zakażenia COVID-19 na podstawie danych dotyczących seroprewalencji. Bull WHO (2021) 99: 19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E i wsp. Patologia i patogeneza SARS-CoV-2 związana ze śmiertelną chorobą koronawirusową, Stany Zjednoczone Emerg Infect Dis (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Charakterystyka i ważne wnioski z epidemii choroby koronawirusa 2019 (COVID-19) w Chinach: podsumowanie raportu 72 314 przypadków z Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y i wsp. Patologiczne wyniki COVID-19 związane z zespołem ostrej niewydolności oddechowej. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X
  25. Negro F. Czy wzmocnienie zależne od przeciwciał odgrywa rolę w patogenezie COVID-19? Swiss Medical Weekly (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR i wsp., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J.Patogenne prymowanie prawdopodobnie przyczynia się do poważnych i krytycznych chorób i śmiertelności w COVID-19 poprzez autoimmunizację, J Translational Autoimmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potencjalnie immunopatogennych epitopów SARS-CoV-2 poprzez nowatorskie podejście immunoinformatyczne. bioRxiv [Preprint]. 12 listopada 2020 [cytowano 2020 kwietnia 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I i wsp. Trombocytopenia wywołana przez adenowirusy: rola czynnika von Willebranda i selektyny P w pośredniczeniu w przyspieszonym usuwaniu płytek krwi. Blood (2007) 109: 2832–2839. doi: 10.1182 / blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Nabyte czynniki ryzyka zakrzepicy w warunkach intensywnej terapii. Crit Care Med (2010) 38 (2 supl.): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nie powinniśmy się martwić, gdy wirus mutuje podczas wybuchu choroby. Nat Microbiol (2020) 5: 529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P i wsp. Pełne mapowanie mutacji w domenie SARS-CoV? 339 2 Spike-Binding Domain, która wymyka się rozpoznawaniu przeciwciał. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Warianty genetyczne SARS-CoV-2 - co one oznaczają? JAMA (2021) 325: 529–531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H i wsp. Mutacja D614G w białku wypustowym SARS-CoV-2 zmniejsza wydzielanie S1 i zwiększa zakaźność. bioRxiv [Preprint]. 12 czerwca 2020 [cytowano 2021 kwietnia 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S i wsp. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Śledzenie zmian w skoku SARS-CoV-2: dowód na to, że D614G zwiększa zakaźność wirusa COVID-19. Cell (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043
  37. Francis T. O doktrynie pierwotnego grzechu antygenowego. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572–578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. Pierwsza grypa jest na zawsze. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F i wsp. Ucieczka przed przeciwciałami neutralizującymi przez warianty białka wypustek SARSa354 CoV-2. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (6 marca 2021 r.) Https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Z patelni i do ognia? Należyta staranność gwarantowana ADE w przypadku COVID-19. Infekcja drobnoustrojów (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Legendy postaci

Rysunek 1. Liczba nowych zgonów z powodu COVID-19 w stosunku do liczby osób, które otrzymały co najmniej jedną dawkę szczepionki w wybranych krajach. Wykres przedstawia dane od rozpoczęcia szczepień do 3 maja 365 2021 r. A) Indie (9,25% zaszczepionej populacji), B) Tajlandia (1,58% zaszczepionej populacji), C) Kolumbia (6,79% zaszczepionej populacji), D) Mongolia (31,65% zaszczepionej populacji), E) Izrael (62,47% zaszczepionej populacji), F) Cały świat (7,81% zaszczepionej populacji). Wykresy zostały zbudowane przy użyciu danych z Our World in Data (dostęp: 4 maja 2021 r.) Https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations

Covid Deaths related to Vaccines

Uwagi redaktora:

To zaszczyt móc to opublikować, aby świat mógł to zobaczyć. Covid-19 przez ponad rok był przyczyną strasznych decyzji decydentów, lekarzy i ogółu społeczeństwa. Nie widzieliśmy czegoś takiego w swoim życiu, więc popełniono błędy. Ale teraz nadszedł czas, aby poprawić jak najwięcej tych błędów.

Pod wieloma względami wydaje się, że duma i obrona uczciwości zawodowej przedłużyły wiele z najgorszych decyzji, jakie widzieliśmy w związku z tą pandemią. Od przedłużających się blokad (pamiętasz 15 dni?) Po pospieszne szczepienia, zbyt wielu u władzy utrzymywało kurs, nawet jeśli wyraźnie zażądano korekty kursu iw wielu przypadkach było to wymagane. Zamiast tego podążamy tą samą niebezpieczną ścieżką.

Dlatego artykuł tych odważnych lekarzy i naukowców jest tak ważny i musi zostać szeroko rozpowszechniony. Ludzie muszą znać prawdę, aby decydentom można było powiedzieć, jak mają postępować. Dopóki strach, zarówno racjonalny, jak i irracjonalny, będzie napędzał proces decyzyjny ludzi u władzy, będziemy tylko spowalniać lub nawet zatrzymywać postęp w naprawianiu tej sytuacji dla całego świata.

„Weryfikatorom faktów” trudno będzie spierać się z punktami przedstawionymi w tym przebojowym raporcie, ale spróbują. Jest to sprzeczne z utrwalaniem terroru, który mainstream przyjął jako status quo. Ale prawda jest prawdą i oto ona.

„The Purge” autorstwa Big Tech jest skierowany do konserwatystów, w tym do nas

Kiedy myśleliśmy, że blokady Covid-19 dobiegają końca, a nasza zdolność do utrzymywania się na powierzchni poprawia się, cenzura podniosła brzydki łeb.

Przez ostatnie kilka miesięcy raport NOQ , Conservative Playbook i American Conservative Movement apelowały do ​​naszych czytelników o pomoc w utrzymaniu się na powierzchni podczas blokowania Covid-19. Pogorszenie koniunktury gospodarczej ograniczyło naszą zdolność do generowania odpowiednich przychodów z reklam, podobnie jak nasz ruch w zawrotnym tempie. Mieliśmy nasz pierwszy trwały odcinek trzech miesięcy z ponad milionem odwiedzających w listopadzie, grudniu i styczniu, ale w lutym nastąpił spadek.

To nie był tylko skrócony miesiąc. Spodziewaliśmy się tego. Spodziewaliśmy się również kontynuacji spadku ruchu z „obudzonych” firm Big Tech, takich jak Google, Facebook i Twitter, ale w rzeczywistości było znacznie gorzej niż oczekiwano. Nasze konto na Twitterze zostało zbanowane. Oba nasze konta YouTube zostały zbanowane. Facebook sprawdza wszystko, co publikujemy. Spotify nas anulował. Medium nas odwołało. Apple nas anulowało. Dlaczego? Ponieważ wierzymy w panującą prawdę, a to oznacza, że ​​będziemy nadal dyskutować na tematy „tabu”.

Wybory prezydenckie w 2020 roku zostały skradzione. Nie można tego powiedzieć na platformach Big Tech bez ryzyka anulowania, ale wolelibyśmy zostać anulowani za powiedzenie prawdy, zamiast zostawać w pobliżu i powtarzać kłamstwa mediów głównego nurtu. Tuszowali to jeszcze przed wyborami i przekonali zdecydowaną większość konserwatywnych serwisów informacyjnych, że poniesie krzywdę, jeśli nadal będą dyskutować o oszustwach wyborczych. Odmawiamy ustąpienia. Prawda jest prawdą.

Kłamstwa związane z Covid-19 są tylko nieco bardziej rozpowszechnione niż tłumienie ważnych informacji naukowych, które są sprzeczne z zalecaną narracją. Powinniśmy mieć możliwość zadawania pytań na temat szczepionek, na przykład, ponieważ istnieje wiele dowodów na niepokój. Nie trzeba być „antyszczepionkowcem”, aby chcieć odpowiedzi na temat szczepionek, które nadal są uważane za eksperymentalne i które mają udokumentowane w krótkim okresie skutki uboczne, w tym śmierć. Jedna z naszych historii o „szczepionce” firmy Johnson & Johnson powodującej skrzepy krwi została „sprawdzona pod kątem faktów” i usunięta na jeden dzień przed zahamowaniem jej przez rząd. Te pytania i wiadomości nie są dozwolone w Big Tech, co jest kolejnym powodem anulowania.

Jest więcej tematów, na które nie zgadzają się. Z kolei odmawiamy zaprzestania ich omawiania. Dlatego rozpaczliwie potrzebujemy Twojej pomocy. Najlepszym sposobem, w jaki czytelnicy NOQ, CP i ACM mogą pomóc, jest przekazanie darowizny. Nasza strona Giving Fuel ułatwia przekazywanie darowizn jednorazowych lub miesięcznych. Alternatywnie możesz również przekazać darowiznę za pośrednictwem systemu PayPal . Jesteśmy na dobrej drodze, aby być o około 4100 USD miesięcznie, aby utrzymać działalność.

Drugim sposobem pomocy jest zostanie partnerem. W przeszłości mocno rozważaliśmy poszukiwanie aniołów biznesu, ale ponieważ płaciliśmy rachunki, nie wydawało się to konieczne. Teraz walczymy o opłacenie rachunków. Mieliśmy 5.657.724 sesje na naszej stronie internetowej od listopada 2020 do lutego 2021. Naszym zamiarem jest podniesienie tego poziomu na wyższy poziom w tym roku poprzez skupienie się na strategii, która opiera się na wolności słowa, a nie na byciu zobowiązanymi do postępowych firm Big Tech.

W ciągu tych czterech miesięcy Twitter i Facebook odpowiadały za około 20% naszego ruchu. Aktywnie pracujemy nad działaniem tak, jakby ten ruch był zerowy, zastępując go platformami, które działają bardziej swobodnie, takimi jak Gab, Parler i inne. Chociaż nigdy nie byliśmy tak zależni od Big Tech, jak większość konserwatywnych witryn, chcielibyśmy być od nich całkowicie wolni. Nie oznacza to, że będziemy ich blokować, ale nie chcemy być zobowiązani wobec firm, które absolutnie nami gardzą tylko z powodu naszej politycznej ideologii.

 

Podążamy we właściwym kierunku i wierzymy, że jesteśmy gotowi porozmawiać z patriotycznymi inwestorami, którzy chcą nie tylko „włączyć się do akcji”, ale co ważniejsze, chcą pomóc Ameryce usłyszeć prawdę. Zainteresowani inwestorzy proszeni są o bezpośredni kontakt za pomocą przycisku kontaktowego powyżej.

W miarę jak świat zmierza ku radykalnemu progresywizmowi, potrzeba prawdziwego dziennikarstwa nigdy nie była większa. Ale w dzisiejszych czasach potrzebujemy jak największej liczby konserwatywnych głosów w mediach.

 8 maja 2021 r

 https://noqreport.com/2021/05/08/57-leading-scientists-doctors-and-public-policy-experts-call-for-immediate-halt-to-covid-vaccine-programs/

 

 ===========
 

Exclusive: 57 leading scientists, doctors, and public policy experts call for IMMEDIATE HALT to Covid vaccine programs

This may be the most important document ever written about the Covid-19 vaccines.

by JD Rucker
 
 May 8, 2021
 
in Healthcare, News, Science
 
 

There are two certainties about the Covid-19 vaccines being mass-distributed around the world. The first is that governments and the vast majority of mainstream media are pushing with as much ferocity as they can muster for these experimental drugs to be injected into as many people as possible. The second is that those who are brave enough to face the scorn that comes with asking serious questions about the vaccines are absolutely necessary components of our ongoing fight to spread the truth.

NOQ Report received an advanced copy of the manuscript in preprint below. It has been prepared by nearly five dozen highly respected doctors, scientists, and public policy experts from across the globe to be urgently sent to world leaders as well as all who are associated with the production and distribution of the various Covid-19 vaccines in circulation today.

There are still far too many questions about the safety, efficacy, and necessity of the Covid-19 vaccines that have not been addressed. This study is a bombshell that should resonate with all regardless of one’s perspectives on these vaccines. There are not enough citizens asking questions at all. Most are simply doing as world governments are instructing as if they have earned our blind trust. They have not. This manuscript represents a step towards accountability and the free flow of information regarding this extraordinarily important topic. Please read and share widely.

SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers

Roxana Bruno1, Peter McCullough2, Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9, Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11, Almudena Zaragoza Velilla10, Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1, Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1, Alberto J. Kajihara1, Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12, Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13, Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15, Jose V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17, Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*

1Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.

2Baylor University Medical Center. Dallas, Texas, USA.
3Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spain
4INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, France.
5School of Natural Sciences. Autonomous University of Querétaro, Querétaro, Mexico.
6Retired Professor of Medical Immunology. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Mexico.
7Médicos por la Verdad Puerto Rico. Ashford Medical Center. San Juan, Puerto Rico.
8Retired Professor of Clinical Diagnostic Processes. University of Murcia, Murcia, Spain
9Urologist Hospital Comarcal de Monforte, University of Santiago de Compostela, Spain.
10Biólogos por la Verdad, Spain.
11Retired Biologist. University of Barcelona. Specialized in Microbiology. Barcelona, Spain.
12Center for Integrative Medicine MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.
13Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
14Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
15Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.
16Physician, orthopedic specialist. República de Chile.
17Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
19Concepto Azul S.A. Ecuador.
20Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.
21Médicos por la Verdad Paraguay.
22Médicos por la Costa Rica.
23Médicos por la Verdad Bolivia.
24Médicos por la Verdad El Salvador.
* Correspondence: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse  @   uaq.mx

Abstract

Since the start of the COVID-19 outbreak, the race for testing new platforms designed to confer immunity against SARS-CoV-2, has been rampant and unprecedented, leading to emergency authorization of various vaccines. Despite progress on early multidrug therapy for COVID-19 patients, the current mandate is to immunize the world population as quickly as possible. The lack of thorough testing in animals prior to clinical trials, and authorization based on safety data generated during trials that lasted less than 3.5 months, raise questions regarding the safety of these vaccines. The recently identified role of SARS-CoV-2 glycoprotein Spike for inducing endothelial damage characteristic of COVID-19, even in absence of infection, is extremely relevant given that most of the authorized vaccines induce the production of Spike glycoprotein in the recipients. Given the high rate of occurrence of adverse effects, and the wide range of types of adverse effects that have been reported to date, as well as the potential for vaccine-driven disease enhancement, Th2-immunopathology, autoimmunity, and immune evasion, there is a need for a better understanding of the benefits and risks of mass vaccination, particularly in the groups that were excluded in the clinical trials. Despite calls for caution, the risks of SARS-CoV-2 vaccination have been minimized or ignored by health organizations and government authorities. We appeal to the need for a pluralistic dialogue in the context of health policies, emphasizing critical questions that require urgent answers if we wish to avoid a global erosion of public confidence in science and public health.

Introduction

Since COVID-19 was declared a pandemic in March 2020, over 150 million cases and 3 million deaths have been reported worldwide. Despite progress on early ambulatory, multidrug-therapy for high-risk patients, resulting in 85% reductions in COVID-19 hospitalization and death [1], the current paradigm for control is mass-vaccination. While we recognize the effort involved in development, production and emergency authorization of SARS-CoV-2 vaccines, we are concerned that risks have been minimized or ignored by health organizations and government authorities, despite calls for caution [2-8].

Vaccines for other coronaviruses have never been approved for humans, and data generated in the development of coronavirus vaccines designed to elicit neutralizing antibodies show that they may worsen COVID-19 disease via antibody-dependent enhancement (ADE) and Th2 immunopathology, regardless of the vaccine platform and delivery method [9-11]. Vaccine-driven disease enhancement in animals vaccinated against SARS-CoV and MERS-CoV is known to occur following viral challenge, and has been attributed to immune complexes and Fc-mediated viral capture by macrophages, which augment T-cell activation and inflammation [11-13].

 

In March 2020, vaccine immunologists and coronavirus experts assessed SARS-CoV-2 vaccine risks based on SARS-CoV-vaccine trials in animal models. The expert group concluded that ADE and immunopathology were a real concern, but stated that their risk was insufficient to delay clinical trials, although continued monitoring would be necessary [14]. While there is no clear evidence of the occurrence of ADE and vaccine-related immunopathology in volunteers immunized with SARS-CoV-2 vaccines [15], safety trials to date have not specifically addressed these serious adverse effects (SAE). Given that the follow-up of volunteers did not exceed 2-3.5 months after the second dose [16-19], it is unlikely such SAE would have been observed. Despite92 errors in reporting, it cannot be ignored that even accounting for the number of vaccines administered, according to the US Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS), the number of deaths per million vaccine doses administered has increased more than 10-fold. We believe there is an urgent need for open scientific dialogue on vaccine safety in the context of large-scale immunization. In this paper, we describe some of the risks of mass vaccination in the context of phase 3 trial exclusion criteria and discuss the SAE reported in national and regional adverse effect registration systems. We highlight unanswered questions and draw attention to the need for a more cautious approach to mass vaccination.

SARS-CoV-2 phase 3 trial exclusion criteria

With few exceptions, SARS-CoV-2 vaccine trials excluded the elderly [16-19], making it impossible to identify the occurrence of post-vaccination eosinophilia and enhanced inflammation in elderly people. Studies of SARS-CoV vaccines showed that immunized elderly mice were at particularly high risk of life-threatening Th2 immunopathology [9,20]. Despite this evidence and the extremely limited data on safety and efficacy of SARS-CoV-2 vaccines in the elderly, mass-vaccination campaigns have focused on this age group from the start. Most trials also excluded pregnant and lactating volunteers, as well as those with chronic and serious conditions such as tuberculosis, hepatitis C, autoimmunity, coagulopathies, cancer, and immune suppression [16-29], although these recipients are now being offered the vaccine under the premise of safety.

Another criterion for exclusion from nearly all trials was prior exposure to SARS-CoV-2. This is unfortunate as it denied the opportunity of obtaining extremely relevant information concerning post-vaccination ADE in people that already have anti-SARS-Cov-2 antibodies. To the best of our knowledge, ADE is not being monitored systematically for any age or medical condition group currently being administered the vaccine. Moreover, despite a substantial proportion of the population already having antibodies [21], tests to determine SARS-CoV-2-antibody status prior to administration of the vaccine are not conducted routinely.

Will serious adverse effects from the SARS-CoV-2 vaccines go unnoticed?

COVID-19 encompasses a wide clinical spectrum, ranging from very mild to severe pulmonary pathology and fatal multi-organ disease with inflammatory, cardiovascular, and blood coagulation dysregulation [22-24]. In this sense, cases of vaccine-related ADE or immunopathology would be clinically-indistinguishable from severe COVID-19 [25]. Furthermore, even in the absence of SARS-CoV-2 virus, Spike glycoprotein alone causes endothelial damage and hypertension in vitro and in vivo in Syrian hamsters by down-regulating angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) and impairing mitochondrial function [26]. Although these findings need to be confirmed in humans, the implications of this finding are staggering, as all vaccines authorized for emergency use are based on the delivery or induction of Spike glycoprotein synthesis. In the case of mRNA vaccines and adenovirus-vectorized vaccines, not a single study has examined the duration of Spike production in humans following vaccination. Under the cautionary principle, it is parsimonious to consider vaccine-induced Spike synthesis could cause clinical signs of severe COVID-19, and erroneously be counted as new cases of SARS-CoV-2 infections. If so, the true adverse effects of the current global vaccination strategy may never be recognized unless studies specifically examine this question. There is already non-causal evidence of temporary or sustained increases138 in COVID-19 deaths following vaccination in some countries (Fig. 1) and in light of Spike’s pathogenicity, these deaths must be studied in depth to determine whether they are related to vaccination.

 

Unanticipated adverse reactions to SARS-CoV-2 vaccines

Another critical issue to consider given the global scale of SARS-CoV-2 vaccination is autoimmunity. SARS-CoV-2 has numerous immunogenic proteins, and all but one of its immunogenic epitopes have similarities to human proteins [27]. These may act as a source of antigens, leading to autoimmunity [28]. While it is true that the same effects could be observed during natural infection with SARS-CoV-2, vaccination is intended for most of the world population, while it is estimated that only 10% of the world population has been infected by SARS-CoV-2, according to Dr. Michael Ryan, head of emergencies at the World Health Organization. We have been unable to find evidence that any of the currently authorized vaccines screened and excluded homologous immunogenic epitopes to avoid potential autoimmunity due to pathogenic priming.

Some adverse reactions, including blood-clotting disorders, have already been reported in healthy and young vaccinated people. These cases led to the suspension or cancellation of the use of adenoviral vectorized ChAdOx1-nCov-19 and Janssen vaccinesin some countries. It has now been proposed that vaccination with ChAdOx1-nCov-19 can result in immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) mediated by platelet-activating antibodies against Platelet factor-4, which clinically mimics autoimmune heparin-induced thrombocytopenia [29]. Unfortunately, the risk was overlooked when authorizing these vaccines, although adenovirus-induced thrombocytopenia has been known for more than a decade, and has been a consistent event with adenoviral vectors [30]. The risk of VITT would presumably be higher in those already at risk of blood clots, including women who use oral contraceptives [31], making it imperative for clinicians to advise their patients accordingly.

At the population level, there could also be vaccine-related impacts. SARS-CoV-2 is a fast-evolving RNA virus that has so far produced more than 40,000 variants [32,33] some of which affect the antigenic domain of Spike glycoprotein [34,35]. Given the high mutation rates, vaccine-induced synthesis of high levels of anti-SARS-CoV-2-Spike antibodies could theoretically lead to suboptimal responses against subsequent infections by other variants in vaccinated individuals [36], a phenomenon known as “original antigenic sin” [37] or antigenic priming [38]. It is unknown to what extent mutations that affect SARS-CoV-2 antigenicity will become fixed during viral evolution [39], but vaccines could plausibly act as selective forces driving variants with higher infectivity or transmissibility. Considering the high similarity between known SARS-CoV-2 variants, this scenario is unlikely [32,34] but if future variants were to differ more in key epitopes, the global vaccination strategy might have helped shape an even more dangerous virus. This risk has recently been brought to the attention of the WHO as an open letter [40].

Discussion

The risks outlined here are a major obstacle to continuing global SARS-CoV-2 vaccination. Evidence on the safety of all SARS-CoV-2 vaccines is needed before exposing more people to the184 risk of these experiments, since releasing a candidate vaccine without time to fully understand the resulting impact on health could lead to an exacerbation of the current global crisis [41]. Risk-stratification of vaccine recipients is essential. According to the UK government, people below 60 years of age have an extremely low risk of dying from COVID-191 187 . However, according to Eudravigillance, most of the serious adverse effects following SARS-CoV-2 vaccination occur in people aged 18-64. Of particular concern is the planned vaccination schedule for children aged 6 years and older in the United States and the UK. Dr. Anthony Fauci recently anticipated that teenagers across the country will be vaccinated in the autumn and younger children in early 2022, and the UK is awaiting trial results to commence vaccination of 11 million children under 18. There is a lack of scientific justification for subjecting healthy children to experimental vaccines, given that the Centers for Disease Control and Prevention estimates that they have a 99.997% survival rate if infected with SARS-CoV-2. Not only is COVID-19 irrelevant as a threat to this age group, but there is no reliable evidence to support vaccine efficacy or effectiveness in this population or to rule out harmful side effects of these experimental vaccines. In this sense, when physicians advise patients on the elective administration of COVID-19 vaccination, there is a great need to better understand the benefits and risk of administration, particularly in understudied groups.

 

In conclusion, in the context of the rushed emergency-use-authorization of SARS-CoV-2 vaccines, and the current gaps in our understanding of their safety, the following questions must be raised:

  • Is it known whether cross-reactive antibodies from previous coronavirus infections or vaccine206 induced antibodies may influence the risk of unintended pathogenesis following vaccination with COVID-19?

  • Has the specific risk of ADE, immunopathology, autoimmunity, and serious adverse reactions been clearly disclosed to vaccine recipients to meet the medical ethics standard of patient understanding for informed consent? If not, what are the reasons, and how could it be implemented?

  • What is the rationale for administering the vaccine to every individual when the risk of dying from COVID-19 is not equal across age groups and clinical conditions and when the phase 3 trials excluded the elderly, children and frequent specific conditions?

  • What are the legal rights of patients if they are harmed by a SARS-CoV-2 vaccine? Who will cover the costs of medical treatment? If claims were to be settled with public money, has the public been made aware that the vaccine manufacturers have been granted immunity, and their responsibility to compensate those harmed by the vaccine has been transferred to the tax-payers?

In the context of these concerns, we propose halting mass-vaccination and opening an urgent pluralistic, critical, and scientifically-based dialogue on SARS-CoV-2 vaccination among scientists, medical doctors, international health agencies, regulatory authorities, governments, and vaccine developers. This is the only way to bridge the current gap between scientific evidence and public health policy regarding the SARS-CoV-2 vaccines. We are convinced that humanity deserves a deeper understanding of the risks than what is currently touted as the official position. An open scientific dialogue is urgent and indispensable to avoid erosion of public confidence in science and public health and to ensure that the WHO and national health authorities protect the interests of humanity during the current pandemic. Returning public health policy to evidence-based medicine, relying on a careful evaluation of the relevant scientific research, is urgent. It is imperative to follow the science.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Conflict of Interest Statement

The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.

 

References

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264

  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8

  3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1

  5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073

  6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9

  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055

  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795

  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–12215. doi:10.1128/JVI.06048-11

  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272

  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421

  12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6

  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409

  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064

  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768

  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4

  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577

  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1

  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007

  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.

  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892

  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095

  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648

  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X

  25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317

  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051

  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424

  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840

  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832–2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524

  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8

  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4

  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.

  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124

  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726

  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043

  37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.

  38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi:10.1126/science.aak9816

  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312

  40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf

  41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Figure legends

Figure 1. Number of new COVID-19 deaths in relation to number of people that have received at least one vaccine dose for selected countries. Graph shows data from the start of vaccination to May 3rd 365 , 2021. A) India (9.25% of population vaccinated), B) Thailand (1.58% of population vaccinated), C) Colombia (6.79% of population vaccinated), D) Mongolia (31.65% of population vaccinated), E) Israel (62.47% of population vaccinated), F) Entire world (7.81% of population vaccinated). Graphs were built using data from Our World in Data (accessed 4 May 2021) https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations

Covid Deaths Related to Vaccines

Editor’s Notes:

It is a privilege to be able to post this for the world to see. Covid-19 has prompted terrible decisions for over a year from policy-makers, doctors, and the general population. We have not seen anything like this in our lifetimes, so mistakes were made. But the time is now to correct as many of those mistakes as possible.

In many ways, it seems that pride and defense of professional integrity have prolonged many of the worst decisions we’ve seen with this pandemic. From prolonged lockdowns (remember 15 days?) to rushed vaccines, too many in power have stayed the course even when a course correction was clearly called for and, in many cases, required. Instead, we continue down the same dangerous path.

That is why this paper from these courageous doctors and scientists is so important and must be spread widely. The people need to know the truth so that policy-makers can be told how to properly proceed. As long as fear, both rational and irrational, is driving the decision-making process for people in power, we will only slow or even stop progress towards fixing this situation for the whole world.

It will be difficult for “fact-checkers” to argue against the points made in this blockbuster report, but they will try. It goes against the perpetuation of terror that the mainstream as adopted as the status quo. But truth is truth, and here it is.

‘The Purge’ by Big Tech targets conservatives, including us

Just when we thought the Covid-19 lockdowns were ending and our ability to stay afloat was improving, censorship reared its ugly head.

For the last few months, NOQ Report, Conservative Playbook, and the American Conservative Movement have appealed to our readers for assistance in staying afloat through Covid-19 lockdowns. The downturn in the economy has limited our ability to generate proper ad revenue just as our traffic was skyrocketing. We had our first sustained stretch of three months with over a million visitors in November, December, and January, but February saw a dip.

It wasn’t just the shortened month. We expected that. We also expected the continuation of dropping traffic from “woke” Big Tech companies like Google, Facebook, and Twitter, but it has actually been much worse than anticipated. Our Twitter account was banned. Both of our YouTube accounts were banned. Facebook “fact-checks” everything we post. Spotify canceled us. Medium canceled us. Apple canceled us. Why? Because we believe in the truth prevailing, and that means we will continue to discuss “taboo” topics.

The 2020 presidential election was stolen. You can’t say that on Big Tech platforms without risking cancellation, but we’d rather get cancelled for telling the truth rather than staying around to repeat mainstream media’s lies. They have been covering it up since before the election and they’ve convinced the vast majority of conservative news outlets that they will be harmed if they continue to discuss voter fraud. We refuse to back down. The truth is the truth.

The lies associated with Covid-19 are only slightly more prevalent than the suppression of valid scientific information that runs counter to the prescribed narrative. We should be allowed to ask questions about the vaccines, for example, as there is ample evidence for concern. One does not have to be an “anti-vaxxer” in order to want answers about vaccines that are still considered experimental and that have a track record in a short period of time of having side-effects, including death. One of our stories about the Johnson & Johnson “vaccine” causing blood clots was “fact-checked” and removed one day before the government hit the brakes on it. These questions and news items are not allowed on Big Tech which is just another reason we are getting canceled.

There are more topics that they refuse to allow. In turn, we refuse to stop discussing them. This is why we desperately need your help. The best way NOQ, CP, and ACM readers can help is to donate. Our Giving Fuel page makes it easy to donate one-time or monthly. Alternatively, you can donate through PayPal as well. We are on track to be short by about $4100 per month in order to maintain operations.

The second way to help is to become a partner. We’ve strongly considered seeking angel investors in the past but because we were paying the bills, it didn’t seem necessary. Now, we’re struggling to pay the bills. We had 5,657,724 sessions on our website from November, 2020, through February, 2021. Our intention is to elevate that to higher levels this year by focusing on a strategy that relies on free speech rather than being beholden to progressive Big Tech companies.

During that four-month stretch, Twitter and Facebook accounted for about 20% of our traffic. We are actively working on operating as if that traffic is zero, replacing it with platforms that operate more freely such as Gab, Parler, and others. While we were never as dependent on Big Tech as most conservative sites, we’d like to be completely free from them. That doesn’t mean we will block them, but we refuse to be beholden to companies that absolutely despise us simply because of our political ideology.

We’re heading in the right direction and we believe we’re ready talk to patriotic investors who want to not only “get in on the action” but more importantly who want to help America hear the truth. Interested investors should contact me directly with the contact button above.

As the world spirals towards radical progressivism, the need for truthful journalism has never been greater. But in these times, we need as many conservative media voices as possible.