|
Mamy zaszczyt ogłosić, że J.D. Vance, kandydat na wiceprezydenta, został potwierdzony i wystąpi w przyszłym miesiącu w trasie koncertowej w Hershey w Pensylwanii . Bilety można nabyć na stronie Tucker carlson.com. Mamy nadzieję, że od przyszłego tygodnia będziemy mogli Was zobaczyć w miastach w całym kraju . Ale najpierw nasz wywiad z Bobbym Kennedym Jr.
0:19
To pierwszy od czasu, gdy w piątek poparł Donalda Trumpa. Oto jest. Więc ludzie byli zszokowani. Znam wiele osób, które dobrze znasz, jesteśmy zszokowani, gdy popierasz Trumpa. Nie byłem zszokowany, ponieważ we wszystkich obszarach, w których nie zgadzacie się w konkretnych kwestiach, w życiu obojga zauważyłem spójny motyw, a mianowicie, że oboje spędziliście większość swojego życia, cóż, w waszym przypadku całe życie w amerykańskiej klasie rządzącej.
1:02
I oboje zdecydowaliście, że było to skorumpowane i że powiecie to na głos, narażając się na wielkie ryzyko, narażając się na wielkie ryzyko dla was obojga. Zatem prawdopodobnie było tylko kwestią czasu, zanim w jakiś sposób się dopasujecie. Czy tak to widzisz? Tak. To znaczy, wiesz, myślę, że w historii Ameryki było wiele zmian w polityce około 4 lub 5.
1:26
Myślę, że właśnie przez to przechodzimy z Partią Demokratyczną i obie partie polityczne naprawdę zmieniają się w bardzo dramatyczny sposób. I ty i ja rozmawialiśmy wcześniej o przekształceniu Partii Republikańskiej w partię ekologii. Tak. I, wiecie, Partia Demokratyczna ma jedną kwestię, jedną kwestię środowiskową, czyli ortodoksję węglową, co w efekcie przynosi korzyści firmom naftowym, Blackrock i Goldman Sachs z morską energetyką wiatrową i wychwytywaniem dwutlenku węgla, no wiecie, 100 miliardów dolarów projektów wychwytywania dwutlenku węgla,
2:05
co jest po prostu wydobyciem odkrywkowym w klasie średniej. I to jest jedyna kwestia, o której można rozmawiać w Partii Demokratycznej. Zaangażowałem się w ruch ekologiczny, aby chronić siedliska i dziką przyrodę, aby pozbyć się toksyn z naszych dzieci. Amen. I żadna z tych kwestii nie jest przedmiotem zainteresowania Demokratów.
2:22
To impreza sama w sobie. Demokraci o nich dbają, ale sama partia nie. Nastąpiły te duże, głębokie zmiany. I nie chodzi tylko o tę kwestię. To naprawdę jest, no wiecie, dominacja tej skorumpowanej fuzji korporacyjnej władzy państwowej. I dzieje się to teraz w Waszyngtonie, gdzie nasza demokracja została naprawdę podważona przez gałęzie przemysłu, które przejęły agencje regulacyjne i je i przekształciły je w marionetki lub korporacje czerpiące zyski i, w zasadzie, spółki zależne będące w całości ich własnością mają regulować.
3:04
I Demokratów, z różnych powodów. I obserwuję, jak to się dzieje, przez wiele, wiele lat trzymałem się tej iluzji co do tych demokratycznych instytucji, że nadal są demokratyczne i że wszyscy mamy zdolność oceniania siebie na podstawie naszych intencji, a nie działań. Prawidłowy. Byłem tam. Tak i Partia Demokratyczna osądziła się sama.
3:35
Postrzega siebie, moi przyjaciele, którzy są Demokratami, postrzegają siebie jako część dobrych ludzi, białych kapeluszy, i to, wiesz, to trochę tak, jak dobrzy ludzie, którzy są w Fort Apache otoczeni, no wiesz, siły barbarzyństwa, które mają zamiar szturmować bramę. I tylko oni mogą to powstrzymać, wybierając prezydenta cierpiącego na demencję.
4:06
I dlatego, że głosujecie na aparat. Tak. I nie głosujecie, no wiecie, ani za tym, ani za innym, niż za ręcznym wybraniem kandydata na prezydenta bez żadnych wyborów, żeby w zasadzie pozbyć się demokracji, żeby ją uratować i ręcznie wybrać kandydata, który od 40 dni nie dał ani jednego wywiad w jakimkolwiek medium.
4:34
I myślę o jednej, o której pomyśleliby mój wujek i ojciec. Wiesz, byli dumni, że mogą iść dalej, a debata była głównym tematem. Wiesz, że cała, wiesz, funkcja demokracji polegała na rzuceniu idei na kolana w piecu debaty i spowodowaniu ich powstania, i, wiesz, na rynku idei i idei, że, wiesz, i ta brytyjska tradycji Churchilla i innych oraz Izby Gmin, jak wiecie, oraz zdolność do obrony ich polityki i bycie zmuszonym do obrony swojej polityki w sposób elokwentny i wymowny.
5:13
I wiesz, mój wujek i ojciec po prostu uważali, że powinniśmy. Pomysły są ważne i powinniśmy umieć je bronić. A jeśli nie potrafisz ich obronić, coś jest z tobą nie tak. Tak. I wiesz dlaczego. Och, więc mamy kandydata na prezydenta wybranego przez Partię Demokratyczną, który nie może tego zrobić. I wiesz, jedną z rzeczy, o których mój wujek i ojciec zawsze myśleli, jest to, jak wyglądamy w oczach reszty świata? Prawidłowy? Oni oni.
5:42
Mieli świadomość, że Ameryka jest szablonem demokracji. Kiedy stworzyliśmy naszą nowoczesną demokrację w 1789 lub 1791 r., kiedy ratyfikowano Kartę Praw. Byliśmy jedyną demokracją na świecie. Ja, 1865, podczas tej niekończącej się wojny domowej, było ich pięć i wszystkie były wzorowane na Ameryce. A kiedy mój wujek objął urząd, było ich około 150.
6:10
A pod koniec 690 roku wszystkie były oparte na modelu amerykańskim. I, wiecie, byliśmy w dużej mierze wzorowym narodem. Byliśmy przykładem demokracji na całym świecie i wśród ludzi. I byli bardzo świadomi. Byli, no wiecie, na początku byli zawstydzeni ruchem na rzecz praw obywatelskich, ponieważ powiedzieli: „Co reszta świata o tym pomyśli?”.
6:34
A potem zdali sobie sprawę, co lepiej poprawić. Znasz problem. Tak. Ponieważ, ale oni wszystko, co robili, byli świadomi. Byli obserwowani. Cóż, co reszta świata myśli o amerykańskiej demokracji teraz, kiedy, wiesz, w jednej partii wybraliśmy człowieka z demencją na przywódcę wolnego świata, a potem zawróciliśmy i wybraliśmy osobę, to znaczy, która nie może udzielić wywiadu.
7:07
Nie może bronić Amerykanki swojej wizji ani prawidłowego postępowania Ameryki w świecie. I ona wygłosiła to, no wiecie, wiceprezydent Harris wygłosił to przemówienie, tę konwencję napisaną przez neokonserwatystów. I dyrektorzy CIA przemawiali na Konwencji Demokratów, a wojskowi przemawiali na Konwencji Demokratów.
7:31
Mój ojciec i wujek byli partią antywojenną. „ Jestem wujkiem” – zapytał jego najlepszy przyjaciel, Bill Ben Bradley, jeden z jego dwóch najlepszych przyjaciół, który prowadził „ Washington Post”. Tak. Co chcecie na swoich grobach? Na twoim epitafium? A wujek od razu powiedział, że zachowuje spokój. Powiedział, że głównym zadaniem prezydenta Stanów Zjednoczonych jest utrzymanie kraju z dala od wojny.
7:55
Powiedział, że nie chce mieć dzieci w Afryce, Ameryce Łacińskiej i Azji. Kiedy usłyszeli, że Stany Zjednoczone Ameryki myślą o człowieku z bronią, chcieli, żeby pomyślał o ochotniku z Korpusu Pokoju oraz o Sojuszu na rzecz Postępu i USAID, czyli programach, które stworzył, aby zbudować klasę średnią, aby zakończyć rządzić oligarchami i kierować myśliwymi wojskowymi.
8:18
Otrzymywali pomoc USA, która mówiła: idźcie do biednych i budujcie instytucje, edukację i opiekę zdrowotną oraz wszystkie instytucje demokracji, aby nadal wzorować się na reszcie świata i żyć zgodnie z tym, co powinniśmy robić, co oznacza zachęcanie do wzrostu rządów demokratycznych. Więc teraz mamy, no wiecie, mamy stworzony system, ludzi, którzy, no wiecie, kandydatów w, w, w, Partii Demokratycznej, którzy nie potrafią nawet obronić rekordu Ameryki na świecie i kto był, kto papuguje tego rodzaju podżeganie do wojny, no
9:01
wiecie, ideologię dominacji wojskowej, która wpędziła nas w takie kłopoty. To spowodowało nieszczęście w naszym kraju. To wypatroszyło klasę średnią. To uczyniło nas pariasami na całym świecie. To wspaniale. Doprowadziło to do powstania BRIC. Prowadzi to do wzrostu totalitaryzmu na całym świecie. I wiecie, w końcu powiedziałbym im to, jeśli naprawdę spojrzycie na to, co dzieje się dzisiaj w Partii Demokratycznej, to jest to partia, w której greckie słowo diem us oznacza ludzi, ale jest to partia, która wierzy w ludzi . To
9:38
impreza, która potrzebuje. Pancerna kontrola. Dlatego nie ufali nikomu, jeśli chodzi o prawdziwe wybory. Pozbyli się prawyborów, bo nie ufali ludziom. Następnie wybrali starannie wybranego wiceprezydenta Harrisa. Bez wyborów i nawet z pozorem wyborów. Ponieważ nie ufali ludziom. I wiesz, tak jest i oni są teraz partią cenzury.
10:04
I jak możesz. Czy mamy demokrację z cenzurą? Nie można mieć demokracji. I są absolutnie niekompatybilne. I każdy o tym wiedział. Wiesz, wszyscy, ty i ja, wychowywaliśmy się czytając lub. No cóż, Alice Huxley i, wiesz, Robert Heinlein i Aleksander Sołżenicyn i wszystkie inne książki, które były częścią literatury klasycznej, której nauczano w każdej amerykańskiej klasie.
10:33
Mówi się, że pierwszy krok do totalitaryzmu zawsze zaczyna się od cenzury. To pierwszy krok w dół po tym śliskim zboczu. I nie ma czasu, abyśmy spoglądali wstecz na historię i mówili, że ludzie, którzy cenzurują mowę, byli dobrzy, zawsze są źli, ponieważ wiedzieliśmy, no wiecie, wiemy, że to oni w końcu pękną bicz na nas wszystkich.
10:56
I wiesz, będąc naszymi, naszymi zwierzchnikami. I tak od czasu do czasu, wiesz, cała sprawa, tak jak ty i ja rozmawialiśmy o tym klipie Tima, o którym mówię, że rząd powinien być ostatecznym arbitrem w sprawie tego, co jest mową chronioną, a co nie. Wiesz, jeśli coś takiego, to Pierwsza Poprawka nie chroni dezinformacji i dezinformacji, a jednak chroni.
11:28
Pierwsza Poprawka została napisana, aby chronić nie tylko prawdziwą mowę, ale fałszywą mowę i mowę. Nie, nie, tego tam nie było . I nie ma potrzeby chronić tego rodzaju mowy, którą każdy chce usłyszeć. Ma chronić mowę, której nikt nie chce słyszeć. Prawidłowy. A zwłaszcza przemówienia krytyczne wobec osób odpowiedzialnych.
11:50
Dokładnie. Zatem w ich obecnym brzmieniu dezinformacja jest definiowana jako każde przemówienie krytykujące wygłaszanego przez nich strażnika . Mając to na uwadze, administracja Bidena zachęca Francję, Macrona do aresztowania właściciela i założyciela telegramu, Pavla Durova, który obecnie przebywa we francuskim więzieniu.
12:10
To wydaje mi się, że to jest cecha charakterystyczna dyktatury . Tak. No cóż, straciliśmy Europę. Europa nie ma teraz wolności słowa. Wiesz, spójrz, co stało się z Elonem Muskiem. I tu powinien być Elon Musk . Albo Partia Demokratyczna, stara Partia Demokratyczna byłaby bohaterem. W jakiś sposób stał się złoczyńcą, ponieważ był właściwie jedyną platformą, która pozwalała na wolność słowa na jego platformie.
12:38
I teraz stał się przez to złoczyńcą, ponieważ Partia Demokratyczna nie wierzy w ludzi. Jeśli nie, jeśli nie wierzysz w wolność słowa, to znaczy, że nie ufasz ludziom, nie ufasz im, że sami to rozwiążą, aby mieć informacje na których mogą oprzeć swoje idee, pojęcia i przekonania. I ich głosy... I ich głosy. I że rząd musi, musi chronić ich przed niebezpiecznymi informacjami, które mogą wbić im do głowy złe pomysły .
13:11
Jest to bardzo protekcjonalne, ale także bardzo manipulacyjne i przebiegłe. A tak naprawdę jest to dokładne przeciwieństwo demokracji. I nie znajdziesz ani jednego Demokraty, który to zrobi i który będzie krytykował. Jest to dla mnie naprawdę zaskakujące, ponieważ. Demokraci zawsze ich lubili. Wiesz, kiedy poparłem Trumpa, był to duży, no wiesz, rodzaj punktu podparcia w centralnym punkcie tego podatku od nienawiści, że po prostu kipiałem ze złości.
13:48
Tak wielu Demokratów miało się dobrze, spójrz, co zrobił 6 stycznia . Dobra. 6 stycznia był złym dniem w historii Ameryki. A to, co zrobił prezydent Trump, i według mnie było bardzo złe. To było karygodne. Ale czy Republika była naprawdę zagrożona? Wiesz, mamy armię amerykańską w Gwardii Narodowej.
14:16
Wiesz, oni mają wszystkie instytucje. Mamy Kongres, mamy wszystkie te instytucje rządowe. I był tam tłum ludzi, większość z nich prawdopodobnie nie wiedziała, co się dzieje. Niektóre z nich miały bardzo złe intencje. Łamiemy prawo, ale nie stanowiło to zagrożenia dla Republiki. Co to jest zagrożenie? I tego właśnie nie można teraz wyjaśnić Demokracie.
14:38
I zdumiewające jest dla mnie zagrożenie, gdy rząd cenzuruje twoje przemówienie lub przemówienie polityczne. I wiesz, w zeszłym tygodniu wygrałem Tuckera, ale to wszystko. Był centralnym punktem ideologii demokratycznej, była wolność słowa. Dokładnie. Mam na myśli, że słowo liberalny oznacza wolność słowa. Stąd to pochodzi.
14:58
Och, czy to musi być dziwne, skoro nazywasz się Robert F. Kennedy Jr i spędzasz całe życie na tym świecie, tak jak on powiedział. To, to. To znaczy, wiesz, ja. Powiem tylko tyle. Wygrałem proces. Chcę nowego wyroku. I mój pozew. W zeszłym tygodniu Kennedy kontra Biden. „ A Kennedy przeciwko Bidenowi” stanowi część dwóch pozwów wniesionych , jeden przez prokuratorów generalnych stanu Missouri i Luizjana, a drugi przeze mnie w tej samej sprawie, czyli cenzurze wypowiedzi przez administrację Bidena . I tak następuje szereg
15:40
decyzji. Jest 155-stronicowa decyzja, sprawa prokuratora generalnego, jedna do Sądu Najwyższego i została odrzucona, ponieważ Sąd Najwyższy stwierdził, że ci prokuratorzy generalni nie mają legitymacji procesowej. Ponieważ w tym tygodniu nie zajmowali się bezpośrednio moją sprawą, sędzia federalny Doty stwierdziła, że Kennedy nic na ten temat nie powiedział, i niedawno wydał nakaz sądowy przeciwko administracji Bidena.
16:09
Mam więc już nakaz administracyjny przeciwko Białemu Domowi Bidena i przyłączam się do nich, aby nie cenzurowali mnie, co już robili. W 155- stronicowej decyzji sędziego Doty'ego szczegółowo opisano wszystko, co wydarzyło się 37 godzin po złożeniu przez niego przysięgi. Biały Dom prezydenta Bidena otworzył portal dla FBI, aby uzyskać dostęp do wpisów w mediach społecznościowych na wszystkich różnych portalach społecznościowych, a następnie FBI zaprosiło je do CIA.
16:46
DHS, IRS i PSI. PSI twierdzi, że czy jest to nowa agencja będąca centrum kompleksu przemysłowego cenzury, odpowiedzialna za dopilnowanie, aby Amerykanie nie słyszeli rzeczy, których ich rząd nie chce, żeby słyszeli? Agencjom tym i innym agencjom, w tym agencjom zajmującym się zdrowiem, takim jak CDC, przyznano dostęp do stron mediów społecznościowych, zmiany postów i rzeczy związanych z powolnym chodzeniem, a także zakazu cieni, co oznaczało, że było to częścią tych wysiłków.
17:23
I usunęli moje konto na Instagramie. Miałem prawie milion obserwujących. Twierdzę, że było to spowodowane wprowadzeniem w błąd, ale nie mogli wskazać ani jednego mojego posta, który zawierałby błędy faktyczne. W rzeczywistości są to reakcje zwrotne na Facebooku i łańcuch e-maili . Można zobaczyć, jak Facebook odpycha Biały Dom i mówi: „ No cóż, poczekaj chwilkę”.
17:43
To nie jest dezinformacja i nie jest to w rzeczywistości błędne. To, co mówią, jest w rzeczywistości prawdą. I musieli wymyślić nowe słowo, które nazywa się złą informacją, czyli informacją, która jest zgodna z faktami, ale mimo to niewygodna dla rządu. A to stało się dezinformacją, dezinformacją i błędną informacją.
18:04
To właśnie to. Żeby wszyscy i... Czy to nie jest kłamstwo. A jednak z e-maili wynika, że na Facebooku ludzie powiedzieli to samo, co mówili o Białym Domu w swoich prywatnych e-mailach . Ci ludzie są cyniczni, wiesz, okropni. Wiedzieli, że to, co robią, łamią prawo, ale znajdowali się pod ogromną presją.
18:30
Facebook ma te wszystkie umowy z rządem i, jak wiecie, wszystkie firmy medialne z agencjami wywiadowczymi i innymi miejscami. Byli na ostatnim miejscu, Biały Dom otwarcie mówił im, że jeśli się nie zastosują, ich immunitet na podstawie art. 230 będzie zagrożony. Immunitet na podstawie art. 30, jaki, jak wiecie, jest, i żeby wasi słuchacze wiedzieli, co to jest, regularnie pisałem dla „New York Timesa”.
19:07
Za każdym razem, gdy pisałem artykuł, prawnicy dzwonili do mnie i sprawdzali wszystko, co jest w tym artykule, bo gdybym napisał coś, co było nekrologiem w tym artykule, a ktoś zostałby zniesławiony, ta osoba mogłaby mnie pozwać. Ale mogliby też powiedzieć „The New York Times”. Aha, strona mediów społecznościowych powiedziała, że nie możemy zatrudniać prawników, którzy będą przeglądać każdy post , dzwonić do ludzi i sprawdzać to, no wiesz, na Facebooku czy Instagramie.
19:39
Jeśli więc ta branża ma funkcjonować, musimy móc nie ponosić odpowiedzialności za to, co jest publikowane na naszej stronie. I to się nazywa sekcja 230 Ustawy o komunikacji. Kongres stwierdza, że jeśli jesteś tylko platformą, platformą medialną, która dla innych osób może publikować, jak Facebook, jest jak Instagram, jak Twitter lub działasz, że jesteś odporny.
20:06
Nikt nie może Cię pozwać. Mogą pozwać osobę, która napisała post. Nie mogą pozywać. Dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg powiedział, że jeśli zabiorą nam Facebooka i nasz immunitet na podstawie sekcji 230, będzie on egzystencjalny, co oznacza, że już nie będziemy istnieć. Byli więc przerażeni, ponieważ Kongres faktycznie rozważał usunięcie immunitetu na podstawie art.
20:28
230, a Biały Dom mówił im, że jeśli nie cenzurujecie naszych krytyków politycznych, odbierzemy wam art. 3230 na minutę, jeśli prezydent Trump to zrobi . Demokraci wpadliby w szał. Cóż, to jest zachowanie przestępcze. To zbrodnicze. Czy to już jest przestępca. Na początek łamanie Pierwszej Poprawki do Konstytucji .
20:50
Tak. I tak się stało. I wiesz, moje zdanie jest takie, że jeśli ktoś zrobi coś złego, nie powinno mieć znaczenia, czy jest Demokratą, czy Republikaninem. Zgadzam się, że tak. Wiesz, wszyscy powinniśmy ich ścigać i jako społeczeństwo powinniśmy ich ścigać. Ile kosztuje korzystanie z Internetu? Cóż, to nic nie kosztuje, prawda? Google jest bezpłatne.
21:12
Facebook jest bezpłatny. Instagram całkowicie za darmo. To jest to, o czym byłeś przekonany . Ale to sztuczka. Nic nie jest darmowe. Tak naprawdę płacisz swoimi danymi. Wszystko, co robisz w Internecie, można zobaczyć i sprzedać nie tylko firmom, ale także rządom, w tym rządom zagranicznym, i często tak jest. Jak więc odzyskać swoją prywatność w Internecie? To ważne.
21:40
Cóż, jest jeden sposób. Nazywa się to szyfrowaniem. Silne szyfrowanie chroni Twoje prawo do prywatności w Internecie i chroni Cię przed wieloma potencjalnymi wrogami w Internecie, w tym przed własnym rządem. Daje ci także swobodę czytania tego, co chcesz, dokładnie tego, czego chcesz, bez szpiegowania cię przez wścibskie oczy.
21:58
Jak więc uzyskać tę swobodę poprzez szyfrowanie? Powiemy Ci jak to robimy. ExpressVPN ExpressVPN przekierowuje 100% naszej aktywności online w celu zabezpieczenia zaszyfrowanych serwerów. Obecnie, gdybyśmy z niego nie korzystali, dostawcy Internetu mogliby czytać i oglądać wszystko, co robimy online w Stanach Zjednoczonych.
22:18
Mogliby go nawet sprzedać, jak powiedzieliśmy. Ale ponieważ używamy ExpressVPN, nie widzą nic z tego w przybliżeniu 0%. Używamy go również, gdy podróżujemy za granicę, ponieważ to samo szyfrowanie chroni przed hakerami, którzy mogliby próbować ukraść to, co robimy, na przykład hasła lub dane karty kredytowej za pośrednictwem niepewnej sieci Wi-Fi.
22:35
Wi-Fi, które również nie jest bezpłatne. Odcina się także od obcych rządów. Może próbować nas szpiegować lub cenzurować to, co robimy w Internecie. To, co szczególnie podoba nam się w ExpressVPN, to fakt, że nie ma czarnej skrzynki? Obiecuje prywatność i rozwiązania technologiczne. Musimy im zaufać. W rzeczywistości udostępnili swoje serwery profesjonalnym audytorom z UC i KPMG, a także niezależnym ekspertom ds.
22:56
bezpieczeństwa, aby ocenić twierdzenia na temat tego, co robią, swojej polityki prywatności i zaufanej technologii serwerów. Więc ludzie je oglądają. Jest to więc starannie zaprojektowana architektura serwerów, która działa wyłącznie w oparciu o pamięć ulotną. Oznacza to, że nigdy nie przechowuje danych użytkownika, ponieważ nie może przechowywać danych użytkownika. To niemożliwe.
23:17
Z założenia jest prywatny. Nie mogliby zatrzymać twoich rzeczy, gdyby chcieli. Zatem w świecie, w którym wydaje się, że każda korporacja chce sprzedawać i manipulować coraz większą ilością prywatnych informacji, miło jest znaleźć firmę, która faktycznie dokłada wszelkich starań, aby je chronić. To ich sprawa.
23:32
Ochrona Twojej prywatności. Jeśli więc chcesz wolności w Internecie, a wolność oznacza prywatność. Nigdy nie było lepszego momentu na skorzystanie z usługi ExpressVPN. Możesz skorzystać z naszych specjalnych linków, aby otrzymać trzy dodatkowe miesiące ExpressVPN za darmo. Expressvpn.com/trucker. To jest Express Xpress vpn.com/tucker.
23:54
Czego nie rozumiem i jest to dla mnie zaskakujące, ponieważ znam wielu Demokratów. Ale ty byłeś w tym świecie przez całe życie. Niby jak oni tego nie widzą? Jak ludzie, którzy twierdzą, że wierzą w wolności obywatelskie, mogą nagle pomyśleć, że rząd może ścigać swoich przeciwników politycznych i ich uciszać? Jak oni to myślą? Wiesz, dla mnie to jest to, założę się, że dużo o tym myślałem.
24:19
Chodzi o trybalizm i, no wiecie, ludzie umieszczają się w tych kategoriach plemiennych, a my jesteśmy zaprogramowani na trybalizm. Dlatego ortodoksje są tak popularne, że ludzie dają się wciągnąć w różnego rodzaju ortodoksje, czy to ortodoksję ideologiczną, czy ortodoksję religijną. I ten impuls tak naprawdę nie jest impulsem religijnym.
24:45
To biologiczna piłka ręczna. Jest to impuls, który jest w nas głęboko zakorzeniony. Przez 20 000 pokoleń spędziliśmy wędrówkę po afrykańskiej sawannie i małych grupkach, które toczyły ze sobą wojny, gdzie zawsze był męski przywódca i gdzie, no wiesz, kobiety sprzedawano jako ruchomość, ponieważ nie można było poślubić własnej siostry.
25:04
Więc od początku wiedziałeś, że będzie handlarzem. Dobry. I miałeś zamiar wymienić ją na kogoś innego. Nie miała żadnej mocy. I gdzie wszyscy musieliście przypisać się do ortodoksji i nie widzieć problemów z ludźmi, którzy byli w waszej grupie, wasza grupa i ludzie, którzy byli na zewnątrz, byli podludźmi i można ich było zabić.
25:26
A jeśli popełnili błąd, wiesz, chciałeś o tym porozmawiać, wszyscy o tym mówili. Wszyscy jesteśmy w ten sposób podłączeni, bo stamtąd pochodzi nasze okablowanie. A kiedy ktoś zostaje wciągnięty w naszą ortodoksję, bardzo, bardzo trudno jest to rozwikłać. Jest mnóstwo traktatów psychiatrycznych o tym, jak kogoś przeprogramować, no wiesz, jak wyprowadzić kogoś z ortodoksji i wiesz co, niewiele o tym wiem, że jeśli rzucisz mu wyzwanie, bezpośrednio, kwestionujesz ich przekonania, co konkretyzuje je i sprawia, że są mniej
26:08
zdolni do wycofania się, stają się bardzo defensywni. I, wiesz, można się do nich zbliżyć, są sposoby, żeby się do nich zbliżyć. Jest przeprogramowanie, protokoły. Zwykle używają też sokratejskich metod zadawania im pytań na temat ich wiary. Ale to jest przedsięwzięcie jeden na jednego, przedsięwzięcie projektowe jeden na jednego.
26:31
I nie jest to coś, co można zrobić z dnia na dzień dla całej Partii Demokratycznej. Coś musi się wydarzyć, co sprawi, że to, no wiesz , to plemienne myślenie się rozpadnie, ponieważ naprawdę niszczy nasz kraj. A polaryzacja, która ma miejsce po obu stronach , jest napędzana przez algorytmy mediów społecznościowych, które nagradzają ludzi za jak najdłuższe pozostawanie na boku.
26:59
Więc algorytm lub algorytm o tym wie. Muszę mieć jak najwięcej oczu po tej stronie. Okazuje się, że sposób, w jaki ludzie pozostają na tej stronie, polega na wzmocnieniu ich dotychczasowej opinii. Oczywiście, jeśli je nakarmisz i jeśli przekażesz im informacje, które ugruntują ich światopogląd. Tak.
27:21
I tak, wiecie, mamy teraz problem, w którym nie chodzi tylko o polaryzację, jak podczas wojny secesyjnej, ale jest to polaryzacja na sterydach, ponieważ mamy maszyny, które manipulują nami, abyśmy z każdym dniem bardziej się nienawidzili. Zatem wiedząc o tym wszystkim od dawna, najbardziej radykalnym krokiem, jaki możesz zrobić, jeśli jesteś Demokratą, jest poparcie Donalda Trumpa.
27:43
W grę wchodzą więc kalkulacje polityczne . Istnieją kalkulacje ideologiczne, ale są to oczywiście kalkulacje osobiste. Jak to możliwe, wiesz, kiedy już to zrobisz, spalisz swoje łodzie i tyle. Nie wrócisz tam, gdzie byłeś dziesięć lat temu. Jak trudna była to dla Ciebie osobiście decyzja? To była dla mnie bardzo oczywista decyzja.
28:02
Powinno być. Ale to była bardzo, bardzo trudna decyzja. Wiedzieliśmy, że mam wokół siebie bardzo, bardzo dobry zespół . A najbardziej martwiłem się o moją żonę. O co mi chodziło, Sheryl? No wiesz, no wiesz, nie było to wygodne, ale. A ona jest, no wiecie, przez całe życie Demokratką, nie pochodzi z arystokracji.
28:27
Pochodzi z bardzo, no wiesz, powiedziałbym biednej rodziny i to z Florydy. Ale ona. Znalazła drogę. Przez idealizm do Partii Demokratycznej. I to. Podziela wiele z tych wartości. A jej branża jest bardzo, bardzo powiązana z Partią Demokratyczną, prawdopodobnie bardziej niż jakakolwiek inna branża w naszym kraju i bardziej niż jakiekolwiek miasto w naszym kraju.
28:57
To, ale dla mnie było, no wiesz, miało na nią ogromny wpływ. I ostatecznie, gdyby mi powiedziała, że nie możesz tego zrobić, nie zrobiłbym tego. Więc, ale jestem bardzo wdzięczny, że zwyciężyła. Pozwoliła mi robić to, czym była, akceptując to. Ale ona powiedziała: „Rozumiem, dlaczego musisz to zrobić”. I ona.
29:24
Mieliśmy czterodniowe spotkanie w Hyannis Port, ja, moja ciocia, wszyscy, członkowie mojej rodziny, moje dzieci i wiele innych osób, Tony Robbins, uczestniczyli zdalnie i wielu innego rodzaju przywódców duchowych, po prostu ludzie, którym zależało głęboko o naszym kraju, wtrącił się i przedstawił sprawę obu stronom. A ludzie z organizatorów, którzy organizują kampanię, to był rachunek, który ostatecznie był dla mnie przekonujący.
29:58
Mój Boże, jeśli wszystkie nasze wewnętrzne sondaże wykazałyby to od samego początku i jeśli powiem, że w Partii Demokratycznej , miałbym zamiar uzyskać, prezydenta, wiceprezydenta Harrisa, wybranego 57 do 60%, a nawet więcej, czasami do 66% moi wyborcy. Moi zwolennicy powiedzieli, że jeśli wycofam się z wyborów, będą głosować na Trumpa, co swoją drogą jest ironią losu, Tucker, ponieważ prezydent Trump i RNC nie zrobili nic, aby uniemożliwić mi kandydowanie.
30:35
Nie mieli dużej, dużej organizacji ani prywatnych i prywatnych oczu Senatu . Wiesz, ja, Partia Demokratyczna, przeprowadzałem wywiady dosłownie z każdym, kogo spotkałem w ciągu 70 lat. Dotarło do mnie, mam. Dzwonić. Oni to robili. Wiem to na pewno od ponad roku, jak wiecie. Tak. I mówili o tym otwarcie.
31:01
To, co zamierzamy zrobić, to wyznaczenie do tego osoby o imieniu Liz Smith, która jest, no wiesz, kim jestem, taką osobą, jaką ona jest. Ona. Oto co ona wie. Prowadzi negatywne badania ludzi i próbuje scharakteryzować Smitha. Stara dziewczyna Eliota Spitzera. Tak. I to ona kierowała tą drużyną. A potem byli też inni ludzie .
31:22
Mary Beth Cahill i szefowa personelu mojego wujka tatusia, którego znam, oraz Liz Smith była za to odpowiedzialna. Wiesz, negatywne recenzje lub to, co eufemistycznie nazywają negatywnymi badaniami . Do mnie dzwonił, no wiecie, facet, którego poznałem na mityngu AA 40 lat temu i on też zadzwonił. Och, większość członków mojej rodziny otrzymywała telefony z kontaktów, SMS-y lub telefony od osób, które mówiły: „ Prowadzę wywiad dla DNC”.
31:50
I, wiesz, chcielibyśmy porozmawiać z tobą o Robercie Kennedym i jeśli masz jakieś negatywne informacje na jego temat. Och, już wychodziłem, wiesz. Jakie może być tego uzasadnienie? Cóż, nie chcieli, żebym biegała. I o to właśnie chodzi, że to nie jest demokratyczne. To nie było. Wiesz, że. To taka mafijna taktyka.
32:10
Tak. Tak. To znaczy, ale chodzi o to, że to było dziwne. To nie było mądre, bo tak naprawdę pomagałem Demokratom. A gdyby po prostu pozwolili mi zostać i nie prowadzili przeciwko mnie tej kampanii, prawdopodobnie wygraliby te wybory. A ponieważ raniłem Trumpa, co dziwne, Trump nic z tym nie zrobił. On jest, wiesz, był w pewnym sensie, powiedział o mnie kilka stwierdzeń, że jestem komunistą itp.
32:41
, że oni są w pewnym sensie dobroduszni, wiesz, taki jaki jesteś, ok, to jest Dobra. To nie było tak, że dzwonili do moich starych dziewczyn i mówili, wiesz. Co? Wiesz, co jej powiedział ? Albo, wiesz, czymkolwiek one były, zapytaj go. Och, ale DNC było na to gotowe. I. I byłeś tym zszokowany? Czy byłem zszokowany? Nie wiem.
33:14
To znaczy, czuję się, jakbym był teraz w miejscu. Nic mnie nie dziwi. Założę się, że tak. Oh. Ale. Nie wiem. To znaczy ja, ja w każdym razie, więc oni to zrobią. Oczywiście, rzuć teraz to wszystko. Prawidłowy. Co? Wiesz, pozbądź się Liz Smith i daj ją do innego projektu. Nie wiem. Po prostu zastanawiasz się, jak Smith będzie z nią mieszkał.
33:49
To takie odrażające. Jak ona to przed sobą uzasadnia? Muszę. To znaczy, mam znaczenie, ona nie jest głupia. Ale to jest obrzydliwe. Nie, mam na myśli, że prowadziłeś sławne życie i jeśli masz zespół badaczy, którzy się tym zajmują, i. Swoją drogą, nie prowadziłem ostrożnego życia . Ja wiem. Powiedziałem, wiesz, mój pierwszy.
34:10
Podczas przemówienia ogłaszającego byłem wściekły . Powiedziałem, wiesz, powiedziałem mojej żonie i Charlotte kilka dni wcześniej. Powiedziałam, że mam w szafie tyle szkieletów, że gdyby mogły głosować, mogłabym kandydować w imię świata. Och, wiem, wiem, różne rzeczy wyjdą na jaw, może dlatego, że pozwolę sobie przedstawić to kolorowe życie.
34:28
Tak. I, wiesz, ludzie mają o mnie różne historie, ale tak się stało. Jestem gotowy, wiesz, jestem gotowy na Nigdy nie zrobiłem nic przestępczego, na przykład kradzieży pieniędzy czy samowzbogacanie się. Zrobiłem mnóstwo głupich rzeczy i to bardzo. Czy wzbogaciłeś się na bezsensownych wojnach zagranicznych? Nie, nie zrobiłem tego.
34:50
Och, nie zrobiłeś tego. Dobra. Nie zmuszasz ludzi do wstrzykiwania substancji w swoje ciała. Dobra. Nigdy tego nie robiłem. Ale w każdym razie stało się dla mnie jasne, że. Jeśli Kamala zostanie wybrana, sprawy, na których mi zależało, czyli zakończenie wojen zagranicznych, wiesz, niesprawiedliwe wojny w wojnie światowej będą wojnami z wyboru, jak na Ukrainie.
35:17
Powstrzymanie cenzury, która moim zdaniem jest niezbędna dla naszej demokracji, a następnie ochrona dzieci przed tą niezwykłą, wybuchającą epidemią chorób przewlekłych. To są trzy powody, które skłoniły mnie do wzięcia udziału w kampanii. Dlatego kandydowałem na prezydenta. Te trzy powody. Myślę, że jeśli zostaniecie wybrani, ja mam 70 lat, że za osiem lat nasze dzieci zginą, a jeśli ona będzie prezydentem przez osiem lat, moja szansa, aby coś z tym zrobić, przepadnie.
35:47
Tak. I to. A potem skontaktowała się ze mną Kathleen Means, którą znasz. Cóż, zrobiłeś, wiesz, jeden z najlepszych programów, jakie kiedykolwiek wyemitowano w telewizji. Czy rozmawiałeś z Gallowayem i jego żoną, Casey i Carly? Dla tych z Was, którzy tego nie widzieli, jego program to ekspert, geniusz, błyskotliwa, elokwentna, elokwentna i niesamowicie encyklopedyczna wiedza na temat systemu żywnościowego i tego, co go psuje.
36:20
Co powoduje korupcję w FDA, w USDA, że przejęcie tych agencji przez przemysł żywności przetworzonej , przez przemysł chemiczny, przez ten przemysł farmaceutyczny, który faktycznie zajmuje się chorymi dziećmi, jak mówi Carly, nie ma nic więcej opłaca się w naszym społeczeństwie na chorym dziecku, bo to wszystkie te podmioty na nich zarabiają.
36:45
Firmy ubezpieczeniowe, szpitale, kartel medyczny i firmy farmaceutyczne oferują renty dożywotnie. To znaczy, każde to dziecko i ich wcześniejsze dziecko jest chore. Nie chcą ich zabić. Chcę, żeby byli chorzy do końca życia. I mamy już całe pokolenie. Kiedy mój wujek miał takie choroby, 6% Amerykanów cierpiało na choroby przewlekłe.
37:08
Kiedy mój wujek był prezydentem, mieli 60%. Wiadomo, jaka była przyczyna, roczny koszt leczenia chorób przewlekłych w tym kraju. Zero. Nie wynaleziono na to nawet żadnych leków. Zero. Dziś jest to około 4,3 biliona dolarów. Kiedy twój wujek... jest prezydentem, nic takiego nie jest konieczne. Jaki był wskaźnik autyzmu w 1962 roku? Obecnie, w 1960 r.
37:31
, wskaźnik autyzmu wynosił około czterech i pięciu pięter. A najwyższe wskaźniki mówią o 1 na 25, 1 na 1500, 1 na 2500, 1 na 10 000. Oh. Więc, wiecie, było to gdzieś pomiędzy 1501 a 10 000. Według CDC obecnie jest to jedno na 34 dzieci . A w niektórych stanach, jak Kalifornia, myślę, że może Utah i New Jersey, jedno dziecko w wieku 22 lat, 1 na 22 dzieci.
38:04
I wiesz, te dzieci powinny być zdrowe. Tym dzieciom nie powinno się krzywdzić. Nasze dzieci osiągające najlepsze wyniki oraz A i Z mają, wiesz, tę niezwykłą niepełnosprawność, która da im zależność, a nie jest ich wiele, jeśli masz pełnoobjawowy autyzm, wiesz, jest to zaburzenie niewerbalne, nie nauczenie korzystania z toalety, machanie głową, stymulacja, rozmowa.
38:28
To są dzieciaki, które nigdy, przenigdy nie rzucą piłki baseballowej. Nigdy nie ukończą szkoły średniej. Nigdy nie wyjdą. Zabierz dziewczynę na randkę. Nigdy nie skorzystam sam z toalety. Nigdy nie napiszą sztuki. Nigdy nie napiszą wiersza. Nigdy nie będą głosować. Nigdy nie miej dzieci. Nigdy nie płać podatków.
38:48
Oto coś, czego mogłeś nie wiedzieć. W 2015 roku Kongres Stanów Zjednoczonych uchylił ustawę zwaną ustawą o oznaczaniu kraju pochodzenia . Dlaczego jest to dla Ciebie istotne? Oznacza to między innymi, że kiedy kupujesz wołowinę w supermarkecie, jest napisane, że została wyprodukowana w USA, może nią nie być. W rzeczywistości może być prawdopodobne, że pochodzi z obcego kraju.
39:09
Oznacza to, że przepakowanie zagranicznego mięsa może wystarczyć, aby uzyskać oznaczenie made in USA. To kłamstwo. To absolutne kłamstwo. Większość ludzi nawet nie wie, co się dzieje. Jak więc możesz mieć pewność, że mięso, które jesz, pochodzi ze Stanów Zjednoczonych, zostało wychowane zgodnie z najwyższymi standardami jakości i jest najsmaczniejsze.
39:27
To naprawdę zostało tutaj zrobione. Cóż, to proste. Możesz udać się do naszych przyjaciół w Merriweather Farms. Merriweather Farms to mała amerykańska firma z siedzibą w Riverton w stanie Wyoming. Wiemy, że ludzie nim zarządzają, to wspaniali ludzie i mają świetne mięso. Wysłali najwyższej jakości mięso, wolne od hormonów wzrostu i antybiotyków, bezpośrednio do Twojego domu.
39:45
To jest pyszne. Jemy go bardzo dużo, także przy tym stole. To są Amerykanie. Są to produkty amerykańskiej produkcji. A ponieważ eliminujesz pośredników ze sklepów spożywczych, ich ceny są w rzeczywistości tańsze. 10 do 30% taniej za najlepsze mięso. Oni są prawdziwą okazją. Znów jemy to mięso przy tym stole z Riverton w stanie Wyoming.
40:02
Oni są najlepsi. Meriweather farms.com. Użyj kodu rabatowego Tucker ten, a otrzymasz dodatkowe 10% zniżki. Ponownie, jest to Meriwether Farms MERS. Zjadłem air farms.com. Warto. Więc to wydaje mi się taką sytuacją awaryjną. Dla mnie? Na przykład, gdybym mógł uratować jedno z tych dzieci, byłoby warto oddać za to życie.
40:27
Mam 70 lat. Aby uratować jedno dziecko po urodzeniu. Warto byłoby za to umrzeć. Pojawia się szansa i potrzeba, aby ocalić wszystkie te dzieci. Zrobiłbym wszystko dla. Zrobiłbym dla tego dosłownie wszystko . Rozmawiamy o śniadaniu. Jestem pewien, że Twoje postrzeganie jest inne, ponieważ mówimy o Tobie. Ale wiesz, przez te 15 lat nie było ani jednej historii o Tobie, która nie odrzuciłaby Cię jako niebezpiecznego wariata za kwestionowanie tego, dlaczego autyzm jest znacznie częstszy niż kiedyś. Mam na myśli znacznie więcej,
41:02
wykładniczo częściej. I dużo o tym pisałeś i zostałeś zaatakowany. Nie widzę już tych ataków zbyt często . Cóż, nadal są w mediach głównego nurtu. To wciąż część, no wiesz, litanii moich zbrodni. Ale wiesz, każdy, kto używa swojej wrodzonej zdolności, i to jest jeden z powodów, dla których nie pozwalają mi wypowiadać się w mediach.
41:23
To znaczy, kiedy Ross Perot biegał, biegał przez dziesięć miesięcy. Był w mediach głównego nurtu 34 razy. Wywiady. A pamiętasz go? Brał to, jakby co tydzień brał Larry'ego Kinga. Gorzej. Ale. A ja w ciągu 16 miesięcy musiałem udzielić wywiadów we wszystkich tych sieciach: ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, dwa, ja i oni, no wiecie, oni są teraz po prostu rzecznikami DNC.
41:57
I była ta obowiązkowa litania zniesławień i pejoratyw, których używano do opisania mnie za każdym razem, gdy wspomniałem, że wspomniano o moim imieniu , wiesz, i nie jestem wariatem. I wiesz, to jest jak superzłoczyńca. I nie narzekam, bo po prostu , wiesz, wiedziałem, w co się pakuję. Ale tak czy inaczej, pomysł był taki, że, wiesz, odbyłem te spotkania z prezydentem Trumpem i częściowo były one spowodowane tobą, wiesz , to ty, w sprawie ciebie, Carly Maines, dzwoniłem.
42:32
Powiedziałbym, że trzy godziny po zastrzeleniu prezydenta Trumpa. Ally oznacza „zadzwoń”, chociaż nie wydaje się to możliwe, ponieważ myślę, że minęły dopiero trzy godziny od strzelaniny. I sobotni wieczór. Tak. Sobotnia noc. I i, i Kelly powiedział mi, wiesz, powiedział, że zadzwoni. Doradzał mi już od dłuższego czasu.
43:00
A w mojej kampanii, powiedział mi tamtego wieczoru, także doradzałem prezydentowi Trumpowi, co mnie zachwyciło, bo pomyślałem: „O mój Boże, obok mnie jest inny kandydat, który słucha prawdy”. Powiedział też, że prasa zainteresowała się kampanią Trumpa i że włączenie mnie do tej kampanii mówił o wiceprezydentu. Co mnie nie interesowało.
43:31
Ale on powiedział, no wiesz, czy byłbyś zainteresowany rozmową z Trumpem, z prezydentem Trumpem? A ja powiedziałam, że nie sądzę. A potem po części myślałem, że to był atak. To była Cheryl i ja zadzwoniliśmy do Cheryl, a ona powiedziała mi, że powinieneś ich wysłuchać. Natychmiast zadzwoniłem do Carli. Odpisałem Carly i powiedziałem, że jestem zainteresowany.
44:01
I wtedy dostałem od ciebie SMS-a. Cóż, więc ty i ja mamy dla siebie telefony komórkowe. I miałeś nieznany numer telefonu komórkowego , pod który mnie chciałeś , a który był numerem prezydenta Trumpa . A ty powiedziałeś, wiesz, on czeka na twój telefon. Zadzwoniłem więc do niego i odbyłem z nim wspaniałą rozmowę.
44:23
I on i on postanowiliśmy porozmawiać. I spotkałem go następnego dnia. Był w tym momencie w Bedminster, czyli na polu golfowym i w domu w New Jersey. I kazał go tam przywieźć z Butlera, gdzie został zastrzelony. A potem pojechałem do i tak następnego dnia poleciałem do wielu Minneapolis i miałem z nim prawdopodobnie dwugodzinne spotkanie .
44:52
Amaryllis to moja synowa, która prowadzi moją kampanię, najmądrzejsza osoba, jaką kiedykolwiek spotkałem, oraz Cheryl i Susie Wiles. To było naprawdę interesujące spotkanie, ponieważ był tak otwarty . Przede wszystkim nie lubię neokonserwatystów. Tak. I wiesz, nigdy sobie tego nie wyobrażałem, ponieważ dla mnie, wiesz, był on gościem, który wprowadził na urząd Johna Boltona i Mike'a Pompeo i, wiesz, ale był, delikatnie mówiąc, naprawdę rozczarowany nimi , Wiesz, że? A potem, no wiecie, był bardzo zainteresowany i dobrze poinformowany, no
45:42
wiecie, na każdy temat, o tym, co działo się z naszymi dziećmi, o chorobach przewlekłych. A potem był absolutnie nieugięty w kwestii zaprzestania cenzury i, no wiecie, zapewnienia nam wolności słowa. Więc wtedy trochę rozmawialiśmy i tak naprawdę do żadnego nie doszliśmy, no wiesz, rozmawialiśmy o możliwości wspólnej pracy potem i tamtym.
46:11
Ale wtedy odłożyliśmy to na później. Chcieli, żebym coś zrobił. Miałem konwencję. Powiedziałem, że teraz tego nie zrobię. I nadal w tym momencie nadal istniała szansa, że mógłbym wziąć udział w debacie, chociaż moje szanse malały, a ponieważ nie pozwolono mi występować w żadnych mediach i ponieważ, wiesz, to naprawdę moja jedyna szansa na wygranie wyborów , sądzę, że chciałbym go spotkać na scenie debaty.
46:41
A moją jedyną szansą było ponowne wystąpienie na scenie debaty. I o to właśnie chodziło, możliwości zniknęły. I tak rozważałem różne opcje. Następnie skontaktowałem się z kampanią Harrisona, ponieważ pomyślałem, że powinienem z nimi porozmawiać i sprawdzić, czy są zainteresowani którymkolwiek z tych problemów, choć podejrzewam, że nie, ponieważ aparat jest wciąż pustą, wiesz, pustą kartą.
47:11
Kamala. Przepraszam? To była pusta karta. Więc, wiesz, to po prostu. Sama wymówiła to na oba sposoby. Więc jest w porządku. To jest to, wiesz, chcę. Chcę szanować ludzi i dawać im. Tak. Wiesz, więc. Dotarłem do niej i to za pośrednictwem wielu osób, w tym kilku moich krewnych, bardzo, bardzo bliskich jej osobiście i w Partii Demokratycznej.
47:40
A oni po prostu powiedzieli, że to nie jest starter. Nie ma mowy, żeby ona z tobą porozmawiała. A oni powiedzieli: możesz. Możemy zorganizować dla Ciebie spotkanie z urzędnikiem niskiego szczebla kampanii. I powiedziałem, że u mnie wszystko w porządku. Nie interesuje mnie to. Dlaczego by tak nie było. To interesujące.
47:57
Dlaczego Kamala Harris nie miałaby się z tobą spotkać? Może z tego samego powodu, dla którego nie udzieliła wywiadu. I myślę, że wydaje mi się, że jest w to zaangażowanych wielu menadżerów i tak dalej, no wiesz, nawet kiedy rozmawiasz z Demokratami o tym, no wiesz, czy naprawdę myślisz, że dobrym pomysłem jest wybranie kogoś, kto może udzielić wywiadu ? Mówią: cóż, nie wybierasz albo wybierasz ludzi tutaj.
48:25
Pozwalacie na aparaturę i aparaturę, ale aparaturę, aparaturę, w którą nie mam najmniejszej wiary. To działający aparat, w którym pracują neokonserwatyści, jak, no wiecie, jak Anthony Blinken i którzy, no wiecie, biegają wkroczyliśmy w trzecią wojnę światową, a oni, no wiesz, to ludzie, którzy zaplanowali cenzurę w Białym Domu. To jest aparat, który chcą wybrać ponownie.
48:50
A dla mnie jest to aparat, który nie ma przekonania, że ludzie cenzurują ludzi, którzy próbują mnie wyrzucić z partii, która odwołała prawybory. Taki jest aparat. Wiesz, gdyby to był Demokrata, mógłbym myśleć samodzielnie. Rozumiem, jak ten kraj ma wyglądać, rozumiem, jak ma wyglądać demokracja . A ja, wiesz, i myślę, że to wspaniale. Świetnie.
49:14
Zróbmy. To. Ale to po prostu dziwne z jej punktu widzenia. Po pierwsze, aparat wyborczy nie jest tym, na czym polega demokracja. W istocie jest to oligarchia. Jednak z politycznej kalkulacji wynika, że twoja obecność w wyścigu po stronie trzeciej zaszkodziła Trumpowi. Nikt tego nie kwestionuje. Sondaż jest w tej kwestii naprawdę jasny.
49:32
Więc jeśli reprezentujesz kampanię Harrisa, to w pewnym sensie zwycięstwo, prawda, aby dojść do porozumienia z tobą, dlaczego nawet ludzka ciekawość, jak myślisz, zmusi ją do chęci spotkania się z tobą, na przykład wzięcia udziału w spotkaniu, w stylu: dlaczego to robi zależy ci? Ale ona nawet z tobą nie rozmawiała.
49:47
Myślę, że to bardzo dziwne. To dziwne, ale nie chodzi mi o to, nie mogę podkreślić, że nie mogę udzielić wywiadu. To znaczy, całe twoje życie to życie publiczne. To właśnie robisz. To jest. Waluta. Prawidłowy? Daję, daję, wiesz, ten dzień jest świętem religijnym, ponieważ udzielam jednego wywiadu, wiesz, a typowego dnia udzielam około 7 lub 8 wywiadów, w niektóre dni 10 lub 12.
50:15
I to robię codziennie i co 16 miesięcy. Jeśli ktoś jeszcze mnie chce, to znaczy, mamy teraz mniej niż 4000 osób. Przeprowadzam ze mną wywiad, ale przeprowadzamy wywiady z jak największą liczbą osób . Chcę więc wyrazić swój głos, swoją wizję i swoje obawy. A ja jest dla mnie niepojęte, że będziesz w życiu publicznym.
50:41
I prezydent Trump robi to samo . Nie boi się rozmowy kwalifikacyjnej. Nie. Lubi oglądać dalej. Tak, jest na tobie. Powiedział, że tak. Ktokolwiek to zrobi. Ludzie, którzy się z nimi nie zgadzają. Nie, on nie cenzuruje. Wiesz, że on to robi, wiesz, rozmawia z reporterami, którzy cały czas piszą o nim bzdurne artykuły , no wiesz, z New York Magazine.
51:06
Maggie Haberman w Nowym Jorku. Times, New York Maggie Haberman nigdy nie napisała miłego słowa o Donaldzie Trumpie, a on z nią rozmawia. Ja często dużo. Tak, dużo. Więc wiesz, to jest. Wiesz, mój wujek, tatuś, który ideologicznie był całkowitym przeciwieństwem Ronalda Reagana . I wystąpił przeciwko Carterowi. Tak. Tata, tata i Carter.
51:34
I żywił do siebie niechęć, jakiej prawie nigdy nie widziałem. Miś. Naprawdę? Że nie nienawidził ludzi, ale tak naprawdę, powiedziałbym, nienawidził Cartera. Po prostu miał. Miał całkowitą pogardę dla niego i dla mnie. I dla niego. A więc dlaczego lubił Reagana i dlatego, że byłem wtedy bardziej zorientowany ideologicznie.
51:59
Chciałem powiedzieć, wiesz, dlaczego lubisz Reagana? I powiedział, bo choć z niczym się nie zgadzam , to powiedział, że udało mu się ożywić nasz kraj. Potrafił inspirować ludzi. Sprawił, że ludzie byli podekscytowani swoją wizją i dumni z tego, że są Amerykanami. A jedną z funkcji prezydenta jest wyjaśnianie nam, dlaczego powinniśmy być z siebie dumni, dlaczego jesteśmy częścią społeczności i dlaczego nasz kraj jest wspaniały.
52:28
I wiesz, jak będzie wyglądać nasza przyszłość, i zainspiruj nas wszystkich tą wizją. I tak właśnie postępuje prawdziwy przywódca . Jak możesz to zrobić, jeśli nie możesz udzielić wywiadu temu, pracownikowi wiadomości,… Przyjazne wieści lub do. Przyjazne wieści? Nie jest w stanie przeprowadzić nawet wstępnej rozmowy kwalifikacyjnej w ciągu 40 dni.
52:52
Widziałem, że jedyny wywiad, którego udzieliła bez scenariusza, miał miejsce wtedy, gdy wysiadała z samolotu. Myślę, że to była baza sił powietrznych Andrews . I tak tam czekał reporter i no wiesz, i jedno pytanie, czego zamierzasz udzielić w wywiadzie? Powiedziała: „Powiedziałam to mojemu zespołowi, aby spróbował zrobić to przed wrześniem”.
53:13
To był 3 sierpnia. I udzielam, no wiesz, 7 lub 8 wywiadów dziennie. Mówi ci wiele. I jestem. I nie zamierzam, wiesz, dmuchać w swój własny róg ani nic takiego. Mówię tylko, że tak właśnie robisz, jeśli jesteś w życiu publicznym. A jaki jest sens bycia w życiu publicznym, jeśli nie chcesz promować swojej wizji, jeśli masz innych ludzi? Tak.
53:36
No cóż, to mam na myśli, więc tak, jestem pewien, że to szok, ale nie mogę nie zauważyć, że przez 15 miesięcy nie pełniłeś żadnej funkcji związanej z ochroną w Secret Service. Administracja Bidena zaprzeczyła temu. Tak. Trump podczas konwencji w Milwaukee w zeszłym miesiącu zauważył, że publicznie pod presją natychmiast zareagowali, przekazując tajne służby. Tak.
53:58
Teraz to wycofali. Znowu jesteś bez tego? Tak. Czy to prawda? Tak. Tymczasem Tony Fauci ma to. Nie jest już pracownikiem federalnym. Myślę, że Mike Pompeo ma ochronę Secret Service. Były dyrektor CIA. Ale ty nie. Jak to jest? Myślę, że, wiesz, technicznie rzecz biorąc, nadal kandyduję na prezydenta. Kandyduję na prezydenta w 30, powiedzmy, 40 stanach.
54:26
Więc nie jestem, wiesz, nie zrobiłem tego, nie zakończyłem mojej kampanii. Czy wiedziałeś? To? Nie, nie zrobiłem tego. Tak. Więc, wiesz, biegnę w I. Jest dziesięć stanów, w których słyszałem Prezydenta Trumpa i są to stany na polu bitwy. Och, usunąłem swoje nazwisko z kart do głosowania w tych dziesięciu stanach.
54:48
Ale w stanach niebieskich wszystkie stany niebieskie są stanami czerwonymi. Jestem na karcie do głosowania. I technicznie rzecz biorąc, mógłbym wygrać wybory awaryjne, gdyby pozostała dwójka głosowała, a pozostała dwójka dostałaby po 269 głosów. I wtedy Kongres nie będzie w stanie wypracować kompromisu, co jest całkowicie możliwe.
55:09
Muszą udać się do trzeciego zdobywcy głosów, czyli do mnie. I dlatego zostawiłem swoje nazwisko na karcie do głosowania w tych stanach. Zatem, wiecie, jest to bardzo mało prawdopodobne , ale zdarzyło się to już dwukrotnie w historii Ameryki. I rzeczywiście, nasze sondaże pokazują ich teraz dokładnie od 269 do 269.
55:35
Och, możliwe, że tak by się stało w tym przypadku. Tak i tak. W porządku. Więc, jak wiecie, rozpracowujemy to w ramach kampanii Trumpa. Chcą tego tylko w dziesięciu stanach. To właśnie słyszałeś. Mam na myśli, że w innych stanach ludzie mogą na mnie głosować. I nie zamierzają skrzywdzić swojego kandydata. Oni, jeśli będą mogli, głosować na mnie, nawet jeśli lubią prezydenta Wiceprezydenta Harrisa i to bez wyrządzania jej krzywdy.
55:58
I mogą głosować na mnie, jeśli lubią prezydenta Trumpa, nie raniąc ich, ponieważ już wiemy, co się wydarzy w tych stanach. Tak. Jestem. Tym bardziej powinieneś mieć to samo, co Tony Fauci i Mike Pompeo, które ma wielu innych, nawiasem mówiąc, nieobecnych pracowników federalnych, czyli ochroniarzy rządowych, ale oni ich natychmiast od ciebie wycofali.
56:19
Jakie jest więc tego przesłanie? Cóż, przesłanie jest moim zdaniem złe, a mianowicie to, że nasze federalne agencje egzekwowania prawa zostały uzbrojone przeciwko narodowi amerykańskiemu. Mam na myśli, ponownie, politycznie uzbrojony politycznie, a nie przeciwko narodowi amerykańskiemu, ale politycznie. Kiedy mój ojciec objął urząd w Departamencie Sprawiedliwości i w 1961 roku mój wujek, jego brat i mój ojciec mianowali go prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych, już w pierwszym tygodniu urzędowania kierował on kampanią mojego wujka
56:52
. Był więc politykiem. Zwołał wszystkich przewodniczących wydziałów i wszystkich szefów oddziałów w Departamencie Sprawiedliwości. I dotarł do swojego dużego, przepastnego biura. I powiedział im: Ustalimy tutaj jedną zasadę, która jest taka, że nie ma polityki. Nigdy nie pytamy, czy potencjalny oskarżony jest Demokratą czy Republikaninem.
57:16
Mieszkańcy tego kraju muszą wiedzieć, że to instytucje odpowiedzialne za egzekwowanie prawa, Departament Sprawiedliwości, a także, czy nasi sędziowie są ślepi? Oto jesteśmy wolni od jakichkolwiek uprzedzeń politycznych, Ipobu, uprzedzeń czy faworyzowania. I zaczęli wsadzać do więzienia. Oskarżył mojego wujka ze strony matki o naruszenie przepisów antymonopolowych.
57:43
I ścigał przyjaciół swoich przyjaciół swego ojca. A ojciec nie chciał, żeby był ścigany. A oni po prostu powiedzieli, że to nie ma znaczenia. Mamy to. W pewnym sensie zastosowaliśmy to nawet zręcznie, ponieważ Amerykanie muszą zrozumieć, że ich instytucje są wolne. Musimy ich szanować i wiedzieć, że nie są stronniczy w żaden sposób.
58:05
I tracimy to teraz w naszym kraju. A administracja Bidena naprawdę co najwyżej przyspieszyła. Jest to dla mnie najbardziej szokująca rzecz, a Demokraci nawet nie mogą usłyszeć tej historii, ponieważ dotyka ona wielu rodzajów wojny kulturowej. Ale to prawdziwa historia. Ludzie, nie musimy tego rozumieć i doceniać.
58:26
W wyborach w 2020 r., kiedy tydzień wcześniej laptop Huntera Bidena i wiemy tylko to, całą tę historię. Niedawno w związku z udostępnieniem dokumentów. Jednak sprawa „ 100” prezydenta Bidena przy laptopie Bidena nagle stała się tematem na około tydzień przed debatą. A Anthony Blinken, który był teraz sekretarzem stanu i który był wówczas dyrektorem kampanii prezydenta Bidena, udał się do Giny Haspel, która jest szefową tej dyrektor CIA, i powiedział jej, że potrzebujemy w tym pomocy.
59:13
Następnie namówiła 51 CIA, obecnych i byłych funkcjonariuszy CIA, do podpisania publicznego listu, który opublikowali, jak sądzę, w „The New York Times”. Ale gdzieś to opublikowali , z czego wynikało, że laptop Huntera Bidena to rosyjska mistyfikacja. Było to częścią rosyjskiego rozeznania i wysiłków dezinformacyjnych mających na celu manipulowanie kampanią przed wyborami prezydenckimi .
59:41
Więc miałeś CIA, czego zabrania jej statut. Od angażowania się w jakąkolwiek amerykańską politykę. I miałeś 51 najwyższych funkcjonariuszy, byłych i obecnych, którzy obecnie prowadzą kampanię dezinformacyjną przeciwko amerykańskiemu społeczeństwu, aby sfałszować wybory, oskarżając jednocześnie Rosjan o manipulowanie wyborami.
60:06
A tydzień później prezydent Biden, zapytany podczas debaty o swój laptop , odpowiada, że zostało to zdementowane przez CIA. Myślę, że wy, funkcjonariusze CIA. I to był koniec tematu, bo poruszały ten temat wszystkie gazety . I jest wysoce prawdopodobne, że miało to wpływ na wybory. Więc, jak wiecie, to my byliśmy na tacy z informacją o objęciu urzędu przez prezydenta Bidena.
60:37
I znowu, wiecie, Demokraci, którzy słyszą, jak opowiadam tę historię, powiedzą: „och, on tak tylko mówi, bo, no wiecie, jest teraz republikaninem, racja”. Czym nie jestem. Ale tak właśnie mówią. Ale to nie to. Tyle, że to było niewłaściwe. Wielkie firmy technologiczne cenzurują nasze treści. Przykro mi mówić, że w 2024 roku będzie to nadal trwało, ale wiecie co? Nie mogą cenzurować wydarzeń na żywo .
61:01
I dlatego wyruszamy w pełną trasę koncertową przez cały wrzesień. Od wybrzeża do wybrzeża będzie dotyczyć miast w całych Stanach Zjednoczonych. Będziemy w Phenix z Russellem Brandem, Anaheim w Kalifornii z Vicem Ramaswamym, Colorado Springs z Tulsi Gabbard, Salt Lake City z Glennem Beckiem, Tulsa w Oklahomie z Danem Bongino, Kansas City z Megan Kelly, Wichita z Charliem Kirkiem, Milwaukee, z Larrym Elderem Rosenbergiem, Teksas, z Jesse Kelly, Grand Rapids, z kid Rock, Hershey, Pensylwania, z JD Vance.
61:32
Redding w Pensylwanii z Alexem Jonesem. Fort Worth w Teksasie z Roseanne Barr. Greenville w Południowej Karolinie z Marjorie Taylor Greene. Wschód słońca na Florydzie z Johnem Richem. Jacksonville na Florydzie z Donaldem Trumpem Jr. Bilety można kupić na stronie Tucker carlson.com. Mam nadzieję, że się tam spotkamy.
61:53
I tak, CIA, mam na myśli, wiele dróg prowadzi z powrotem do naszej najpotężniejszej agencji wywiadowczej, czy, gdyby cię zapytano, czy byś nią kierował? Czy zostałbyś dyrektorem CIA? Gdybyś był. Na pytanie: nigdy nie otrzymam, tak, otrzymam, ale nigdy nie dostanę zatwierdzenia przez Senat. Jak wiadomo, agencje wywiadowcze są chronione przez bardzo, bardzo potężne komisje w Senacie i Izbie Reprezentantów, które już zajmują się tym projektem.
62:22
A ludzie, którzy zasiadają w tych komitetach, są, są ludźmi, którzy by tego nie zrobili, no wiecie, nie zrobiliby tego. Jest ochrona tego dyrektora. To znaczy, byłbym bardzo, bardzo niebezpieczny dla tej komisji. Więc nie sądzę , a jednak. Podczas swojego, wiecie, wspólnego wystąpienia w piątek, prezydent Trump przedstawił cię, mówiąc, że planuje, jeśli zostanie wybrany, powołać komisję do odtajnienia pozostałych dokumentów w sprawie morderstwa twojego wujka w 1963 roku.
62:54
Tak. I ja i ja uważamy, że wszyscy w tym momencie znają prawdę, która oznacza, że CIA jest w to zamieszana. Te dokumenty chronią CIA, może między innymi. No cóż, niezależnie od tego, czy to robią, czy nie, to znaczy, dziwne, że nie pozwolili na ich zwolnienie, ponieważ. Co mogłoby być. Sprawa odbyła się ponad sześć lat po tym, jak mój wujek skończył 65 lat, och, 62 lata po jego śmierci, a żadna z osób zamieszanych w tę zbrodnię już nie żyje.
63:22
Tak, te ostatnie wymarły mniej więcej po roku i tak, i wyraźnie tak jest. I chronić instytucję. Tak. I to jest złe. Jest to złe i tak samo złe dla Demokraty, jak złe dla Republiki. Jednak to interesujące, że ponadpartyjna lista prezydentów przez te sześć dekad utrzymywała te akta w tajemnicy. Cóż, ty i ja mamy jedno i drugie.
63:47
Dziwiłem się, że Trump go nie odtajnił, bo obiecał w trakcie kampanii. To zrobił Mike Pompeo. Tak. I to i tamto. W tym tygodniu po raz pierwszy rozmawiałem na ten temat z prezydentem Trumpem . I co powiesz? Powiedział to, powiedział, że Mike Pompeo go o to błagał, i nie sądzę, żebym opowiadał historie poza szkołą.
64:11
Nie, myślę, że powiedzieli ci to samo. To prawda. Powiedział jednak, że zadzwonił do niego Mike Pompeo i powiedział, że nie będzie to katastrofa. Aby go uwolnić, nie musisz tego robić. I to i . Chcę jeszcze raz powiedzieć, że uważam, że Mike Pompeo był przestępcą. Taki jest mój pogląd. Groził, że mnie pozwie za to, co mówię, ale mam nadzieję, że to zrobi, bo to prawda.
64:29
Ale to w pewnym sensie opowiada całą historię, prawda? Że CIA. Jest. Och, tak. Więc dlatego CIA miałaby starać się utrzymać te akta w tajemnicy, gdyby nie miały one nic wspólnego z morderstwem? Naprawdę tego nie rozumiem. Tak. Tematem, o którym rozmawialiśmy, było uzbrojenie agencji federalnej, a to tylko jeden z nich.
64:48
A potem dostają, no wiesz, otwierają te portale cenzury. W jaki sposób w ciągu 37 godzin od objęcia urzędu przez prezydenta Bidena? W jakim stopniu FBI jest zaangażowane w amerykańską politykę? I wiesz, przegoniliśmy ich w latach 60., wiesz, bo byliśmy oburzeni, że nawet podsłuchiwali Martina Luthera Kinga w Partii Czarnych Panter.
65:08
I Amerykanie byli tym oburzeni . Dlaczego oni myślą, że tak właśnie jest, dlaczego doszliśmy do punktu, w którym jest to tak znormalizowane i teraz nie przeszkadza nam, że FBI prowadzi portal do cenzurowania wypowiedzi politycznych w naszym kraju, a następnie zaprasza jego, CIA, i mówi: „Ja i IRS, nie wiem, co tam robili .
65:31
Ja i, wiecie, CDC i wszystkie inne agencje, DHS, które miały swój udział w cenzurze amerykańskiej mowy. Więc to była inna rzecz. A potem użycie, no wiecie, które widzieliśmy po raz pierwszy w historii Ameryki, sądownictwa, aby pozbyć się kandydatów, no wiecie, co próbowali mi zrobić? Pozywają mnie teraz, a ja i kilkanaście stanów toczę procesy przez ostatnie trzy tygodnie.
66:02
Wiesz, większość czasu spędziłem nie na prowadzeniu kampanii, ale na przesiadywaniu w sądzie w sprawach, które mają na celu wykluczenie mnie z głosowania. Więc, cóż, pod petycjami podpisało się milion ludzi, milion obywateli amerykańskich , więcej niż jakikolwiek kandydat w historii. Wszyscy mówili: nigdy bym tego nie zrobił.
66:23
Niemożliwe byłoby na karcie do głosowania za 0,5 dolara. Cóż, zgadnijcie, co dostaliśmy na kartach do głosowania w 50 stanach i zrobiliśmy to, zachęcając milion obywateli do podpisania petycji, w której wyrażali chęć głosowania na mnie. A Partia Demokratyczna teraz mnie pozywa. I chociaż etap, żeby mieć pewność, że ci ludzie nie będą mogli głosować na osobę, której chcą.
66:44
Kiedy dorastałem, Partia Demokratyczna, no cóż, RFK i JFK były partią, która walczyła o prawa wyborcze. To było. Kieruję się tym, by mieć pewność, że każdy Amerykanin będzie mógł głosować na wybranego przez siebie kandydata, bez względu na to, czy jest się czarnym czy białym, czy też żyje w stylu Demokratów. Republikański. Teraz Partia Demokratyczna, dzisiejsza Partia Demokratyczna, czuje się tak niepewna co do kandydatów, których wystawia, i uważa, że jedynym sposobem na wygranie wyborów jest pozbycie się przeciwników.
67:15
I, no wiesz, albo wykorzystanie sądów przeciwko prezydentowi Trumpowi, aby zamknąć go w więzieniu i zawstydzić, upokorzyć i zdyskredytować, albo wykorzystać sądy przeciwko mnie, aby wyrzucić mnie z listy wyborczej. Chociaż wyborcy w Nowym Jorku powiedzieli, że muszę zdobyć 45 000 podpisów na kartach do głosowania i 13 okręgów kongresowych, dostałem 137 000 i w sumie 26 okręgów kongresowych.
67:49
Zrobiłem dwa razy to, czego każdy chce. I zrobiliśmy to łatwo, ponieważ ludzie chcieli go zobaczyć na karcie do głosowania. Nowojorczycy chcieli mnie zobaczyć na karcie do głosowania. Dlaczego Partia Demokratyczna pozywa mnie w błahych sprawach? Co? I cały tydzień na rozprawie w tej sprawie, w dwóch sprawach, które wnieśli, i kolejny tydzień na innym procesie .
68:09
Czy możesz za to zapłacić? To kosztuje mnie 10 milionów dolarów na obronę. Ale na jakiej podstawie pozywają cię, a ty nie? Nie lubią cię. Więc nie masz prawa być na karcie do głosowania, czy co? Gdzie w stanie Nowy Jork pozywają mnie, nie mogą kwestionować naszych podpisów, ponieważ zebraliśmy pięć razy więcej podpisów, niż potrzebowaliśmy.
68:32
No więc, no wiecie, zwykle to, co robili na początku, czyli zbieranie podpisów i dzwonienie do wszystkich, mogą dostać swoje numery, mogą dostać swoje, no wiecie, telefony komórkowe itp., a my kontaktujemy się ze wszystkimi w tym segmencie i próbujemy ich od tego odwieść, próbujemy powiedzieć, nakłonić ich, żeby powiedzieli, no wiecie, szkodzicie demokracji.
68:51
I wiesz, powinieneś, no wiesz, czy nie zostałeś oszukany, kiedy próbowałeś, ale nigdy im się to nie udało. Och, są w stanie Nowy Jork . Pozywają mnie, bo twierdzą, że tak nie było. Nie mieszkam w stanie Nowy Jork. Nie, mam trzy rezydencje. Jeden jest w Nowym Jorku, drugi w moim domu w Massachusetts, który, wiesz, jest częścią mojego rodzinnego kompleksu, który istnieje od, wiesz, 100 lat i, i, i w Kalifornii, gdzie mieszkam, co W 2014 roku przeprowadziłam się także do Charlotte w Kalifornii.
69:31
Dziesięć lat temu przez całe życie mieszkałam w Nowym Jorku . Mieszkałem tam od dziesiątego roku życia. Mój ojciec kandydował tam do Senatu i był senatorem. Przeniosłem się tam, gdy miałem dziesięć lat. Głosowałem tylko w Nowym Jorku. Zawsze uważałem się za mieszkańca Nowego Jorku. Mieszkam w tym samym mieście od 40 lat w Bedford.
69:51
Mieszkałem w tym mieście w różnym czasie u 13 różnych mieszkańców. Ale zawsze chciałem tam zostać. A kiedy przeprowadziłem się z Cheryl na zachód, umówiłem się z nią, że kiedy przejdzie na emeryturę, wrócę do Nowego Jorku, bo czuję się jak nowojorczyk. Nie, nie chciałem głosować w Kalifornii, bo nie wiem nic o polityce.
70:12
Wychowałem się w Nowym Jorku. Znam całą politykę, wszystkich polityków. I dlatego chciałem zagłosować. Trzymałem tam adres. Głosowałem pod tym adresem. To moje jedyne miejsce, w którym kiedykolwiek głosowałem. Tam jest zarejestrowany mój samochód , tam jest moje prawo jazdy , tam jest moja kancelaria prawna. Płacę podatek dochodowy prawie w całości od podatku dochodowego w stanie Nowy Jork.
70:38
Mam tam wszystkie licencje. Nie mam licencji prawniczej w Kalifornii. Jest tam moja licencja na polowanie , moja licencja na wędkowanie. Co najważniejsze, posiadam tam licencję sokolniczą. Więc mam tam wszystkie moje ptaki . Wiesz, trzymam je tam. I dlatego, wiesz, mówi mi to, że nie jestem prawdziwym nowojorczykiem.
70:58
Ja, ja, no wiesz, mogę wyprowadzić ten adres z oszustwa, a to fikcja. Rzecz w tym, że konsultowałem się z prawnikiem, kiedy kiedy ogłosiliśmy niepodległość, zaczęliśmy zbierać podpisy na kartach do głosowania, konsultowałem się z najlepszym w kraju prawnikiem ds. dostępu do kart do głosowania , Paulem Rossim. A ja powiedziałem, że mam te trzy różne rezydencje.
71:18
Które z nich wpisać na kartę do głosowania? Trzeba umieścić tych samych mieszkańców we wszystkich 50 stanach. Nie możesz więc wybrać innego mieszkańca. Wiesz, że nie możesz. Nie mogę umieścić Kalifornii w jednym stanie, a Massachusetts i innych w Nowym Jorku. Muszę powiedzieć ludziom. W przeciwnym razie okłamuję kogoś, prawda? Prawidłowy.
71:36
Tak więc w kilku stanach, na przykład w Maine, gdzie obecnie jesteśmy, oraz w New Hampshire, według tych stanów jedynym miejscem, w którym możesz wpisać swoje miejsce zamieszkania, jest miejsce, w którym głosujesz. A w New Hampshire właściwie musiałam złożyć przysięgę przed notariuszem, że głosowałam w Nowym Jorku, bo inaczej nie mogłabym tego odłożyć.
72:00
Musiałem więc umieścić Nowy Jork w każdym stanie, bo musiałem umieścić go w Maine, New Hampshire i kilku innych, bo trzeba było podać miejsce, w którym głosujesz. W każdym razie DNC pozywa mnie, twierdząc, że oszukałem opinię publiczną, ponieważ naprawdę mieszkam w Kalifornii. I oni mają, no wiecie, sędziego, który jest, no wiecie, prosto z machiny Demokratów i który naruszył Konstytucję, i każdego prezydenta, który może powiedzieć: „Tak, mają rację”.
72:27
Więc, wiesz, złożyłem wniosek do sądu niższej instancji i tak się dzieje. Robimy to, przegrywając w sądach niższej instancji. A jeśli złożymy odwołanie, mamy 100% szans na wygranie odwołania. Ale ich to nie obchodzi, bo zajmie mi to trochę czasu. Dostali się na pierwsze strony gazet i wyrzucili go za oszustwo.
72:42
Mam na myśli to, że pewnego wieczoru widziałem Kamalę Harris i jej przemówienie na konwencji, mówiące o tym, jak wygląda dostęp do głosowania. Wiem, że byłem w sądzie w Nowym Jorku, wiesz, próbując dostać się na kartę do głosowania, podczas gdy ona. Cóż, to jest zmęczony sędzia. Ustawa o dostępie do głosowania Johna Lewisa, którą przejdziemy.
73:03
Każdy ma prawo głosować. Tak. Nie dotyczy to ich przeciwników. To samo. Mam wrażenie, że to , no wiesz, oczywiście, wielka historia polityczna. Popierasz Trumpa. To wielka, wielka zmiana w twoim życiu jako Demokraty, który przez całe życie jest Demokratą i nadal nim jest. Ale wydaje mi się, że tak jak powiedziałeś na początku.
73:23
Jestem niezależnym Out.so, zarejestrowałem się jako niezależny, kiedy biegałem. A kiedy rozmawiam z prezydentem Trumpem, wiesz, rozmawialiśmy o tym, że , wiesz, zamierzamy stworzyć rząd jedności z niezależnymi, a nie z takim poparciem, jakie ma wiele osób poparcie, podobnie jak w przypadku drużyny rywali Abrahama Lincolna, gdzie moglibyśmy w dalszym ciągu publicznie różnić się w kwestiach, ale że będziemy w kwestiach, w których się zgadzamy, że będziemy dążyć do wspólnego wejścia do rządu, aby pewien, że te kwestie są,
74:04
wiecie, lub, wiecie, priorytetem dla naszego kraju. I wiesz, był naprawdę dobry w tym i w tym, że mogę kontynuować grę. Są pewne problemy. Jest wiele kwestii, takich jak granica, w której się zgadzamy, cenzura, wojny, neokonserwatyzm, wiesz, wieczne wojny, epidemie zdrowia dzieci, to są najważniejsze kwestie. Są inne kwestie, w których ja i ja nie będziemy się zgadzać z prezydentem Trumpem. Ale był z tego zadowolony.
74:31
I taki właśnie powinien być nasz kraj . Powinniśmy móc. Czym zatem jest to przegrupowanie, o którym wspomniałeś na początku? Bo wydaje ci się, że to coś większego niż tylko ten listopad? Tak, mam na myśli, że w historii Ameryki było wiele takich zmian. I, wiecie, są książki do historii, które są napisane o, no wiecie, ponownym ułożeniu, myślę, że jest ich około pięciu.
74:55
I, i ja, jedno z nich wyraźnie ma miejsce teraz, ponieważ ty, widzisz, w tak wielu kwestiach, wiesz, on miał inwersję. Partia Demokratyczna stała się partią elit, była partią biednych i klasy robotniczej. W rzeczywistości niedawno opublikowano badanie, które widziałem i które wykazało, że 70% ludzi, którzy głosowali na Bidena w przypadku 70% bogactwa w tym kraju, ludzie głosowali na Trumpa w przypadku 30%.
75:29
I, i tak. Wierzę. To. Prawidłowy. Widzicie więc, że to przegrupowanie miało miejsce tam, gdzie elity, gdzie Wall Street, wielka technologia, wielka farmacja i wielkie domy bankowe są teraz demokratyczne, i że klasa robotnicza, klasa średnia, gliniarze, strażacy , Sean O'Brien ze związku Teamsters. Wiesz, ten facet miał po prostu świetnego faceta, świetnego, świetnego faceta.
75:58
Naprawdę go kocham. Ale on przemawiał na konwencji Demokratów, to znaczy na konwencji Republikanów, a raczej na konwencji Demokratów. Widzicie więc to większe dostosowanie, a nawet w kwestiach środowiskowych. Jest to dla mnie takie dziwne, ponieważ Demokraci zostali wciągnięci w waszą ortodoksję węglową. Mówiłem już o tym, że jedynym problemem jest węgiel.
76:22
I co to jest. Po pierwsze, zmusza ich do zrobienia czegoś, czego nigdy nie powinieneś robić. Jeśli jesteś ekologiem, co oznacza utowarowienie i określenie ilościowe wszystkiego. Zatem wszystko mierzy się śladem węglowym, liczbą ton węgla, które wytwarza. I wiesz, w zasadzie umieszczasz wszystko w takim pudełku, w którym możesz to określić ilościowo i wyjaśnić jego wartość, no wiesz, liczbowo.
76:51
A powód, dla którego chronimy środowisko, jest dokładnie odwrotny . Powodem, dla którego chronimy środowisko, jest duchowe połączenie. Jest między nami taka miłość, wiesz, wszedłem w środowisko, bo chciałem, no wiesz, tego połączenia z rybami, ptakami, dziką przyrodą, wielorybami i fioletowymi górami , Wasza Wysokość.
77:17
I to, wiesz, zrozumiałem, że w ten sposób, wiesz, Bóg rozmawia z ludźmi. Istnieje wiele czynników wzajemnie na siebie wpływających, poprzez zorganizowaną religię, przez wielkich proroków i mądrych ludzi, przez wielkie księgi tych religii, i nigdzie nie ma takich szczegółów na temat tekstury, łaski i radości, jak poprzez stworzenie.
77:37
A kiedy niszczymy naturę, zmniejszamy naszą zdolność odczuwania boskości, rozumienia, kim jest Bóg, jaki jest nasz własny potencjał i jakie są nasze obowiązki jako istoty ludzkie. I mam nadzieję, że to, co właśnie powiedziałeś, zostanie posiekane i umieszczone na wszystkich platformach mediów społecznościowych na świecie.
77:56
Kiedy niszczymy naturę, degradujemy naszą zdolność doświadczania boskości. Tak. I że, wiesz, nie chodzi o ilościowe określanie rzeczy. To właśnie robi diabeł. On wszystko oblicza. Prawidłowy? I to jest, wiesz, co on chce, żebyśmy zrobili z numerem . A powodem, dla którego chronimy te rzeczy, nie jest to, że kochamy nasze dzieci, wiesz, ale dlatego, że natura wzbogaca nas ekonomicznie, duchowo, kulturowo i historycznie.
78:28
Łączy nas z 10 000 pokoleń ludzi, którzy żyli zanim pojawiły się laptopy. I wiecie, i to nas łączy, że najważniejszym duchowym atutem wszystkiego, wszystkich zorganizowanych religii w, wiecie, że z tego, co wiemy dzisiaj, główne objawienie każdej z tych religii zawsze miało miejsce na pustyni . Wiecie, Mojżesz musiał udać się na tę pustynię, aby słuchać, słyszeć głos Boży i widzieć płonący krzak.
79:01
Aby otrzymać przykazania, musiał udać się na pustynię w górę Synaj . Mahomet musiał być miejskim chłopcem z Mekki, musiał udać się na pustynię i na górę Harar z dziećmi na wyprawę kempingową i zmagać się z aniołem Gabrielem w środku nocy. Czy pierwsze zwrotki serii Koranu wycisną z Buddy, który musiał udać się na pustynię, aby usiąść pod, wiesz, i wędrować latami, a potem usiąść pod drzewem, kumpelowi, aby uzyskać swoje pierwsze objawienie nirwany.
79:35
A Chrystus musiał spędzić 40 dni. I chcę, żeby to po raz pierwszy odkryło swoją boskość . A jego mentorem był Jan Chrzciciel, który mieszkał w jaskini w Dolinie Jordanu, miodzie dzikich pszczół i szarańczy i, wiadomo, i wtedy wszystkie przypowieści Chrystusa pochodzą z natury. Jestem winoroślą. Jesteście ziarenkami gorczycy, małymi jaskółkami, nasionami rozsypującymi się po ziemi, ponieważ tam skupiamy się na boskości.
80:02
Bóg przemawia do nas poprzez ryby, ptaki i liście. To wszystko są, no wiesz, słowa naszego stwórcy. I dlatego chronimy przyrodę. Tak. To nie z tego powodu, wiesz. Nie dlatego, że znasz ilość węgla. A tak przy okazji. Czuję to, co powiedziałeś tak głęboko, że ledwo mogę to wyrazić. I dziękuję, że to powiedziałeś. A tak przy okazji, najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić dla klimatu, jest przywrócenie gleby.
80:30
Rozwiązaniem są gleby. Wszystko. Gleba wchłonie cały ten karmin. Jeśli wiesz, czy i wchłonie wodę, zatrzyma powódź. Zapewni nam zdrową żywność. I taka właśnie powinna być nasza polityka narodowa . To musi przywracać glebę. I to jest, no wiecie, wszyscy słuchają. Jeśli rozmawiacie, jeśli chcecie zjednoczyć Amerykę i rozmawiacie o tych rzeczach, rozmawiacie o rybach, ptakach, dzikiej przyrodzie i mówicie o zakończeniu wydobycia ze szczytów gór, mówicie o zakończeniu wycinania gór, mówicie o pozbyciu się tego, wiecie
81:06
Demokraci stawiają te morskie farmy wiatrowe, które tępią wieloryby. Wiem, że większość z nas wdała się w to z powodu wielorybów, a oni zaraz ugasią właściwe wieloryby, ostatnie na Ziemi tymi potworami. A on po prostu wie, że nasz koszt jest trzykrotnie większy. Nie potrzebujemy ich. Kilowatogodzina kosztuje 0,33 dolara, podczas gdy wiatr na lądzie można uzyskać za 0,10 dolara za kilowatogodzinę.
81:36
A kto zarabia pieniądze? Goldman Sachs, Blackrock, zagraniczne rządy. I druga rzecz, że finansują setki miliardów dolarów. Tak właśnie nazywają. W to właśnie zamienił się klimat, czyli te rurociągi wychwytujące klimat, które sieją spustoszenie na terenach rolniczych na całym Środkowym Zachodzie, kradnąc ludziom prawa własności do, no wiecie, wybitnej domeny i kto zarabia pieniądze? Czarna Skała.
82:03
A to bezużyteczna technologia, która nie działa. To wszystko bzdura. I to właśnie stało się ruchem ekologicznym w tym kraju. A jeśli odstąpisz od tej ortodoksji, zostaniesz z niej wydalony. Jeśli chcesz, aby Amerykanie walczyli ze sobą, porozmawiaj o węglu. Jeśli chcesz zbliżyć Amerykanów , porozmawiaj o ochronie siedlisk. Tak, przyroda.
82:26
I wiesz, tak jest. Trochę dziwne. To znaczy, dosłownie spędziłeś całe życie Riverkeeper jako ekolog, prawnik zajmujący się ochroną środowiska w ruchu ekologicznym. Mam na myśli, że to jest produkt pracy twojego życia . W porządku. Czy zostałeś wydalony z ruchu? Całkiem sporo. Tak. Wiesz, dziwne jest to, że uważam cię za radykalnego ekologa.
82:46
Cóż, zdecydowanie jestem. Tak. Jesteś. Nie kąpałem się w środku od dziesięciu lat. Tak, tak. Nie, czuję to tak mocno. Poza tym wiesz, że kochasz przyrodę. Jesteś przeciwny tym wielkim projektom, które go niszczą. I wiesz, mówiłeś o toksynach, a amerykański ruch ekologiczny nie mówi już o toksynach. Nie interesuje ich to.
83:06
Nie obchodzi mnie, że masowo zatruwamy nasze dzieci. To dla mnie takie dziwne. I. I wiesz, widziałem cię, przez 40 lat walczę, aby przeciwstawić się zakłócaczom przestępczości. Substancje zakłócające to klasa substancji chemicznych, które mogą zmieniać nas hormonalnie i zmieniać nasze. Mogę zmienić zachowanie seksualne.
83:34
Mogę się zmienić, rozwój seksualny. Mogą wpływać na płodność. Straciliśmy już 50% liczby naszych plemników. Wiesz, w tym kraju mamy dziewczynki, które osiągają dojrzałość płciową średnio w wieku od 10 do 13 lat. To o sześć lat mniej młodsi niż 80 lat temu. Mamy tutaj najniższy poziom dojrzewania na jakimkolwiek kontynencie na świecie, ponieważ po prostu bombardujemy nasze dzieci substancjami zakłócającymi płacz.
84:08
I, no wiecie, one są chemikaliami, tak jak on Seabees. Lubię chlorowaną kroplówkę i atrazynę, która potrafi zamienić samce żab w samice i wyprodukować płodne jaja. Oto, jak potężni są jako podziemny niszczyciel. W 63% naszych wodociągów znajdują się PCB, z którymi walczę od dnia, gdy zostałem prawnikiem zajmującym się ochroną środowiska i wydobywam je z rzeki Hudson.
84:37
Więc. I przez 40 lat próbowałem nakłonić Republikanów, aby o tym mówili. Teraz oboje rozmawiamy z Rogerem Ailesem . Oh. Kto od czasu do czasu wpuszczał mnie do Fox News, żeby o tym porozmawiać. Ale ze strony Partii Republikańskiej było tyle wrogości, ponieważ wydawało się, że atakuje się czerpanie zysków przez korporacje.
84:59
A to są chemikalia. To są cząsteczki. Kogo to obchodzi? Wiesz, oni nie mogą cię skrzywdzić. I to było właśnie. A potem robisz ten niesamowity program o środkach zakłócających walkę z przestępczością. A ja na to: o mój Boże, Tucker Carlson. I w najlepszym programie, jaki kiedykolwiek powstał, pokazującym, no wiecie, co dzieje się z podziemnymi niszczycielami, jak nas po prostu niszczą.
85:22
A Demokraci ścigali ciebie i ruch ekologiczny. A ja na to: co? Wiesz, od 40 lat staramy się, żeby Republikanie zajęli się tymi kwestiami. A oni na to: „Och, on mówi, że chemikalia sprawiają, że ludzie stają się gejami, a on jest antygejowski i tak dalej”. I wcale tak nie powiedziałeś .
85:43
I to nie jest to, co ktokolwiek powiedział. A my mówimy, że niszczymy nasze dzieci. To właśnie mówimy. Tak. I stworzenie Boże, które nie jest naszą historią. Twój opis tego, dlaczego chronimy przyrodę i jej rolę w naszym życiu oraz co się dzieje, gdy zostajesz odcięty od natury i zwierząt. Ale tak, bycie częścią natury to najlepsze, co kiedykolwiek słyszałem. Kiedykolwiek.
86:05
I myślę, wiesz, mam to na myśli. A kiedy to, no wiecie, staje się kwestią ilościowego określania rzeczy w celu osiągnięcia zysku, wtedy to w pewnym sensie psuje całe przedsięwzięcie. Więc gdzie jest moje ostatnie pytanie, co się teraz dzieje? W piątek otrzymałeś niesamowite oświadczenie od Donalda Trumpa . Teraz jest poniedziałek.
86:22
Wydaje mi się, że to było zaledwie trzy dni temu. Jak spędzasz czas do dnia wyborów? Będę pracować, aby został wybrany. I, wiesz, pracuję nad kampanią. Wspólnie pracujemy nad kwestiami politycznymi . Zrobię to, poproszono mnie, abym dołączył do zespołu przejściowego i, wiesz, żebym pomógł wybrać ludzi, którzy będą kierować rządem.
86:49
I czekam z niecierpliwością. A ja, wiesz, zamierzam walczyć. Nie wiem, co by się ze mną stało, gdyby przegraliśmy. Cóż, to w pewnym sensie to znaczy, wiele osób, które znam osobiście i z którymi się przyjaźnię, poszło do więzienia. Jeden z nich przebywa obecnie w więzieniu, Paweł Durow. Są też inne, na przykład: co się stanie, jeśli z tobą przegra? Jeśli, masz na myśli jeśli.
87:13
Trump przegrywa, a Kamala Harris zostaje. Och, nie wiem. Ale posłuchaj, wiem, że tak nie jest. Nigdy o tym nie myślę. Chcę. Myślę, że to dobrze, ale myślę, że jest w porządku. Oto, co mam dzisiaj zrobić. I wiesz, wstawaj codziennie i mów „zgłoś się do służby”, proszę pana. A potem idź to zrobić. I wiesz, nic nie jest kryzysem. Wszystko jest zadaniem.
87:33
Prawidłowy. I tak właśnie będę szczęśliwym wojownikiem i, wiesz, ja, wiem, co muszę zrobić, to to zrobić. Robert F.Kennedy młodszy. Dziękuję. To było naprawdę. To było błogosławieństwo. Doceniam to. Dziękuję. Aby obejrzeć resztę, odblokuj całą naszą ogromną bibliotekę treści. Możesz odwiedzić TuckerCarlson.
88:00
com i aktywować swoje członkostwo już dziś w imię wolności słowa. Mamy nadzieję, że tak.
|
Gazeta Warszawska
+Laudetur+Iesus+Christus+
