Nie dalej jak pod koniec czerwca 2026 r. ukraiński minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha stwierdził, że w Polsce dyskryminowane są ukraińskie dzieci. Dodał również znacząco, że oni, Ukraińcy, mają przecież armię. W domyśle silną, zwartą i gotową. Mamy się domyślić, do czego.

Ledwo to wybrzmiało, a już jak znalazł pojawił się incydent autobusowy w Bielsku – Białej. Świat ujrzał część sytuacji, gdzie widać, że mężczyzna odzywa się do dwóch ukraińskich nastolatek w sposób niegrzeczny. Politycy popisu i media polskojęzyczne od razu jak na komendę potępiły zachowanie Polaka, piętnując jednocześnie polską ksenofobię. Zupełnie jakby to przewidział minister Sybiha. W tym samym czasie do polskiej opinii publicznej zaczęło docierać, że ambasada Ukrainy w Polsce poucza swoich obywateli, przebywających u nas, aby nagrywali Polaków w celach dowodowych. Z innych źródeł, i tych niesystemowych, i tych oficjalnych wiadomo już, że w Polsce ukraińskie tajne służby prowadzą w Polsce bardzo ekspansywną działalność.

L I S T O T W A R T Y radnego powiatu olsztyńskiego Krzysztofa Kamińskiego do władz gminy Gietrzwałd. Szanowni Państwo, pozwalam sobie przedstawić propozycję alternatywnego kierunku rozwoju gospodarczego Gminy Gietrzwałd, który – w mojej ocenie – pozwoli pogodzić ochronę wyjątkowego charakteru Gietrzwałdu z potrzebą tworzenia nowych, dobrze płatnych miejsc pracy oraz z rozwojem gospodarczym Gminy Gietrzwałd.

Proponuję rozpoczęcie prac nad utworzeniem Warmia Innovation Park (Warmińskiego Parku Innowacji), zlokalizowanego na terenach rolniczych w rejonie Unieszewa i Łajs. Wybór tej lokalizacji nie jest przypadkowy.

Po pierwsze, pozwala całkowicie oddzielić przyszłe tereny przemysłowe od obszaru o największym znaczeniu pielgrzymkowym i turystycznym. Dzięki temu rozwój nowoczesnej gospodarki nie kolidowałby z ruchem pielgrzymkowym oraz unikalnym krajobrazem i charakterem Gietrzwałdu.

Po drugie, lokalizacja ta stwarza możliwość budowy stosunkowo krótkiego, około 6–7- kilometrowego połączenia drogowego z obwodnicą Olsztyna oraz drogami ekspresowymi S51 i S7. W mojej ocenie byłoby to rozwiązanie prostsze technicznie i potencjalnie bardziej efektywne ekonomicznie niż kosztowna przebudowa drogi krajowej nr 16 na odcinku Ostróda – węzeł Kudypy.

Oczywiście wymaga to szczegółowych analiz technicznych i ekonomicznych. Co więcej, możliwe byłoby zbudowanie drogi o przekroju jedno jezdniowym, ale o dwóch pasach ruchu w każdą stronę. Taka droga rozwiązałaby także wszelkie problemy komunikacyjne mieszkańców wsi Unieszewo, Sząbruk oraz innych ościennych osad i wsi.

Po trzecie, ogromnym atutem tego obszaru jest przebiegająca linia kolejowa oraz stacja PKP w Unieszewie. Odpowiednio zaplanowana infrastruktura mogłaby wykorzystać transport kolejowy zarówno do przewozu pracowników, jak i transportu towarów, co zwiększa atrakcyjność inwestycyjną tego obszaru oraz wpisuje się w nowoczesne, zrównoważone planowanie transportu.

Jednocześnie proponuję, aby obszar ten był przeznaczony przede wszystkim dla przedsiębiorstw wykorzystujących nowoczesne technologie, a nie dla klasycznych centrów logistycznych. Mogłyby znaleźć tu swoje miejsce między innymi przedsiębiorstwa z branży:
• automatyki i robotyki przemysłowej,
• sztucznej inteligencji,
• elektroniki,
• technologii medycznych,
• systemów autonomicznych,
• magazynów energii oraz produkcji energii,
• przemysłu dronowego – obejmującego zarówno bezzałogowe statki powietrzne, jak również drony nawodne (pobliskie jezioro dałoby możliwość testowania demonstratorów) i pojazdy autonomiczne poruszające się po drogach i w terenie.

To właśnie takie przedsiębiorstwa tworzą wysoką wartość dodaną dla lokalnej gospodarki i oferują wynagrodzenia znacznie wyższe niż typowe centra logistyczne. W perspektywie kolejnych lat mogłyby stać się kołem zamachowym rozwoju Gminy Gietrzwałd i całego Powiatu Olsztyńskiego.

Od ponad 25 lat zajmuję się projektowaniem i wdrażaniem systemów automatyki oraz robotyzacji przemysłu. Jako przedsiębiorca współpracujący z zakładami produkcyjnymi w Polsce i za granicą deklaruję gotowość nieodpłatnego wsparcia tego projektu swoją wiedzą i doświadczeniem.

Jeżeli taka będzie wola władz samorządowych, będę również zabiegał o wsparcie tej inicjatywy przez Zarząd Powiatu Olsztyńskiego i władze państwowe oraz podejmował działania promujące tę koncepcję w środowiskach gospodarczych i organizacjach przemysłowych, których jestem członkiem.

Wierzę, że wspólnymi siłami możemy zainteresować tym miejscem inwestorów reprezentujących najbardziej innowacyjne sektory gospodarki. Warunkiem powodzenia takiego przedsięwzięcia jest jednak wspólna wizja
rozwoju, współpraca wszystkich zainteresowanych samorządów oraz konsekwentne działania planistyczne.

Dlatego proponuję rozpoczęcie szerokiej dyskusji nad stworzeniem długofalowej strategii rozwoju tego obszaru, której pierwszym krokiem mogłoby być odpowiednie ukształtowanie zapisów Planu Ogólnego Gminy Gietrzwałd, tak aby umożliwić realizację tej ambitnej, ale realnej wizji rozwoju.
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Kamiński

radny powiatu olsztyńskiego

https://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/region/9978-proponuje-utworzenie-warmia-innovation-park-w-gminie-gietrzwald-najnowsze-slajd-kafelek.html

   Nagranie z kamery w autobusie pozostaje poufne. 

   Artykuł nie zawiera żadnych wyjaśnień ani odpowiedzi na pytania dotyczące całego incydentu: co skłoniło Polaka do zareagowania na obecność ukrainek i, być może, na ich zachowanie? Jak te ukrainki zareagowały na uwagę, że kładzenie stóp na siedzeniu w autobusie jest niewłaściwe? — Czy skromnie spuściły wzrok i przeprosiły, czy też zaczęły nawet pluć i krzyczeć na tego porządnego Polaka, który – w przeciwieństwie do ogółu polskiej hołoty – wyraził troskę o dobro wspólne?

   Czekamy na dalsze szczegóły. Jeśli informacje podane w artykule są prawdziwe, to oczywiste jest, że te młode ukrainki są już potwornymi ukraińskimi sukami, które stanowią zagrożenie dla porządku publicznego. A ich młody wiek nie jest tutaj – dla Polaków – argumentem, by tracić czujność w kwestii tolerancji i zrozumienia, ponieważ nie ma wątpliwości, że wykazują one podobne zachowanie wobec swoich polskich rówieśników. Dlatego jeśli polaczek chce tolerować te ukraińskie suki, powinien to robić wyłącznie we własnym domu i na własny koszt, a nie kosztem Polaków.

   Sceny takie jak te w Wielkiej Brytanii – gdzie toleruje się mordowanie białych przez czarnuchów – są już tuż za rogiem w Polsce, a reakcja zarówno rządzącego reżimu kompradorskiego, jak i kompradorskich mediów przewyższyła nawet brytyjskie standardy. „Polak” potrafi. Hańba!

  Już teraz jesteśmy świadkami rażącego naruszenia prawa w sprawie tego „kierowcy na zwolnieniu lekarskim”, który został praktycznie zlinczowany.

Należy powołać komitet NARODOWY w obronie tego Polaka!

Natychmiast! Ukraińskie siekiery i widły są już w ponownym użyciu.

Red. Gazeta Warszawska

+ 

Mężczyzna, który znieważył na nastolatki z Ukrainy w autobusie w Bielsku-Białej został błyskawicznie zatrzymany przez policję. Kierowca MZK na zwolnieniu lekarskim zareagował na trzymane nogi na fotelu - czy słusznie nazywany jest ksenofobem, rasistą i nienawistnikiem?

Atak słowny mężczyzny, dzięki nagraniu go przez 11-letnie dziewczyny, wywołał lawinę komentarzy i wyjątkowo stanowczą reakcję władz, w tym szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego, który zapowiedział absolutne zero tolerancji dla ksenofobii i agresji w przestrzeni publicznej, wykorzystując tę okazję, by jednocześnie samemu zaatakować swoich politycznych oponentów.

Agresywny 54-latek usłyszał już prokuratorskie zarzuty. Śledczy zakwalifikowali sprawę z artykułu 257 Kodeksu karnego, co oznacza, że mężczyźnie za publiczne znieważenie nastolatek z powodu ich przynależności narodowej grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Sprawa staje zrobiła się niezwykle głośna, polski (i nie tylko) Internet huczy.

I co się dzieje nagle? Wszyscy pozwalają sobie na... nawoływanie do nienawiści wobec mężczyzny

Do medialnego linczu na mężczyźnie nawołuje na X.com m.in. Rober Mazurek z Kanału Zero: "Co za zwyrol!!! (...) ten cham powinien zostać znany. Niech wszyscy wiedzą, kto napada na dzieci". I jeszcze zaznacza, że wiadomość pisał kilkukrotnie, usuwając z wcześniejszych wersji wulgaryzmy. Ale się odpalił! A przecież nie zna kontekstu tego nagrania!

Chamstwo jest chamstwem, ale jeśli po drugiej stronie też było chamstwo, tylko nie ma go na nagraniu, to wtedy czy jest mniej chamskie, bo jest młode? Skąd u redaktora Mazurka taki ageizm? Nienawidzi starszych - można by zapytać? A może jego zwyczajem należałoby go określić mianem zwyrola?