X. dr Gregory Hesse: Kościół posoborowy podszywa się pod Kościół Katolicki
- Super User
- 1 year 3 months ago
- Odsłony: 1144
-
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
Ks. Gregory Hesse, licencjat i doktor teologii,
licencjat i doktor prawa kanonicznego.
2
00:00:05,000 --> 00:00:25,000
Ks. Hesse był przez wielu uważany za jednego z najlepszych katolickich znawców prawa kanonicznego i teologów naszych czasów. Zdobył doktorat i licencjat z teologii tomistycznej i prawa kanonicznego na Papieskim Uniwersytecie św. Tomasza z Akwinu w Rzymie. Służył jako osobisty sekretarz kard. Sticklera w Watykanie w latach 1986-1988 oraz studiował i pracował dla biskupów i kardynałów w Rzymie przez 15 lat. Poznał osobiście 45 kardynałów.
3
00:00:45,400 --> 00:00:47,580
aspirando praeveni et adiuvando prosequere:
4
00:00:47,580 --> 00:00:52,879
ut cuncta nostra oratio et operatio a te semper incipiat,
et per te coepta finiatur. Per Christum Dominum nostrum.
5
00:00:52,880 --> 00:00:54,880
Sancte Pie Decime.
Ora pro nobis.
6
00:00:54,880 --> 00:00:58,440
7
00:01:05,860 --> 00:01:11,380
Zrobiłem wam już wprowadzenie
do problematyki
8
00:01:11,380 --> 00:01:16,759
"Kościoła soborowego", który nazywam
"Kościołem podrabianym", ponieważ podszywa się pod Kościół katolicki.
9
00:01:16,760 --> 00:01:23,660
choć nie ma prawa nazywać się katolickim,
gdyż jest to nowy "Kościół", z nową doktryną i nową liturgią.
10
00:01:23,660 --> 00:01:30,820
Wczoraj zrobiłem wprowadzenie do nowej liturgii,
a dzisiaj opowiem o Soborze Watykańskim II.
11
00:01:30,820 --> 00:01:32,820
Tam się to wszystko zaczęło.
12
00:01:32,820 --> 00:01:37,220
Oczywiście, zaczęło się to w XIX wieku,
o czym możecie posłuchać na innych nagraniach,
13
00:01:37,220 --> 00:01:43,080
ale Sobór Watykański II stanowi
doktrynalny fundament nowego "Kościoła".
14
00:01:47,540 --> 00:01:53,500
Muszę poczynić jedną uwagę na temat
Soboru Watykańskiego II w ogóle. Po pierwsze,
15
00:01:53,500 --> 00:01:57,940
Osobiście... Podkreślam,
OSOBIŚCIE nie sądzę...
16
00:01:57,940 --> 00:02:02,820
Mówię "osobiście", ponieważ nie ma jeszcze
żadnego papieskiego orzeczenia na ten temat.
17
00:02:02,820 --> 00:02:08,340
Osobiście uważam, że Sobór Watykański II
NIE był soborem powszechnym.
18
00:02:08,340 --> 00:02:10,759
A to z tej prostej przyczyny,
19
00:02:10,758 --> 00:02:14,260
że Sobór Watykański II
nie miał intencji definiowania dogmatów.
20
00:02:14,260 --> 00:02:19,739
Przypominam, że WSZYSTKIE sobory powszechne
bez najmniejszego wyjątku,
21
00:02:19,740 --> 00:02:22,760
zebrały się po to,
by zdefiniować dogmaty.
22
00:02:22,760 --> 00:02:25,679
I wszystkie z jednym tylko wyjątkiem
to właśnie zrobiły.
23
00:02:25,680 --> 00:02:32,860
Sobór Lyoński tego nie zrobił, gdyż nie starczyło czasu,
ale intencja była.
24
00:02:32,860 --> 00:02:39,700
Po drugie, nigdy nie zwoływano
soboru powszechnego, jeżeli nie było kryzysu Wiary.
25
00:02:39,700 --> 00:02:48,540
Sobór Trydencki zwołano po tym jak luterańscy reformatorzy
zrujnowali Kościół w krajach północnych.
26
00:02:48,540 --> 00:02:55,320
Sobór Watykański II zwołano tylko dlatego,
że papież Jan XXIII miał takie natchnienie.
27
00:02:55,320 --> 00:02:56,940
28
00:02:56,940 --> 00:03:02,400
To żaden powód do zwoływania soboru powszechnego,
nie wiem, może się mylę w tym znaczeniu,
29
00:03:02,400 --> 00:03:08,720
że wystarczy aby ojcowie soborowi
i papież nazwali coś oficjalnie
30
00:03:08,720 --> 00:03:16,359
soborem powszechnym, ale w tym wypadku,
byłby to - co najmniej - zupełnie wyjątkowy sobór.
31
00:03:16,360 --> 00:03:23,720
Jest też wyjątkowy pod innym względem.
Jest to bowiem pierwszy sobór w historii, który ogłosił herezje.
32
00:03:23,720 --> 00:03:29,160
Vaticanum II - jako całość -
jest nie do zaakceptowania dla katolika.
33
00:03:29,160 --> 00:03:33,680
Po tym wykładzie zrozumiecie dlaczego.
34
00:03:33,680 --> 00:03:39,700
Teraz... Mamy za mało czasu,
żeby przestudiować wszystkie szczegóły Vaticanum II.
35
00:03:39,700 --> 00:03:44,018
Wytknę jedynie najważniejsze
błędy i herezje.
36
00:03:45,520 --> 00:03:48,880
Po pierwsze, muszę się rozprawić
37
00:03:48,880 --> 00:03:52,260
z błędem interpretacji.
38
00:03:52,260 --> 00:03:56,578
Pierwszy dokument Soboru Watykańskiego II
o nazwie "Sacrosanctum Concilium".
39
00:03:56,580 --> 00:04:00,160
jest konstytucją o liturgii świętej.
40
00:04:00,160 --> 00:04:04,380
Niektórzy ludzie zdają się myśleć,
że nowy ryt mszy, którą Paweł VI
41
00:04:04,380 --> 00:04:08,920
zatwierdził w 1969 roku był przeciwny
woli soboru. To nieprawda.
42
00:04:10,720 --> 00:04:18,680
Pierwszy dokument soboru "Sacrosanctum Concilium"
napisano w taki sposób, że można z nim zrobić co się chce.
43
00:04:18,680 --> 00:04:21,780
W tym to dokumencie znajdziemy
44
00:04:21,779 --> 00:04:26,140
numer 22§2, w którym czytamy,
że konferencja episkopatu
45
00:04:26,140 --> 00:04:28,740
może zdecydować o odprawianiu mszy
46
00:04:28,740 --> 00:04:33,020
w języku narodowym. Konferencje biskupów
mogą podjąć decyzję
47
00:04:33,020 --> 00:04:35,620
o tym jak daleko te zmiany
zostaną posunięte.
48
00:04:35,620 --> 00:04:38,060
Rzym musi to zatwierdzić.
49
00:04:38,060 --> 00:04:43,940
Nie jest tu więc napisane wyraźnie,
że papież musi wyrazić zgodę.
50
00:04:43,940 --> 00:04:48,200
A jedynie, że Kongregacja ds. Kultu Bożego
ma na to przystać.
51
00:04:48,200 --> 00:04:50,539
To nowość.
52
00:04:50,540 --> 00:04:57,160
Aż do Soboru Watykańskiego II NIKT nie miał prawa zmieniać NICZEGO
w liturgii bez wyraźnej zgody papieża.
53
00:04:59,160 --> 00:05:03,260
A "Sacrosanctum Concilium"
54
00:05:03,260 --> 00:05:08,440
zawiera kilka sugestii.
Na przykład, chcą tutaj,
55
00:05:08,440 --> 00:05:16,000
żeby usunąć "zbędne" powtórzenia, dlatego dzisiaj
nie odmawia się"Confiteor" przed Komunią św.
56
00:05:16,000 --> 00:05:20,180
Dlatego właśnie "Confiteor" nie jest
powtarzana przez wiernych...
57
00:05:20,180 --> 00:05:22,640
To znaczy, przez ministrantów
58
00:05:22,640 --> 00:05:26,900
na zmianę z kapłanem. Ksiądz odmawia je sam,
jeśli w ogóle,
59
00:05:26,900 --> 00:05:29,859
ponieważ dzisiaj ma wiele
opcji do wyboru.
60
00:05:29,860 --> 00:05:31,860
Teraz tak...
61
00:05:33,340 --> 00:05:38,359
"Sacrosanctum Concilium" mówi,
że język łaciński musi pozostać
62
00:05:38,360 --> 00:05:41,920
językiem liturgii,
a jednocześnie stwierdza,
63
00:05:41,920 --> 00:05:44,920
że niektóre części mszy mogą być
odmawiane w języku narodowym.
64
00:05:44,920 --> 00:05:52,800
Mówi nawet, że jeśli konferencja episkopatu tak zdecyduje
CAŁA msza, porządek mszy, kanon może być w języku narodowym.
65
00:05:52,800 --> 00:05:56,440
Widzicie zatem, że to całkowicie
sprzeczny dokument.
66
00:05:56,440 --> 00:06:03,060
I tu mamy bardzo ważną rzecz, którą musicie wiedzieć,
zanim przejdziemy dalej.
67
00:06:03,060 --> 00:06:06,720
Pius VI w...
68
00:06:06,720 --> 00:06:09,380
1799 roku
69
00:06:09,380 --> 00:06:13,000
potępił Synod w Pistoi.
70
00:06:13,000 --> 00:06:17,340
Był to synod, który odbył się,
o ile dobrze pamiętam, w 1786 roku.
71
00:06:17,340 --> 00:06:21,280
Kilku biskup w Pistoi,
we Włoszech, zebrało się
72
00:06:21,280 --> 00:06:26,619
i zarządało pewnych zmian
w nastawieniu Rzymu
73
00:06:26,620 --> 00:06:30,680
do niektórych rzeczy w Kościele.
I tak na przykład chcieli
74
00:06:30,680 --> 00:06:35,020
dokładnie tego samego, co zatwierdził
Sobór Watykański II: swobody religijnej,
75
00:06:35,020 --> 00:06:41,039
pewnego rozluźnienia dyscypliny
i tak dalej.
76
00:06:41,040 --> 00:06:44,780
Pius VI potępił Synod w Pistoi,
77
00:06:44,780 --> 00:06:49,419
potępił jego deklaracje,
a w swojej bulli
78
00:06:49,420 --> 00:06:56,900
"Auctorem Fidei" napisał, że celem soboru
jest wyjaśnianie stwierdzeń, a nie tworzenie twierdzeń dwuznacznych.
79
00:06:56,900 --> 00:07:01,719
Vaticanum II jest dwuznaczny
od pierwszego do ostatniego zdania.
80
00:07:01,720 --> 00:07:05,880
Vaticanum II jest sprzeczny
od pierwszego do ostatniego zdania.
81
00:07:07,420 --> 00:07:12,540
Nie mogę jednak zagłębić się w te sprzeczności
w tym krótkim przemówieniu.
82
00:07:12,540 --> 00:07:16,200
Wypunktuję tylko najgorsze herezje.
Zacznijmy więc od
83
00:07:16,200 --> 00:07:18,960
dogmatycznej konstytucji "Lumen gentium".
84
00:07:18,960 --> 00:07:22,120
"Dogmatyczna" w tym kontekście
nie oznacza, że ustanawia dogmaty.
85
00:07:22,120 --> 00:07:27,760
Oznacza to tyle, że jest to konstytucja o nauczaniu.
Nie zawiera duszpasterskich wskazówek, to jest nauczanie.
86
00:07:27,760 --> 00:07:36,020
Znowuż, jest to kłamstwo, ponieważ zarówno Jan XXIII
jak i Paweł VI twierdzili, że nie jest to dogmatyczny sobór, a jedynie duszpasterski.
87
00:07:36,020 --> 00:07:38,940
A potem opublikowali dwie dogmatyczne konstytucje,
88
00:07:38,940 --> 00:07:43,360
które niczego nie definiują
i w żaden sposób nie zobowiązują katolików do ich przyjęcia,
89
00:07:43,360 --> 00:07:47,640
ale są dogmatycznymi konstytucjami,
czyli są konstytucjami dotyczącymi doktryny.
90
00:07:47,640 --> 00:07:53,460
"Lumen gentium" to konstytucja
dotycząca Kościoła Świętego.
91
00:07:53,460 --> 00:07:56,320
"Lumen gentium"...
92
00:07:56,320 --> 00:08:05,340
zawiera herezje. Musicie zrozumieć,
że jako katolicy nie możecie czytać niczego, co zawiera herezje.
93
00:08:05,340 --> 00:08:07,840
Ponieważ...
94
00:08:07,840 --> 00:08:13,700
Aby książka była niedozwolona
dla katolika do czytania,
95
00:08:13,700 --> 00:08:16,620
nie potrzeba, żeby cała książka była heretycka.
96
00:08:16,620 --> 00:08:20,700
Wystarczy w zupełności,
że część książki jest zła.
97
00:08:20,700 --> 00:08:29,680
W dawnych czasach, kiedy istniała
lista ksiąg zakazanych zwana "Indeksem",
98
00:08:29,680 --> 00:08:34,419
wrzucano do niego książki,
które zawierały jedno, błędne zdanie.
99
00:08:34,419 --> 00:08:41,240
Na Indeksie znalazło się bardzo dobre tłumaczenie
Pisma św. na niemiecki, tak zwana Biblia Van Es (?),
100
00:08:41,240 --> 00:08:44,500
tylko dlatego, że zawierała
trzy małe błędy.
101
00:08:44,500 --> 00:08:46,840
Cała reszta była świetnie przetłumaczona.
102
00:08:46,840 --> 00:08:50,780
Ale przez dwa czy trzy błędy
księga znalazła się na Indeksie,
103
00:08:50,780 --> 00:08:55,459
nie uzyskała imprimatiur,
czyli zgody biskupa
104
00:08:55,460 --> 00:08:58,900
i zabroniono katolikom
czytania jej.
105
00:08:58,900 --> 00:09:03,660
Dokumenty Vaticanum II pierwsze powinny
trafić na Indeks, jeśli chodzi o XX wiek,
106
00:09:03,660 --> 00:09:06,800
ponieważ...
107
00:09:06,800 --> 00:09:10,098
"Lumen gentium", 1...
108
00:09:10,100 --> 00:09:14,100
Trzeba to zapamiętać.
"Lumen gentium"
109
00:09:14,100 --> 00:09:16,100
1, 8, 15, 16.
110
00:09:16,100 --> 00:09:19,980
Łatwo zapamiętać.
Paragrafy 1, 8, 15, 16.
111
00:09:22,280 --> 00:09:24,980
W paragrafie 1 czytamy:
112
00:09:24,980 --> 00:09:28,100
"Kościół jest niejako...
113
00:09:28,100 --> 00:09:32,940
"niejako sakramentem,
114
00:09:32,940 --> 00:09:35,040
czyli znakiem jedności całego rodzaju ludzkiego"...
115
00:09:35,040 --> 00:09:38,040
Po pierwsze, Kościół nie jest sakramentem.
116
00:09:38,040 --> 00:09:43,120
Mamy siedem sakramentów. Sobór TRYDENCKI
wyjaśnił, że mamy siedem sakramentów.
117
00:09:43,120 --> 00:09:46,500
Jest to dogmatyczna definicja.
118
00:09:46,500 --> 00:09:52,980
I nie jesteście w stanie wykazać mi,
że Sobór Watykański II chciał powiedzieć,
119
00:09:52,980 --> 00:09:59,480
no tak, ale ponieważ zawiera w sobie siedem sakramentów
Kościół sam jest sakramentem. NIE JEST!
120
00:09:59,480 --> 00:10:01,600
Ani sakramentem, ani znakiem.
121
00:10:01,600 --> 00:10:03,920
Kościół jest DOSKONAŁĄ SPOŁECZNOŚCIĄ.
122
00:10:03,920 --> 00:10:09,000
Kościół został ZDEFINIOWANY jako
społeczność doskonała, a nie znak.
123
00:10:09,000 --> 00:10:11,740
Sakrament z definicji jest znakiem.
124
00:10:14,780 --> 00:10:19,900
Z pewnością też nie jest znakiem jedności "całego rodzaju",
ponieważ ci, którzy odrzucają Kościół
125
00:10:19,900 --> 00:10:24,980
nie są mu poddani, nie są w obrębie zainteresowania
Kościoła, chyba że się nawrócą.
126
00:10:24,980 --> 00:10:30,900
Kościół ich nie osądza, Kościół się nimi nie zajmuje,
nie stanowią części Kościoła.
127
00:10:32,900 --> 00:10:36,100
Ale Sobór Watykański II
mówi coś zgoła innego.
128
00:10:36,100 --> 00:10:39,680
W "Lumen gentium" 8.
129
00:10:39,680 --> 00:10:44,780
Czytamy tu: " Kościół Chrystusowy
trwa w Kościele katolickim".
130
00:10:44,780 --> 00:10:50,780
Słowo "trwa" mówi nam niewiele,
nabiera jednak znaczenia w łacinie.
131
00:10:50,780 --> 00:10:57,880
"Subsistere" po łacinie oznacza coś,
co leży pod spodem.
132
00:10:57,880 --> 00:11:02,880
Trawa "subsistet"
pod moimi stopami, kiedy idę.
133
00:11:02,880 --> 00:11:07,660
Równie dobrze "subsistet"
pod stopami idącego ks. Trincheta.
134
00:11:07,660 --> 00:11:10,439
Nie tylko pod moimi.
135
00:11:10,440 --> 00:11:15,180
Kiedy więc mówią,
że Kościół Chrystusowy "trwa" w Kościele katolickim
136
00:11:15,180 --> 00:11:20,238
nie wyklucza to również
wspólnot protestanckich.
137
00:11:20,240 --> 00:11:24,420
Vaticanum II jest zbyt inteligentny,
oni byli zbyt przebiegli,
138
00:11:24,420 --> 00:11:31,319
aby powiedzieć, że Kościół ZAWIERA
wspólnoty protestanckie, Kościół prawosławny i wszystkie inne.
139
00:11:31,320 --> 00:11:39,100
Powiedzieli za to MOŻE one
też stanowią część Kościoła.
140
00:11:39,100 --> 00:11:43,980
Dlatego stwierdzili, że Kościół Chrystusowy
"trwa" w Kościele katolickim.
141
00:11:43,980 --> 00:11:52,220
Przez niemal 2 tysiące lat Kościół katolicki
powtarzał, że Kościół Chrystusowy JEST
142
00:11:52,220 --> 00:11:54,780
Kościołem katolickim.
143
00:11:54,780 --> 00:12:02,400
To jest dogmatem Wiary, że Kościół Chrystusa
JEST TOŻSAMY z Kościołem katolickim.
144
00:12:02,400 --> 00:12:07,079
Nic poza Kościołem katolickim
nie sanowi części Kościoła Chrystusowego.
145
00:12:07,080 --> 00:12:12,560
I żadna część Kościoła Chrystusowego
nie jest poza Kościołem katolickim.
146
00:12:12,560 --> 00:12:18,199
A zatem Kościół katolicki jest tożsamy
z Kościołem Chrystusowym.
147
00:12:18,200 --> 00:12:21,340
Chrystus założył Kościół katolicki,
żaden inny.
148
00:12:21,340 --> 00:12:26,780
Chrystus nie stworzył tylko rzymskiego rytu.
Mamy w Kościele wiele innych.
149
00:12:26,780 --> 00:12:30,260
To są sposoby sprawowania kultu.
150
00:12:30,260 --> 00:12:32,960
Ale mamy tylko JEDEN Kościół katolicki.
151
00:12:32,960 --> 00:12:37,780
Muszę to powtórzyć po raz trzeci.
152
00:12:37,780 --> 00:12:44,220
Papież Eugeniusz IV w 1441 roku
na Soborze Florenckim ogłosił jako dogmat
153
00:12:44,220 --> 00:12:48,440
że nikt, kto nie podporządkowuje się Kościołowi
katolickiemu nie może być zbawionym. Powiedział,
154
00:12:48,440 --> 00:12:55,520
że schizmatycy i heretycy nie mogą być zbawieni,
nawet jeśli z jakiegoś powodu sądzą, że przelewają krew za Chrystusa.
155
00:12:55,520 --> 00:12:59,199
Kiedy mówię,
że nie mogą zostać zbawieni...
156
00:13:00,420 --> 00:13:04,199
Kiedy mówię,
że nie mogą zostać zbawieni,
157
00:13:04,200 --> 00:13:07,580
mam na myśli,
że OBIEKTYWNIE nie mogą być zbawieni.
158
00:13:07,580 --> 00:13:11,080
OBIEKTYWNIE patrząc,
nie mogą być zbawieni.
159
00:13:11,080 --> 00:13:14,260
SUBIEKTYWNIE patrząc,
czyli biorąc pod uwagę ich dusze
160
00:13:14,260 --> 00:13:20,319
nie wiemy, czy Bóg nie udzieli im nadzwyczajnej łaski,
jeśli byli szczerzy w ciągu swojego życia.
161
00:13:20,320 --> 00:13:24,180
Nie wiemy tego.
Kościół nie wypowiada się na temat zmarłych.
162
00:13:24,180 --> 00:13:27,520
Kościół nie zagląda ludziom w serca.
Nie może tego zrobić.
163
00:13:27,520 --> 00:13:34,300
Kościół musi osądzać na podstawie
zewnętrznych okoliczności,
164
00:13:34,300 --> 00:13:38,858
na podstawie formalnych
manifestacji Wiary.
165
00:13:38,860 --> 00:13:44,260
Formalną manifestacją Wiary jest przynależność
do Kościoła katolickiego, przyjmowanie Jego nauczania.
166
00:13:44,260 --> 00:13:46,260
i podporządkowanie się
papieżowi.
167
00:13:46,260 --> 00:13:52,500
Tylko będąc w Kościele katolickim
ma się OBIEKTYWNĄ szansę na zbawienie.
168
00:13:52,500 --> 00:13:55,460
Tak właśnie wygląda ten dogmat.
169
00:13:55,460 --> 00:14:00,880
Teraz tak... Wrócę do tego później.
170
00:14:00,880 --> 00:14:04,640
W "Lumen gentium" 8
pojawia się nagle
171
00:14:04,640 --> 00:14:11,740
sugestia, że wspólnoty protestanckie są częścią Kościoła Chrystusowego.
Nie są częśćią Kościoła katolickiego, ponieważ
172
00:14:11,740 --> 00:14:19,520
w dokumencie stwierdzają, że Kościół Chrystusowy
"trwa w Kościele katolickim".
173
00:14:21,780 --> 00:14:24,540
Bezczelność jest tak duża,
że kard. Ratzinger
174
00:14:24,540 --> 00:14:28,819
nadużył św. Tomasza z Akwinu,
kiedy odpowiedział
175
00:14:28,820 --> 00:14:34,300
na pytanie: "Co to znaczy,
że Kościół Chrystusa trwa?
176
00:14:34,300 --> 00:14:38,560
Dlaczego sobór nie napisał,
że Kościół Chrystusa JEST Kościołem katolickim?".
177
00:14:38,560 --> 00:14:42,358
Kardynał Ratzinger
odpowiedział: "Oh,
178
00:14:42,360 --> 00:14:47,380
ależ słowo 'trwa'
jest dużo mocniejsze niż 'jest'".
179
00:14:47,380 --> 00:14:49,380
To akademickie KŁAMSTWO.
180
00:14:49,380 --> 00:14:51,660
Cytował św. Tomasza
181
00:14:51,660 --> 00:14:58,959
Ale św. Tomasz mówił o BOGU, kiedy stwierdził:
"Subsistentia est nobilissima forma essendi".
182
00:14:58,960 --> 00:15:02,720
Co znaczy, że "Trwanie jest
najszlachetniejszą formą istnienia".
183
00:15:02,720 --> 00:15:05,460
Ale TYLKO w odniesieniu do Boga,
184
00:15:05,460 --> 00:15:09,380
ponieważ Boga NIE MA w pojedynczym kwiatku,
ale TRWA (subsistet) w każdym pojedynczym kwiatku.
185
00:15:09,380 --> 00:15:11,380
TRWA w każdym stworzeniu.
186
00:15:11,380 --> 00:15:14,080
TRWA we wszystkim, co istnieje.
187
00:15:14,080 --> 00:15:18,740
Ponieważ wszystko, co istnieje:
ja, wy, ten dom,
188
00:15:18,740 --> 00:15:21,820
rośliny na zewnątrz, ta planeta,
cały Wszechświat,
189
00:15:21,820 --> 00:15:27,280
Wszystko to zawdzięcza
SWOJE ISTNIENIE Bogu.
190
00:15:27,280 --> 00:15:31,160
Nawet, jeśli człowiek coś stworzy,
to Bóg daje temu czemuś istnienie.
191
00:15:31,160 --> 00:15:34,900
Samochody z Nowego Orleanu
są wytwarzane przez ludzi,
192
00:15:34,900 --> 00:15:37,560
ale swoje istnienie
otrzymują od Boga.
193
00:15:37,560 --> 00:15:41,079
Ponieważ NIC nie może istnieć
bez Boga,
194
00:15:41,080 --> 00:15:45,300
który sam jest istnieniem.
Wiem, że to może wydać się trudne
195
00:15:45,300 --> 00:15:48,978
Ale wydaje się to trudne,
ponieważ w rzeczywistości jest to bardzo proste.
196
00:15:50,340 --> 00:15:58,100
Ratzinger cytuje więc św. Tomasza w niewłaściwym kontekście,
to metoda soborowa, jak później zobaczycie.
197
00:15:58,100 --> 00:16:02,420
Cytują kogoś, ale cytują
w niewłaściwym miejscu.
198
00:16:02,420 --> 00:16:05,420
Jest to pewna forma kłamstwa.
199
00:16:05,420 --> 00:16:09,140
Nie da się zaprzeczyć,
że "Lumen gentium" 8
200
00:16:09,140 --> 00:16:11,439
daje wiernym wybór.
201
00:16:11,440 --> 00:16:18,060
Mogą wierzyć, że Kościół katolicki jest jedynym prawdziwym,
albo też, że są inne wspólnoty, które mogą doprowadzić do zbawienia.
202
00:16:18,060 --> 00:16:20,959
Nie dziwota więc,
że protestanci już się nie nawracają.
203
00:16:20,960 --> 00:16:26,020
W tym samym 8. paragrafie
"Lumen gentium" czytamy, że nawet wspólnoty,
204
00:16:26,020 --> 00:16:33,020
które nie są w jedności
z biskupem Rzymu
205
00:16:33,020 --> 00:16:37,000
otrzymują Ducha Świętego.
To kolejna herezja.
206
00:16:37,000 --> 00:16:41,540
Możecie przeczytać w Ewangelii św. Jana,
że Duch Święty został dany jedynie Kościołowi katolickiemu.
207
00:16:41,540 --> 00:16:46,060
W czasie Zesłania Duch Święty
nie przyszedł do luteranów.
208
00:16:46,060 --> 00:16:47,520
Do przyszłych luteranów.
209
00:16:47,520 --> 00:16:52,420
W czasie Zesłania Duch Święty
nie zstąpił na wyznawców starych, pogańskich wierzeń.
210
00:16:53,440 --> 00:16:56,640
Duch Święty zstąpił na Kościół katolicki
i na nikogo innego.
211
00:16:56,640 --> 00:17:01,080
Przyszedł przede wszystkim do św. Piotra
i apostołów.
212
00:17:03,080 --> 00:17:07,680
Zatem nikt, kto nie uznaje
św. Piotra i jego następców
213
00:17:07,680 --> 00:17:10,660
nie może otrzymać Ducha Świętego.
To byłby absurd.
214
00:17:10,660 --> 00:17:14,380
Kiedy pastor luterański chrzci
215
00:17:14,380 --> 00:17:16,940
niewinne dziecko,
216
00:17:16,940 --> 00:17:20,280
a to niewinne dziecko umiera
i idzie do Nieba,
217
00:17:20,280 --> 00:17:25,060
idzie do Nieba nie dlatego,
że zostało ochrzczone przez luterańskiego pastora,
218
00:17:25,060 --> 00:17:31,540
tylko dlatego, że luterański pastor NIELEGALNIE udzielił
katolickiego sakramentu chrztu. Czy to jasne?
219
00:17:33,720 --> 00:17:39,420
W "Lumen gentium"... nie pamiętam dokładnie,
nie mam dokumentu przy sobie... w paragrafie 15.
220
00:17:39,420 --> 00:17:43,260
Sami możecie to sprawdzić.
I tu polecam tłumaczenie
221
00:17:43,260 --> 00:17:50,900
Flannery'ego "Dokumenty Soboru Watykańskiego II".
Nie kupujcie tłumaczenia tego drugiego, z czerwoną okładką.
222
00:17:50,900 --> 00:17:57,240
Kupujcie wydanie z niebieską okładką,
ponieważ ten drugi facet zrobił uładzone tłumaczenie.
223
00:17:57,240 --> 00:18:01,980
"Lumen gentium" paragraf 16.
możecie sami ocenić.
224
00:18:04,520 --> 00:18:10,440
"Muzułmanie (...) czczą wraz z nami
Boga jedynego i miłosiernego".
225
00:18:12,440 --> 00:18:14,440
WRAZ Z NAMI.
226
00:18:14,440 --> 00:18:16,440
To dokładny cytat.
227
00:18:16,440 --> 00:18:22,740
"Musulmani nobiscum
adorant unum Deum Misericordiosum".
228
00:18:22,740 --> 00:18:24,000
Po łacinie.
229
00:18:24,000 --> 00:18:30,320
Sprawdziłem w oryginale, czy ta herezja
została zapisana czarno na białym. Została.
230
00:18:30,320 --> 00:18:34,480
A gdzie Wcielenie?
Gdzie Trójca Święta?
231
00:18:34,480 --> 00:18:37,940
Koran, święta księga muzułmanów...
232
00:18:37,940 --> 00:18:40,220
Cytuję Koran!
233
00:18:40,220 --> 00:18:47,400
Koran nazywa ideę Trójcy Świętej, Ojca, Syna i Ducha,
pomysłem "fekalnym".
234
00:18:47,400 --> 00:18:49,400
Cytuję Koran, musicie mi wybaczyć.
235
00:18:52,400 --> 00:18:58,100
A sobór wciska mi, że oni WRAZ Z NAMI
czczą miłosiernego Boga?
236
00:18:58,100 --> 00:19:00,980
A gdzie pierwsze przykazanie?
237
00:19:00,980 --> 00:19:04,560
Oni czczą innego boga.
Czczą "Allaha"!
238
00:19:04,560 --> 00:19:09,480
Samotnego, jednoosobowego Allaha.
239
00:19:09,480 --> 00:19:15,380
My mamy Ojca, Syna i Ducha Świętego,
a druga osoba Trójcy Świętej stała się człowiekiem.
240
00:19:15,380 --> 00:19:21,220
"A Słowo Ciałem się stało"! "Et Verbum
Caro factum est" jak naucza ostatnia ewangelia Mszy św.
241
00:19:21,220 --> 00:19:25,160
Nigdy nie słyszałem, żeby Allah
stał się Verbum...
242
00:19:25,160 --> 00:19:27,920
Przepraszam, nie słyszałem,
żeby Allah stał się Caro!
243
00:19:27,920 --> 00:19:29,920
Ciałem.
244
00:19:29,920 --> 00:19:36,100
Nigdy nie słyszałem, żeby Allah
przyjął ludzką naturę.
245
00:19:36,100 --> 00:19:44,060
Jeśli powiecie muzułmaninowi, że Allah się Wcielił,
zabije cię i z punktu widzenia jego religii, postąpi słusznie.
246
00:19:44,060 --> 00:19:47,780
Muzułmanie nie są tak otwarci jak katolicy.
247
00:19:47,780 --> 00:19:52,760
I pewnie Bóg pobłogosławi wielu z nich,
choćby tylko z tego powodu.
248
00:19:52,760 --> 00:20:00,320
Sobór Watykański II próbuje mi wcisnąć,
że wraz z muzułmanami modlę się do Miłosiernego Boga?
249
00:20:00,320 --> 00:20:05,620
To bluźnierstwo! Nie dość,
że herezja, to jeszcze bluźnierstwo.
250
00:20:05,620 --> 00:20:11,000
Ten sam paragraf 16. "Lumen gentium"
wmawia mi, że żydzi i ja modlimy się do tego samego boga.
251
00:20:11,000 --> 00:20:14,100
Żydzi jednoznacznie
odrzucają Wcielenie!
252
00:20:14,100 --> 00:20:18,040
Żydzi jednoznacznie
odrzucają Trójcę Świętą.
253
00:20:18,040 --> 00:20:20,480
W dodatku obrzucają ją
bluźnierstwami, wierzcie mi.
254
00:20:20,480 --> 00:20:23,080
W swoich księgach.
I to jakimi!
255
00:20:23,080 --> 00:20:25,080
Nawet ja bym nie odważył
się ich cytować.
256
00:20:26,320 --> 00:20:31,438
A teraz Sobór Watykański II
wciska mi, że "wszyscy modlimy się do tego samego boga"...
257
00:20:31,440 --> 00:20:36,440
Zdajecie sobie sprawę z tego, że pewien
niemiecki pisarz Gotthold Ephraim Lessing
258
00:20:36,440 --> 00:20:38,440
w XVIII wieku
259
00:20:38,440 --> 00:20:44,660
napisał dramat pt. "Ringparabel",
czyli "Przypowieść o pierścieniu".
260
00:20:44,660 --> 00:20:50,660
W tym dramacie przedstawiciel Kościoła
katolickiego, przedstawiciel muzułmanów
261
00:20:50,660 --> 00:20:53,400
i przedstawiciel żydowskiej religii
262
00:20:53,400 --> 00:20:58,360
zgodzili się na to, że wszystko jest takie same,
ponieważ modlimy się do tego samego boga.
263
00:20:58,360 --> 00:21:03,438
Gotthold Ephraim Lessing
był jawnym i aktywnym masonem.
264
00:21:03,440 --> 00:21:10,160
A teraz Vaticanum II, tak zwany sobór powszechny,
powtarza to, co Gotthold Ephraim Lessing,
265
00:21:10,160 --> 00:21:14,540
jawny mason powiedział w swojej sztuce.
266
00:21:14,540 --> 00:21:16,940
Pomysł...
Koncept,
267
00:21:16,940 --> 00:21:24,260
jakoby muzułmanie i żydzi modlili się do tego samego boga,
co ten papież [JPII, przyp. tłum.] powtarza nieustannie,
268
00:21:24,260 --> 00:21:31,840
to czysta herezja! Implikuje ona wiele innych herezji!
A na dodatek jest bluźnierstwem!
269
00:21:31,840 --> 00:21:36,620
Każdy kto uważa,
że można to interpretować po katolicku,
270
00:21:36,620 --> 00:21:39,958
jest, co najmniej,
stuknięty.
271
00:21:42,340 --> 00:21:48,399
Cytuję: "Muzułmanie czczą wraz z nami
Boga jedynego i miłosiernego".
272
00:21:48,400 --> 00:21:51,720
Spróbujcie dać mi katolicką interpretację
takiego stwierdzenia.
273
00:21:51,720 --> 00:21:57,680
Myślę, że nawet CNN nie wymyśliłoby
katolickiej interpretacji czegoś takiego.
274
00:21:57,680 --> 00:22:01,320
A to przecież eksperci w wymyślaniu
wymówek, kłamstw i innych podobnych rzeczy.
275
00:22:01,320 --> 00:22:03,320
Ups, mam nadzieję,
że nikt nie poda mnie do sądu.
276
00:22:05,880 --> 00:22:08,200
To jest "Lumen gentium".
277
00:22:08,200 --> 00:22:13,880
Jest tam wiele innych rzeczy, które wołają o pomstę do Nieba,
tak są bluźniercze, głupie i heretyckie,
278
00:22:13,880 --> 00:22:15,460
ale musimy iść dalej.
279
00:22:15,460 --> 00:22:18,740
Kolejny dokument to
"Dignitatis humanae".
280
00:22:18,740 --> 00:22:23,880
Cytowałem go już w jednym z poprzednich
wykładów, ale zrobię to znowu, tym razem w kontekście.
281
00:22:23,880 --> 00:22:28,260
W praragrafie 3. "Dignitatis humanae" czytamy...
282
00:22:28,260 --> 00:22:35,200
A żeby łatwiej było wam zrozumieć, co do was mówię,
zacytuję interpretację tego stwierdzenia zaproponowane przez obecnego papieża.
283
00:22:35,200 --> 00:22:40,100
Cytat z "Catechesi tradendae"
paragraf 32.
284
00:22:40,100 --> 00:22:45,560
"Quarum ope spiritus Christi
non apnuit salutem a fere".
285
00:22:45,560 --> 00:22:51,260
"za pomocą których Duch Chrystusa
nie wzbrania się przynosić zbawienia" - o czym tu mowa?
286
00:22:51,260 --> 00:22:54,920
O wspólnotach protestanckich
Papież to napisał.
287
00:22:54,920 --> 00:22:57,980
Oznacza to,
288
00:22:57,980 --> 00:23:01,680
że poprzez działanie
wspólnot protestanckich
289
00:23:01,680 --> 00:23:05,960
Duch Chrystusa
przynosi zbawienie
290
00:23:05,960 --> 00:23:12,260
Czy jest tu ktoś, kto nie rozumie różnicy
między tym co obiektywne, a tym co subiektywne?
291
00:23:12,260 --> 00:23:17,660
"Obiektywne" oznacza,
że odnosimy się do materii, do rzeczy.
292
00:23:17,660 --> 00:23:24,720
"Subiektywne" oznacza, że odnosimy się do osoby,
do jego sumienia, do jego intencji i poglądów na sprawy.
293
00:23:24,720 --> 00:23:33,040
Wino, które piję jest obiektywnie doskonałym winem.
Subiektywnie jednak może wam nie smakować.
294
00:23:33,040 --> 00:23:40,879
Inne napoje, które tu macie są obiektwynie ohydne,
ale subiektywnie możecie za nimi przepadać.
295
00:23:40,880 --> 00:23:42,600
Rozumiecie?
296
00:23:42,600 --> 00:23:44,600
Teraz tak...
297
00:23:46,080 --> 00:23:50,060
Sobór Watykański II i obecny papież
mówią o wspólnotach protestanckich,
298
00:23:50,060 --> 00:23:53,899
o działaniach wspólnot protestanckich.
299
00:23:53,900 --> 00:24:00,840
Jeśli mi powiecie, że jest możliwym,
aby protestant, który przez całe życie był uczciwy,
300
00:24:00,840 --> 00:24:07,080
który starał się usilinie poznać prawdę
i który szczerze starał się unikać grzechu,
301
00:24:07,080 --> 00:24:11,698
aby taki protestant po śmierci nie trafił do Piekła,
odpowiem: "Nie wiem, może".
302
00:24:11,700 --> 00:24:14,760
Może dzięki nadzwyczajnemu
aktowi Bożej łaski
303
00:24:14,760 --> 00:24:19,920
albo dzięki szczeremu
żalowi za grzechy ten protestant
304
00:24:19,920 --> 00:24:25,180
umrze jako członek Kościoła katolickiego,
choć nie będzie tego świadomy - to możliwe.
305
00:24:25,180 --> 00:24:28,120
Subiektywnie rzecz biorąc,
nie można tego wykluczyć.
306
00:24:28,120 --> 00:24:30,120
OBIEKTYWNIE rzecz biorąc,
307
00:24:30,120 --> 00:24:36,860
jeśli ktoś mówi, że "poprzez działania wspólnot protestanckich"...
pamiętajcie, co mówiłem o niewinnym dziecku,
308
00:24:36,860 --> 00:24:38,860
któremu udzielono kradzionego sakramentu...
309
00:24:38,860 --> 00:24:46,580
Każdy kto mówi, że działania wspólnot protestanckich
mogą zbawić czyjąś duszę, staje się heretykiem!
310
00:24:46,580 --> 00:24:48,918
"Dignitatis humanae"
311
00:24:48,920 --> 00:24:52,080
Soboru Watykańskiego II
i obecny papież to właśnie mówią.
312
00:24:52,080 --> 00:24:54,918
Zatem obecny papież jest heretykiem.
313
00:24:54,920 --> 00:24:59,180
Mówiliśmy już o tym, czy z tego tytułu
przestaje być papieżem. Nie, nie przestaje.
314
00:24:59,180 --> 00:25:01,820
Wciąż jest papieżem.
Chociaż złym.
315
00:25:01,820 --> 00:25:06,460
Heretyckim i ignoranckim papieżem.
Papieżem, który kłamie.
316
00:25:06,460 --> 00:25:15,040
Ale nie oznacza to, że przestaje być papieżem. Tak jak biskup Nowego Orleanu,
którego ciężko nazwać katolikiem, jest biskupem Nowego Orleanu.
317
00:25:15,040 --> 00:25:21,520
A prezydent Clinton wciąż jest przywódcą Sił Zbrojnych,
mimo że uchylał się od poboru.
318
00:25:23,580 --> 00:25:26,280
<i>- Amen.</i>
- Dziękuję.
319
00:25:26,280 --> 00:25:30,720
Przepraszam, mówiłem o...
320
00:25:30,720 --> 00:25:33,060
Prezydent Clinton... Jej MĄŻ
uchylał się od poboru.
321
00:25:40,060 --> 00:25:48,658
Działania wspólot protestanckich nie mogą nikogo zbawić,
co najwyżej mogą kogoś skazać na wieczne potępienie.
322
00:25:48,660 --> 00:25:56,620
Ponieważ działania wspólnot protestanckich
są obiektywnie heretyckie! Nie mówię tu o biednym pastorze.
323
00:25:56,620 --> 00:26:01,860
Powinienem wspomnieć przy okazji,
że w zborze św. Tomasza w Nowym Jorku,
324
00:26:01,860 --> 00:26:07,620
który należy do episkopalian,
usłyszalem najlepsze kazanie na temat Diabła od lat.
325
00:26:07,620 --> 00:26:09,379
Zamiast w kościele św. Patryka.
326
00:26:09,380 --> 00:26:17,960
Jednakże Chrystus nigdy nie był Realnie Obecny
w przepięknym zborze św. Tomasza przy 52nd Street w Nowym Jorku.
327
00:26:17,960 --> 00:26:22,120
Za wyjątkiem chrztu nigdy
nie udzielono tam żadnego sakramentu.
328
00:26:22,120 --> 00:26:25,280
Nie otrzymacie tam bierzmowania.
329
00:26:25,280 --> 00:26:27,280
Nie możecie tam przystąpić do spowiedzi.
330
00:26:27,280 --> 00:26:31,860
Nie możecie tam zbawić swej duszy!
OBIEKTYWNIE rzecz biorąc.
331
00:26:31,860 --> 00:26:36,840
Rozumiecie, co mam na myśli,
gdy mówię "obiektywnie". To bardzo ważne!
332
00:26:36,840 --> 00:26:41,399
Paragraf 3. "Dignitatis humanae"
jest heretycki.
333
00:26:41,400 --> 00:26:45,700
A co za tym idzie cały dokument jest heretycki,
a co za tym idzie cały sobór jest heretycki.
334
00:26:45,700 --> 00:26:47,960
Kolejna sprawa.
335
00:26:47,960 --> 00:26:50,840
W "Dei verbum"...
To jest dokument,
336
00:26:50,840 --> 00:26:58,958
który nazywa się "konstytucją dogmatyczną"...
"Dei Verbum" mówi o interpretacji Pisma św.
337
00:26:58,960 --> 00:27:00,960
Czytamy w nim...
338
00:27:01,720 --> 00:27:06,780
Byli na tyle bezczelni, aby cytować
"Dei Filius" Soboru Watykańskiego I,
339
00:27:06,780 --> 00:27:10,080
żeby przedefiniować
znaczenie Tradycji.
340
00:27:10,080 --> 00:27:14,938
Sobór Watykański I...
Powiedziałem II? Miałem na myśli SWI.
341
00:27:14,940 --> 00:27:23,260
Sobór Watykański II ma czelność
cytować Sobór Watykański I, aby zmienić interpretację Tradycji.
342
00:27:23,260 --> 00:27:26,840
Sobór Watykański I z XIX wieku
za rządów Piusa IX
343
00:27:28,460 --> 00:27:36,180
Sobór Watykański I ustanowił dogmat...
zdefiniował Tradycję jako
344
00:27:36,180 --> 00:27:40,460
wszystko to, co zostało nam przekazane,
345
00:27:40,460 --> 00:27:46,520
a w tym tradycję spisaną,
czyli Pismo św.
346
00:27:46,520 --> 00:27:55,200
oraz tradycję ustną, czyli wszystko to, co apostołowie
usłyszeli z ust naszego Pana Jezusa Chrystusa.
347
00:27:55,200 --> 00:27:57,200
Koniec i kropka.
To jest Tradycja.
348
00:27:58,880 --> 00:28:04,240
Niektóre rzeczy z tradycji ustnej
nie są jezcze w pełni poznane.
349
00:28:04,240 --> 00:28:08,340
Nie jest to jednak "postęp w Tradycji".
Tradycję już mamy.
350
00:28:08,340 --> 00:28:13,040
Apostołowie wiedzieli, że Matka Boża
była Niepokalanie Poczęta.
351
00:28:13,040 --> 00:28:16,899
Stało się to jednak dogmatem
dopiero w 1854.
352
00:28:16,900 --> 00:28:19,900
Apostołowie wiedzieli,
353
00:28:19,900 --> 00:28:25,740
że Matka Boża została wzięta z ciałem do Nieba,
ale dogmatem stało się to dopiero w roku 1950.
354
00:28:25,740 --> 00:28:29,480
Nie jest to żaden "rozwój Tradycji".
355
00:28:29,480 --> 00:28:33,360
Tylko odkrywanie Tradycji,
którą już MAMY.
356
00:28:33,360 --> 00:28:37,580
I DEFINIOWANIE Tradycji,
którą już mamy.
357
00:28:37,580 --> 00:28:43,560
Powtarzam zatem, że Sobór Watykański I,
który był prawdziwym soborem...
358
00:28:43,560 --> 00:28:46,379
Sobór Watykański I ogłosił,
359
00:28:46,380 --> 00:28:50,300
że są dwa źródła Wiary:
Pismo św. i Tradycja.
360
00:28:50,300 --> 00:28:54,899
A tradycja ustna jest właśnie tym,
co powiedziałem.
361
00:28:54,900 --> 00:29:00,180
Wszystkim tym, co apostołowie
usłyszeli na własne uszy od Jezusa Chrystusa.
362
00:29:09,920 --> 00:29:13,580
Teraz tak...
Sobór Watykański II
363
00:29:13,580 --> 00:29:15,158
stwierdza, że
364
00:29:15,160 --> 00:29:19,840
istnieje "rozwój Tradycji".
365
00:29:19,840 --> 00:29:25,360
Oznacza to, że Tradycja
rozwija się
366
00:29:25,360 --> 00:29:31,458
pod wpływem studiów wiernych
i ich religijnych doświadczeń.
367
00:29:31,460 --> 00:29:33,460
Rozumiecie to?
368
00:29:33,460 --> 00:29:36,520
Ni z tego, ni z owego,
nie potrzebujemy już Pisma św.
369
00:29:36,520 --> 00:29:40,620
Ni z tego, ni z owego, nie potrzebujemy już
papieży, który Pismo św. interpretują.
370
00:29:40,620 --> 00:29:45,020
Nie potrzebujemy nauki przekazanej
przez papieży ich następcom.
371
00:29:45,020 --> 00:29:51,340
Nagle, pojawiają się wierni
i ich "religijne doświadczenia".
372
00:29:51,340 --> 00:29:55,678
i ich "własne przemyślenia".
373
00:29:55,680 --> 00:30:00,560
Nie możecie sobie nawet wyobrazić,
co myślę na temat przemyśleń wiernych.
374
00:30:00,560 --> 00:30:03,540
I ich "religijnych doświadczeń".
375
00:30:03,540 --> 00:30:08,480
Nawet jeśli są to duchowni.
ZWŁASZCZA, kiedy są to duchowni.
376
00:30:08,480 --> 00:30:10,800
To jest nowa definicja Tradycji.
377
00:30:10,800 --> 00:30:13,320
Przy okazji!
Nawiasem mówiąc,
378
00:30:13,320 --> 00:30:17,540
słynny dokument "Dei Verbum"
z 1988 roku, w którym papież
379
00:30:17,540 --> 00:30:23,540
udaje, że jego życzeniem jest,
by odprawiano starą mszę...
380
00:30:23,540 --> 00:30:29,158
Papież jest kłamcą, ponieważ rok później
lamentował nad tym, że tak wielu wiernych
381
00:30:29,160 --> 00:30:35,420
wciąż trzyma się tych form kultu.
Miał na myśli starą mszę.
382
00:30:35,420 --> 00:30:40,420
Powiedział to rok po tym jak wydał "Ecclesia Dei",
w którym nakazał biskupom
383
00:30:40,420 --> 00:30:43,720
hojnie udzielać zgody
na odprawianie starej mszy.
384
00:30:43,720 --> 00:30:46,220
To pokazuje jak szczery z niego człowiek.
385
00:30:47,240 --> 00:30:51,220
W "Ecclesia Dei" skrytykował
abp Lefebvre'a
386
00:30:51,220 --> 00:30:53,220
za jego podląg na Tradycję.
387
00:30:53,220 --> 00:30:57,260
Przeczytałem WSZYSTKO,
cokolwiek abp Lefebvre napisał.
388
00:30:57,260 --> 00:31:02,720
Był on bardzo mało oryginalnym człowiekiem,
jeśli chodzi o sprawy doktryny.
389
00:31:02,720 --> 00:31:07,800
Nigdy nie usłyszałem niczego z jego ust,
co byłoby dla mnie jakąś nowinką.
390
00:31:09,380 --> 00:31:12,640
No, chyba że słabo
studiowałem teologię.
391
00:31:12,640 --> 00:31:19,020
Abp Lefebvre - jeśli chodzi o jego teologiczne deklaracje -
był całkowicie nieoryginalny.
392
00:31:19,020 --> 00:31:23,180
A to dlatego, że był całkowicie
i absolutnie wierny doktrynie Kościoła.
393
00:31:23,180 --> 00:31:26,560
Bez żadnych, najmniejszych wyjątków.
394
00:31:26,560 --> 00:31:30,220
Cytując Sobór Watykański I mówił,
395
00:31:30,220 --> 00:31:33,960
że Tradycja to jest to,
co apostołowie usłyszeli z ust Jezusa Chrystusa
396
00:31:33,960 --> 00:31:38,380
i co zostało nam przekazane
przez kolejnych papieży.
397
00:31:38,380 --> 00:31:48,520
A obecny papież oskarża abpa Lefebvre'a
o błędne rozumienie Tradycji, cytując przy tym "Dei Verbum" par. 8.
398
00:31:51,580 --> 00:31:53,980
Czy trzeba cokolwiek dodawać?
399
00:31:53,980 --> 00:31:57,300
Doświadczanie wiernych i ich rozważania
400
00:31:57,300 --> 00:31:59,760
powodują wzrost rozumienia Tradycji.
401
00:31:59,760 --> 00:32:02,300
Dzięki, ale nie dzięki.
402
00:32:02,300 --> 00:32:04,300
Następna sprawa.
403
00:32:05,500 --> 00:32:12,740
Cały dokument "Gaudium et spes",
który mówi o Kościele we współczesnym świecie,
404
00:32:12,740 --> 00:32:18,420
został napisany - w pewnym sensie -
nie bezpośrednio, lecz pośrednio,
405
00:32:18,420 --> 00:32:20,660
został napisany
przez założyciela Opus Dei.
406
00:32:20,660 --> 00:32:28,300
Tak zwanego... tak zwanego, bo nim nie jest...
Tak zwanego świętego Jose Marię Escrivę de Balaguera.
407
00:32:28,300 --> 00:32:30,820
Któremu marzył się Kościół
408
00:32:30,820 --> 00:32:34,040
jako społeczeństwo
oparte na świeckich.
409
00:32:34,040 --> 00:32:39,600
Jest to idea potępiona przez Piusa X
w jego encyklice dot. herezji modernizmu.
410
00:32:39,600 --> 00:32:44,580
Jose Maria chciał, aby Kościół
dostosował się do współczesnego świata.
411
00:32:44,580 --> 00:32:47,840
Chciał też jednego,
globalnego rządu.
412
00:32:49,840 --> 00:32:54,840
W "Gaudium et spes"
w paragrafie 12.
413
00:32:54,840 --> 00:32:57,560
czytamy bluźnierstwo.
414
00:32:57,560 --> 00:32:59,560
Czytamy tu bowiem:
415
00:32:59,560 --> 00:33:03,700
"Wedle niemal zgodnego
zapatrywania wierzących i niewierzących
416
00:33:03,700 --> 00:33:11,180
wszystkie rzeczy, które są na ziemi,
należy skierować ku CZŁOWIEKOWI..."
417
00:33:11,180 --> 00:33:16,220
To dokładny cytat...
"Skierować ku CZŁOWIEKOWI".
418
00:33:16,220 --> 00:33:20,740
Brzmi znajomo dla każdego,
kto czytał cokolwiek na temat masonów.
419
00:33:20,740 --> 00:33:27,060
Brzmi znajomo dla każdego,
kto słyszał bluźnierstwa wygłaszane na forum ONZ.
420
00:33:29,060 --> 00:33:31,460
Prawda?
421
00:33:31,460 --> 00:33:37,900
Twierdzenie, że wysiłki Kościoła skierowane są
ku człowiekowi, to herezja i bluźnierstwo.
422
00:33:37,900 --> 00:33:42,140
Wszystkie wysiłki Kościoła
skierowane są de facto ku BOGU.
423
00:33:42,140 --> 00:33:44,700
Stara msza mówi o tym wyraźnie.
424
00:33:44,700 --> 00:33:47,880
A nowa...
425
00:33:47,880 --> 00:33:49,880
niekoniecznie...
426
00:33:52,180 --> 00:33:58,040
"Gaudium et spes" postuluje też,
jak wspominałem wcześniej,
427
00:33:58,040 --> 00:34:03,879
pokojową koegzystencję
pod władzą jednego, globalnego rządu.
428
00:34:03,880 --> 00:34:09,260
Jest to - co najmniej - naiwność
w roku 1965,
429
00:34:09,260 --> 00:34:15,300
kiedy to większość rządów na świecie
były jawnie antyklerykalne i wrogie Kościołowi.
430
00:34:15,300 --> 00:34:22,000
Było to - co najmniej - naiwne. Moim zdaniem,
nie było to naiwne lecz wprost diaboliczne.
431
00:34:24,000 --> 00:34:27,620
Polecam wam
432
00:34:27,620 --> 00:34:33,980
kupić tę książkę o Soborze Watykańskim II,
a jeśli do mnie napiszecie, podam wam wszystkie paragrafy.
433
00:34:33,980 --> 00:34:35,980
Nie zabierze mi to za dużo czasu.
434
00:34:35,980 --> 00:34:40,760
To tylko czterdzieści cyferek,
przeczytacie je wszystkie
435
00:34:40,760 --> 00:34:47,320
i zrozumiecie jasno, dlaczego "Kościół soborowy"
NIE JEST Kościołem katolickim, ale "Kościołem podrabianym".
436
00:34:47,320 --> 00:34:51,760
Wystarczy przeczytać dokumenty soboru,
na którym się opiera.
437
00:34:51,760 --> 00:34:55,560
Inna sprawa z Vaticanum II.
438
00:34:55,560 --> 00:35:01,720
Nie ma potrzeby cytować wspaniałego
dokumentu o swobodzie religijnej.
439
00:35:01,720 --> 00:35:05,259
Proszę nie nazywać tego
wolnością religijną. W tym kraju
440
00:35:05,260 --> 00:35:11,320
często myli się "wolność" ze "swobodą".
Robią to nie tylko demokraci, ale - niestety - też republikanie.
441
00:35:11,320 --> 00:35:15,040
Wolność to dobra rzecz.
Swoboda już nie.
442
00:35:15,040 --> 00:35:19,779
Wolność oznacza, że człowiek
może robić to, co powinien.
443
00:35:19,780 --> 00:35:24,400
Swoboda oznacza, że człowiek
może robić, co mu się żywnie podoba.
444
00:35:24,400 --> 00:35:27,600
Nie jest to wolność,
ale niewola grzechu!
445
00:35:27,600 --> 00:35:31,640
Tak mówi św. Paweł,
nie ja.
446
00:35:31,640 --> 00:35:37,940
Statua Wolności jest więc Statuą Swobody,
nie mam więc powodu odwiedzać Zatoki Nowojorskiej.
447
00:35:37,940 --> 00:35:42,740
Mówiliśmy o swobodzie religijnej.
448
00:35:42,740 --> 00:35:45,500
Swoboda religijna
449
00:35:45,500 --> 00:35:52,440
sprawiła, że wielu biskupów
wstrzymało składanie podpisów pod dokumentami.
450
00:35:52,440 --> 00:35:58,060
Ponieważ Sobór Watykański II...
Zawsze zapominam jak nazywa się ten dokument...
451
00:35:58,060 --> 00:36:01,440
Wymyślają takie dziwne tytuły...
452
00:36:01,440 --> 00:36:05,060
Jak nazywa się ten dokument
o swobodzie religijnej...
453
00:36:06,420 --> 00:36:09,860
Nie pamiętam, przepraszam.
Powinienem był przynieść książkę.
454
00:36:09,860 --> 00:36:15,920
Znajdziecie go łatwo. Sprawdźcie
w indeksie na końcu książki hasło "swoboda religijna",
455
00:36:15,920 --> 00:36:19,980
czy "wolność religijna",
jakkolwiek ją tam nazywają.
456
00:36:19,980 --> 00:36:26,780
Swoboda religijna została potępiona
przez papieża Grzegorza XVI , Piusa IX,
457
00:36:26,780 --> 00:36:31,960
Leona XIII, Piusa X, Piusa XI i Piusa XII.
458
00:36:31,960 --> 00:36:34,840
NIE MACIE PRAWA wybierać dowolnie religii.
459
00:36:34,840 --> 00:36:40,980
Jesteście zobowiązani w swoim sumieniu
wybrać Kościół katolicki i do niego należeć.
460
00:36:40,980 --> 00:36:45,520
Jeśli tego nie zrobicie, wówczas, jak naucza Kościół,
obiektywnie rzecz biorąc, nie możecie się zbawić.
461
00:36:45,520 --> 00:36:51,380
Kościół nie może nikogo skazać na Piekło,
nawet Judasza Iskariotę.
462
00:36:51,380 --> 00:36:54,360
Kościół nigdy nie wydał
żadnej deklaracji w jego sprawie.
463
00:36:54,360 --> 00:36:59,100
Każdy, kto uważa,
że może wybrać sobie dowolną religię,
464
00:36:59,100 --> 00:37:02,160
może pójść za to do Piekła.
465
00:37:02,160 --> 00:37:07,620
Gdybym mógł sobie wybierać religię,
dołączyłbym do episkopalian!
466
00:37:07,620 --> 00:37:09,620
Mają ładniejsze kościoły.
467
00:37:09,620 --> 00:37:12,220
No i lepsze stawki.
Mógłbym się ożenić!
468
00:37:12,220 --> 00:37:15,879
Mógłbym odprawiać piękną formę Mszy św.
nawet jeśli tylko po angielsku.
469
00:37:15,880 --> 00:37:19,200
W zborze św. Tomasza...
Nie jest to Msza św., ale kto by się tym przejmował?
470
00:37:19,200 --> 00:37:24,819
U św. Tomasza odprawiają wieczorne nabożeństwo
z welonem na kielichu,
471
00:37:24,820 --> 00:37:29,640
a mszał jest po stronie epistoły,
a ołtarz jest skierowany do Boga... I to JAKI ołtarz!
472
00:37:30,440 --> 00:37:34,920
Piękny! Jeden z najpiękniejszych
neogotyckich ołtarzy, jakie w życiu widziałem!
473
00:37:34,920 --> 00:37:36,920
A kapłan jest porządnie ubrany.
474
00:37:36,920 --> 00:37:42,020
A kiedy głosi kazanie,
przypomina o obowiązkach względem Boga,
475
00:37:42,020 --> 00:37:44,340
o obowiązku unikania grzechu,
476
00:37:44,340 --> 00:37:50,900
Mówi o tym, że trzeba ratować duszę, mówi
o chwale Trójcy Świętej, nie ględzi o Nikaragui!
477
00:37:50,900 --> 00:37:54,100
Nie bredzi o "ekonomicznie pokrzywdzonych",
478
00:37:54,100 --> 00:38:02,279
nie mówi o biednych ludziach w więzieniu,
nie mówi o tym i o tamtym! Mówi o Bogu i obowiązku zbawienia duszy!
479
00:38:02,280 --> 00:38:08,040
Gdybym miał swobodę wyboru religii,
od dawna byłbym episkopalianinem! Ale NIE MAM takiej swobody!
480
00:38:08,040 --> 00:38:13,500
Jestem zobowiązany w swoim sumieniu do tego,
aby adorować Boga w sposób, w który ON chce, by go adorować!
481
00:38:13,500 --> 00:38:17,920
A to oznacza, że MUSZĘ być katolikiem,
nawet jeśli będzie mnie to kosztować życie!
482
00:38:17,920 --> 00:38:20,540
Nie ma czegoś takiego jak "swoboda religii"!
483
00:38:20,540 --> 00:38:22,020
Wybijcie to sobie z głowy!
484
00:38:22,020 --> 00:38:26,060
Zapomnijcie o Soborze Watykańskim II! Trzeba wydrukować
takie najlejki na auta: "Zapomnij o SWII!".
485
00:38:26,060 --> 00:38:31,900
486
00:38:31,900 --> 00:38:33,900
Ostatni krótki komentarz
487
00:38:33,900 --> 00:38:36,480
na temat naszego drogiego,
obecnego papieża.
488
00:38:39,840 --> 00:38:44,500
Zacytuję tylko jedną jego encyklikę
i będziecie wstrząśnięci!
489
00:38:44,500 --> 00:38:50,300
To jego pierwsza encyklika. Tradycją jest,
że pierwsza encyklika papieża jest najważniejsza.
490
00:38:50,300 --> 00:38:55,760
W niej papież zawiera informacje na temat tego,
czego będzie dotyczył jego pontyfikat.
491
00:38:55,760 --> 00:38:59,220
Pierwsza encyklika tego papieża
zwie się "Redemptor hominis".
492
00:38:59,220 --> 00:39:02,959
"Zbawiciel człowieka". Zauważcie,
nie "Zbawiciel ludzi",
493
00:39:02,960 --> 00:39:07,760
w liczbie mnogiej,
ale "Zbawiciel człowieka".
494
00:39:07,760 --> 00:39:11,200
Nie jest to określone.
Każdy człowiek.
495
00:39:11,200 --> 00:39:14,259
W tym dokumencie...
496
00:39:14,260 --> 00:39:18,220
Pomijając już fakt, że jest w nim kupa
sami wiecie czego,
497
00:39:18,220 --> 00:39:21,279
W tym dokumencie
498
00:39:21,280 --> 00:39:27,240
NIGDY, ani razu, nie używa terminu
"Kościół katolicki".
499
00:39:27,240 --> 00:39:30,580
Mówi o "świadomości Kościoła".
500
00:39:30,580 --> 00:39:34,720
Co brzmi jak żywcem wyjęte
z przemówień tele-ewagnelistów.
501
00:39:34,720 --> 00:39:37,279
"Świadomość Kościoła"!
502
00:39:37,280 --> 00:39:41,140
Mówi o "Kościele Nowego Adwentu"!
503
00:39:41,140 --> 00:39:43,920
Nie mam pojęcia,
co to jest "Nowy Adwent".
504
00:39:43,920 --> 00:39:48,700
Zapewne ma to związek z jego ciągłymi
wzmiankami o wchodzeniu w drugie tysiąclecie.
505
00:39:48,700 --> 00:39:53,419
Sam się przekona, ja jestem pewien,
że rok 2000 nie będzie stanowić żadnej zmiany.
506
00:39:53,420 --> 00:39:56,780
To tylko dwójka i trzy zera!
507
00:39:58,200 --> 00:40:00,759
Kogo to obchodzi?!
508
00:40:02,760 --> 00:40:08,380
W tym dokumencie, w numerze 10.
w drugim paragrafie
509
00:40:08,380 --> 00:40:10,380
mówi coś takiego...
510
00:40:13,500 --> 00:40:14,820
"Właśnie owo
511
00:40:18,820 --> 00:40:22,760
głębokie zdumienie wobec wartości i godności
512
00:40:22,760 --> 00:40:24,760
człowieka
513
00:40:24,760 --> 00:40:26,760
nazywa się Ewangelią,
514
00:40:29,500 --> 00:40:31,980
czyli Dobrą Nowiną.
515
00:40:31,980 --> 00:40:36,780
Nazywa się też chrześcijaństwem".
516
00:40:36,780 --> 00:40:38,780
Powtórzę.
517
00:40:38,780 --> 00:40:44,380
"Właśnie owo głębokie zdumienie wobec wartości i godności
518
00:40:44,380 --> 00:40:46,380
istoty ludzkie... człowieka...
519
00:40:47,540 --> 00:40:51,460
nazywa się Ewangelią, czyli Dobrą Nowiną.
520
00:40:51,460 --> 00:40:54,400
Nazywa się też chrześcijaństwem".
521
00:40:54,400 --> 00:40:57,420
"Vocatur item christianismus".
522
00:40:57,420 --> 00:41:00,060
W niemieckim tłumaczeniu
tej encykliki, które posiadam,
523
00:41:00,060 --> 00:41:03,400
tłumacz był tak zszokowany tym stwierdzeniem,
że pominął zdanie
524
00:41:03,400 --> 00:41:06,660
"Nazywa się też chrześcijaństwem".
Po prostu wyrzucił to zdanie.
525
00:41:06,660 --> 00:41:09,640
"Vocatur enim christianismus".
Po prostu to wyciął.
526
00:41:11,340 --> 00:41:16,740
Sprawdziłem też... nie nauczyłem się go na pamięć,
ale sprawdziłem łaciński oryginał...
527
00:41:16,740 --> 00:41:22,100
zawsze należy interpretować dokumenty Kościoła
według łacińskiego oryginału, a nie polskiego.
528
00:41:23,220 --> 00:41:29,220
Ponieważ z łacińskiej wersji korzystać będą
kolejni papieże, a nie z wersji polskiej.
529
00:41:29,220 --> 00:41:32,240
Zatem w łacińskim dokumencie
530
00:41:32,240 --> 00:41:35,560
poprawnym tłumaczeniem jest to,
które podałem.
531
00:41:35,560 --> 00:41:41,600
Powtórzę to zdumiewające stwierdzenie:
"Właśnie owo głębokie zdumienie wobec wartości i godności człowieka nazywa się
532
00:41:41,600 --> 00:41:47,520
Ewangelią, czyli Dobrą Nowiną. Nazywa się
też chrześcijaństwem". To bluźnierstwo!
533
00:41:47,520 --> 00:41:52,460
To absolutne i całkowite bluźnierstwo!
534
00:41:52,460 --> 00:42:00,440
Św. Pius X powiedział, że jedyna godność,
jaką człowiek posiada, zawiera się w jego katolicyzmie!
535
00:42:00,440 --> 00:42:07,120
To jedyna godność człowieka! Jedyną godność człowieka jaką posiadam,
mam wyłącznie z racji tego, że jestem katolikiem i katolickim kapłanem!
536
00:42:07,120 --> 00:42:09,779
A nie w tym,
że jestem Gregorym Hessem!
