Prokuratorzy rumuńscy wszczęli dochodzenie w sprawie nabycia szczepionek Covid w tym kraju, a także zamknęli swoje ośrodki szczepień, ponieważ ludzie odmówili eksperymentalnych szczepień .

Do tej pory trzech kardynałów zostało uznanych za zgony koronowe: ale czy zmarli z powodu wirusa czy szczepienia?

(Rzym) Jak dochodzi do liczby zgonów spowodowanych koronami? To pytanie nurtuje wielu od czasu ogłoszenia „pandemii”. Nie po to, by odmawiać zmarłym szacunku, którego potrzebują, jak szydzą wierzący w koronę, ale po to, by wyjaśnić, czy środki rządu są proporcjonalne. Rzut oka na Kolegium Kardynałów ukazuje tylko bardzo małą rzeczywistość, ale w całości jest ona wykonalna i zrozumiała empirycznie.

Należy wyjaśnić napisy początkowe: wiele by zyskali, twierdzą krytycy polityki koronowej, gdyby rządy uczyniły rzeczywistą śmiercią koronową miarą swoich decyzji. Czy tak nie jest? Tak nie jest, chociaż wysocy przedstawiciele państwa niestrudzenie usprawiedliwiają się ochroną zdrowia. Środki, w tym blokada, były już stosowane w wielu stanach, kiedy w ich krajach nie było zgonów koronowych. Podstawa polityki rządu opiera się na modelowych kalkulacjach opartych na chwiejnych, czasem oczywiście błędnych przesłankach, co już dawno zostało obszernie wykazane. Z drugiej strony „twarde” kryteria, zmarłych i hospitalizowanych, nie odgrywają tak naprawdę rozpoznawalnej roli. Wyolbrzymione przez środki masowego przekazu służą przede wszystkim jako wywoływanie strachu. Nawet w 2021 roku,

Czy trzej kardynałowie to zgony koronowe czy ofiary szczepień?

Appeal against decision [2021] FWC 1818 of Commissioner McKenna at Sydney on 29 April 2021 in matter number U2020/9867.

DECISION OF VICE PRESIDENT HATCHER AND COMMISSIONER RIORDAN

Introduction

[1] Ms Jennifer Kimber has lodged an appeal pursuant to s 604 of the Fair Work Act 2009 (FW Act), for which permission to appeal is required, against a decision of Commissioner McKenna issued on 29 April 2021 1 (decision) in which she dismissed Ms Kimber’s application for an unfair dismissal remedy against Sapphire Coast Community Aged Care Ltd (Sapphire). Sapphire operates aged care facilities in New South Wales, including at Imlay House in Pambula. Ms Kimber was, until her dismissal on 6 July 2020, employed as a receptionist at Imlay House. Her dismissal arose from her refusal to comply with a requirement to be vaccinated against influenza. In the decision, the Commissioner determined that the dismissal was for a valid reason, was procedurally fair, and was not harsh, unjust or unreasonable. Ms Kimber contends in her appeal that the grant of permission to appeal would be in the public interest and that the decision was attended by appealable error.

Chronology of events

[2] The basic facts of the matter, with some additional commentary, are as follows. Ms Kimber commenced employment with Sapphire at Imlay House in 2013. She had for the previous five years worked in the kitchen at Imlay House as an employee of a catering company. Sapphire then employed her as a clerk, and she worked at the reception counter. Part of her duties was to greet visitors and escort them to the residents’ rooms.

Project Veritas nagrał ukrytą kamerą rozmowy z przedstawicielami koncernu Johnson&Johnson. Obaj panowie bardzo sceptycznie wypowiadali się na temat preparatu i nie polecali go dzieciom. To, co ujawnili, jest szokujące.

Dziennikarka zapytała, czy Justin Durrant, naukowiec z Johnson&Johnson podałby ten produkt własnym dzieciom. – Nie sądzę, że tego potrzebują – odparł.

Po spotkaniu z dziennikarką Project Veritas, Justin Durrant wysłał jej następującą wiadomość: „To, co mówiłem o preparatach i raku musi zostać między nami. Naprawdę mógłbym wpaść w szalone kłopoty”.

Durrant zwrócił uwagę, że z niezaszczepionych celowo robi się obywateli drugiej kategorii. Stwierdził, że prawo covidowe jest tak skonstruowane, że ludzie czują, że muszą się przyjąć ten produkt. W przeciwnym razie nie będą mogli robić rzeczy, które robią normalni obywatele – jak choćby chodzenie do baru, czy nawet podejmowanie pracy. Jak mówił, ludzie stosują się do nakazów, gdy może się to odbić na ich kieszeni.