Ghislaine Maxwell nie jest jedynym rodzeństwem Maxwellów, które kontynuuje kontrowersyjną pracę swojego ojca dla wywiadu, a inne rodzeństwo nosi pochodnię specjalnie z powodu znacznej roli Roberta Maxwella w skandalu z oprogramowaniem PROMIS i późniejszych, ale powiązanych operacjach szpiegowskich.
Wielu było zaskoczonych, gdy na początku tego miesiąca dowiedzieli się, że kluczowy współspiskowiec w operacji szantażu seksualnego Jeffreya Epsteina, powiązanej z wywiadem, Ghislaine Maxwell, ukrywał się w Nowej Anglii od czasu aresztowania Epsteina i późniejszego „samobójstwa” zeszłego lata. Jej niedawne aresztowanie oczywiście zwróciło uwagę na skandal Epsteina i powiązania Ghislaine z całą operacją, w której odegrała kluczową i kluczową rolę, prawdopodobnie bardziej niż sam Epstein.
Ghislaine została po raz pierwszy opisana do życia w Nowej Anglii w rezydencji z jej rzekomego chłopaka Scott Borgeson 14 sierpnia th ubiegłego roku. Choć Maxwell Uważa się, że tam pozostał aż do zakupu pobliskim domu w New Hampshire, gdzie został aresztowany, uwaga z jej obecności na wschodnim wybrzeżu została natychmiast i rewelacyjnie przekierowane na Zachodnim Wybrzeżu, kiedy, dzień później 15 sierpnia th , New York Post opublikował zdjęcie rzekomo przedstawiające Maxwella czytającego książkę o „agentach CIA” w In-N-Out Burger w Los Angeles w Kalifornii. Zdjęcie zostało później ujawnione zostać przerobiona w Photoshopie i fałszywa, ale ostatecznie spełniła swój cel, odwracając uwagę od jej rzeczywistej lokalizacji w Nowej Anglii.
Podczas gdy media szaleńczo relacjonowały fałszywe zdjęcie In-N-Out Burger, pojawienie się nieoczekiwanego gościa w pobliżu rezydencji Borgesona udało się w dużej mierze wymknąć się spod radaru. W dniu 18 sierpnia th , siostra Ghislaine Christine został zauważony „pakowanie się kilka worków” Into SUV zaledwie kilka mil od nadmorskiej „odosobnione” domu Borgeson użytkownika. Christine, która obecnie mieszka i pracuje w Dallas w Teksasie, odmówiła komentarza, dlaczego odwiedzała dokładnie obszar, w którym rzekomo ukrywała się wtedy Ghislaine.
Spośród siedmiorga rodzeństwa Maxwellów, Ghislaine Maxwell był niewątpliwie przedmiotem zainteresowania mediów zarówno w ostatnich latach, jak i prawdopodobnie od czasu domniemanego zabójstwa patriarchy rodziny Roberta Maxwella w 1991 roku. W latach od jego śmierci bliskie więzi Roberta Maxwella do izraelskiego wywiadu i powiązania z innymi agencjami wywiadowczymi zostały udokumentowane przez szanowanych dziennikarzy i śledczych, w tym między innymi Seymoura Hersha i Gordona Thomasa .
Podczas gdy własne powiązania Ghislaine z inteligencją wyszły na jaw w związku z jej kluczową rolą w ułatwianiu operacji szantażu seksualnego Jeffreya Epsteina. Niewiele, jeśli w ogóle uwagi, poświęcono jej rodzeństwu, zwłaszcza Christine i jej siostrze bliźniaczce Isabel, mimo że piastowali oni wyższe stanowiska w izraelskiej agencji wywiadowczej, która ułatwiła największy akt szpiegowski ich ojca w imieniu Izraela, sprzedaż podsłuchu. Oprogramowanie PROMIS do krajowych laboratoriów USA w sercu krajowego systemu broni jądrowej.
Nie tylko to, ale Christine i Isabel później bezpośrednio zaangażowały się w przedsięwzięcia biznesowe oparte na technologii, które bezpośrednio dotyczyły Ghislaine w okresie, w którym pracowała z Epsteinem w imieniu izraelskiego i amerykańskiego wywiadu, aby usidlić wpływowe amerykańskie osoby polityczne i publiczne w plan szantażu seksualnego z udziałem nieletnich. W tym czasie Ghislaine opisała swój zawód wielu gazetom jako „operator Internetu”. Następnie, po wielomilionowej sprzedaży tego przedsięwzięcia konkurentowi, Christine i Isabel zaangażowały się w następców skandalu oprogramowania PROMIS, które były ściśle powiązane odpowiednio z wywiadem amerykańskim i wywiadem izraelskim.
Sama Ghislaine również zaangażowała się w te sprawy, podobnie jak Jeffrey Epstein po swoim pierwszym aresztowaniu, gdy zaczęli zabiegać o największe nazwiska na amerykańskiej scenie technologicznej, od najpotężniejszych firm venture capital w Dolinie Krzemowej po najbardziej znanych tytanów. Zbiegło się to również z inwestycjami Epsteina w izraelskie firmy technologiczne powiązane z wywiadem i jego twierdzeniami, że w tym samym okresie posiadał skarby szantażu na dyrektorów czołowych firm technologicznych.
Wraz z nazwiskiem Ghislaine i jej powiązaniami z wywiadem, które teraz powracają do sfery medialnej, opisując trwający dziesięciolecia przebieg tych operacji szpiegowskich skoncentrowanych na technologii i ich trwałe powiązania z siostrami Maxwell, wymaga uwagi, na jaką zasługuje. Prawdziwa rodzinna firma Maxwellów – szpiegostwo – jest teraz większa niż kiedykolwiek wcześniej.
Pułapki i zdrada
Jedną z najbardziej bezczelnych i udanych operacji prowadzonych przez izraelski wywiad na skalę globalną jest niezaprzeczalnie sprzedaż oprogramowania z podsłuchem rządom, korporacjom oraz głównym instytucjom finansowym i naukowym na całym świecie. Ten program, znany jako System Zarządzania Informacją Prokuratora lub jego akronim PROMIS, został pierwotnie stworzony i wprowadzony na rynek przez Inslaw Inc., firmę stworzoną przez byłego urzędnika NSA Billa Hamiltona i jego żonę Nancy.
W 1982 roku Inslaw wydzierżawił swoje rewolucyjne oprogramowanie PROMIS Departamentowi Sprawiedliwości USA, kierowanemu przez arcyneokona Edwina Meese III, najbardziej zaufanego doradcę Ronalda Reagana, który później doradzał Donaldowi Trumpowi po wyborach w 2016 roku. Sukces oprogramowania, które umożliwiło integrację oddzielnych baz danych i analizę informacji na niewyobrażalną wcześniej skalę, w końcu zwrócił uwagę Rafiego Eitana, znanego i legendarnego izraelskiego szpiega i opiekuna „ najbardziej szkodliwego szpiega ” w historii Ameryki, Jonathana Pollarda . Eitan pełnił wówczas funkcję ówczesnego szefa nieistniejącej już izraelskiej służby wywiadowczej znanej jako Lekem, która skupiała się w szczególności na szpiegostwie związanym z naukowymi i technicznymi informacjami i odkryciami.
Eitan po raz pierwszy dowiedział się o PROMIS od Earla Briana. Brian był długoletnim współpracownikiem Ronalda Reagana, który wcześniej pracował dla CIA przy tajnych operacjach i kierował programem opieki zdrowotnej Reagana, gdy Reagan był gubernatorem Kalifornii. Brian często przechwalał się przezwiskiem , które zyskał, nadzorując tę inicjatywę opieki zdrowotnej – „człowiek, który chodził po zmarłych”. Jednak w 1982 roku Brian próbował zbudować imperium biznesowe, w którym żona ówczesnego AG Eda Meese była głównym inwestorem , a Eitana po raz pierwszy spotkał podczas próby sprzedaży systemu opieki zdrowotnej w Iranie.
Brian ujawnił skuteczność programu PROMIS, ale – zamiast chwalić jego rewolucyjne podejście do analizy danych – wyraził swoją frustrację, że oprogramowanie umożliwiło amerykańskim śledczym federalnym skuteczne śledzenie i celowanie w pranie brudnych pieniędzy i inne przestępstwa finansowe. Wyraził również frustrację, że został pominięty w zyskach z PROMIS, którego rozwój uważnie śledził przez kilka lat.
W miarę jak ich rozmowa się przeciągała , Eitan i Brian opracowali plan zainstalowania w oprogramowaniu „pułapki”, dziś częściej nazywanej tylnymi drzwiami. Następnie sprzedawaliby PROMIS na całym świecie, zapewniając izraelskiemu wywiadowi i sojuszniczym elementom amerykańskiego wywiadu bezpośredni wgląd w operacje jego wrogów i sojuszników, jednocześnie osiągając ogromne zyski Eitana i Briana ze sprzedaży oprogramowania. Oczywiście Brian mógłby również wykorzystać PROMIS do obejścia organów ścigających przestępstwa finansowe.
Według zeznań byłego urzędnika Mossadu, Ari Ben-Menashe, po uzyskaniu kopii PROMIS przez izraelski wywiad wojskowy (w bezpośredniej zmowie z Departamentem Sprawiedliwości USA), Ben-Menashe skontaktował się z izraelsko-amerykańskim programistą mieszkającym w Kalifornii na wyspie Eitan. Zamówienia. Następnie programista umieścił w oprogramowaniu „pułapkę” lub tylne drzwi, które umożliwiłyby Lekem ukryty dostęp do dowolnej bazy danych podłączonej do urządzenia, na którym zainstalowano oprogramowanie.
Gdy tylne drzwi były obecne, Brian próbował wykorzystać swoją firmę Hadron Inc do sprzedaży podsłuchiwanego oprogramowania PROMIS na całym świecie, chociaż najpierw próbował wykupić Inslaw, aby to zrobić. Bez powodzenia Brian zwrócił się do swojego bliskiego przyjaciela, ówczesnego prokuratora generalnego Eda Meese, a następnie Departament Sprawiedliwości nagle odmówił dokonania płatności na rzecz Inslaw, które były przewidziane w umowie, zasadniczo przy użyciu oprogramowania za darmo, które Inslaw twierdził, że było kradzieżą .
Działania Meese zmusiły Inslaw do bankructwa, a Inslaw pozwał następnie Departament Sprawiedliwości, a amerykański sąd stwierdził później, że departament kierowany przez Meese „przejął, przekonwertował, ukradł” oprogramowanie poprzez „oszustwo, oszustwo i oszustwo”. Po usunięciu Inslawa Brian sprzedał podsłuchiwane oprogramowanie służbom wywiadowczym Jordanii i Iraku, co było wielkim dobrodziejstwem dla Izraela, a także kilku firmom. Mimo to Eitan był niezadowolony z Briana i Hadrona i szybko zwrócił się do osoby, o której sądził, że może najskuteczniej promować i sprzedawać PROMIS rządom na całym świecie, czyli Robertowi Maxwellowi.
Po raz pierwszy zwerbowany jako atut izraelskiego wywiadu na początku lat 60., pozycja Maxwella w izraelskim wywiadzie znacznie się wzmocniła na początku lat 80., kiedy kupił sieć izraelskich firm, z których wiele było oficjalnymi „ dostawcami usług ” dla Mosadu. Jedna z tych firm, firma komputerowa o nazwie Degem, przez lata służyła jako przykrywka dla zabójców Mosadu, którzy dokonywali porwań i morderstw w Ameryce Łacińskiej i Afryce.
Poprzez Degem i inne firmy należące do Maxwella z siedzibą w Izraelu i gdzie indziej, Maxwell sprzedawał PROMIS z takim powodzeniem, że izraelski wywiad wkrótce uzyskał dostęp do najgłębszych działań niezliczonych rządów, korporacji, banków i służb wywiadowczych na całym świecie. Wiele największych sukcesów Maxwella przyniosło sprzedaż PROMIS dyktatorom w Europie Wschodniej, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Po sprzedaży i po tym, jak Maxwell zebrał przyzwoitą wypłatę, niezrównana zdolność PROMIS do śledzenia i kontrolowania wszystkiego – od przepływów pieniężnych po ruchy ludzi – była wykorzystywana przez te rządy do popełniania przestępstw finansowych z większą finezją oraz do ścigania i znikania dysydentów. Oczywiście izraelski wywiad obserwował to wszystko w czasie rzeczywistym.
Na przykład w Ameryce Łacińskiej Maxwell sprzedał PROMIS dyktaturom wojskowym w Chile i Argentynie , które były wykorzystywane do ułatwiania masowych morderstw, które charakteryzowały Operację Kondor jako przyjaciół i rodziny dysydentów i tak zwanych wywrotowców, które można było łatwo zidentyfikować za pomocą PROMIS. PROMIS był tak skuteczny w tym celu, że zaledwie kilka dni po tym, jak Maxwell sprzedał oprogramowanie Gwatemali, jej wspierana przez USA dyktatura schwytała 20 000 „wywrotowców”, o których nigdy więcej nie słyszano. Oczywiście dzięki tylnym drzwiom w PROMIS izraelski wywiad wiedział, że tożsamość Gwatemali zniknęła przed własnymi rodzinami ofiary. Izrael był również blisko zaangażowany w uzbrajaniu i szkoleniu wielu tych samych dyktatur latynoamerykańskich, którym sprzedano podsłuchiwane oprogramowanie PROMIS.
Chociaż izraelski wywiad znalazł oczywiste zastosowanie dla stałego strumienia poufnych i tajnych informacji, ich największa nagroda miała dopiero nadejść – ściśle tajne laboratoria rządowe w Stanach Zjednoczonych. Eitan zlecił Maxwellowi sprzedaż PROMIS amerykańskim laboratoriom w kompleksie Los Alamos, w tym Sandia National Laboratory, które było i jest rdzeniem amerykańskiego systemu broni jądrowej. Warto zauważyć, że ostateczna sprzedaż PROMIS do tych laboratoriów przez Maxwella miała miejsce w tym samym okresie w 1984 roku, kiedy Eitan zlecił jednemu z najlepszych izraelskich ekspertów w celowaniu nuklearnym nadzorowanie szpiegostwa Jonathana Pollarda w sprawie amerykańskich tajemnic nuklearnych w imieniu Izraela.
Aby wymyślić, w jaki sposób dokona takiego wyczynu, Maxwell spotkał się z nikim innym, jak z Henrym Kissingerem, który powiedział mu, że – aby sprzedać PROMIS tym wrażliwym laboratoriom – musi skorzystać z usług ówczesnego senatora Teksasu Johna. Tower, który był wówczas szefem Senackiej Komisji Sił Zbrojnych. Maxwell szybko zawarł umowę z Tower, a następnie, korzystając z pieniędzy Mossadu, zapłacił Tower 200 000 dolarów za swoje usługi, które obejmowały otwarcie drzwi – nie tylko do kompleksu Los Alamos, ale także do Białego Domu Reagana. Tower zorganizował Maxwellowi podróż do Sandia National Laboratory, gdzie sprzedawałby PROMIS. W przeciwieństwie do większości innych sprzedaży PROMIS, ta nie byłaby obsługiwana przez Degem, ale firmę z siedzibą w USA o nazwie Information on Demand.
Warto zauważyć, że pomimo oczywistych i zdradzieckich działań Towera w odniesieniu do bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, inne wieloletnie „źródło” Roberta Maxwella, George'a HW Busha, próbowało nominować Towera na sekretarza obrony USA. Kiedy Senat odmówił zatwierdzenia Tower, dopiero wtedy Bush nominował Dicka Cheneya, który następnie stanął na czele Pentagonu i nadzorował rolę USA w pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej. Niedługo po tym, jak nie udało mu się zdobyć nominacji na szefa Pentagonu, Tower zginął w podejrzanej katastrofie lotniczej wkrótce po równie podejrzanej śmierci Roberta Maxwella.
Firmy-przykrywki i ukrywanie przez FBI
Robert Maxwell kupił Information on Demand od swojej założycielki, Sue Rugge – byłej bibliotekarki, za pośrednictwem Pergamon Group w 1982 r. – w tym samym roku Rafi Eitan i Earl Brian mieli plany obalenia PROMIS. Jej biura znajdowały się zaledwie kilka drzwi dalej od domu Isabel Maxwell i jej pierwszego męża Dale'a Djerassiego, syna naukowca, któremu przypisuje się stworzenie pigułki antykoncepcyjnej.
Zgodnie z aktami FBI uzyskanymi przez Inslaw Inc. na wniosek FOIA w latach 90., FBI z San Francisco wszczęło śledztwo w sprawie informacji na żądanie rok później, w październiku 1983 r., a następnie przeprowadziło wywiad z Rugge na temat firmy i jej działalności. Powiedziała FBI, że źródła firmy „obejmują ponad 250 komputerowych baz danych” i że firma wykorzystuje je do „lokalizacji pojedynczych faktów, a także udzielania odpowiedzi na złożone pytania dotyczące takich obszarów, jak kompleksowe badania marketingowe, niestandardowe podsumowania danych, wyszukanie zaawansowanej literatury , obecny serwis informacyjny i globalne możliwości informacyjne.
Jedna z tych baz danych zawierała bazę danych Dialog firmy Lockheed oraz „Centrum Techniczne Obrony, które jest połączone z Departamentem Obrony (DOD), które zawiera informacje niejawne. Twierdziła jednak, że firma „nie ma hasła dostępu, a ponadto nie ma potrzeby dostępu”. W innym miejscu dokumentu zauważa, że informacja na żądanie twierdzi, że nie ma żadnego dostępu do informacji niejawnych „według ich najlepszej wiedzy” i „zawiera informacje dotyczące rządu i różnych dostępnych sposobów korzystania z rządowych baz danych”.
FBI zapytało Rugge w szczególności o jednego klienta firmy, którego nazwisko i informacje identyfikacyjne zostały w całości zredagowane, ale zauważa, że ten tajemniczy klient współpracował z Information on Demand od co najmniej 1973 roku. dowiedzieć się tożsamości zredagowanego klienta nie powiodło się od 1994 roku.
Warto zauważyć, że zaledwie miesiąc przed wszczęciem przez FBI śledztwa w sprawie informacji na żądanie i przesłuchaniem Sue Rugge, inna powiązana firma należąca do Maxwella, Pergamon International Information Corporation, wysłała list do ówczesnego dyrektora CIA Billa Caseya, proponując agencji dostęp do baz patentowych. Jedyną zredagowaną częścią listu jest tożsamość wiceprezesa wykonawczego PIIC, który napisał list do Casey.
Po przesłuchaniu Rugge'a zainteresowanie FBI informacją na żądanie osiągnęło szczyt wkrótce potem, w czerwcu 1984 roku, kiedy wszczęto formalne dochodzenie. Nastąpiło to po tym, jak dwóch pracowników Sandia National Laboratory, którzy pracowali w obszarze transferu technologii, zwróciło się do Biura w sprawie starań o sprzedaż PROMISu laboratorium. Pracownicy ci zostali zmuszeni do skontaktowania się z FBI po uzyskaniu informacji od pracowników Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) w sprawie „zakupu Information on Demand Inc. przez niejakiego Roberta Maxwella, właściciela Pergamon International”. Szczegółowe informacje na temat tego zakupu od NSA są zawarte w raporcie, ale w całości zredagowane. Dwa miesiące później jeden z pracowników Sandii skontaktował się z Biurem, sugerując, że NSA i FBI wspólnie badają informacje na żądanie,
Akta sprawy FBI są zakodowane jako zagraniczne śledztwo kontrwywiadowcze, co sugeruje, że sprawa została wszczęta, ponieważ FBI zostało poinformowane o rzekomym zaangażowaniu zagranicznego wywiadu w pewien aspekt działań Information on Demand, które dotyczyły konkretnie „ rozpowszechnianie, marketing lub sprzedaż systemów oprogramowania komputerowego, w tym między innymi oprogramowania komputerowego PROMIS.” Zauważono również, że sam Maxwell był wcześniej przedmiotem „śledztwa bezpieczeństwa” prowadzonego przez FBI od 1953 do 1961, kiedy to Maxwell został formalnie zwerbowany jako agent izraelskiego wywiadu.
Na początku sierpnia 1984 r. siedziba FBI i inne osoby z kierowanego przez Eda Meese'a Departamentu Sprawiedliwości, który sam był współwinny całej podłej afery PROMIS, nakazały biuru w Nowym Meksyku wstrzymanie śledztwa w sprawie Information on Demand, Maxwell i PROMIS . Ukrywanie , co dziwne, trwa do dziś, a FBI nadal odmawia ujawnienia dokumentów dotyczących Roberta Maxwella i jego roli w aferze PROMIS.
Kilka miesięcy po zamknięciu śledztwa FBI w sprawie informacji na żądanie Robert Maxwell ponownie wrócił do Sandia National Laboratories w lutym 1985 r., podpisując umowę sprzedaży PROMIS i wymieniając się jako prezes i dyrektor generalny Information on Demand. Kilka miesięcy później przekazał tę rolę swojej córce Christine, która pełniła funkcję prezesa i dyrektora generalnego firmy aż do śmierci ojca w 1991 roku, jak wynika z jej życiorysu . Po upadku imperium biznesowego, wkrótce po jego upadku, co spowodowało również zamknięcie Information on Demand, Christine stworzyła firmę o nazwie Research on Demand, która oferowała podobne usługi i specjalizowała się w badaniach rynkowych związanych z analizą Internetu i Big Data dla firm w Telekomunikacji.”
Ponadto Isabel Maxwell, która mieszkała w pobliżu biur firmy w Berkely w Kalifornii, powiedziała Haaretz , że pracowała również dla Information on Demand, którą określa jako „firmę swojej siostry”, po rozwodzie z Dale Djerassi w 1989 r. .
Odtworzenie spuścizny ojca
Po śmierci Roberta Maxwella, w tym, co większość jego rodziny i wielu jego biografów uważa za morderstwo dokonane przez izraelski wywiad, jego dzieci zaczęły zbierać kawałki i starały się odbudować imperium ojca. Z jego siedmiorga dzieci pięcioro przejęło różne aspekty bogatego portfolio ojca.
Kevin i Ian Maxwell przejęli większość jego biznesów (i związane z nimi wypadki) i jego mroczną sieć powiązanych ze sobą firm, trustów i fundacji rozsianych po całym świecie. Ghislaine, która już na rozkaz ojca ulokowała się w Nowym Jorku, aby zakotwiczyć jego wysiłki na rzecz rozszerzenia imperium i operacji na Manhattanie, rozpoczęła operację szantażu seksualnego w imieniu izraelskiego wywiadu wraz z Jeffreyem Epsteinem. Christine i Isabel rozpoczęli jednak pracę tam, gdzie powiązana z inteligencją praca Maxwella z PROMIS i technologią zakończyła się, zarabiając na nowej rewolucyjnej technologii, Internecie.
„Dosłownie próbowaliśmy pomyśleć o tym, jak ponownie uruchomić ten cały biznes”, który upadł po śmierci ich ojca, Christine Maxwell powiedziała później o swojej decyzji o założeniu, wraz ze swoim mężem Rogerem Maliną, ówczesnym mężem Isabel i Davidem Haydenem, ich firma świadcząca usługi internetowe – Grupa McKinley – w styczniu 1992 r. Podobnie Isabel pamiętała tę decyzję, mówiąc Wired w 1999 r., że ona i jej siostra „chciały okrążyć wagony i odbudować”, widząc w McKinley „szansę na odtworzenie kawałek spuścizny po ojcu”. W 2000 roku Isabel powiedziała The Guardian że jej ojciec „pokochałby to [internet], gdyby nadal tu był”. „Był bardzo przewidujący… Był w swoim żywiole, świetnie się bawił, jestem pewien, że byłby zachwycony, wiedząc, co teraz robię” – powiedziała brytyjskiej publikacji podczas „odrzucając głowę do tyłu i głośno się śmiejąc”. Warto zauważyć, że w tym czasie Isabel kierowała izraelską firmą programistyczną powiązaną z izraelskim wywiadem wojskowym i potężnymi izraelskimi graczami politycznymi, w tym tymi, którzy wcześniej pracowali bezpośrednio pod jej ojcem.
Nietrudno zrozumieć, dlaczego Christine i Isabel postrzegały internet jako szansę na rozwinięcie i odbudowanie „dziedzictwa” Roberta Maxwella. Jak już wspomniano, Christine aż do śmierci ojca była prezesem i dyrektorem generalnym izraelskiej firmy wywiadowczej Information on Demand, należącej do Roberta Maxwella, w której Isabel również pracowała. Po jego śmierci Christine założyła powiązaną firmę o nazwie Research on Demand, która specjalizowała się w „analityce Internetu i dużych zbiorów danych” dla firm telekomunikacyjnych, a później pokrywała się z pracą McKinley Group. McKinley zaczynał jako katalog z systemem oceny stron internetowych, później przeszedł na wyszukiwarkę Magellan, o czym Isabel Maxwell powiedziała Cnetowi w 1997 roku , że wszystkie były pomysłem Christine.
McKinley stworzył coś, co stało się znane jako internetowy katalog Magellan, zapamiętany jako „pierwsza witryna publikująca długie recenzje i oceny witryn”. Podejście Magellana do „wartości dodanej” przyciągnęło kilka dużych korporacji, co zaowocowało „ poważnymi sojuszami ” z AT&T, Time Warner, IBM, Netcom i Microsoft Network [MSN], które zostały wynegocjowane przez Isabel Maxwell. Główny sojusz Microsoftu z McKinleyem pojawił się pod koniec 1995 r., kiedy Microsoft ogłosił, że Magellan włączy opcję wyszukiwania w firmowej usłudze MSN. Time Warner po raz pierwszy wybrał Magellan na swój wczesny portal internetowy o nazwie Pathfinder, a Magellan był na stronie głównej przeglądarki internetowej Netscape przez większą część lat 90. XX wieku.
Jednak losy McKinley były kłopoty w jego wysiłkach być pierwszy wyszukiwarki, aby przejść publicznych upadł, zapalania stand-off pomiędzy Christine Maxwell i męża Isabel który również doprowadził do Spółki zasadniczo tyle innych liderów rynku zarówno brakujące okno dotyczący druga próba IPO i opóźnienie w dodawaniu przychodów z reklam do ich modelu biznesowego. Excite, który został później przejęty przez AskJeeves, ostatecznie kupił McKinley Group i Magellan za 1,2 miliona akcji Excite w 1996 roku, które następnie zostały wycenione na 18 milionów dolarów. To rzekomo Isabel Maxwell umożliwiła zawarcie umowy, a ówczesny dyrektor generalny Excite, George Bell, twierdził, że tylko ona uratowała ich zakup McKinleya.
Pomimo słabego końca firmy, siostry Maxwell i inni udziałowcy w firmie, wśród nich Ghislaine Maxwell, nie tylko uzyskały wielomilionową wypłatę z transakcji, ale także nawiązały bliskie kontakty z graczami high-roller z Doliny Krzemowej. Po sprzedaży McKinley/Magellan, jawne powiązania Christine i Isabel Maxwell z wywiadem zarówno w USA, jak iw Izraelu znacznie wzrosną.
Romans rodzinny
Chociaż firma jest często przedstawiana jako przedsięwzięcie między Christine i Isabel Maxwell, McKinley Group i Magellan były czymś więcej niż tylko biznesem bliźniaczek. Na przykład artykuł w The Evening Standard z listopada 2003 r . zauważa, że Christine i Isabel założyły firmę przy znacznej pomocy swojego brata, Kevina Maxwella, którego artykuł opisał jako „pochłonięty przez przytłaczające pragnienie bycia jego 'przywróconym tatą'”. powiernicy. W innym artykule Evening Standard z marca 2001 r. cytowano raport, że „Kevin odegrał ważną rolę” w sprawach firmy.
Ponadto w tym czasie The Sunday Times zauważył w listopadzie 2000 r., że Ghislaine Maxwell „miała znaczny udział w Magellanie” i zarobiła znaczną sumę po jego sprzedaży firmie Excite w 1996 r. Zauważył również, że Ghislaine w latach 90. miał „ dyskretnie budowała imperium biznesowe tak nieprzejrzyste jak jej ojciec” i że „jest tajemnicza aż do paranoi, a jej sprawy biznesowe są głęboko tajemnicze”. Mimo to opisałaby siebie jako „operatora internetowego”, mimo że „jej biuro na Manhattanie odmawia potwierdzenia nawet nazwy lub charakteru jej działalności”. W osobnym artykule w The Scotsman z 2001 r. zauważono również, że Ghislaine „jest niezwykle skryta w swoich sprawach i opisuje siebie jako operatora internetowego”.
Nie jest jasne, w jakim stopniu Ghislaine Maxwell była zaangażowana w McKinley Group i Magellan, chociaż jej decyzja o określeniu siebie jako „operatora internetowego” i jej udokumentowane „istotne zainteresowanie” firmą sugerują, że było to więcej niż powierzchowne. Warto jednak zauważyć, że czas Ghislaine jako „operatora internetowego” i jej interesy biznesowe związane z Magellanem pokrywają się bezpośrednio z jej czasem pracy u boku Jeffreya Epsteina w operacji szantażu seksualnego powiązanej z izraelskim wywiadem.
W tym okresie finanse Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina często się pokrywały, a doniesienia prasowe z tamtych czasów często pytały, czy wydatki Ghislaine zostały opłacone przez Epsteina, czy też poprzez jej dostęp do „zagubionych milionów Maxwella”, które zostały ukryte w sieć mrocznych, niewykrywalnych podmiotów finansowych i rzekomo „zniknął” po jego śmierci w 1991 roku.
To ostatnie jest z pewnością możliwe, ponieważ to Ghislaine jako pierwsza weszła do gabinetu swojego zmarłego ojca na Lady Ghislaine po jego śmierci, gdzie „poszarpała wszystkie obciążające dokumenty na pokładzie”, według dziennikarza Johna Jacksona, który był świadkiem tej sceny. To prawdopodobnie oznaczałoby, że była w stanie szybko odróżnić, które dokumenty były „obciążające” i była w pełni świadoma jego bardziej niesmacznych działań biznesowych. Ponadto, przed śmiercią, Robert Maxwell zapewnił Ghislaine „ skrojoną na miarę ” nowojorską korporację o nazwie Maxwell Corporate Gifts, o której niewiele wiadomo. Korporacja była podobno przeznaczona aby pomóc jej w zdobyciu przyczółka w nowojorskiej bazie władzy dla planowanej ekspansji Roberta Maxwella na nowojorskie społeczeństwo, plan ten został wprowadzony w życie po zakupie przez niego New York Daily News .
Warto zauważyć, że artykuł z The Evening Standard z 2001 roku zawiera dziwny komentarz na temat głównego źródła dochodów Epsteina w latach 90., stwierdzając, że „zarobił wiele milionów na swoich powiązaniach biznesowych z takimi jak Bill Gates, Donald Trump i miliarder z Ohio Leslie Wexner, którego zaufaniem zarządza. Ponadto ofiara Epsteina Maria Farmer zauważyła w wywiadzie że podsłuchała, jak Ghislaine i Epstein dyskutują o Billu Gatesie, jakby znali go dobrze w 1995 roku. Jednak te wzmianki o Billu Gatesie przeczą oficjalnej narracji o relacji Epstein-Gates, która twierdzi, że spotkali się po raz pierwszy w 2011 roku. Biorąc pod uwagę „główny sojusz ” między McKinley/Magellan a Microsoftem, który powstał w latach 1995-1996, jest z pewnością możliwe, że „biznesowe powiązania” Epsteina z Billem Gatesem sprzed 2001 roku były w rzeczywistości związane z zaangażowaniem i udziałami Ghislaine w Magellanie. Potwierdza to również fakt, że, jak zostanie pokazane w części 2 tego raportu, współzałożycielka Magellana, Isabel Maxwell, miała osobisty związek z Billem Gatesem i że umieścił na mapie jej kolejną firmę, izraelską firmę CommTouch ” .” po dużej inwestycji, która została wynegocjowana osobiście przez Gatesa i Isabel. Część 2 pokaże również, jak jawne zaangażowanie Isabel i Christine w wywiady izraelskie i amerykańskie pogłębiło się po sprzedaży Magellana firmie Excite w 1996 roku.
https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-series/the-maxwell-family-business-espionage/
