Pentagon w ciągu trzech tygodni prezydentury Joe Bidena odwrócił uwagę departamentu od zagrożeń zewnętrznych w stronę potencjalnych zagrożeń ze strony wojska.
Pierwszymi priorytetami wojskowymi byłego prezydenta Donalda Trumpa była odbudowa armii, pokonanie Państwa Islamskiego i skupienie się na zagrożeniu ze strony Chin. W tym celu wybrał emerytowanego generała piechoty morskiej Jima Mattisa na swojego pierwszego sekretarza obrony. Pierwsze związane z wojskiem rozkazy Trumpa dotyczyły odbudowy sił zbrojnych i ustanowienia nowych środków lustracyjnych, aby powstrzymać „radykalnych islamskich terrorystów” przed wejściem do USA - co krytycy określili jako „muzułmański zakaz”.
Z kolei prezydent Joe Biden, skupiając się nadal na Chinach, podjął szereg działań w celu promowania sprawiedliwości społecznej w Pentagonie. Jego pierwszym nakazem wykonawczym związanym z wojskiem było obalenie polityki transpłciowej Trumpa. Biden wybrał emerytowanego generała armii Lloyda Austina na swojego sekretarza obrony, pierwszego Afroamerykanina, który służył na tym stanowisku. Austin poprzysiągł podczas przesłuchania bierzmującego uwolnić wojsko od rasistów i ekstremistów, polecił przywódcom wojskowym ocenę wysiłków w zapobieganiu napaści na tle seksualnym i nakazał dowódcom w całym wydziale ustąpienie w celu rozwiązania problemu ekstremizmu z żołnierzami.
Biden, podczas swojej pierwszej wizyty w Pentagonie jako prezydent w zeszłym tygodniu, obszernie mówił o utrzymaniu różnorodności w wojsku.
Ostatnią kwestią, którą chciałbym dzisiaj poruszyć, jest moje osobiste zobowiązanie, że ta administracja - od mnie i wiceprezydenta Harrisa po sekretarza Austina w dół - jest oddana zapewnieniu, że każda osoba jest traktowana z godnością i szacunkiem. Dlatego tak szybko przystąpiliśmy do obalenia dyskryminacyjno-dyskryminacyjnego zakazu służby transpłciowej i dlatego pierwsza notatka generała Austina była dyrektywą dotyczącą poważnego traktowania napaści seksualnych w wojsku. Każda osoba, bez względu na jej tożsamość płciową, orientację seksualną, rasę czy pochodzenie religijne, zasługuje na to, by czuć się bezpiecznie w szeregach i doceniać ich wkład.
Następnego dnia po wizycie Vox poinformował , że Austin wyznaczył pierwszego doradcę departamentu ds. Różnorodności, biskupa Garrisona, który będzie podlegał bezpośrednio Austinowi.
Austin podjął również szereg kroków, aby przyspieszyć postępowy program Bidena. On skierował Pentagon rozważyć zmianę klimatu w całej planowania wojny gry, oceny ryzyka i przyszłej strategii obronnej. Nakazał także wszystkim na terenie Departamentu Obrony noszenia masek. Zwolnił także wszystkich zasiadających w radzie obrony, aby oczyścić mianowanych członków Trumpa.
Progresywne posunięcia Bidena w Pentagonie zyskały uznanie Demokratów i postępowców. Jednak jest mniej prawdopodobne, że będą popularne wśród Republikanów.
Jak dotąd niewiele jest sondaży na temat posunięć Bidena w Pentagonie, ale niedawny sondaż YouGov wykazał, że po zarządzeniu wykonawczym Bidena zmieniającym politykę Trumpa wobec transpłciowości 53 procent Republikanów stwierdziło, że zdecydowanie lub nieco sprzeciwia się osobom transpłciowym służącym w wojsku.
Prawica spotkała się z powszechną krytyką, w jaki sposób Pentagon próbuje rozwiązać rzekomy problem ekstremizmu w wojsku.
Jak dotąd Pentagon walczył o zdefiniowanie, jak duży jest problem ekstremizmu w wojsku, a konserwatyści obawiają się, że jest to sposób na celowanie w konserwatystów. Reprezentantka Lauren Boebert (R-CO) napisała na Twitterze, że 60-dniowe stoisko Austina było „niczym innym jak politycznym papierkiem lakmusowym”:
Sekretarz Obrony Bidena zarządził 60-dniową rezygnację ze służby w celu rozwiązania problemu „ekstremizmu” w armii USA. To nic innego jak polityczny papier lakmusowy naszych odważnych mężczyzn i kobiet. Używanie żołnierzy, którzy ryzykują życie dla Ameryki, jako pionków politycznych jest nieprzyzwoite i niebezpieczne.
Statystyki FBI pokazują, że w zeszłym roku niewielka liczba członków wojska była badana pod kątem ekstremizmu.
Według NPR , FBI powiadomiło Departament Obrony 143 razy o dochodzeniach w sprawie byłych i obecnych członków wojska w 2020 r., A 68 razy dotyczyło przypadków ekstremizmu w kraju, przy czym „zdecydowana większość” była wojskowych, a wiele z nich miało niekorzystne zapisy dotyczące zwolnień. Tylko jedna czwarta z nich, czyli około 17, miała do czynienia z białym nacjonalizmem.
Mimo to dowódcy poważnie podchodzą do rozkazów administracji Bidena - pomimo braku jasności, jak to zrobić.
Breitbart News po raz pierwszy poinformował, że dowódcy w szkole dla Wojsk Specjalnych zaczęli rozmawiać z uczniami na temat ekstremizmu dwa dni po inauguracji Bidena - ostrzegając ich, aby nie współpracowali z symbolami, które można uznać za ekstremistyczne. Jednak źródło powiedziało Breitbart News, że symbole obejmowały Pepe the Frog, mem popularny wśród prawicy, który pozostawił żołnierzy zaniepokojonych prześladowaniami politycznymi.
John Cardillo, były funkcjonariusz Departamentu Policji Nowego Jorku i gospodarz programu Newsmax, naciskał na Pentagon, by zdefiniował „ekstremizm”.
Rep. Rob Wittman (R-VA), członek Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, również wezwał Pentagon do zdefiniowania, co oznacza „ekstremizm”.
„Kiedy się wycofujemy, jakie przesłanie przekazuje naszym przeciwnikom? Jaka jest nasza postawa na całym świecie, kiedy chcemy odstraszyć naszych wrogów, jeśli patrzą na nas stojących? ” on powiedział do 8 lutego wywiad z SiriusXM za Breitbart Aktualności niedzielę . On dodał:
Chciałbym wiedzieć - i myślę, że inni członkowie Komitetu Służb Zbrojnych też chcą wiedzieć - czy jaka jest definicja „ekstremizmu”? Rozumiemy, że kiedy wkraczają żołnierze, przechodzą przez kontrolę bezpieczeństwa, aby upewnić się, że nie ma tam niczego, co mogłoby stanowić problem, służąc narodowi lub narażając naród na ryzyko.
Ale nie chcę widzieć tam wysiłku, który rzeczywiście stałby się polityczny. Chcę się upewnić, że to rozumiemy. Muszę być przejrzysty. Musi być przemyślany i musimy w pełni zrozumieć, jakich definicji używają. Jeśli rzeczywiście kogoś rozdzielili, dlaczego ich rozdzielili, żeby zrozumieć, co było tego przyczyną, żebyśmy mogli zobaczyć, że to nie jest polityczne. … Jeśli nie, kończy się to potencjalnie niewłaściwym wysiłkiem i ma bardzo, bardzo mrożący wpływ na wojsko.
Chcę mieć pewność, że żołnierze nadal wykonują świetną robotę w służbie temu narodowi, ale także, aby nadal mieli konstytucyjne prawa, o które walczą każdego dnia.
Pułkownik armii w stanie spoczynku Anthony Shaffer, który wcześniej pracował dla Austina w Dowództwie Centralnym, powiedział, że od samego początku występują problemy z jednostkami wojskowymi USA, ale nie ma systemowego problemu z białymi supremacją i martwi się o wojsko spróbuje znaleźć dowody, aby to udowodnić.
„Zawsze znajdą się osoby, które przychodzą w celu odbycia szkolenia wojskowego i mają zamiar zrobić coś z tym szkoleniem na zewnątrz. Ale ani przez chwilę nie wierzę, że istnieje problem z supremacją białych w wojsku - powiedział.
„Ci ludzie w zasadzie powiedzieli:„ Och, istnieje rasizm i musimy go znaleźć ”. Doszli już do wniosku, że nie ma nawet: „Oceńmy, czy jest problem”. Doszli już do wniosku, że jest problem - zamierzają go znaleźć. Więc nawet jeśli go tam nie ma, znajdą go ”- powiedział Shaffer.
Shaffer powiedział, że przed Pentagonem stoi wiele rzeczywistych problemów - Chiny, Rosja, odrodzenie ISIS i inne kwestie, ale skupianie się na ekstremizmie jest stratą czasu.
„Jeśli tracisz czas na gonienie za zagrożeniem, które nie istnieje, marnujesz naszą zdolność przygotowania się do radzenia sobie z prawdziwymi zagrożeniami” - dodał.
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/15/the-woke-force-biden-pentagon-pursues-leftist-domestic-agenda/
