Pospolite ruszenie - FALANGA.

Polskę może uratować jednie – na płaszczyźnie życia publicznego – ruch masowy prowadzący do siłowego przejęcia władzy z rąk tych żydowskich okupantów i ich pachołków.
Metodami demokracji parlamentarnej niczego nie da się osiągnąć, bo w tej sytuacji — sprawowania żydowskiej władzy administracyjnej w Warszawie — wszystkie wybory zawsze będą sfałszowane. Nawet w żydaerze wszystkie wybory są fałszowane - o ich rezultatach decyduje wąska garstka tajnych rabinów.


Najpierw władza nad Państwem, a potem wybory.
Wybory pod kontrolą Narodu!


Nowoczesną  — ostatnio znaną  — formacją  pospolitego ruszenia jest hiszpańska Falanga.
Należy się na niej wzorować, ale unikać błędów, jakie popełniono.
Tak falanga w Hiszpanii, jak faszyzm Mussoliniego popełniły kardynalne błędy: dopuściły żydów do swoich struktur. I to zadecydowało o ostatecznym upadku tych ruchów ludowych i demokratycznych.

System, aby mógł istnieć i się rozwijać, musi być suwerenny. Jeśli tak nie jest, to jego upadek jest jedynie kwestią czasu. Najlepszym tego przykładem jest Kościół katolicki: Do socjalnych struktur wiernych dopuszczono żydów i skutkiem tego cała widzialna forma Kościoła legła w gruzy. A życie katolickie nie podniesie się, dopóki nie przyjdzie Papież, który wypędzi żydów z Kościoła i z państw oraz narodów katolickich. Modlenie się" nic tu nie pomoże, bo tolerancja wobec żydów jest złamaniem Pierwszego Przykazania, co czyni wszelkie modlitwy bezowocnymi.

Polska musi zbudować własną falangę, ale bez żydów. Z żydami nic się nie uda.

Wolna Polska to Polska bez żydów.

 

Red. Gazeta Warszawska

+

Pospolite ruszenie – polegało na powoływaniu pod broń całej męskiej ludności państwa lub tylko pewnej części mieszkańców uprawnionej i zobowiązanej do tego rodzaju służby. Mobilizacja pospolitego ruszenia była powszechnym sposobem prowadzenia wojny w średniowiecznej Europie i innych rejonach świata przed wprowadzeniem armii zawodowych – zaciężnych lub z poboru. Członkowie pospolitego ruszenia zobowiązani byli sami dbać o swoje wyposażenie i uzbrojenie – regulowały to osobne przepisy.

 

 
Józef Brandt, Pospolite ruszenie u brodu, 1880

 
Chorągiew pospolitego ruszenia powiatu grodzieńskiego z 1619 roku

Spis treści

  • 1Pospolite ruszenie w Turcji
  • 2Pospolite ruszenie w Polsce
  • 3Zobacz też
  • 4Przypisy
  • 5Bibliografia

Pospolite ruszenie w Turcji[edytuj | edytuj kod]

Pospolite ruszenie lenników tworzyli feudałowie, którzy w zamian za użytkowanie lenn nadanych przez sułtana zobowiązani byli do służby wojskowej. Konnica pospolitego ruszenia (topraki) zorganizowana była na zasadach terytorialnych. W jej skład wchodziły oddziały 21 prowincji zwanych wilajetami i 250 sandżaków.

Liczebność tureckiego pospolitego ruszenia była początkowo bardzo wysoka – w połowie XVI wieku dochodziła do 200 000 żołnierzy. Z czasem, gdy system lenny podlegał rozkładowi, siła liczebna pospolitego ruszenia malała. Pod koniec XVII wieku w całym Imperium Osmańskim było 3192 zaimów i 50 160 timariotów obowiązanych do wystawiania 126 292 żołnierzy. Na wyprawy wojenne brano nie więcej jak połowę tych wojsk. Wartość bojowa tureckiego pospolitego ruszenia była mała.

Pospolite ruszenie w Polsce[edytuj | edytuj kod]

W Polsce od 1454 roku powołanie pospolitego ruszenia wymagało zgody sejmików ziemskich, a od 1493 roku sejmu walnego. W Koronie pospolite ruszenie podlegało rozkazom króla, w Wielkim Księstwie Litewskim hetmana[1].

Do pospolitego ruszenia powoływana była cała szlachta i ci z mieszczan krakowskich, wileńskich i lwowskich, którzy posiadali dobra ziemskie, także wójtowie i sołtysi z dóbr świeckich i duchownych[2].

Do pospolitego ruszenia w Koronie i w Wielkim Księstwie Litewskim zobowiązani byli właściciele ziemscy w zamian za posiadane dobra ziemskie, stąd więc ta służba wojenna, była zwana też służbą ziemską (Litwa). Pod koniec średniowiecza pospolite ruszenie ustąpiło w znaczeniu militarnym wojsku zaciężnemu i z podstawowych sił zbrojnych przekształciło się jedynie w formację pomocniczą, jednak ciągle ważną ideologicznie, ponieważ służba w pospolitym ruszeniu świadczyła o przynależności do stanu uprzywilejowanego, a więc uzasadniała pozycję społeczną szlachty jako „obrońców Ojczyzny” i sukcesorów tradycji rycerskiej[3].

W Rzeczypospolitej Obojga Narodów w czasie wolnej elekcji szlachta zbierała się w trybie pospolitego ruszenia dla wyboru władcy[4].

Niektóre jednostki administracyjne Rzeczypospolitej (np. województwo podlaskie i ziemia łukowska), miały zagwarantowane prawem odbywanie pospolitego ruszenia wyprawą łanową[5].

W Polsce siedemnastowiecznej pospolite ruszenie szlacheckie całego kraju było traktowane raczej jako ostateczny środek obrony Rzeczypospolitej, niż jako aktywna siła militarna; zwoływano je tylko kilkakrotnie, w roku 1621, 1649, 1651, w latach 1655–1657 (wzięło udział m.in. w Bitwie pod Warszawą (1656), wreszcie – po raz ostatni – w roku 1672.

Częściej powoływano pospolite ruszenie z jakiegoś regionu – najczęściej z województw południowo-wschodnich dla ich obrony przed Tatarami.

Po odzyskaniu Smoleńska w wyniku wojny polsko-rosyjskiej 1609-1618 wprowadzono specjalny rodzaj pospolitego ruszenia dla Smoleńszczyzny, Siewierszczyzny i Czernihowszczyzny, gdzie szlachta oraz mieszczanie posiadający dobra ziemskie obowiązani byli stawiać się w twierdzach ujezdu (zachowana rosyjska jednostka administracyjna będąca częścią powiatu), w którym posiadali swe dobra. Szlachcic, który pełnił służbę w wojsku zaciężnym, zobowiązany był wystawić zastępcę. Ponieważ do obrony tych ziem przywiązywano ogromną wagę, tylko tam groziła konfiskata dóbr za niestawienie się na pospolite ruszenie (co po wojnie polsko-rosyjskiej 1632-1634 spotkało 13 obywateli). Również tylko na tych obszarach obowiązek pospolitego ruszenia obowiązywał całą szlachtę bez względu na posiadany majątek.

Pospolite ruszenie przedstawiało sobą bardzo różną wartość bojową i wyszkolenie, które zależały przede wszystkim od stopnia doświadczenia zdobytego w walkach. I tak pospolite ruszenie z obszarów gdzie często toczyły się wojny (np. pogranicze południowo-wschodnie) było wartościowe. Pospolite ruszenie z Wielkopolski, które stanęło naprzeciwko Szwedom pod Ujściem w 1655 roku, stanowiło początkowo mało wartościową masę. W toku wojny to samo pospolite ruszenie z Wielkopolski nabrało doświadczenia i potem praktycznie nie ustępowało regularnym chorągwiom komputowym.

W Polsce początkowo pospolite ruszenie wynikało z obowiązku lennego, zatem dotyczyło przede wszystkim szlachty. Byli nim również objęci mieszczanie, którzy posiadali dobra ziemskie, a z chłopstwa jedynie sami wójtowie i sołtysi. Dopiero w 1794, podczas insurekcji kościuszkowskiej, rozszerzono to pojęcie na wszystkich mężczyzn.

W czasie powstania listopadowego Jan Olrych Szaniecki opracował projekt powołania pospolitego ruszenia, który przez rozwiązanie kwestii chłopskiej miał przyciągnąć do powstania masy chłopskie. Projekt Szanieckiego poparty przez Towarzystwo Patriotyczne został jednak odrzucony przez większość sejmową. W kilka dni później 21 czerwca 1831 r. pospolite ruszenie zostało jednak powołane decyzją gen. Skrzyneckiego, jednak niepoparte obietnicami poprawy bytu chłopów nie wzbudziło w nich zainteresowania[6].

W okresie II Rzeczypospolitej pospolite ruszenie stanowiło jedną z kategorii obywateli, którzy podlegali obowiązkowi służby wojskowej[7].

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

  • popis
  • poczty pańskie
  • Landsturm

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1.  Diana Konieczna, Ustrój i funkcjonowanie sejmiku brzeskolitewskiego w latach 1565-1763, Warszawa 2013, s. 32.
  2.  Zygmunt Gloger, Encyklopedia staropolska ilustrowana, t. IV, Warszawa 1903, s. 104.
  3.  Emil KalinowskiPospolite ruszenie ziemi bielskiej.pdf [dostęp 2019-06-03] (ang.).
  4.  Kazimierz Hahn, Pospolite ruszenie wedle uchwał sejmikowych ruskich od XVI do XVIII wieku, Lwów 1928, s. 64
  5.  Zbigniew Hundert, Wojska zaciągnięte przez samorząd lokalny ziemi warszawskiej w latach 1671–1673, w: Almanach Warszawy, t. 9, 2015, s. 71.
  6.  Władysław Lewandowski 1959 ↓, s. 162,.
  7.  pospolite ruszenie, [w:] Encyklopedia PWN [online] [dostęp 2014-04-15].

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]

  • Mała Encyklopedia Wojskowa, 1967, wydanie I.
  • Dariusz Kupisz, Smoleńsk 1632-1634, Bellona, 2001, ​ISBN 83-11-09282-6​.
  • Wojtasik J.Podhajce 1698, Warszawa: Wydawnictwo Bellona, 1990, ISBN 83-11-07813-0, OCLC 69456644.
  • Władysław Lewandowski: Uczestnicy powstania listopadowego opowiadają. Warszawa: PZWSZ, 1959.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pospolite_ruszenie

 

KAZIMIERZ HAHN POSPOLITE RUSZENIE WEDLE UCHWAŁ SEJMIKOWYCH RUSKICH OD XVI DO XVIII WIEKU ...(Pospolite Ruszenie)PAMIĘTNIK HISTORYCZNO-PRAWNY POD REDAKCJĄ PRZEMYSŁAWA DĄBROWSKIEGO TOM VI. — ZESZYT 4. KAZIMIERZ HAHN POSPOLITE RUSZENIE WEDLE UCHWAŁ SEJMIKOWYCH RUSKICH OD XVI DO XVIII WIEKU Lwów 1028 NAKŁADEM REDAKCJI ...Created on 20 August 2018


Comments (0)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location