Tucker: To może być jedyna rzecz, która łączy ten kraj

To jest pośpiechowy zapis „Tucker Carlson Tonight” z 1 marca 2022 roku. Ta kopia może nie być w ostatecznej formie i może zostać zaktualizowana.

TUCKER CARLSON, PROWADZĄCY KANAŁ FOX NEWS: Dobry wieczór i witamy dziś w TUCKER CARLSON.

Za niecałą godzinę Joe Biden rozpoczyna doroczne orędzie o stanie Związku.

Wyobraź sobie, że odważy się być szczery. Co by powiedział? Jaki jest stan naszego związku dziś wieczorem? Jednym słowem jest krucha, bardzo krucha.

Stany Zjednoczone są biedniejsze. To bardziej przerażające. Jest znacznie mniej darmowy niż wtedy, gdy Joe Biden został prezydentem zaledwie 13 miesięcy temu.

Joe Biden odziedziczył podzielony kraj, bardzo podzielony kraj, a potem zaczął go jeszcze bardziej rozzłościć. Historia osądzi za to Joe Bidena. Ale w międzyczasie wyborcy już są. Wyniki ankiety Bidena spadły do ​​tego stopnia, że ​​nie da się ich wyjaśnić bez przyznania się do winy.

To nie tylko nieszczepieni konfederaci wywrotowcy QAnon, którzy w tym momencie nie pochwalają Joe Bidena, tak jak sugeruje Biały Dom, w przeciwnym razie to prawie wszyscy, którzy tu mieszkają, z wyjątkiem zgorzkniałych 50-letnich żon lub baronów private equity, są teraz jeżdżą na nartach w Aspen i nadal kochają Biden.

Ale wszyscy inni mają wątpliwości, w tym wielu Amerykanów, którzy kiedyś popierali Joe Bidena. Obejmowałyby wyborców latynoskich, wyborców niezależnych i strasznie dużo czarnych mężczyzn.

W tym momencie nielubienie Joe Bidena, dezaprobata jego występu może być jedyną rzeczą, która jednoczy ten kraj. To tęczowa koalicja pogardy. Więc z tym Biden ma dziś do czynienia.

Pytanie brzmi, jak wyjaśnia swoje porażki? A odpowiedź brzmi w większości, że nie.

Biden ma gwarancję, że będzie życzliwie narzekać na inflację i ceny gazu. Nie ma wyboru, musi to zrobić. Ale on też nie ma odpowiedzi. Nie może naprawić problemów, które spowodował.

Na szczęście z jego perspektywy i przygotowujemy cię, to jest bardzo cyniczne, Biden ma teraz do omówienia wojnę. I oczywiście to właśnie zrobi dziś wieczorem.

Biały Dom rozumie, że inwazja na Ukrainę jest szansą na zmianę tematu. Właśnie to Bloomberg News określiło dzisiaj jako polityczny reset.

Więc zapomnij, co Biden zrobił twojemu krajowi, twojej gospodarce i szkole twoich dzieci. Joe Biden to teraz Winston Churchill. A tak przy okazji, Władimir Putin jest tym, który ma uszkodzony mózg. CIA może to udowodnić.

Za chwilę usłyszymy wiele z tego. Ile z tego możesz uwierzyć? Cóż, trochę z tego. Część z tego jest prawdą. Władimir Putin naprawdę zaatakował Ukrainę. To naprawdę jest złe. Nie tylko to mówią.

Inwazja Putina destabilizuje Europę. Dzięki lekkomyślności naszych przywódców moglibyśmy skończyć na wojnie z Rosją i byłaby to uzasadniona katastrofa bez względu na wynik.

Więc to wiemy na pewno. Ale poza tym, w zakresie wszelkich innych szczegółów, nasza rada jest bardzo ostrożna w stosunku do tego, co słyszysz. Jest strasznie dużo kłamstwa, bezprecedensowa ilość kłamstwa.

Ta wojna jest tragedią humanitarną, o czym wiemy, ale wojna jest także wydarzeniem politycznym, które różne grupy, w tym w tym kraju, gorączkowo wykorzystują w nadziei zdobycia dla siebie większej władzy. To jest prawdziwe.

Aby więc zdobyć tę władzę, manipulują tobą, konsumentem wiadomości, i robią to w sposób, który często jest ukryty, a zatem bardzo podstępny, a my powiedzielibyśmy niemoralny.

Wiele informacji o wojnie, które bezkrytycznie przyswajasz, zostało w rzeczywistości wyselekcjonowane przez monopolistów technologicznych i tak, przez agencje Intela, zanim dotrą do Twojego iPhone'a. Niektóre z tych informacji do powtórzenia są całkowicie prawdziwe, inne są fałszywe.

Więc pytanie brzmi, skąd znasz różnicę? Skąd wiesz, kiedy jesteś manipulowany, tak jak na pewno jesteś? Cóż, w naszym przypadku zawsze zaczynamy od emerytowanego pułkownika Douga Macgregora.

W przeciwieństwie do wielu generałów telewizyjnych, których widzisz, Macgregor przez cały dzień nie stara się o miejsce w Radzie Raytheon. W przeciwieństwie do wielu tak zwanych reporterów, których widzisz w telewizji, nie działa potajemnie jako przeciwnik Lloyda Austina w Pentagonie. Nie, Doug Macgregor to uczciwy człowiek.

Zaczniemy więc dziś wieczorem zamiast długiego scenariusza od rozmowy z Dougiem Macgregorem o tym, co tak naprawdę dzieje się na Ukrainie i jesteśmy zaszczyceni mogąc to zrobić.

Doug Macgregor, dziękuję za dołączenie do nas.

PRZEŁĘCZ. DOUGLAS MACGREGOR (RET), US ARMY: Jasne.

CARLSON: Więc pierwsze pytanie brzmi: gdzie teraz jesteśmy? Ciągle słyszymy doniesienia o rosyjskim konwoju wjeżdżającym do stolicy, et cetera, et cetera. Ale duży obraz, gdzie jest wojna z dzisiejszej nocy?

MACGREGOR: Cóż, przez pierwsze pięć dni byliśmy świadkami bardzo powolnego, metodycznego przemieszczania się sił rosyjskich na wschodnią Ukrainę. To jest Ukraina – trzecia Ukraina, która leży po wschodniej stronie tej rzeki, zwana Dnieprem. Poruszają się powoli, ostrożnie. Starają się zmniejszyć straty wśród ludności cywilnej, starają się dać jak największej liczbie żołnierzy i sił ukraińskich możliwość poddania się, poddania się.

To już koniec i faza, w której się teraz znajdujemy, siły rosyjskie mają teraz manewr, aby otoczyć i otoczyć pozostałe siły ukraińskie i je zniszczyć, poprzez serię potężnych ataków artylerii rakietowej, naloty z rosyjskim pancerzem, a następnie powoli, ale pewnie się zbliżają. dystans i unicestwienie tego, co zostało.

Więc to jest -- to jest początek, szczerze mówiąc, koniec ukraińskiego oporu.

CARLSON: Więc brzydkie rzeczy dopiero się zaczynają.

MACGREGOR: Tak.

CARLSON: Dobra. Jest to więc pytanie, którego często nie słyszysz, ale jest ono kluczowe dla naszego dobrobytu tutaj, w Stanach Zjednoczonych, dla naszego strategicznego myślenia o tym: jaki jest cel Putina tutaj? Jaki jest jego cel?

MACGREGOR: Cóż, myślę, że Władimir Putin postanowił dotrzymać słowa z 2007 roku.

W 2007 roku na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa powiedział: Nie będziemy tolerować rozszerzenia NATO do punktu, w którym wasze NATO, wasza granica, dotyka Rosji, a konkretnie Ukrainy i Gruzji. Widzimy je zasadniczo jako konie trojańskie dla potęgi militarnej NATO i wpływów USA, działalności wywrotowej i tak dalej.

Następnie skorzystał z kilku okazji do ciągłego wzmacniania tego, ostatnio z prezydentem Bidenem w nadziei, że mógłby uniknąć podjęcia działań w celu skutecznego oczyszczenia wschodniej Ukrainy z wszelkich sił opozycyjnych i postawienia swoich sił w pozycji vis-a-vis NATO, aby powstrzymać nas od dalszych prób wpływania na Ukrainę lub przekształcania jej w skuteczną platformę projekcji potęgi USA i Zachodu na Rosję.

Teraz jego celem, jak widzimy w tej chwili, jest zajęcie całego tego obszaru wschodniej Ukrainy. To całkiem jasne. Zamierza podtoczyć się do tej rzeki, pod Kijowem, faktycznie przeniósł się nad rzekę i przygotowuje się do wejścia i całkowitego zdobycia tego miasta.

W tym momencie musi zdecydować, co jeszcze chce zrobić. Myślę, że nie chce iść dalej na zachód. Myślę, że byłby bardzo zadowolony, gdyby utrzymał ten punkt. Chciałby jednak, aby wszystko, co wyjdzie z tego, co nazywamy Ukrainą, czy to tylko zachodnia strona, czy też obejmuje część wschodnią i zachodnią Ukrainy, było neutralne, niezaangażowane i najlepiej przyjazne Moskwie, co on zaakceptuje. Cokolwiek poza tym, jego wojna była stratą czasu.

CARLSON: Jak w tym momencie powinny zareagować Stany Zjednoczone?

MACGREGOR: Cóż, myślę, że prezydent Biden i Sullivan, jego doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, już dali pewne wskazówki, że są gotowi zaakceptować coś takiego. Nie będą mieli wyboru. Albo to akceptują, albo stawiają go w sytuacji, w której musi zrobić więcej, niż by chciał, co prawdopodobnie nie pasowałoby do NATO.

Nikt tak naprawdę nie chce sił rosyjskich na swojej granicy, a już najmniej Polski.

CARLSON: Tak.

MACGREGOR: Myślę więc, że Sullivan i Biden zasadniczo powiedzą Zełenskiemu, czy nadal jest prezydentem w tym momencie i czy nadal kieruje jakimkolwiek pozorem ukraińskiego rządu, który w dużej mierze upada. Jeśli nadal tam jest, powiedzą mu, że zaakceptuje umowę, będzie neutralny, ponieważ tak naprawdę nie ma wyboru.

CARLSON: Słyszysz elementy w Kongresie Stanów Zjednoczonych, w mediach prawie jednogłośnie wzywa się administrację Bidena do wprowadzenia tak zwanej strefy zakazu lotów nad Ukrainą. Jaki byłby tego efekt?

MACGREGOR: Cóż, kończysz na wojnie z Rosją, ponieważ Rosjanie w żadnych okolicznościach nie pozwolą zachodnim samolotom, amerykańskim samolotom latać nad polem bitwy we wschodniej Ukrainie.

A Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, poleciał do Polski, aby powstrzymać Polaków od oferowania Ukraińcom ulepszonych i zmodernizowanych samolotów MiG-29, umożliwiając pilotom przybycie do Polski i przelot na Ukrainę. Położył temu kres mówiąc, że cokolwiek takiego może doprowadzić do wojny, a NATO nie pójdzie na wojnę.

I zobacz, to jest interesująca część. Teraz wszyscy mówią o wydawaniu mnóstwa pieniędzy na obronę i mnóstwa pieniędzy na NATO. Ale już niedługo ludzie zaczną pytać, dlaczego? Dlaczego to robimy? Ponieważ jest oczywiste, że NATO nie jest w stanie walczyć, nie jest w stanie rzucić wyzwania Rosjanom.

Myślę więc, że dzisiejszym problemem pana Bidena nie jest tylko jego narracja, w ciągu najbliższych kilku dni będzie się to bardzo szybko rozpadać, ponieważ staje się oczywiste, że cała ta sprawa na Ukrainie była z jego strony fantazją. Skończy na tym, że będzie próbował wypisywać czeki, których nie może spieniężyć, ponieważ nie stać nas na masową rozbudowę wojska. Nie możemy pozwolić sobie na wysuwanie większej liczby sił.

A jeśli spróbujemy to zrobić, będzie to autodestrukcja.

Myślę więc, że jesteśmy teraz w prawdziwym kryzysie, kiedy nikt tak naprawdę, naprawdę się jeszcze nie domyślił, a to jest samo NATO w naszej pozycji na kontynencie europejskim, wszystko to jest teraz zagrożone.

CARLSON: Myślę, że ta inwazja zaskoczyła wielu ludzi. Przyznam, że ja też byłem, nie, że oczywiście jesteśmy ekspertami od Europy Wschodniej. Ale prezydent i jego zespół od tygodni mówili, że mamy to pod kontrolą. Wywarliśmy na Rosjanach wystarczającą presję, która byłaby dla nich bardzo nierozsądna. To była oczywiście ogromna błędna kalkulacja. Jak oni schrzanili?

MACGREGOR: Cóż, dwie rzeczy. Myślę, że pan Putin wycenił koszty. Innymi słowy, nie jest głupcem. Usiadł z Xi w Pekinie i bardzo jasno dał do zrozumienia, co zamierza zrobić, jakie są jego cele we wschodniej Ukrainie i początkowo tylko we wschodniej Ukrainie.

I myślę, że dostał od Xi warunki, jakich chciał, wsparcia i pomocy w tym procesie, ponieważ wiedział, co spróbujemy mu zrobić. Próbowalibyśmy zniszczyć Rosję finansowo, gospodarczo, w każdy możliwy sposób.

CARLSON: Więc właśnie stworzyliśmy prawdziwy sojusz między Rosją a Chinami, a przynajmniej w pewnym momencie taki już istnieje.

MACGREGOR: Och, prawdziwe partnerstwo strategiczne. Nie ma co do tego wątpliwości, bo Chiny potrzebują Rosji do zabezpieczenia Azji Centralnej i wszystkich tras do Europy. Chiny chcą robić interesy z Europą. Dlatego Chińczycy chcieliby, aby Putin szybko to zakończył. Ale Putin nalegał, aby te pierwsze pięć dni spowolniły sprawy, ponieważ chciał zminimalizować szkody w mieniu i zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych, szczególnie w populacji, którą starał się skutecznie wprowadzić na nową Ukrainę, która jest rosyjska. Teraz właściwie to odrzucił.

CARLSON: Więc chcę być absolutnie jasny w tej kwestii, ponieważ wiele od tego zależy. Tak wielu naszych przywódców jest związanych z Rosją, wzbogaciło się na Rosji. Rodzina Joe Bidena, rodzina Nancy Pelosi, wybierz jedną, wszyscy mają.

MACGREGOR: Tak.

CARLSON: Putin nie byłby w stanie zrobić tego, co zrobił, najechać Ukrainę, bez wsparcia Chin. Brzmi jak to, co mówisz.

MACGREGOR: Myślę, że to prawda. Gdyby Chiny go nie uspokoiły, pozostaniemy z tobą. Poważnie wątpię, czy robiłby to teraz.

CARLSON: Skoro wszyscy są w stanie moralnego oburzenia i krzyczą na siebie na Twitterze, zastanawiam się, dlaczego Chiny nie są objęte ich oburzeniem.

MACGREGOR: Cóż, to ważne pytanie, które zasługuje na świetną odpowiedź, ale pozwolę ci go podjąć, nie zamierzam tam dziś wieczorem iść.

CARLSON: Doug Macgregor, człowiek, któremu możesz uwierzyć. W tej chwili jest to towar, którego brakuje. Doceniamy to. Dziękuję Ci.

MACGREGOR: Dziękuję.

CARLSON: Mamy dla ciebie FOX News Alert.

Najwyraźniej w Waszyngtonie jest jakiś ruch. Prezydent Biden, oczywiście, przygotowuje się do udania się z Białego Domu do budynku Kapitolu na dzisiejsze orędzie o stanie państwa.

Nawiasem mówiąc, o tej porze na Ukrainie jest dopiero trzecia nad ranem, w stolicy, Kijowie, słychać wybuchy i syreny. Trey Yingst z FOX jest tam na ziemi z najnowszym materiałem filmowym pochodzącym z Ukrainy - Trey.

TREY YINGST, KORESPONDENT KANAŁU FOX NEWS: Tucker, dobry wieczór.

Widzieliśmy dzisiaj eskalację w całym kraju, nie tylko w stolicy Kijowa, ale także w Charkowie, drugim co do wielkości mieście, gdzie dwa rosyjskie pociski manewrujące uderzyły w budynek administracji rządowej na dużym placu, zabijając co najmniej sześć osób i raniąc wielu. inni.

Sceny wyglądały naprawdę apokaliptycznie, gdy ratownicy weszli do budynku, próbując szukać ocalałych, i to nie tylko w tych dużych skupiskach ludności, ale także na obszarach wiejskich.

W południowej części Ukrainy pożar magazynu w fabryce mebli w południowej części kraju, a wszystko to razem, gdy rosyjska ofensywa wydaje się rozszerzać poza cele wojskowe, uderza także w niektóre obszary mieszkalne. Widzieliśmy dziś w Kijowie, stolicy Ukrainy, wieżę telewizyjną, która była celem. Według lokalnych ministrów zdrowia zginęło tam pięć osób.

To wszystko naprawdę bulgocze w tym samym czasie, Tucker, gdy ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski podwaja się, prosząc Zachód o bardziej defensywną broń w postaci oszczepu, pocisku antytechnologicznego, pocisków żądłowych, a nawet baterii przeciwlotniczych, które mogłyby być używany do odpierania tego rodzaju ataków.

Jednak ostatni atak nastąpił w południowej części kraju, gdzie w pobliżu Krymu nasiliły się ostrzały. Była kobieta, która o tym mówiła. Chcę tylko, żebyś posłuchał, co ma do powiedzenia.

https://www.foxnews.com/transcript/tucker-this-may-be-the-single-thing-that-unites-this-country