Zarządzanie a odpowiedzialność, ryzyko, pandemia Covid-19, szczepienia. Lockdown a wojna o prawo do pracy. Jak prawda via dobro zjawia się przez piękno. Czy prawda jest praktycznie powiązana z dobrem? Nauka kontra profesorowie koncernowi a problem deficytu prawdy i dobra via piękno. Komercja a skutki szczepień po latach. Kinetyzacja jako model zarządzania po r. 1989. Cz.1.

1)  Walka o przydzielanie sobie prawa do pracy kontra wyobrażenie klasy JPII/JPS narodu polskiego dzielenia się pracą.

Trwa walka o to, kto ma pracować, czyli produkować, ewentualnie usługiwać. Od II 2020 ludzie walczą z rządem o prawo do produkcji lub usług, ale rząd mówi, że to ludzie rządu walczą z ludem i rządami poprzednimi (PO) o prawo do produkcji lub usług, a ludzie na to odpowiadają (np. w milionie haseł: „PiS to komuna, bolszewia, PRL’bis, faszyzm itd.”), że to ludzie walczą z rządem o prawo do produkcji lub usług, co rząd zwalcza, zapewniając, że pomaga ludziom, a co ludzie wyśmiewają itd. Widać, że brakuje uczciwości, że ten język, który narzucono Polakom jest zbyt niedecyzyjny, skoro to odwracanie trwa od II 2020, że Polacy, w tym eksperci, uczeni, pasjonaci nauki, odkrywcy nie mają dostępu do mediów.   [i]

Jedną z charakterystycznych cech dysydenckiej prawicy była zjadliwa krytyka amerykańskiego konserwatyzmu. Głównym zarzutem jest to, że konserwatyzm głównego nurtu nie zdołał zachować nic poza bogactwem plutokratów. Dla analityka społecznego Brada Griffina z serwisu Occidental Dissent: „Ceną przyjęcia [do konwencjonalnego konserwatyzmu] jest porzucenie wszystkich swoich przekonań i podążanie za tym katastrofalnym status quo”. On zauważa, że badanie Pew Research Center z 2019 roku wykazało, że tradycyjne przekonania religijne maleją w coraz szybszym tempie, co jeszcze bardziej osłabia użyteczność konserwatywnego podejścia do naszych problemów. Konwencjonalna prawica toczyła się w wojnach kulturowych do tego stopnia, że ​​dostęp osób transpłciowych do wybranej przez nich publicznej toalety jest teraz przyczyną kraju.

Bury i Inni Żołnierze - występując przeciwko „mniejszościom” - reprezentowali Państwo Polskie.
Bury reprezentował nie tylko oddział zbrojny, ale i polską Państwowość - głównie.

Podobnie było z przeciwnikami Niezłomnych, tamte mniejszości reprezentowały również państwowość, ale była to państwowość obca, nienawistna Polsce! 
Wspomniani „Białorusini” reprezentowali dziki wschód, żydostwo i jako tacy mordowali Polaków przez cały okres po Pierwszej Wojnie Światowej, to aż do lat pięćdziesiątych. To takie bydło ukraińsko-białorusko-ślunskie było głównym zapleczem wykonawczym żydowskiego ludobójstwa na Polakach, trzeba o tym pamiętać.

Czy Bury nie zabijał Białorusinów?

 - Zabijał – i dobrze robił, chronił Polaków przed tą czernią! Chwała!

Bury, jak i Inni, zabili w końcu samych siebie, zabili się w obronie Polski.

Dlaczego nikt nie wylicza im i tej zbrodni? Zabić samych siebie!!!

FB-Ewa Torres #Warszawa, Metro Marymont

W przejściu metra siedzi starsza Pani, która robi na drutach, sprzedaje wełniane skarpety, czapki, kapcie! Kto w okolicy proszę kupcie, wesprzyjcie Panią. Jest w tym miejscu zawsze od wtorku do soboty! (korytarz w kier. ul. Gdańskiej/parku)