Wymierzona w Kościół, nie "kościelna".
....
Dobrze, że w końcu „wierni” się budzą, a jakiś portal odważa się o tym pisać.
Lepiej późno niż wcale, za najdalej jakieś pięć lat Internet będzie ograniczony do czystej komercji, propagowania demoralizacji i do kontroli ludności. Będzie płatny i będzie nadawał lub zabierał „punkty” użytkownikom – tak jak jest to już w Chinach.
W kościołach — zborach posoborowych faktycznie — po „komunii na rękę” nadejdzie nauczanie pedofilii dzieci w żłobkach i przedszkolach (także "katolickich"), TW Premier głosi już, że państwo zwiększy ilość miejsc w gułagach dziecięcych, jakimi są przecież żłobki i przedszkola znęcające się nad psychiką dzieci, brutalnie oderwanych — siłą ekonomiczną lub siłą głupoty i nieodpowiedzialności rodziców — od własnej nadzwyczajności Dziecka Bożego, ciepła i serca matki, niezbędnego indywidualizmu kulturowego osoby ludzkiej.
Tu, w texcie, biadolą o gwałcie na sakramentach, ale kiedy bandyta Ryś, razem z drugim bandytą rabinem Pash`em z żydaera, napadł na Bazylikę w Lublinie, gdzie na potrzeby takich napaści dominikanie perspektywicznie ukradli fragment „Krzyża Świętego” i przypuszczalnie oddali go żydom, która ta unikalna relikwia tam się znajdowała, to nikt nie protestował!
Bo to błahe, trudne czy niebezpieczne. Nasze art. w tej strasznej sprawie były zwykłym głosem wołającego na puszczy. Art. dały jedynie taki skutek, że prokuratura warszawska napada ciągle na naszą redakcję i ściga domniemanego autora tego strasznego antysemickiego paszkwilu.
Żaden prawicowy, katolicki, narodowy, faszystowski, nazistowski, ONR`owski, etc… etc, organ internetowych herosów, nawet jednym słowem, nie podjął tamtego strasznego tematu. A nie mówiąc już, że nie stanął solidarnie z nami w szeregu.
Potem przyszła zagłada C19, a teraz najazd dziczy się ukraińskiej i wystawianie Polski na uderzenie bronią masowego rażenia.
Związków przyczynowych nikt nie rozumie, nawet ci, którzy protestują przeciwko "komunii na rękę". Bo w czym problem? - Antyfeminizm? Chłop może serwować opłatki, a baba to już nie? Oszustwo w Watykanie
Przecież w zborach posoborowych nie ma ważnych sakramentów, tam nie ma Transsubstancjacji! https://pl.wikipedia.org/wiki/Transsubstancjacja
Tam nie ma Najświętszego Ciała Chrystusa, bo po reformie z roku 1969 nie ma już żadnych ważnych sakramentów w kościele katolickim, to może z wyjątkiem Chrztu, który może być ważny.
Nie można więc niczego sprofanować.
Pisanie protestów do sprawców zbrodni jest jedynie śmieszne, a obleśny Ryś nie jest żadnym ordynariuszem.
Trzeba się obudzić, opamiętać, cofnąć się przed Sobór i uderzyć wroga, uderzyć, zniszczyć!
Inaczej sami zginiemy, pisanie petycji do nielegalnych władz kościelnych to taniec z diabłem.
Red. Gazeta Warszawska
+
Zawiadomienie o przestępstwie rabina Boaz Pash: Profanacja Bazyliki - odmowa wszczęcia postępowania prokuratorskiego(Okupacja żydowska w Polsce)Niniejszym publikujemy odpowiedź prokuratury w Lublinie – zawiadomienie o przestępstwie złożone na ręce Prokuratury Krajowej – w sprawie przestępstwa profanacji Bazyliki w Lublinie przez żyda z żydaera rabina Boaz Pasch ...Created on 23 June 20193.
Zbrodnia: Rabin Boaz Pash, chanuka w Warszawie.(Okupacja żydowska w Polsce)... https://ots.org.il/a-thousand-words-december-10-2018/ (+++): P.G. Z. Ziobro, zawiadomienie o przestępstwie rabina Boaz Pash: Profanacja Bazyliki ...(Okupacja żydowska w Polsce)... Świętego ...Created on 26 December 20184.
P.G. Z. Ziobro, zawiadomienie o przestępstwie rabina Boaz Pash: Profanacja Bazyliki(Okupacja żydowska w Polsce)... interesujące P.T. artykuły. Red. Gazeta Warszawska +++ rev. 24 06 2019 Zawiadomienie o przestępstwie rabina Boaz Pash: Profanacja Bazyliki - odmowa wszczęcia postępowania prokuratorskiego ...(Okupacja ...Created on 06 November 20185.
Rabin Boaz Pash musi zginąć.(Okupacja żydowska w Polsce) +++ Laudetur Iesus Christus Jeżeli rabin Boaz Pash przekroczy próg Bazyliki (bazylika ojców dominikanów, przy ul. Złotej 9 na Starym Mieście w Lublinie) jako żyd sakralny, to musi zostać stracony ...Created on 27 September 20186.
Rabin Boaz Pash na ambonie. Naprzeciw niego stanie abp Grzegorz Ryś(AntiEcclesia)... przy ul. Złotej 9 na Starym Mieście w Lublinie. Na ambonach naprzeciw siebie będą debatować rabin Boaz Pash z Jerozolimy oraz abp Grzegorz Ryś, metropolita łódzki. Temat brzmi: „Przełom czasu w judaizmie ...Created on 13 September 20187.
Arcybiskup Ryś i rabin Pash bohaterami debaty dwóch ambon u lubelskich dominikanów(AntiEcclesia)Darmozjad Grzegorz Ryś z Diecezji Łódzkiej, duchowni, zebrani wierni, wszyscy są exkomunikowani - za udział w tym religijnym bluźnierczym zebraniu z rabinem Boaz Pash. Exkomunika i przekleństwo - excommunicatio ...Created on 28 September 20188.
Rabin wprowadził demony do Bazyliki lubelskiej!(AntiEcclesia)Kto i jak te demony teraz wypędzi? Grzechu Ryś? On ma taki rozum, takie gesty…..takie….. Da radę? No, a może diabłów nie ma, albo rabin jest konsekrowany i do bazyliki niczego złego nie przyciągnął? ...Created on 07 October 2018
Wierni świeccy w Polsce przygotowują się do oskarżenia ordynariusza archidiecezji łódzkiej, abp. Grzegorza Rysia do Watykanu, jako przestępcy i zbrodniarza liturgicznego, recydywisty, świadomego i dobrowolnego zbója w Winnicy Pańskiej, który przyszedł aby „kraść, zabijać i niszczyć”(J 10,10). Wydaje się, że każdy, kto tego perfidnego przestępcę odsunie od posługi kapłańskiej w jakikolwiek sposób, jest zwolniony odpowiedzialności moralnej, która ma zastosowanie w każdym innym przypadku.
Opierając się na zapisach prawa kanonicznego wierni świeccy będą apelować do Watykanu o zatrzymanie destrukcji, i zniszczenia i ukarania, strącenia z urzędu bezczelnego bandyty.
Kan 212 Kodeksu Prawa Kanonicznego mówi:
§ 2. Wierni mają prawo, by przedstawiać pasterzom Kościoła swoje potrzeby, zwłaszcza duchowe, jak również swoje życzenia.
§ 3. Stosownie do posiadanej wiedzy, kompetencji i zdolności, jakie posiadają, przysługuje im prawo, a niekiedy nawet obowiązek wyjawiania swojego zdania świętym pasterzom w sprawach dotyczących dobra Kościoła, oraz – zachowując nienaruszalność wiary i obyczajów, szacunek wobec pasterzy, biorąc pod uwagę wspólny pożytek i godność osoby – podawania go do wiadomości innym wiernym.
Kan. 750 – Wiarą boską i katolicką należy wierzyć w to wszystko co jest zawarte w słowie Bożym, pisanym lub przekazanym, a więc w jednym depozycie wiary powierzonym Kościołowi i co równocześnie jako przez Boga objawione podaje do wierzenia Nauczycielski Urząd Kościoła, czy to w uroczystym orzeczeniu, czy też w zwyczajnym i powszechnym nauczaniu; co mianowicie ujawnia się we wspólnym uznaniu wiernych pod kierownictwem świętego Urzędu Nauczycielskiego. Wszyscy więc obowiązani są unikać doktryn temu przeciwnych.
Komunia na rękę rozdawana przez świeckich, łamiąca tradycyjne obyczaje i kanony prawa została wprowadzona brutalnie i z wieloma głosami sprzeciwu. Gdyby pasterze Kościoła sami uznawali wagę Prawa Kanonicznego, nie mieliby śmiałości wymuszać podawania Komunii przez świeckich i na rękę. Nic nie ma mocy nadać legalności i autoryzować tej zmiany w polskim Kościele, bowiem nadal wielu katolików sprzeciwia się i gorszy tym faktem. Wymuszenie takiej praktyki podzieliło Kościół w Polsce, a jak widać, było tylko wstępem do dalszej dewastacji obyczajów katolickich. Nikt nie może zmusić katolików w Polsce do akceptacji rozdawania przez świeckich Komunii Świętej. Tymczasem bezczelna prowokacja abp. Rysia jest brutalnym i kolejnym gwałtem na obyczajach katolickich w Polsce i sumieniach wierzących. Nigdy wszyscy katolicy nie zaakceptują dopuszczenia świeckich do dotykania Najświętszego Sakramentu, dopuszczenia kobiet do służby ołtarza, ani zakonnic ani świeckich do rozdawania Komunii Świętej. Nie ma żadnej powszechności tych praktyk bezczelnego bezczeszczenia Najświętszego Sakramentu. Będziemy żądać powrotu do zgwałconych na siłę obyczajów Komunii Świętej tylko do ust, rozdawanej tylko przez kapłanów, bo to jest najlepszą interpretacją prawa kanonicznego. Wierni świeccy będą żądać pozbawienia urzędu abp Rysia i wycofania się Episkopatu w Polsce ze zgorszenia rozdawania Komunii Świętej przez świeckich i tego, które urządzono w łódzkim kościele dając kobietom Najświętszy Sakrament do rozdawania ludziom do rąk. Świeccy mają prawo i obowiązek unikać doktryn przeciwnych powszechnej wierze Kościoła, która zawsze stanowiła, że tylko kapłani mają prawo do rozdawania Komunii Świętej i dotykania Najświętszego Sakramentu.
Nigdy i nigdzie nie pozwalano na to świeckim a zwłaszcza kobietom.
Nic, co wprowadza podział, wywołuje okrzyki zgorszenia i sprzeciwu, nie ma prawa być wymagane i żadne posłuszeństwo tu nie wchodzi w grę.
Nawet jeśli zmienia się prawo kanoniczne, aby w pozorach legalności czynić zmiany w dyscyplinie i obyczajach kościelnych, aby duszpastersko wyeliminować dogmaty z wiary Kościoła, nikt w Kościele, nawet sam papież, nie ma żadnego kanonicznego prawa zmuszać polski Kościoł do przyjęcia czegokolwiek sprzecznego z wielowiekowym obrządkiem i obyczajem. Dopuszczenie świeckich a zwłaszcza kobiet do rozdawania Komunii Świętej jest ośmieszaniem, poniżaniem i eliminacją kapłaństwa, drogą nie bezpośredniego ataku na dogmat, ale obyczajowym usunięciem dogmatu z praktyki, nauczania i z wiary Kościoła. Świeccy więc mają prawo i obowiązek wykrzyczeć:
NON POSSUMUS!
Już papież Soter w 173 roku surowo skarcił kobietę, diakonisę, że śmiała dotknąć (!) naczynia liturgiczne. (Liber pontificalis).
ConstApost VIII 28, 6
Diakonisa nie błogosławi, ani nie spełnia żadnych czynności sprawowanych przez kapłanów lub diakonów, lecz strzeże drzwi i ze względu na obyczajność asystuje kapłanom przy chrzcie kobiet.
Synod w Nimes (1 października 396).
„Niektórzy także zasugerowali, iż wydaje się, że potajemnie wbrew dyscyplinie apostolskiej, aż do tego czasu dopuszcza się kobiety do posługiwania jako diakonisy, na co jednak ponieważ jest niestosowne, nie zezwala dyscyplina kościelna i takie święcenia, uczynione wbrew zasadzie, mają być unieważnione:
należy zadbać o to, aby nikt nie ważył się na to w przyszłości”
Orange, 8 listopada 441.
By nie ustanawiać diakonis.
Diakonis w żadnym wypadku nie należy ustanawiać.
Synod w Galii, ok 475-485 kan 41.
Kobieta niech nie waży się chrzcić.
Synod w Orleanie III z 7 maja 538r.
18. Postanowiliśmy także, by na przyszłość żadnej kobiecie nie udzielać błogosławieństwa diakonatu ze względu na ułomność tego stanu.„
Laodycea we Frygii, koniec IV wieku.
„Kobietom zakazujemy wchodzenia do prezbiterium” kan 44,
Synod w Braga, rok 572, rozdz. 42
Niech nie wolno kobietom wchodzić do prezbiterium.
Synod w Auxerre rok ok 585, Kan 36-37
Nie wolno kobiecie przyjmować Eucharystii gołą ręką.
Nie wolno kobiecie dotykać ręką korporału.
Synod w Rzymie, rok 494, Dekret ogólny papieża Gelazego. 11 marca 494 r:
O kobietach, aby nie służyły przy świętych ołtarzach, to jest o takich, które domagają się tego, co jest przypisane mężczyznom.
„Usłyszeliśmy, że doszło do takiego lekceważenia praw Bożych, że pozwala się kobietom służyć przy świętym ołtarzu, i na to wszystko, co przeznaczone jest tylko służbie mężczyzn, wydano zgodę płci, której to nie przystoi. Chyba że cała wina, całe oskarżenie, i zbrodnia tych wszystkich przewinień, o których się dowiedzieliśmy, odnosi się do kapłanów, którzy na to pozwolili albo nie pozwalając, okazali, że publicznie tym występkom sprzyjają.
Jeśli jednak stało się to po otrzymaniu słowa od kapłanów, którzy wyznaczony sobie obowiązek w Kościele tak starają się zniszczyć, że chyląc się do tego co przewrotne i pogańskie, bez żadnego baczenia na chrześcijańskie zasady idą ku upadkowi.
Skoro napisano: Kto gardzi tym, co małe, szybko upadnie (Syr 19,1), co należy sądzić o tych, którzy zajęci ogromnymi i wieloma ciężarami niegodziwości, wieloma uderzeniami spowodowali wielkie spustoszenie, które jak się wydaje, nie tylko ich samych niszczy, ale wniesie do wszystkich Kościołów śmiertelną chorobę, jeśli nie znajdzie się na nią lekarstwo.
Niech nie wątpią ci, którzy odważyli się na takie rzeczy, oraz ci, którzy przemilczeli te pomysły, że podlegają karze na własnym urzędzie, jeśli nie pospieszą się, aby odpowiednim lekarstwem leczyć śmiertelne rany. I jak mają zachowywać prawa biskupie ci, którzy ukrywają to, co się stało, a w domu Bożym, któremu przewodzą, działy się rzeczy przeciwne Kościołowi?
Jak mogą być ludźmi Bożymi, jeśli nie tylko nie dbają o to, co przystoi, ale tylko patrzą na to, co mogą zyskać, i jak przeklęci idą za tym, co przeciwne.
Dlatego większa jest zasada, którą powinny kierować się Kościoły i gdy cokolwiek dzieje się niezgodnego z zasadami Kościoła, każdy z biskupów winien zachować w pieczy znane mu kanony. A gdyby nie miał odpowiedniej wiedzy, powinien ufnie zasięgnąć rady, aby raczej nie było wymówki dla nieświadomych, że nie wiedząc, chciałby służyć temu, czego nie znał, i w ignorancji nie zatroszczył się o to, żeby wiedzieć, co ma robić.”
Wierni świeccy domagają się zaprzestania zgorszenia,
przeproszenia wiernych Kościoła w Polsce,
usunięcia z urzędu abp. Rysia.
Wierni świeccy przygotowują kanoniczne oskarżenie
które zostanie skierowane do właściwej Kongregacji w Watykanie.
Będziemy prosić wszystkich Katolików Rzymskich
w Polsce i za granicą o dołączenie do naszego oskarżenia.
Oskarżenie będzie opublikowane w formie petycji,
aby każdy Rzymski Katolik mógł wyrazić poparcie,
po czym zostanie ono przekazane do Watykanu.
https://swietatradycja.wordpress.com/2023/05/22/zbrodnia-koscielna-dokonana-przez-ordynariusza-lodzkiego/https://swietatradycja.wordpress.com/2023/05/22/zbrodnia-koscielna-dokonana-przez-ordynariusza-lodzkiego/
