Netanjahu: dochodzenie MTK w sprawie Izraela byłoby „czystym antysemityzmem”
Po tym, jak sąd stwierdzi, że ma jurysdykcję w zakresie dochodzenia w sprawie zbrodni wojennych, premier powiedział: `` Sąd ustanowiony w celu zapobiegania okrucieństwom, takim jak nazistowski holokaust przeciwko Żydom, teraz celuje w jedyne państwo Żydów ''.
Premier Benjamin Netanjahu zaatakował w sobotę Międzynarodowy Trybunał Karny za orzeczenie, że ma jurysdykcję do wszczęcia śledztwa w sprawie zbrodni wojennych przeciwko Izraelowi, nazywając to śledztwo „czystym antysemityzmem” i przyrzekając, że będzie z nim walczyć.
„Kiedy MTK prowadzi dochodzenie w sprawie fałszywych zbrodni wojennych w Izraelu, jest to czysty antysemityzm” - powiedział Netanjahu w wymownym anglojęzycznym wideo wysłanym przez jego biuro.
W piątkowej ważnej decyzji izba przygotowawcza MTK ustaliła, że Haga ma jurysdykcję do wszczęcia postępowania karnego przeciwko Izraelowi i Palestyńczykom w sprawie zbrodni wojennych rzekomo popełnionych na Zachodnim Brzegu, w Strefie Gazy i we Wschodniej Jerozolimie.
Teraz decyzja o wszczęciu śledztwa należy do prokuratora głównego MTK Fatouh Bensouda, która w 2019 roku wskazała, że zamierza to zrobić.
Netanjahu ubolewał, że „sąd ustanowiony w celu zapobieżenia okrucieństwom, takim jak nazistowski holokaust przeciwko narodowi żydowskiemu, jest teraz na celowniku jedynego państwa narodu żydowskiego”.
Ponadto stwierdził, że MTK „skandalicznie” twierdzi, że „kiedy Żydzi mieszkają w naszej ojczyźnie, jest to zbrodnia wojenna” - odniesienie do sądu potencjalnie badającego izraelską politykę osadniczą na Zachodnim Brzegu.
I dodał, „twierdzi, że kiedy demokratyczny Izrael broni się przed terrorystami, którzy mordują nasze dzieci, strzelają rakietami do naszych miast, popełniamy kolejną zbrodnię wojenną”.
Jednocześnie premier skarżył się, że MTK „odmawia prowadzenia śledztw w sprawie brutalnych dyktatur, takich jak Iran i Syria, które niemal codziennie dopuszczają się potwornych okrucieństw”.
Izraelski przywódca przyrzekł „walczyć z wypaczeniem sprawiedliwości z całej siły!”
Główny prokurator MTK Bensouda wskazał w 2019 r., Że śledztwo karne, jeśli zostanie zatwierdzone, skupi się na konflikcie Izrael-Hamas z 2014 r. (Operacja Protective Edge), izraelskiej polityce osadniczej i izraelskiej odpowiedzi na protesty na granicy Gazy.
W piątek Netanjahu powiedział o orzeczeniu: „Dziś MTK po raz kolejny udowodnił, że jest organem politycznym, a nie sądem. MTK ignoruje rzeczywiste zbrodnie wojenne i zamiast tego ściga Państwo Izrael, państwo z silnym demokratycznym rządem, który uświęca praworządność i nie jest członkiem MTK ”.
„W tej decyzji” - dodał Netanjahu - „MTK naruszył prawo demokracji do obrony przed terroryzmem i zagrał w ręce tych, którzy podważają wysiłki zmierzające do poszerzenia kręgu pokoju. Będziemy nadal chronić naszych obywateli i żołnierzy pod każdym względem przed prześladowaniami prawnymi ”.
Izrael nie jest członkiem MTK, podobnie jak Stany Zjednoczone. Palestyńczycy dołączyli do sądu w 2015 roku.
MTK ma służyć jako sąd ostatniej instancji, gdy krajowe systemy sądowe nie są w stanie lub nie chcą badać i ścigać zbrodni wojennych. Izraelskie wojsko dysponuje mechanizmami do badania domniemanych wykroczeń popełnionych przez jego wojska i pomimo krytyki, że system jest niewystarczający, eksperci twierdzą, że ma duże szanse na odparcie śledztwa MTK w sprawie jego wojennych praktyk.
MTK nie rozpatruje krajów, ale raczej jednostki. Izraelscy urzędnicy powiedzieli w piątek, że obecnie nie przewidują żadnych bezpośrednich zagrożeń dla wyższych rangą izraelskich polityków lub wojskowych.
Jednak jeśli chodzi o osadnictwo, niektórzy eksperci twierdzą, że Izraelowi może być trudno kwestionować prawo międzynarodowe zabraniające przenoszenia ludności cywilnej na terytorium okupowane.
Jeśli Izrael i / lub Hamas zostaną ostatecznie skazani za zbrodnie wojenne, a wyżsi urzędnicy zostaną wymienieni w takim werdykcie, mogą podlegać międzynarodowym nakazom aresztowania podczas podróży za granicę.
Departament Stanu USA również sprzeciwił się tej decyzji. „Mamy poważne obawy co do prób wykonywania przez MTK jurysdykcji nad izraelskim personelem. Stany Zjednoczone zawsze zajmowały stanowisko, że jurysdykcja sądu powinna być zastrzeżona dla krajów, które wyrażają na to zgodę lub które są wskazane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ ”- powiedział.
Z kolei premier Autonomii Palestyńskiej Mohammed Shtayyeh pochwalił w piątek tę decyzję, nazywając ją „zwycięstwem dla sprawiedliwości i ludzkości, dla wartości prawdy, sprawiedliwości i wolności oraz dla krwi ofiar i ich rodzin”, według oficjalna agencja informacyjna Wafa.
Hamas powiedział w sobotę, że „każda decyzja, która przyczynia się do wspierania praw narodu palestyńskiego i broni jego wolności, jest właściwą decyzją”.
„Naród palestyński czeka na dzień, w którym okupacja i jej przywódcy staną przed sądem za popełnione przeciwko niej zbrodnie. Wzywamy do użycia wszelkich środków w celu powstrzymania syjonistycznego terroru i zbrodni przeciwko narodowi palestyńskiemu ”- powiedziała grupa terrorystyczna, która rządzi Strefą Gazy i otwarcie dąży do zniszczenia Izraela.
Zespołowi złożonemu z trzech sędziów nakazano wyciągnięcie wniosku w sprawie prawa MTK do wykonywania jurysdykcji w grudniu 2019 r., Po tym, jak Bensouda stwierdziła pod koniec jej własnego pięcioletniego dochodzenia w sprawie „sytuacji w Palestynie”, że „istnieją rozsądne podstawy do wierzą, że zbrodnie wojenne zostały popełnione ”na Zachodnim Brzegu, w Strefie Gazy i we Wschodniej Jerozolimie zarówno przez IDF, jak i grupę terrorystyczną Hamas, a także przez inne„ palestyńskie ugrupowania zbrojne ”.
W tamtym czasie Bensouda stwierdziła, że uważa, iż sąd rzeczywiście posiada jurysdykcję, zgodnie z warunkami Statutu Rzymskiego, który ustanowił MTK, do zbadania możliwych zbrodni wojennych na tym obszarze. Jednak ze względu na kontrowersyjny charakter sprawy zwróciła się do izby przygotowawczej o ostateczne orzeczenie. Do rozważenia tej kwestii zaproszono również państwa członkowskie i niezależnych ekspertów. Izrael, odrzucając jurysdykcję sądu w tej sprawie, postanowił tego nie robić.
Sprawa wraca teraz do Bensouda, aby zdecydować, czy pójdzie dalej z dochodzeniem. Na podstawie jej orzeczenia z 2019 r. Ma to zrobić. Mimo to jej kadencja jako prokuratora ma wygasnąć w czerwcu i niektórzy izraelscy urzędnicy uważają, że jej dotychczas niewybrana następczyni może obrać inną drogę.
Przedstawiciele Izraela spotkają się w najbliższych dniach, aby omówić strategię dalszego rozwoju, w tym możliwość odejścia od dotychczasowej ścieżki odmowy współpracy z MTK - poinformowali przedstawiciele MSZ.
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-an-icc-investigation-of-israel-would-be-pure-anti-semitism






