Rosja o Niemcach
1)Rosja wypowiedziała traktat o Państwie Niemieckim. Byłby to realizm w rozumieniu prawa. Z tego punktu widzenia, polityka poprzedniego rządu i prezydenta RP, była w 100% instrumentalna, a nie realistyczna. Realizm cechuje poszukiwanie prawdy. Instrumentalizm pragnie tylko ekonomiki, a nie prawdy. Przeciwieństwem realizmu jest instrumentalizm. Podstawą wojny na Ukrainie są cele instrumentalne całej materii ukrytej.[1] Dostrzegając materię ukrytą w pracach z lutego i marca 2022, dnia 15 marca 2022 doradzono premierowi, wicepremierowi (JK) powrót do Polski, ale przez Moskwę, a nie bezpośrednio. Czyli w ramach projektu prowadzenia rozmów dr. fizyki Kornela Morawieckiego, za co był on krytykowany.[2]
Po zakończeniu II Wojny Światowej (błędna pisownia: II wojny światowej, narzucona polonistom przez wywiadownie [3]) podzielono Niemcy na okręgi okupowane przez ZSRR, USA, Wielką Brytanię i Francję. Rosja chce innej formuły dla sumy okręgów. Piąty okrąg zarządzania (na zasadzie kwantyfikacji kopernikańskiej, cywilizacji polskiej, „dla każdego”) to był Maczków.
Po upadku ZSRR na skutek przegranego wyścigu kosmicznego (w rzeczywistości po rozwiązaniu[4] ZSRR na skutek wygranego wyścigu technicznego[5]), Rosja zrzekła się układu po II W. Św. (nie po II w.św. [6]), ale oświadcza, że Niemcy naruszyły demilitaryzację, neutralność i poszanowanie pamięci historycznej. Rosja oświadcza, że Niemcy to kraj wyzwolony spod władzy ZSRR, lecz produkuje broń przeciwko Rosji. Podstawy niepodległości naruszyły Niemcy. W rozumieniu dokumentów, prawnie, Polska jest fragmentem aliantów: 4 aliantów + Francja (w ostatniej chwili w II W.Św., jako sprzymierzeniec Rzeszy, nawet kwiatek do kożucha), zatem rację prawną miał dr fizyki, Kornel Morawiecki, że należy prowadzić dialog z aliantem. Rosja przywraca to alianctwo.[7] - Rosja przypomniała prawo: status niepodległej RFN jest pewny [8], ale nie przy zaangażowaniu Niemiec w wojnę na Ukrainie. Rosja zainicjowała międzynarodową dyskusję nad statusem Niemiec, na bazie infrastruktury NATO. W terminologii RFN, narody niemieckojęzyczne zostały opanowane przez nazistów, a ZSRR kosztem milionów ofiar wyzwolił Niemcy spod jarzma nazistów.
2) Wg Rosji, RFN formalnie nie jest w pełni suwerenna z powodu obecności zagranicznych wojsk, szczególnie amerykańskich, na swoim terytorium. Wojska USA funkcjonują „de facto i de jure jako siły okupacyjne”. Formalnie nie zakończyły statusu okupacji po II W. Św., natomiast ZSRR formalnie zakończył okupację Niemiec. Niemcy przyznali, że po II W. Św. Niemcy „nigdy w pełnym sensie nie były suwerennym państwem” [TASS]. Podważają legitymację NATO i USA w Europie, jako pozostałość zimnej wojny.
[TASS]: https://tass.com/politics/1567019?utm_source=chatgpt.com "Putin says US troops in Germany occupation forces in legal terms, in actuality - Russian Politics & Diplomacy - TASS"
3) Po II W. Św. (nie „po II wojnie światowej) od 1945 - do 1949 pełna okupacja. Skutek bezwarunkowej kapitulacji III Rzeszy: 8 maja 1945 r. państwo niemieckie przestało istnieć (dodajmy: w dotychczasowej formie?).
Cała władza państwowa przeszła w ręce aliantów na: USA, ZSRR, Anglię, Francję. Niemcy były krajem okupowanym, bez suwerenności, alianci mieli pełnię władzy „supreme authority” – to jest bezsporny skutek II W. Św., także w dokumentach alianckich.
W 1949 r. powstają dwa państwa – RFN (Republika Federalna Niemiec) i NRD (Niemiecka Republika Demokratyczna), to bardzo ograniczona suwerenność. Alianci zachowali prawa zastrzeżone (Reserved Rights) w sprawie:
a) Berlina,
b) całokształtu zjednoczenia,
c) obszaru bezpieczeństwa,
d) obecności wojsk
i
e) wszystkiego, co dotyczy Niemiec jako całości.
Układy paryskie (1954/1955) – RFN odzyskała szeroką suwerenność. Mogła prowadzić własną politykę zagraniczną, wstąpiła do NATO, buduje własną, bez kontroli [9], armię (Bundeswehra), ale Alianci nadal zachowali specjalne prawa dotyczące: Berlina, kwestii „Niemiec jako całości”, przyszłego traktatu pokojowego. Suwerenność prawie pełna, ale też nie do końca.
W 1990 Traktat „Dwa plus Cztery” (1990). 2 to RFN + NRD, 4 toUSA, ZSRR, Anglia, Francja. - Zastąpił traktat pokojowy, którego formalnie nie podpisano po II W. Św. (ale Niemcy wtedy byli za kratkami, a Polska została ukrzyżowana w II W. Św., w Poczdamie’45. Od 15 marca 1991 Niemcy uzyskały pełną suwerenność (zjednoczonych Niemiec); koniec praw okupacyjnych, ale jednak ograniczenia militarne; własna polityka; ostateczne uznanie granic (m.in. z Polską). Niemcy są suwerennym państwem według prawa międzynarodowego, ale Rosja twierdzi inaczej na bazie ograniczeń militarnych.
4) Punkt wyjścia Rosji to teza, że suwerenność to pełna swoboda militarna. Rosyjskie myślenie opiera się na westfalskim, XIX-wiecznym rozumieniu suwerenności. Państwo jest w pełni suwerenne tylko wtedy, gdy samo i bez ograniczeń decyduje o armii, uzbrojeniu, rozmieszczeniu wojsk, sojuszach, obecności obcych wojsk. Te aspekty nie mogą trwale być ograniczone traktatowo. Ponieważ są ograniczenia, to Rosja mówi, że Niemcy mają suwerenność, ale niepełną, warunkową.
Traktat 2+4 nie przywrócił suwerenności tylko przekształcił okupację w system ograniczeń, suwerenność Niemiec jest delegowana (warunkowa), a państwo w pełni suwerenne może decydować o broni.
Niemcy nie mogą posiadać ani samodzielnie dysponować bronią atomową. Traktat ograniczył armię do 370 tys. żołnierzy (jak w Japonii). Ponieważ Rosja nie uznaje NATO za dobrowolny sojusz równych państw, tylko za system dowodzenia podporządkowany USA, zhierarchizowany, to wojska USA w Niemczech są kontynuacją dominacji militarnej, a nie zaproszeniem; tedy Niemcy nie mają pełnej kontroli nad swoim terytorium. Przyjmując, że Niemcy mają suwerenność formalno-prawną (na co się Rosja nie godzi), to zdaniem Rosji nie mają suwerenności faktycznej, niezależnej polityki militarnej. To nie oznacza, że wg Rosji, Niemcy formalnie są suwerenne. Niemcy nie mogą jednostronnie zerwać Traktatu „Dwa plus Cztery”, zmienić statusu broni atomowej, jednostronnie wyprosić NATO bez ogromnych konsekwencji. Ograniczenie suwerenności nie jest dobrowolne, ale jest konsekwencją wywołania przez Niemcy II W. Św.; i Konferencji w Poczdamie’45. Niemcy mogą wstąpić do UE, ONZ, UNESCO, WTO, EAC, ale to nie narusza warunkowości. Trwałe ograniczenia militarne oznaczają, zdaniem Rosji, że RFN nie kontroluje w pełni swojego terytorium i dlatego też jest częścią hierarchicznego systemu NATO.
5) Japonia gra ważną rolę w rosyjskiej logice. Rosja traktuje oba kraje jako pokonane mocarstwa, które wywołały II W. Św., dlatego oba nigdy nie odzyskały pełnej autonomii, ale Niemcy są bardziej niesuwerenne. Rosja uważa, że status powojenny to coś innego niż normalność, niż suwerenność. Konstytucja Japonii jest narzucona - wyrzeczenie się wojny, zakaz posiadania sił zbrojnych (może być naruszany, ale to inna sprawa, ważne jest to, co formalne); armia istnieje „Samoobrona”, USA mają stałe bazy wojskowe, zakaz broni atomowej, ekspresji siły militarnej.
Wg Rosji Japonia nie jest w pełni suwerennym państwem militarnym, lecz jest strategicznym protektoratem USA. Zdaniem zachodnich szkół japonistyki suwerenność strategiczna Japonii jest wielce ograniczona. A co dopiero niemiecka.
Wg Rosji Niemcy to Japonia Europy, tylko z bardziej wyrafinowaną narracją prawną. Te same ograniczenia atomowe, ten sam parasol atomowy Stanów, wojska Stanów w obu państwach, brak autonomii strategicznej. Jedyną różnicą są takie ograniczenia po II W. Św.: Japonia ma ograniczenia w narzuconej przez USA (okupacja przez USA) konstytucji, a Niemcy w traktacie z roku 1990/91, narzuconym z uprzejmości rosyjskiej, bo albo A = {zjednoczenie Niemiec = NATO, a to silne ograniczenia}, albo B = {RFN, NRD - brak zjednoczenia}. Niemcy są bardziej zależne niż Japonia. Japonia przynajmniej wie (z konstytucji), że jest niesuwerenna, zależna. Niemcy udają, że są w pełni suwerenne – mają tylko suwerenność delegowaną (delegirowannij suwerenitet).
6) Wszystko to wymaga analiz metodologicznych (filozofii języka codziennego o polityce), których nie ma, bo ktoś powie, że Rosja nie ma niezależności strategicznej, technologicznej, gospodarczej, ma obce wojska (z Korei Płn.) na terytorium, była związana traktatami rozbrojeniowymi (INF, START), OBWE, ONZ. Skoro ma trwałe ograniczenia zdolności militarnej, to Rosja jest niesuwerenna. Jest zależna od czipów, technologii zachodnich, eksportu surowców, ChRL, czyli jest zależna strukturalnie. Podobnie można „dowodzić”, że niesuwerenne są Stany. No cóż język codzienny jest nieoperacyjny i jesteśmy skazani na biblioteki, tomy, „tomizmy” – tomy o danym fakcie.
Andrzej Zieliński
[1] W terminologii abp. Vigano – deep state. Potem to sformułowanie zniekształcono.
[2] Np. przez środowisko R. Lazarowicza, J. Chmielewskiej, T. Świerczewskiego i in.
[3] Prezydent powinien ten problem poruszyć. Jan Paweł II nigdy nie ośmielił się napisać II W.św., zamiast II W. Św. – Z wielu względów, także w ramach misji psychopolitycznej, nazwijmy ogólnie: „Nigdy więcej wojny”.
[4] Spotkanie Kissinger – Andropow o zakończeniu misji ZSRR.
[5] „Gdyby ruska krowa, czyli antykomunistyczny ZSRR, wierzgnęła, w latach 90., tylnym lewym kopytem, to takie potęgi kapitalistyczne, jak państwa europejskie, rozleciałyby się w tri miga” -
[6] Jak chcą wywiadownie. Profesor z Wydz. Nauk Społecznych: „Każdy z naszych pracowników, jest finansowany zza Odry i to ma znaczenie dla tematyki naukowej, wystarczy przeglądnąć artykuły”.
[7] W tym owocuje Trump.
[8] Mój ekonomiczny dowód od r. 1991 dla rządów, o utworzeniu 5 tys. stanowisk pracy dla archiwistów, pozostał zignorowany, z wyjątkiem J. Olszewskiego, który po wizycie w P. Wr., zakończył karierę swego rządu. Już wtedy Opozycyjne (od r. 1970) Seminarium Kosmos-Logos dowodziło, że rozliczenie krzywd wymaga współpracy, a nie separacji i z tych analiz korzystał dr fizyki Kornel M. Przykładem narzucania szkodliwej separacji było zachowanie rządu po 24 II 2022; trzeba było przewidywać, że język Zachodu symuluje proukraińskość i jest to fragment średniowiecznego niemieckiego języka cesarzowania (wielowiekowego językowego udawania Cesarstwa Rzymskiego). Niemieccy emigranci utworzyli w Stanach wywiadownie na początku XX wieku, a po II W. Św. – zbiegli oficerowie, w zakresie wysokim, jak w NASA.
[9] Własną? - Wszędzie znaki zapytania.
