Pentagon przekazał 39 MILIONÓW dolarów stowarzyszeniu EcoHealth Alliance dr Petera Daszaka – organizacji charytatywnej, która sfinansowała badania nad koronawirusem w laboratorium w Wuhan oskarżonym o to, że jest źródłem epidemii, ujawniają dane
- Dane federalne widziane przez DailyMail.com ujawniają, że Pentagon przekazał 39 milionów dolarów Sojuszowi EcoHealth, który sfinansował laboratorium w Wuhan w Chinach w latach 2013-2020
- Wuhan Institute of Virology jest oskarżany o to, że jest źródłem Covid-19
- Większość funduszy DoD pochodziła z DTRA, oddziału wojskowego, którego misją jest „przeciwdziałanie i odstraszanie broni masowego rażenia i sieci improwizowanych zagrożeń”
- Dane o grantach federalnych zebrane przez niezależnych badaczy pokazują, że organizacja charytatywna otrzymała łącznie ponad 123 miliony dolarów od rządu
- Dotacje z Pentagonu obejmowały 6 491 025 USD z Agencji Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA) w latach 2017-2020
- EHA otrzymała również 64,7 miliona dolarów od amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID)
- Otrzymała 13 milionów dolarów od Health and Human Services, w tym National Institutes of Health i Centers for Disease Control
- Nie wiadomo, ile pieniędzy faktycznie trafiło do laboratorium w Wuhan
- EHA sfinansowała również głęboko kontrowersyjne eksperymenty „zdobywania funkcji”, w których niebezpieczne wirusy są bardziej zakaźne, aby zbadać ich wpływ na ludzkie komórki
Pentagon przekazał 39 milionów dolarów organizacji charytatywnej, która sfinansowała kontrowersyjne badania nad koronawirusem w chińskim laboratorium oskarżonym o to, że jest źródłem Covid-19, ujawniają dane federalne.
Wiadomość pojawia się, gdy szef organizacji charytatywnej, urodzony w Wielkiej Brytanii naukowiec, dr Peter Daszak, został zdemaskowany w rzekomym konflikcie interesów i zakulisowej kampanii mającej na celu zdyskredytowanie teorii wycieków z laboratorium.
Organizacja charytatywna EcoHealth Alliance (EHA) została poddana intensywnej kontroli po tym, jak okazało się, że wykorzystuje granty federalne do finansowania badań nad koronawirusami w Instytucie Wirusologii Wuhan w Chinach .
Amerykańska organizacja non-profit, powołana do badania nowych chorób, również częściowo sfinansowała głęboko kontrowersyjne eksperymenty „wzmocnienia funkcji”, w których niebezpieczne wirusy są bardziej zakaźne, aby badać ich wpływ na ludzkie komórki.
Burza polityczna wybuchła, gdy były prezydent Donald Trump anulował w zeszłym roku dotację na rzecz organizacji charytatywnej w wysokości 3,7 miliona dolarów w związku z twierdzeniami, że Covid-19 powstał lub wyciekł z laboratorium w Wuhan finansowanego przez EHA.
Jednak dane o grantach federalnych zebrane przez niezależnych badaczy pokazują, że organizacja charytatywna otrzymała od rządu ponad 123 miliony dolarów – w latach 2017-2020 – i że jednym z jej największych darczyńców jest Departament Obrony, który od 2013 roku przekazuje organizacji prawie 39 milionów dolarów.
Nie wiadomo dokładnie, ile z tych pieniędzy przeznaczono na badania w Instytucie Wirusologii Wuhan.
Dane federalne widziane przez DailyMail.com ujawniają, że Pentagon przekazał 39 milionów dolarów organizacji charytatywnej EcoHealth Alliance (EHA), która sfinansowała laboratorium w Wuhan w Chinach
DOTACJE FEDERALNE DLA SOJUSZU EKOZDROWIA
Dane o grantach federalnych zebrane przez niezależnych badaczy pokazują, że organizacja charytatywna otrzymała od rządu ponad 123 miliony dolarów – a jednym z jej największych darczyńców jest Departament Obrony, który od 2013 roku przekazuje organizacji prawie 39 milionów dolarów.
Granty z Pentagonu obejmowały 6 491 025 dolarów od Agencji Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA) w latach 2017-2020 z opisem: „Zrozumienie ryzyka pojawienia się chorób odzwierzęcych przenoszonych przez nietoperze w Azji Zachodniej”.
Grant został sklasyfikowany jako "badania naukowe - zwalczanie broni masowego rażenia".
Wiadomość pojawia się, gdy szef organizacji charytatywnej, urodzony w Wielkiej Brytanii naukowiec dr Peter Daszak, został ujawniony w rzekomym konflikcie interesów i zakulisowej kampanii mającej na celu zdyskredytowanie teorii wycieku z laboratorium
Większość funduszy DoD pochodziła z DTRA, oddziału wojskowego, którego misją jest „przeciwdziałanie i odstraszanie broni masowego rażenia i sieci improwizowanych zagrożeń”.
EHA otrzymała również 64,7 mln USD od Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID), 13 mln USD z Health and Human Services, w tym Narodowe Instytuty Zdrowia i Centrów Kontroli Chorób, 2,3 mln USD z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i 2,6 mln USD z Narodowa Fundacja Nauki.
Po tym, jak główny doradca medyczny Białego Domu Anthony Fauci został przesłuchany podczas przesłuchania w Senacie o to, ile pieniędzy National Institutes of Health przesłał do laboratorium w Wuhan za pośrednictwem dotacji dla EcoHealth Alliance w 2019 roku, szeroko ogłoszono kwotę finansowania rządowego w wysokości 3,4 miliona dolarów.
Ale całkowite kwoty dotacji, w tym finansowanie Pentagonu, przewyższają tę liczbę.
Naukowcy James Baratta i Mariamne Everett zebrali wnioski o dotacje od amerykańskich agencji rządowych do EHA, które zostały opublikowane na popularnym portalu naukowym Independent Science News w grudniu.
Na stronie znaleziono deklarację EHA o ogromnym finansowaniu wojskowym, która znajduje się głęboko w sekcji „Polityka prywatności” na jej stronie internetowej pod tytułem „Polityka sojuszu EcoHealth dotycząca konfliktu interesów w badaniach naukowych”.
W ujawnieniu EHA mówi, że jest "odbiorcą różnych grantów od agencji federalnych, w tym Narodowego Instytutu Zdrowia, Narodowej Fundacji Nauki, US Fish and Wildlife Service oraz amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego i Departamentu Obrony".
Nie ujawnia wielkości swojego finansowania DoD.
W 2014 r. administracja Obamy zabroniła uzyskiwania korzyści z badań funkcjonalnych, takich jak eksperymenty finansowane przez EHA, po tym, jak wśród naukowców pojawiły się obawy, że może to doprowadzić do globalnej pandemii z genetycznie zmodyfikowanego wirusa uciekającego z laboratorium.
Jednak podobno EHA nadal legalnie finansowała tę praktykę, wykorzystując lukę, która umożliwiła prowadzenie badań w przypadkach „pilnie niezbędnych do ochrony zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa narodowego”.
Jednym z godnych uwagi „doradców politycznych” EHA jest David Franz, były dowódca głównego ośrodka broni biologicznej i obrony biologicznej w Fort Detrick rządu USA.
Franz był urzędnikiem w Komisji Specjalnej ONZ, która przeprowadziła inspekcję broni biologicznej w Iraku.
Naukowcy z wielu czołowych uniwersytetów napisali niedawno list, w którym twierdzą, że teorie, zgodnie z którymi COVID-19 uciekł z laboratorium w Wuhan, „pozostają wykonalne”
Podczas gdy Chiny próbowały upierać się, że wirus powstał gdzie indziej, naukowcy, politycy i media zaczęli rozważać możliwość jego ucieczki z WIV – wzbudzając podejrzenia, że chińscy urzędnicy po prostu ukryli dowody na wczesne rozprzestrzenianie się wirusa
Szef organizacji charytatywnej, Daszak, został oskarżony o zorganizowanie zakulisowej kampanii „zastraszania”, aby upewnić się, że wina za covid-19 nie spadła na sfinansowane przez niego laboratorium w Wuhan.
55-latek ściśle współpracował z tak zwaną „kobietą nietoperzy” z laboratorium Shi Zhengli, prowadząc badania nad koronawirusami.
W lutym 2020 r. Daszak przekonał ponad dwa tuziny innych naukowców do podpisania listu, który napisał do bardzo szanowanego czasopisma medycznego The Lancet, który był postrzegany jako tak wpływowy, że zastraszył większość ekspertów do odmowy nawet rozważenia, że wirus mógł być stworzony przez człowieka i uciekł z instytutu Wuhan.
Były urzędnik administracji Clintona wysokiego szczebla, Jamie Metzl, który obecnie zasiada w komitecie doradczym Światowej Organizacji Zdrowia ds. edycji ludzkiego genomu, powiedział DailyMail.com, że list Lancet „był naukową propagandą i formą bandytyzmu i zastraszania”.
Ujawnienia wynikające z Ustawy o Wolności Informacji ujawniły, że Daszak próbował zdystansować swoją działalność charytatywną od listu, aby wyglądało na to, że pochodzi ze „społeczności wspierającej naszych kolegów”.
Szef organizacji charytatywnej powiedział swoim kolegom sygnatariuszom w e-mailu, że list nie zostanie wysłany pod logo EcoHealth „i nie będzie można go zidentyfikować jako pochodzącego od żadnej organizacji lub osoby”.
Wspólny list, opublikowany w czasopiśmie 19 lutego zeszłego roku, chwalił Chińczyków, „którzy nadal ratują życie i chronią światowe zdrowie podczas wyzwania związanego z wybuchem Covid-19” i dodał: „Jesteśmy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że Covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia”.
Pomimo bliskich kontaktów z chińskim laboratorium, Daszak został również wybrany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) do swojego 13-osobowego zespołu, którego zadaniem było znalezienie przyczyny pandemii, która rozpoczęła się w Wuhan, mieście liczącym około 11 lat. milionów ludzi w środkowych Chinach.
Shi Zhengli (po lewej), tak zwana „kobieta nietoperzy” i ekspert od koronawirusa w laboratorium, twierdzi, że w laboratorium nie było żadnych infekcji
Metzl powiedział DailyMail.com, że spotkanie było „ogromnym i skandalicznym konfliktem interesów”, co pozwoliło człowiekowi, który miał znaczne finansowe i reputacyjne udziały w zdyskredytowaniu teorii wycieku laboratorium, zbadanie tych teorii.
Wybitni naukowcy skrytykowali sondę WHO, która odrzuciła teorie dotyczące wycieków z laboratorium, jako słabą i niekompletną.
W ujawnionym w zeszłym miesiącu przez Buzzfeed ujawnieniu e-maili Fauciego w zakresie wolności informacji, Daszak podziękował lekarzowi z Białego Domu za odrzucenie teorii, że Covid-19 został stworzony przez człowieka.
„Chciałem tylko osobiście podziękować w imieniu naszego personelu i współpracowników za publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie COVID-19 z nietoperza na człowieka, a nie z laboratorium Wuhan Institute of Virology” – napisał Daszak w kwietniu 2020 roku.
Fauci mówi, że e-maile zostały wyrwane z kontekstu.
Najnowsze sprawozdania finansowe EHA złożone w IRS mówią, że około 90 procent jej finansowania pochodzi ze źródeł rządowych.
Raport z 2019 r. mówi, że Daszak otrzymał łącznie 410 801 USD za rok, w tym 311 815 USD wynagrodzenia podstawowego, 42 250 USD premii, 24 500 USD odroczonego wynagrodzenia i 32 236 USD świadczeń niepodlegających opodatkowaniu.
