Safjan i Giertych to dwaj przestępczy idioci. A nie tylko oni. Polska palestra, jako całość, bije rekordy bezwstydu i głupoty.

   Jak można żądać ponownego przeliczenia głosów,
skoro po wydaniu worków z kartami do głosowania w obce ręce (inne niż komisja wyborcza)
– karty te straciły wartość dowodową w sprawie, gdyż łatwo mogą być sfałszowane?
Wartość dowodowa tego materiału, to tylko ilość worków lub wymiar wagowy tych paczek, ale nigdy zawartości kart.
   
   Sprawa problemu przechowywani kart jest znana od lat i przez ten okres nikt tego nie zabezpieczył prawnie,
bo prawdopodobnie jest to zakazane ze strony animatorów tych operetkowych partii PO i PiS.
Tak Tusk, jak i Kaczyński mają zakaz uszczelnienia procesów wyborczych, bo wtedy nie będzie można łowić ryb w mętnej wodzie.

   "Polscy" prawnicy jako spadkobiercy  PRL´owskiego nepotyzmu, koszeru lat powojennych,
są genetycznymi idiotami i jako tacy nie nadają się do sprawowania tych ważnych funkcji społecznych.
To, że mają jakieś tam wyksztalcenie formalne, nic tu nie znaczy,
bo rozum i mądrość oraz etyka są niezębne jako nadbudowa wiedzy nabytej - a to bydło tego nie ma, koszerność pochodzenia  to wyklucza.

   W dawnym PRL, dzieci siedzące na trzepakach i żarliwie dyskutujące nt. spraw politycznych czy społecznych
zwykły mawiać w takich przypadkach: „nic… g ł u p i e m u… po… rozumie”.

   Taka jest dziecięca prawda, mądrość o obecnej Polsce w całości.

   Łowców źle policzonych głosów i tych, którzy tolerują ten nikczemny cyrk,
należy pozbawiać praw sprawowania funkcji publicznych na zawsze,
wsadzić ich do obozów pracy przymusowej i dawać do jedzenia tylko tyle, ile siebie zapracują.

Tylko kto, jaka siła, dokona takiego cudu?

 Red. Gazeta Warszawska

+

18 czerwca 2025 r.

Pan Roman Giertych w dniu dzisiejszym podjął nieskuteczną próbę przedostania się do objętej szczególną kontrolą dostępu strefy w Sądzie Najwyższym, żądając wglądu do akt sprawy zainicjowanej złożonym przezeń protestem wyborczym. Akta te udostępniono mu jako uczestnikowi postępowania. Nie będąc jednak usatysfakcjonowanym ich zawrtością, poseł zażądał dostępu do akt sprawy, w której nie jest uczestnikiem postępowania.

W związku z konfrontacyjnym zachowaniem posła względem pracowników administracyjnych Sądu Najwyższego, zaprosiłam go na rozmowę, podczas której polityk ponowił swoje żądania dostępu do materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, której nie jest uczestnikiem. Swoje żądanie przedstawił jako: pochodzące od uczestnika jednego z postępowań, ponadto jako interwencję poselską oraz dodatkowo powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej.

W odpowiedzi pouczyłam posła Romana Giertycha, iż:

Przykro mi, moi kochani przyjaciele, ale nic się nie dzieje.

Ataki na Izrael i Iran nie są niczym szczególnym.

Mówiąc o przetworzonym mięsie, Żydzi ciągle twierdzą, że „zniszczyli całe salami mullahów”, tak jakby goje byli za głupi, żeby wiedzieć, że muzułmanie nie jedzą wieprzowiny.

Gdybym miał zgadywać, wygląda na to, że Bibi po prostu próbował sabotować proces pokojowy Trumpa i że Iran zdaje sobie sprawę, że to właśnie próbował zrobić Bibi. Więc obie rzeczy są po prostu odwróconymi blefami, które druga strona wcześniej sprawdziła.

Oświadczenie przywódców G7 wyraźnie zignorowało jawną agresję Izraela przeciwko Iranowi i bezprawne ataki na naszą pokojową infrastrukturę nuklearną, a także bezpodstawne ataki na obszary mieszkalne i zabijanie naszych obywateli.

Oświadczenie przywódców G7 wyraźnie zignorowało jawną agresję Izraela przeciwko Iranowi i bezprawne ataki na naszą pokojową infrastrukturę nuklearną, a także bezpodstawne ataki na obszary mieszkalne i zabijanie naszych obywateli.

Państwa członkowskie G7, w szczególności trzej stali członkowie Rady Bezpieczeństwa #Narodów_Zjednoczonych (UNSC) muszą ponieść swoją prawną i moralną odpowiedzialność za rażący akt agresji przeciwko członkowi ONZ. Muszą nazwać rzeczy po imieniu. Wojna agresji Izraela przeciwko Iranowi jest szkodliwym ciosem dla Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego opartego na Karcie. Jest to również bezprecedensowy atak na zasady reżimu nierozprzestrzeniania i ochronę prawną, którą ma on zapewniać państwom nieposiadającym broni jądrowej przed takimi atakami.

Panie Kevin Barrett…możemy iść na wojnę. Czy uważa pan, że obywatele USA, populacja USA, są gotowi poświęcić wielu swoich synów i córek, by raz jeszcze pójść na wojnę i umrzeć za reżim izraelski?

Nie, i myślę, że to ogromny błąd w kalkulacji ze strony syjonistycznego elementu w amerykańskiej administracji, a także Kongresu. Wydaje się, że wyobrażają sobie, że w jakiś sposób mogą zdobyć wystarczające poparcie społeczne dla wojny, aby móc wiarygodnie zagrozić Iranowi. I myślę, że tak nie jest. Żadna z dwóch stron amerykańskiego schizmy czerwonych kontra niebieskich nie jest w najmniejszym stopniu zainteresowana kolejną wielką wojną dla Izraela. Oczywiste jest, że niebieska strona, czyli Demokraci, którzy sprzeciwiają się Trumpowi, nie będą podążać za pawianem w Białym Domu, jakby był jakimś wielkim przywódcą. Widzimy teraz ogromny ruch powstający przeciwko „królowi Trumpowi”, ruch „nie chcemy króla”. I widzimy, że Kalifornia jest bliska chęci odłączenia się od unii, zamiast pozwolić Trumpowi wysłać wojska federalne, aby zajęły Kalifornię i zrobiły, co chcą z imigrantami.