Jordan Peterson o walce z szkołą psychologów: „Ten kraj jest w trudnej sytuacji”

Peterson jednak stanowczo odmawiał wzięcia udziału w jakimkolwiek szkoleniu oferowanym przez uczelnię. Zamiast tego zwrócił się do sądu w Ontario w nadziei, że unieważni on decyzję dyscyplinarną i zabrania psychologom regulowania „w inny sposób zgodnych z prawem wypowiedzi publicznych w sprawach niezwiązanych z praktyką psychologii”.

Sąd rejonowy w Ontario wydał orzeczenie na korzyść uczelni w sierpniu 2023 r. W tym tygodniu panel trzech sędziów odmówił rozpatrzenia jego apelacji . Nie ma już możliwości odwołania; decyzja sądu niższej instancji jest aktualna. Teraz Peterson musi zdecydować, czy przejdzie szkolenie, czy ryzykuje utratę licencji. Peterson zamknął prywatną praktykę psychologiczną w 2017 roku. 

W środę Tyler Dawson z „National Post” rozmawiał z Petersonem. Wywiad ten został zredagowany i skrócony w celu zapewnienia przejrzystości i długości.

Jaka była Twoja reakcja, gdy dowiedziałeś się, że Sąd Apelacyjny Ontario oddalił Twoje powództwo?

No cóż, uwzględniłem to już jako duże prawdopodobieństwo, więc właściwie nie miało to na mnie większego wpływu.

Jestem zdenerwowany z powodu tego, co to oznacza. Ludziom może trudno w to uwierzyć, ale nie sądzę, że tu chodzi o mnie. Nie chcę rościć sobie pretensji do wykroczenia poza zwykły egotyzm, ale uczelnia nie może mi zrobić nic poza tym, że może w pewnym stopniu zaszkodzić mojej reputacji zawodowej.

Praktycznie rzecz biorąc, jestem poza ich zasięgiem, ponieważ nie jestem od nich zależny finansowo. Nie potrzebuję nawet licencji. Nie ćwiczę. Mam reputację, która bez względu na wszystko wytrzyma, a może nawet dzięki temu wzmocni się.

Walczę o to dlatego, że, cóż, po pierwsze, nie chciałem, żeby odebrali mi moje cholerne prawo jazdy. Ciężko nad tym pracowałem i nie – nie zrobiłem nic, żeby na to zasłużyć, wręcz przeciwnie. Myślę, że pomogłem milionom ludzi.

To orzeczenie z pewnością ośmieli i tak już tyrańskie rady regulacyjne. Ale Kanadyjczycy nie rozumieją też, że jeśli nie mogą zaufać swoim profesjonalistom, którzy powiedzą im prawdę, to nie będą już mieć specjalistów.

Wiesz, ten kraj jest w opłakanym stanie. Jest w dużo gorszym stanie, niż się ludziom wydaje. Dlatego walczę z tym, żeby zwrócić na to uwagę opinii publicznej, tak jak staram się od 2016 roku. Wiesz, teraz cynik powiedziałby dobrze, no wiesz, spójrz na cały sukces, jaki odniosłeś z To. To tak, wow, tak, uwierz mi, stary, trzeba było dużo tańca, aby kataklizm negatywnej opinii publicznej i podbijania przez prasę przerodził się w sukces. To nie był z góry przesądzony wniosek.

 

Jakie daje ci to możliwości w odniesieniu do uczelni? Iść na szkolenie czy zrezygnować?

Stan jest krystalicznie jasny. Zostałem już skazany na kurs reedukacji nieokreślonego pochodzenia na mój koszt, dopóki się nie podporządkuję. Teraz muszą mi tylko powiedzieć, kiedy mam to zrobić i gdzie – na tym właśnie jesteśmy.

Nie wiem już nic, co mogłabym zrobić, żeby temu zapobiec. Po prostu nie mogę zrozumieć, jak to będzie działać, ponieważ prawdopodobieństwo, że zaczną mnie reedukować w sposób, który uznają za skuteczny, nie istnieje we wszechświecie, w którym mogłoby to nastąpić.

Albo mogę to odrzucić i w takim przypadku poniosę porażkę, a to i tak jest pożądanym rezultatem. Albo mogę im powiedzieć, żeby poszli prosto do diabła i po prostu odmówili, w takim przypadku mogą powiedzieć: „No cóż, daliśmy doktorowi Petersonowi wszelkie możliwości zachowania licencji zawodowej, ale kiedy przyszła kolej na decyzję, nie chciał tego zrobić”. stosuj się do naszych poleceń. Więc to są moje opcje.

Czy mógłbyś po prostu zarejestrować się w innym województwie?

Zmiana jurysdykcji rejestracyjnej nie jest taka łatwa. Powinno to być łatwiejsze niż jest, ponieważ istnieją przeszkody biurokratyczne, które bardzo utrudniają profesjonalistom przemieszczanie się i nie ma dla tego usprawiedliwienia.

Z pewnością jest to opcja, którą będę musiał w pewnym stopniu zbadać. Ale nie chodzi tylko o przewracanie się w łóżku.

Co w takim razie możesz jeszcze zrobić?

Upublicznię każdy szczegół w 100% publicznie, w stopniu, w jakim będę w stanie to zrobić. Do tej pory nie dawałem sobie z tym rady, częściowo dlatego, że nie chciałem w żaden sposób ingerować w trwający postęp prawny. Ale jeśli o mnie chodzi, to ograniczenie zostało całkowicie zniesione.

I tak w pewnym stopniu bohaterowie tej afery byli chronieni anonimowością, jaką chciałem im zapewnić, ale tak nie będzie.

Mogą mnie prześladować lub ścigać, ale z całą pewnością nie zrobią tego w tajemnicy. To jedna rzecz, która wciąż jest pod moją kontrolą.

Mogą też zdecydować, że jeśli wybiorę tę drogę, która wiąże się z pełnym ujawnieniem się opinii publicznej, będzie to tylko kolejny powód do odebrania mi licencji, ale zasadniczo i tak właśnie do tego zmierzają.

W wielu zawodach obowiązują zasady dotyczące tego, co ludzie mogą powiedzieć. Nie mogłem, powiedzmy, wyrażać swoich poglądów politycznych, ponieważ jestem reporterem. Dlaczego więc Twój przypadek jest inny?

Wyrażam poglądy, które odzwierciedlają stan aktualnej literatury psychologicznej, która została upolityczniona przez tych, którzy upolitycznili wszystko. Moje twierdzenie, że zjawisko trans jest zarażeniem społecznym, to opinia profesjonalisty. To nie jest stanowisko polityczne.

Moje przekonanie, że narracja o apokalipsie klimatycznej jest przesadzona przez ludzi, którzy chcą wykorzystać sytuacje kryzysowe do zdobycia władzy, nie brakuje dowodów na ten temat.

Zatem fakt, że moje poglądy są postrzegane jako polityczne, nie oznacza, że ​​są one polityczne.

Mam prawo mieć poglądy polityczne. Mam prawo to wyrazić i nie możemy mieć społeczeństwa, w którym wykształceni profesjonaliści nie mogą mieć poglądów politycznych. Nie ma w tym nic dobrego dla nikogo.

Nawet ludzie, którzy mogliby sprzeciwiać się temu, że wyrażam opinie polityczne, mogliby próbować zrozumieć, że obecnie radykalni lewicowcy mają przewagę w określaniu, kto może mówić, co i kiedy. Kiedy ustanowimy precedens, zgodnie z którym nie wolno nam mieć naszych poglądów politycznych, prawdopodobieństwo, że ta armata będzie wycelowana przeciwko postępowcom, będzie, jest mało prawdopodobne, ale pewne.

Powiedzieli, że przyniosłem hańbę temu zawodowi i wymierzyłem karę osobom, które krytykowałem. Cóż, po pierwsze, cholerni ludzie, których krytykowałem, nie byli tymi, którzy narzekali.

I nie ma żadnych dowodów na jakąkolwiek szkodę. Więc nie rozumiem tej zbrodni.

Gdzie się mylę? Co takiego zrobiłem niewłaściwego? Na przykład potępiłem hollywoodzką aktorkę za pokazywanie jej podwójnej mastektomii przed jej uwielbiającymi ją fanami. Ona jest wzorem do naśladowania. Cóż, moim zdaniem nie należy tego modelować. Gdzie w tym zbrodnia? Czy zraniłem uczucia Elliotta Page’a? Nie obchodzi mnie to.

Chodzi mi o to, że jej działania niewątpliwie skłoniły pewną liczbę wrażliwych młodych kobiet do podjęcia nieodwracalnego kroku w stronę własnej zagłady.

Gdzie zatem  uczelnia powinna  mieć możliwość dyscyplinowania psychologów?

A co by było, gdyby złożono skargę od rzeczywistego klienta?

Zatem posłuchajcie, jaką rolę odgrywają rady regulacyjne, które działały w taki sam sposób, jak 20 lat temu, co zasadniczo polegało na tym, że klient lub pacjent skarżył się na coś, co było wyraźnie przesadzone – na przykład prowokację seksualną podczas badania. no wiesz, standardowe rzeczy, które kiedyś uważano za niewłaściwe – cóż, wtedy oni mają obowiązek ustalić, co się wydarzyło. Ale teraz ich proces składania skarg jest otwarty dla każdego na świecie, który może łatwo złożyć skargę online, bez żadnych kosztów dla siebie i bez ryzyka dla własnej reputacji, nawet jeśli oskarżenia są fałszywe, na temat absolutnie wszystkiego, co ktokolwiek kiedykolwiek powiedział.

Oczywiście ludzie powinni postępować zgodnie z najwyższymi możliwymi standardami zawodowymi. I mógłbym wskazać, że robiłem to w wielu różnych instytucjach akademickich, pracując z najróżniejszymi studentami, a następnie z klientami profesjonalnymi, a następnie w mojej firmie konsultingowej i w szerokiej gamie przedsięwzięć publicznych, bez żadnych zarzutów o jakiekolwiek nieprawidłowości. jakiegokolwiek rodzaju, kiedykolwiek.

Tego rodzaju oskarżenia zaczęły pojawiać się dopiero, gdy w 2016 r. wokół mnie wybuchły pewne wydarzenia. Więc możesz też zadać sobie pytanie i jest to coś, co powinien sobie zadać każdy Kanadyjczyk, na przykład, jak czyste życie, twoim zdaniem, będziesz musiał prowadzić, aby te obłąkane harpie – biurokraci z harfią – będą zostawić cię w spokoju?

• Jordan Peterson: Biurokraci pożałują dnia, w którym próbowali mnie uciszyć
• Jordan Peterson twierdzi, że po przegranej bitwie sądowej jest skłonny zaryzykować licencję na szkolenie w zakresie mediów społecznościowych

Na naszej stronie internetowej znajdziesz najświeższe informacje, ekskluzywne ciekawostki, długie lektury i prowokacyjne komentarze. Proszę dodać zakładkę Nationalpost.com i zapisać się na nasz codzienny biuletyn „Wysłane” tutaj .

 https://nationalpost.com/news/canada/jordan-peterson-ontario-college-of-psychologists-social-media-training

 https://thepeoplesvoice.tv/dr-jordan-peterson-sentenced-to-re-education-camp-by-canadian-govt/