Смерть Дж.Ф.Кеннеди является тяжелым ударом для всех людей, которым дорого дело мира и советско- американского сотрудничества 1/10

1. Введение к публикуемым документам................................ 1-15
2. Археографическое предисловие......................................... 16-21
3. Текст-свод................................................................................... 22
   • Раздел I «Ответственность за судьбы мира лежит на этих двух руководителях». Документы о советско-американских отношениях на высшем уровне в период предвыборной кампании в США

(13 июня-25 октября 1963 года)................................... 22-71

• Раздел II «Смерть Дж.Ф.Кеннеди является тяжелым ударом для всех людей, которым дорого дело мира и советско- американского сотрудничества». Документы об участии советских представителей в похоронах Дж.Ф.Кеннеди и взаимодействии СССР и США в расследовании преступления

(22 ноября 1963 года-28 сентября 1964 года).................................................................................................. 72-204

• Раздел III «Мы с пониманием относимся к намерению создать мемориальную библиотеку Джона Ф. Кеннеди». Документы о предоставлении материалов для Президентской библиотеки

и музея Дж.Ф.Кеннеди (26 февраля - 28 августа 1964 года).................................................................................................. 205-223

• Раздел IV «Прошу, чтобы меня приняли в гражданство Советского

Союза». Документы о пребывании Л. X.Освальда в Советском Союзе (13 октября 1959 года - 28 мая 1962 года).................................................................................................. 224-259

4. Именной указатель 260-270
5. Географический указатель 271-278
6. Перечень публикуемых документов 279-287
7. Перечень документов 288-289
8. Приложение. Копии документов (на 32 л.) и фотокопии (на 58 л.) на 90 л.

УБИЙСТВО ПРЕЗИДЕНТА США ДЖ. Ф. КЕННЕДИ
И СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ

Федеральное архивное агентство
Российское историческое общество
Редакционная коллегия:

С.Е. Нарышкин (председатель), А.Н. Артизов (заместитель председателя),
В.В. Герасимов, С.А. Рябков, А.Г. Шубин, С.Е. Теребов, Н.П. Токарев,

И.А. Пермяков

Составители:

Пивоваров Н.Ю., Степанов А.С.

Убийство президента США Дж. Ф. Кеннеди и советско-американские отношения. Сбор. док. - М.: ИстЛит, 2025 - ... с.: ил.

Сборник документов «Убийство президента США Дж.Ф. Кеннеди и советско-американские отношения» подготовлен в рамках продолжающего проекта по изданию Российским государственным архивом новейшей истории документов периода «холодной войны». Центральное место в сборнике заняла тема, связанная с реакцией советской стороны на убийство Дж.Ф. Кеннеди и началом взаимодействия с новым президентом США Л. Джонсоном. Впервые на строго документальной основе показана активная помощь советских властей в проведении расследования этого преступления.

В книгу вошли документы из Архива Президента Российской Федерации, недавно переданные на хранение в Российский государственный архив новейшей истории, а также материалы, выявленные в федеральных (ГА РФ, РГАСПИ, РГАКФФД) и ведомственных (архив СВР РФ, архив ФСБ РФ, архив КГБ РБ) архивах.

Издание предназначено как для специалистов, так и для всех интересующихся вопросами новейшей истории России.

Генеральный спонсор издания ПАО «Транснефть»

1. Введение к публикуемым документам................................ 1-15
2. Археографическое предисловие......................................... 16-21
3. Текст-свод................................................................................... 22
   • Раздел I «Ответственность за судьбы мира лежит на этих двух руководителях». Документы о советско-американских отношениях на высшем уровне в период предвыборной кампании в США

(13 июня-25 октября 1963 года)................................... 22-71

• Раздел II «Смерть Дж.Ф.Кеннеди является тяжелым ударом для всех людей, которым дорого дело мира и советско- американского сотрудничества». Документы об участии советских представителей в похоронах Дж.Ф.Кеннеди и взаимодействии СССР и США в расследовании преступления

(22 ноября 1963 года-28 сентября 1964 года).................................................................................................. 72-204

• Раздел III «Мы с пониманием относимся к намерению создать мемориальную библиотеку Джона Ф. Кеннеди». Документы о предоставлении материалов для Президентской библиотеки

и музея Дж.Ф.Кеннеди (26 февраля - 28 августа 1964 года).................................................................................................. 205-223

• Раздел IV «Прошу, чтобы меня приняли в гражданство Советского

Союза». Документы о пребывании Л. X.Освальда в Советском Союзе (13 октября 1959 года - 28 мая 1962 года).................................................................................................. 224-259

4. Именной указатель 260-270
5. Географический указатель 271-278
6. Перечень публикуемых документов 279-287
7. Перечень документов 288-289
8. Приложение. Копии документов (на 32 л.) и фотокопии (на 58 л.) на 90 л.

Введение к публикуемым документам

Убийство президента США Дж.Ф. Кеннеди - одна из громких сенсаций второй половины XX в. Непрекращающийся поток публицистических произведений, журналистских расследований, документальных и художественных фильмов лишний раз подтверждает, что интерес к этому событию сохраняется и продолжит сохраняться многие годы. Эта тема активно используется не только в конспирологических целях, чтобы подогреть внимание аудитории, заработать на этом имя и деньги, но и в политических интересах. Недавний указ Д. Трампа от 23 января 2025 г. № 14176 о публикации секретных материалов, связанных с убийством 35-го президента США, во многом связан с внутриполитической борьбой в этой стране, постановкой вопросов о вседозволенности и бесконтрольности ее спецслужб.

В научную историографию тема убийства Кеннеди прочно вошла уже давно. Ее не миновал ни один серьезный исследователь советско-американских взаимоотношений новейшего времени. Особое внимание ученые уделяли причинам и последствиям Карибского ракетного кризиса, а также истории подготовки и подписания Московского договора 1963 г.^[1] Стоит отметить, что в литературе преимущественно описана позиция США, так как основные американские документы давно находятся в открытом доступе в Национальном архиве США^[2] и в Президентской библиотеке и музее Кеннеди в Бостоне^[3]. Советские документы в большинстве своем долгое время оставались малодоступными. Для анализа позиции Москвы использовались, главным образом, мемуары советских дипломатов и государственных деятелей, а также сына Н.С. Хрущева - Сергея^[4], которые, как и все документы личного происхождения, не могли заменить официальные документы.

Благодаря недавним публикациям трехтомного сборника документов Президиума ЦК КПСС^[5], подготовленного Российским государственным архивом новейшей истории

(РГАНИ), а также каталогу, экспонировавшихся на выставке о Карибском кризисе материалов^[6], этот недостаток во многом восполнен.

В данном сборнике представлены документы, освещающие советско-американские отношения со второй половины 1963 г. и до начала 1964 г. Центральная тема издания - реакция советского руководства на убийство Дж.Ф. Кеннеди, помощь американцам в его расследовании, налаживание контактов с новой администрацией президента Л. Джонсона. Короткий по историческим меркам период стал своеобразной оттепелью в наступившей после окончания Второй мировой войны холодной войне, временем, когда забрезжила надежда на ее преодоление и реальное сотрудничество двух мировых, сверхдержав.

* * *

Карибский кризис стал поворотным моментом в истории взаимоотношений СССР и США. Оказавшись на пороге смертельной ядерной войны, руководители обоих государств поняли, что для того чтобы сохраниться и выжить, необходимо договариваться. С декабря 1962 г. между Москвой и Вашингтоном возобновился диалог об ограничении использования оружия массового уничтожения, который с перерывами начался еще в конце 1950-х годов. Это привело к тому, что в начале 1963 г. на уровне экспертов и дипломатов активизировался процесс подготовки и подписания Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, позже ставшего известным как Московский договор. Параллельно по инициативе советской стороны началось обсуждение вопроса о заключении Пакта о ненападении между НАТО и Организацией Варшавского договора, продолжилась дискуссия по германскому и другим вопросам.

Дж.Ф. Кеннеди 10 июня 1963 г. выступил перед выпускниками Американского университета в Вашингтоне со знаменитой речью «Стратегия мира». В ней президент США публично заявил о планах Белого Дома по ограничению ядерного оружия, много внимания уделил проблемам мирного сосуществования с СССР. Он призвал пересмотреть отношение к Советскому Союзу, предложил «приветствовать русский народ за его многочисленные достижения - в области науки и космоса, в области экономического и промышленного роста, в области культуры и актов мужества» и напомнил, что «ни одна страна за всю историю войны не пострадала больше, чем пострадала русская страна в ходе Второй мировой войны». Кроме того Кеннеди заявил о необходимости уделять больше внимания правам человека: «Права жить своей собственной жизнью без страха уничтожения, права дышать воздухом, каким его дает нам природа, права будущих поколений на здоровое существование»^[7].

Советские руководители, лично Хрущев позитивно отреагировали на выступление Кеннеди. Речь президента практически в полном объеме была опубликована в «Правде» уже 13 июня 1963 г., а 15 июня в «Правде» и «Известиях» вышло «интервью» с Хрущевым - ответ советского лидера на выступление американского президента^[8].

Подготовка к заключению Московского договора резко ускорилась. 26 июля в Москву прилетел заместитель госсекретаря США У.А. Гарриман, которого принял Хрущев. 5 августа для подписания договора в Советский Союз прибыли госсекретарь США Д. Раск и министр иностранных дел Великобритании А. Дуглас-Хьюм. После подписания договора Раск совершил турне по стране, повторно встретившись с Хрущевым в Гаграх, где в ходе обсуждения поднимались самые разнообразные проблемы - от германского, вьетнамского и лаосского вопросов до сотрудничества двух стран в космической, ядерной, медицинской, химико-технологической и иных сферах.

Успех Московского договора ободрил советских руководителей. Хрущев в конфиденциальном послании Кеннеди 17 августа 1963 г. призывал его «не останавливаться на достигнутом, а предпринять дальнейшие шаги от взятого нами хорошего старта». «Конечно, путь нам предстоит нелегкий. Однако мы должны идти по нему упорно и настойчиво, идти, пусть не торопясь, но и не замедляя шага, последовательно добиваясь решения назревших международных проблем, что опять-таки отвечало бы интересам не только наших двух стран, но и всего мира»,- писал Хрущев^[9].

Продолжением тесных контактов сверхдержав стала поездка А.А. Громыко на очередную сессию ООН в Нью-Йорке. В сентябре - октябре 1963 г. министр иностранных дел СССР провел рекордные 11 встреч с Дж.Ф. Кеннеди, Д. Раском и А. Дугласом-Хьюмом. В ходе бесед вновь поднимались вопросы мирного урегулирования германского вопроса, ненападения на Кубу. Но больше всего обсуждались шаги по дальнейшему разоружению, сокращению военных расходов, подписанию Пакта о ненападении между странами Варшавского договора и НАТО.

Поскольку в США началась предвыборная президентская кампания, американская администрация после подписания Московского договора не стремилась идти на какие-то крупные шаги во взаимоотношениях с СССР, особенно если для этого требовалось решение Конгресса США. Отдельные вопросы (например, Пакт о ненападении) американцы дипломатично предлагали обсудить позже, другие оформить не через Конгресс США, а резолюцией Генассамблеи ООН. Именно так президент США предложил угвердить Договор о запрещении размещения ядерного оружия в космической сфере.

Вместе с тем встречи и беседы Громыко демонстрировали, что американские руководители хотели бы и дальше сохранить и развивать доверительный диалог с советскими лидерами по вопросам предотвращения потенциальной ядерной войны, а также по всему спектру двусторонних взаимоотношений. Это нашло отражение в аналитической записке советского посла в Вашингтоне А.Ф. Добрынина, направленной в Москву буквально за месяц до убийства Кеннеди. В ней подчеркивалось, что отношения СССР с США переживают «новый период». Посол считал, что в их выстраивании необходимо учитывать сложную внутреннюю обстановку в Америке, «влияние активизирующихся здесь крайне реакционных сил» и опасность международных осложнений, связанных с «угрозой вмешательства США во внутренние дела других стран», что в «деле улучшения американо-советских отношений и решения спорных международных проблем не следует торопиться, [...] в этом направлении надо двигаться шаг за шагом, тщательно продумывая и рассредоточивая по времени предпринимаемые шаги, а также стараясь по возможности придавать достигаемым соглашениям такую форму, которая не требовала бы ратификации подобных соглашений Сенатом США»^{[10] [11]}.

В свою очередь советскому лидеру импонировало, что он смог установить неформальные, личные контакты с американским президентом. В беседах с сыном Хрущев говорил, что ему нужно еще шесть лет, чтобы установить нормальные отношения с Америкой". Однако этот внушающий оптимизм ход событий был прерван 22 ноября 1963 г. выстрелами в Далласе.

Первым о покушении на Кеннеди узнал Добрынин. В своих воспоминаниях он сообщал, что о событиях в Далласе услышал по радио, находясь у зубного врача^[12]. Отложив процедуру пломбирования, Добрынин немедленно вернулся в советское посольство и оттуда связался с Москвой. С учетом разницы во времени устное сообщение посла в МИД СССР

было получено между 19 и 20 часами. К этому времени Громыко уже находился дома, откуда он незамедлительно связался с Хрущевым.

Советский лидер в этот вечер был у себя в особняке на Ленинских горах. По воспоминаниям сына Сергея, Хрущев накануне вернулся из Киева, готовился к очередному пленуму ЦК и «позволил себе немного отдохнуть». Когда раздался звонок по правительственной связи от министра иностранных дел, Хрущев «дочитывал вечернюю почту и собирался к себе на второй этаж»^[13].

Сергей Хрущев писал, что отцу доложили только о покушении на Кеннеди. Оставалось неясным, был ли президент США жив. Первый секретарь ЦК поручил Громыко связаться с послом, имея ввиду посла США, и уточнить детали. При разговоре произошло небольшое недоразумение, министр посчитал, что необходимо связаться с советским послом в Вашингтоне, и направил запрос туда. Только через час недоразумение прояснилось^[14].

На лице Хрущева как только он получил первую информацию о покушении, «застыло горькое выражение». Когда Никита Сергеевич поделился новостями с семьей, «повисло тягостное молчание», а сам Хрущев в ожидании нового звонка от Громыко кружил по комнате возле столика и трех кресел. Спустя час Хрущев сам позвонил Громыко и потребовал незамедлительно связаться с Ф. Колером - послом США в Москве. Наконец, советский руководитель узнал о гибели Кеннеди и что новым президентом стал Л. Джонсон.

Не вешая трубки, Хрущев обсудил с Громыко текст соболезнований и возможное участие советского представителя в траурной церемонии. Министр ответил, что Советский Союз на похоронах может представлять посол, но предложил свою кандидатуру, сославшись на прецедент - в мае 1959 г. он официально ездил на похороны государственного секретаря США Дж. Даллеса. Хрущев возразил, заявив, что «президента должен хоронить президент»^[15]. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнев, занимавший на тот момент этот высший государственный пост, не имел достаточного международного опыта и не вполне подходил для такой миссии. Советский лидер предложил отправить А.И. Микояна - первого заместителя председателя Совета министров и члена Президиума ЦК КПСС, неоднократно выполнявшего особые задания Кремля, наиболее близкого к Хрущеву человека, к тому же неоднократно бывавшего в Америке. Кроме официальных соболезнований новому президенту Л. Джонсону, Хрущев предложил направить соболезнования вдове Кеннеди Жаклин, причем как от своего имени, так и от имени своей супруги, что было новым словом в советском дипломатическом протоколе.

Пока в ночной Москве шла подготовка траурных текстов, советское посольство в Вашингтоне направило соболезнования Жаклин Кеннеди, брату президента Роберту Кеннеди и Д. Раску. Добрынин ожидал дальнейших инструкций из Центра, когда в 16 часов информационное агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило об аресте по подозрению в убийстве Кеннеди Л.Х. Освальда - бывшего военного, сторонника коммунистической Кубы, ранее проживавшего в СССР и женатого на советской гражданке.

Это сообщение крайне взволновало Добрынина. Позднее в воспоминаниях он писал: «Ситуация стала приобретать тревожный характер, поскольку возникал вопрос о советской вовлеченности в события, связанные с убийством Кеннеди. У всех еще была свежа память о кубинском кризисе. Антисоветские настроения могли снова вспыхнуть с новой силой. Потенциально речь могла пойти о новом серьезнейшем конфликте. Все эти тревожные мысли не давали мне покоя. Конечно, я был уверен, что мы не были замешаны в этой драме. Однако у меня возникали серьезные опасения по поводу того, что наши спецслужбы могли иметь какие-то свои связи с Освальдом»^[16].

Обеспокоенный этой новостью, Добрынин провел оперативную встречу с руководителем советской резидентуры в Вашингтоне. Последний подтвердил, что никаких связей КГБ или ГРУ с Л.Х. Освальдом не имели. Сохранившаяся переписка с Ли Харви велась по обычной почте и, скорее всего, уже известна властям США. Единственную странность вызывало последнее письмо Освальда в советское посольство, датированное 9 ноября 1963 г., но оказавшееся в руках советских дипломатов только 18 ноября. Послание было напечатано, а не написано, как все остальные письма Освальда, и содержало ряд непонятных моментов. В письме Ли Харви рассказывал, что, находясь в Мексике, он обратился в советское посольство и кубинское консульство с просьбой предоставить ему и его семье визы для посещения СССР и Кубы, но получил отказ. Освальд писал о слежке со стороны ФБР, а также о предложении одного из федеральных агентов его жене Марине «изменить» Советскому Союзу и остаться под защитой США. Резидент КГБ в США, направивший в Москву шифртелеграммой перевод этого письма, считал документ подделкой и провокацией^[17].

( HI IMIblll.lii )K tCMIUBp

Добрынин незамедлительно отправил в Москву две шифровки, в которых содержались следующие предложения. Во-первых, передать американским властям, в случае обращения с их стороны, всю переписку с Освальдом. Во-вторых, советскому руководству направить официальные соболезнования в Вашингтон и посетить резиденцию американского посла в Москве. Эти шаги, по мнению Добрынина, должны были помочь противостоять истерии, нарастающей в американских средствах массовой информации из-за возможных связей Освальда «с крайне левыми элементами»^[18].

Шифровки попали на стол советского руководства в 7 часов 30 минут и 8 часов 30 минут утра 23 ноября. К этому времени центральный аппарат МИДа уже подготовил проекты текстов с соболезнованиями и постановления ЦК о поездке Микояна в США. Члены Президиума ЦК оперативно утвердили документы опросом^[19]. В отношении поездки необходимо обратить внимание на любопытную деталь - на похороны выезжала не советская делегация, а один Микоян, но в сопровождении. В Америку с ним должны были лететь заведующий отделом США МИД СССР М.Н. Смирновский, помощник Микояна В.В. Смоляченко, переводчик В.М. Суходрев, а также охранники.

После принятия постановлений ЦК, между II и 12 часами дня Хрущев в сопровождении Громыко и Суходрева выехал в американское посольство, чтобы отдать дань уважения покойному президенту США. В ходе непродолжительной беседы с послом Ф. Колером советский лидер не только сообщил о том, что в Вашингтон на похороны поедет Микоян, но и поинтересовался о задержании убийцы. Колер ограничился абстрактной информацией - он не назвал его фамилии, лишь упомянул, что это бывший сумасшедший морпех, добавив, что точная его вина пока не установлена. Хрущев, вероятно, ожидая, что посол скажет о левых взглядах Л.Х. Освальда, выступил с «заготовкой», заявил, что партия коммунистов всегда была против методов террора и даже привел приписываемую Ленину фразу, якобы сказанную им в 1887 г. после казни старшего брата Александра: «Мы пойдем другим путем»^[20]. Ссылка на Ленина служила доказательством того, что коммунисты ратовали за методы политической борьбы и были против физического устранения конкурентов.

Сш ПЦ.1Ы1ЫЙ Ж1СМП.1Яр

Это высказывание Хрущева показывало, что смерть Кеннеди вызвала серьезную озабоченность в Кремле, так как потенциально могла превратиться в большую проблему. Поэтому становилось важным понять, кем был Л.Х. Освальд и что он делал в Советском Союзе.

О.А. Трояновский вспоминал, что уже утром 23 ноября позвонил председателю КГБ при Совете министров СССР В.Е. Семичастному и поинтересовался, какими сведениями располагают спецслужбы об убийце. «Казалось, что Семичастный ожидал этот вопрос. Он сразу же ответил, что читал сообщения об аресте Освальда и уже дал поручение собрать о нем сведения. Вскоре он позвонил мне и заявил, что, по имеющейся у него информации, КГБ никогда не имело никаких контактов с Освальдом», - писал помощник Хрущева"¹. Вероятно, тогда же Трояновский, ссылаясь на устное распоряжение Хрущева, попросил подготовить докладную записку об Освальде, которая в тот же день была направлена Громыко, в ЦК КПСС и в секретариат Микояна в Совмине^{[21] [22]}.

Семичастный в своих интервью шведскому исследователю Т. Сниегону, позднее опубликованных в форме воспоминаний, заявил об отсутствии «следа Москвы» в убийстве Кеннеди. Просто не было мотивов - говорил он: «Я не могу представить себе, чтобы кто-либо из советских руководителей мог взять на себя ответственность за смерть высшего американского государственного деятеля и за те катастрофические последствия, которые для нас и для всего мира означало бы раскрытие подобной взаимосвязи. А чего бы мы тем самым достигли? Ничего, кроме самого факта грязного устранения политика, с которым, в отличие от других, можно было договариваться, человека, против которого мы хотя и боролись пропагандистскими способами, но одновременно и ценили, и уважали больше, чем его конкурентов. Американской общественности подобным покушением на высшего представителя страны мы продемонстрировали бы не силу, а лишь собственную тупость, а также безжалостность системы, которая после 1956 года наметила себе путь к гуманизации жизни и определила ее как свою главную цель. В любом случае ход событий обернулся бы против нас»^[23].

Пока в Москве собирали материалы о Л.Х. Освальде и готовили поездку Микояна, в США развернулась настоящая кампания по выявлению и разоблачению международного коммунистического заговора. На Освальда повесили различные просоветские ярлыки В какой-то момент Добрынин даже советовал Москве «выразить правительству США нашу

( iii пальный экзем n mp

озабоченность» по поводу освещения советско-американских отношений в СМИ или выступить с самостоятельным заявлением, чтобы «нейтрализовать или сбить нынешнее опасное направление американской пропаганды»^[24]. В качестве еще одного важного шага, подчеркивающего дружественный настрой Советского Союза, посол рекомендовал передать с Микояном личное конфиденциальное послание Л. Джонсону от Хрущева, в котором бы выражалась надежда на сохранение и развитие контактов двух стран.

В Вашингтоне убийство настолько шокировало ближайшее окружение президента, что оно долго не могло прийти в себя. Американский художник У. Уолтон, близкий к клану Кеннеди, позднее рассказывал, что первые сутки после убийства страной фактически руководил советник президента по вопросам национальной безопасности М. Банди^[25].

Циркулировали слухи о грядущих отставках в Кабинете президента США. Добрынин, анализировавший разнообразные новости, докладывал в Москву, что во всех этих слухах содержится определенный элемент преувеличений и спекуляций. «Джонсон не будет особенно торопиться с массовым перемещением, чтобы не вызвать широкого недовольства в самой же демократической партии, тем более накануне выборов», - справедливо резюмировал советский посол^[26].

Высшее американское руководство осознавало необходимость сохранения деловых взаимоотношений с СССР. Большую роль в этом сыграл госсекретарь Д. Раск. Уже вечером 23 ноября Госдеп выпустил первое официальное заявление о непричастности Советского Союза, Кубы или какой-либо иной страны к убийству президента США. Вероятно, именно Раск 24 ноября через Л. Томпсона передал - посещение Хрущевым американского посольства, а также решение отправить на похороны Микояна оценивается американским руководством очень позитивно. Все это должно было сбить антисоветские высказывания в американской прессе^[27]. Однако Томпсон был вынужден просить, чтобы советская пресса в свою очередь перестала акцентировать внимание на роли крайне правых кругов в убийстве Кеннеди^[28]. Томпсон высказал общие рекомендации по поездке Микояна: советскому

представителю предлагали отказаться от интервью с прессой и выступлений по телевидению, а также посоветовали после похорон не задерживаться в Америке надолго²⁰.

Микоян прибыл в Вашингтон 24 ноября и расположился в здании посольства. Добрынин ознакомил с присланными из Госдепа материалами, в частности со списком представителей зарубежных государств, участвующих в похоронах, и с церемонией прощания с покойным президентом^{[29] [30]}. Переводчик В.М. Суходрев в своих воспоминаниях писал, что были инструкции о форме одежды. Дело в том, что со второй трети XIX в. в Англии и США на траурные мероприятия мужчины надевали визитку — черный сюртук с закругленными, расходящимися спереди полами. «По всей своей предыдущей практике я знал, что наши руководители ни смокингов, ни фраков не имеют. Каково же было мое удивление, когда Микоян вдруг заявил, что привез с собой “какой-то пиджак с длинными полами'’», - писал переводчик^[31]. Выяснилось, что Микоян надевал этот костюм, когда был на инаугурации президента Пакистана. Сопровождающие Микояна собирались в Вашингтон спешно, не имея достаточного времени. Тот же Суходрев вспоминал, что прилетел в США в светлом пальто, которое «по цвету не совсем подходило к такому случаю»^[32]. Выручил его один из сотрудников посольства, одолживший темно-синее пальто.

Понедельник 25 ноября был объявлен траурным днем на всей территории США. В этот день в 11 часов утра началась торжественная церемония прощания с Кеннеди. Наглухо закрытый гроб из полированного дерева с телом президента был перемещен из Ротонды Капитолия, где простые американцы прощались со своим лидером, на территорию Белого Дома. Отсюда кортеж под началом командующего военным округом в Вашингтоне генерал- майора Ф. Уилла в составе роты барабанщиков и морских пехотинцев и лафета с гробом, запряженного двумя светлыми жеребцами в яблоках, двинулся в сторону собора Св. Марка. За кортежем потянулась траурная процессия: вдова, близкие родственники, президент Л. Джонсон, высокопоставленные зарубежные и американские государственные и общественные деятели. В соборе состоялось отпевание Кеннеди, после чего тело покойного было вывезено на Арлинггонское кладбище, где состоялось погребение, и Роберт и Жаклин зажгли на могиле вечный огонь.

После кладбища все гости собрались в банкетном зале Белого Дома. Это был последний официальный прием вдовы Кеннеди. Жаклин появилась лишь в конце; все

присутствовавшие подходили к ней и обменивались рукопожатиями, с некоторыми она обмолвилась несколькими словами. Микоян заранее получил информацию, чтобы он подошел одним из последних или даже самым последним. Когда Анастас Иванович с Добрыниным приблизились к вдове, последняя «с большим чувством и едва сдерживая рыдания» сказала: «Я уверена, что председатель Хрущев и мой муж могли бы достичь успеха в поисках мира, а они к этому действительно стремились. Теперь вы должны продолжить это дело и довести его до конца». Жаклин говорила это «вдохновенно и волнующе», держала руку Микояна своими руками, «стараясь как можно убедительнее передать свои чувства и мысли в отношении дела мира, которому посвящал свои усилия ее муж, и свое желание, чтобы наши страны завершили начатое дело»^[33]. Все это несомненно тронуло такого опытного политика, как Микоян.

После приема в Белом Доме у вдовы в Государственном департаменте для представителей зарубежных государств состоялся краткий прием с участием нового президента США. На нем присутствовало 26 президентов и глав правительств, 30 министров иностранных дел, пять министров обороны, десяток царствующих семей - всего представители 53 государств. В ожидании встречи с Джонсоном Микоян успел кратко пообщаться с новым английским премьер-министр А. Дугласом-Хыомом, президентом Франции III. де Голлем, премьер-министром Швеции Т. Эрландером, императором Эфиопии Хайле Селассие, президентом Израиля 3. Шазаром и премьер-министром Японии X. Икэдой.

Во вторник утром 26 ноября Микоян с сопровождающими провел более обстоятельную беседу с Л. Джонсоном, во второй половине дня - с Д. Раском, а вечером - с английским премьер-министром А. Дугласом-Хьюмом и императором Эфиопии Хайле Селассие. Добрынин вспоминал, что на беседу с Джонсоном Микоян шел «с некоторым волнением»^[34]. Однако все прошло благополучно. Президент оказался польщен личным конфиденциальным посланием Хрущева и передал Микояну свое послание советскому лидеру, добавив, что письмо стало первым документом, который он подписал, заняв Овальный кабинет^[35]. Джонсон предложил и дальше обмениваться подобными посланиями и даже, по воспоминаниям Добрынина, добавил: «Быть может, мы достигнем большего, чем

при моем предшественнике»^[36]. Джонсон пообещал, что «в политике Кеннеди не будет каких- либо изменений», заявил, что США не вторгнутся па Кубу^[37]. Беседа оказалась самой продолжительной из семи встреч нового президента с иностранными делегациями в те дни - вместо получаса она длилась почти час. Президент говорил приветливо и дружественно и даже показывал цветы и кустарник, лично посаженные Кеннеди рядом с террасой Белого Дома. Встреча показала, что новый глава Белого Дома намерен придерживаться прагматичного подхода во взаимоотношениях с СССР.

Встреча с Раском продлилась дольше и прошла острее. Микоян в очередной раз поднял проблему создания многосторонних ядерных сил и милитаризации Западной Германии, особо подчеркнув, что «мы не боимся немцев, так как имеем столько оружия, что сможем в случае возникновения войны в самый первый день уничтожить Западную Германию. Мы опасаемся, что Западная Германия может спровоцировать войну, в которую окажетесь вовлеченными и вы, причем, быть может, даже против вашего желания»^[38]. Раск в свою очередь уверил Микояна, что правительство ФРГ никогда не получит возможности самостоятельно распоряжаться ядерным оружием, а «многосторонние ядерные силы никогда не станут хвостом, который виляет собакой»^[39].

Раск подтвердил слова Джонсона о преемственности внешнеполитического курса Кеннеди и даже предложил пойти на совместную заморозку военных бюджетов. Уже в начале беседы он откровенно сказал: «Между нами, конечно, существуют крупные разногласия. Я не имею в виду [...] идеологические разногласия, которые носят глубокий и, быть может, даже непримиримый характер. Ведь и Н.С. Хрущев часто говорит, что мы не сможем убедить его стать капиталистом так же, как он не сможет убедить нас стать коммунистами. Но в более широком плане межгосударственных отношений мы поддерживаем между собой контакты, хотя к некоторым из проблем мы подходим с разных позиций. Мы считаем, что необходимо продолжать изучение и обсуждение этих проблем и что не следует проявлять нетерпения»^[40].

Показательно, что американская печать благоприятно комментировала пребывание Микояна в США. С благодарными письмами к Микояну обратился Р. Кеннеди. Трогательным стало письмо Жаклин, которое она написала Хрущеву в одну из своих последних ночей

С и гнал ы i ы й экзе м пл яр

в Белом Доме^[41]. В целом, миссия Микояна оказалась выполненной. 27 ноября в 16.55 по североамериканскому восточному времени самолет с советскими представителями вылетел с военно-воздушной базы Эндрюс в Москву.

Положительный итог поездки Микояна в Вашингтон стал важным сигналом к тому, что Президиум ЦК уже 29 ноября согласился передать американской стороне фотокопии переписки с Л.Х. Освальдом, включая загадочное письмо от 9 ноября^[42]. На следующий день переписка оказалась в руках Раска. Передача состоялась вовремя, так как накануне решением Джонсона была образована Президентская комиссия по расследованию убийства президента США Дж.Ф. Кеннеди, более известная как «Комиссия Уоррена», по имени возглавившего ее авторитетного американского юриста, председателя Верховного Суда США Э. Уоррена.

Информация о передаче переписки с Л.Х. Освальдом довольно быстро распространилась по официальным и неофициальным каналам. Так, через несколько часов после встречи с Раском на приеме у председателя Комиссии по атомной энергии Г. Сиборга в честь председателя Госкомитета Совмина СССР по использованию атомной энергии А.М. Петросьянца, Добрынин переговорил с Л. Томпсоном. Последний не только поблагодарил за передачу документов, но и сообщил, что один из журналистов «каким-то непонятным образом» узнал о передаче фотокопий Госдепартаменту^[43]. Добрынин еще возвращался с приема, а в первом выпуске воскресного номера «Вашингтон Пост» (издание выходило поздно вечером в субботу) сообщалось о встрече советского посла с Раском и передаче фотокопий переписки с Л.Х. Освальдом. На следующий день эта новость попала во все американские газеты. Американская пресса комментировала это сообщение позитивно. Ряд газет указывали, что официальные власти США перестали связывать Освальда с Советским Союзом.

Передача переписки стала важным шагом советской стороны в оказании помощи в расследовании убийства Кеннеди. Уже 10 декабря 1963 г. члены Президиума ЦК поддержали предложение Громыко сообщить Раску о причинах отказа советских властей принять Освальда в советское гражданство^[44]. 23 апреля 1964 г., откликаясь на просьбу Раска и Э. Уоррена, американцам передали копии личных документов Л.Х. Освальда времени его пребывания в СССР, включавшие: материалы о проживании и трудоустройстве, о выезде из

Советского Союза, медицинские данные (в частности, история болезни из психосоматического и хирургического отделений Боткинской больницы и из Второй клинической больницы Минска)^[45]. Передача всех этих документов проводилась в конфиденциальном порядке - ни правительства других стран, ни журналисты, ни мать Освальда, ни даже большой друг Советского Союза английский философ Б. Рассел не были допущены к «досье Освальда». Хотя переданные материалы на Освальда имели ограниченный характер и не позволяли сформировать полной картины его пребывания в СССР, американцы высоко оценили сам факт передачи.

В то же время с конца ноября 1963 г. в официальных и полуофициальных американских кругах бытовали самые разнообразные версии убийства Кеннеди. Глава вашингтонского отделения газеты «Нью-Йорк тайме» Дж. Рестон в беседе с Добрыниным сообщал, что следователи ФБР получили от Л. Джонсона личное указание проверить кубинский и китайский следы^[46]. Среди близких к клану Кеннеди формировалась устойчивая версия, что убийство стало частью большого политического заговора, в котором вполне могли быть замешаны и близкие к Джонсону люди. У. Уолтон на конфиденциальной встрече в Москве заявил: «Может быть, был всего лишь один убийца, но соучастников убийства президента несомненно больше»^[47].

Аналогичной версии придерживался Хрущев. В беседе с американским журналистом Д. Пирсоном в Каире в конце мая 1964 г. он сказал: «Для ума Ли Освальда это слишком сложное преступление. Здесь действовала целая группа людей по заранее разработанному плану. Один человек такого преступления совершить не может». И далее добавил: «За всем этим преступлением стоят люди, которые имели большие возможности - и материальные и финансовые. Они-то и запутывают все следствие. Не случайно, что убийство произошло в Далласе. Кеннеди по существу стал жертвой своих врагов»^[48].

В связи с увековечиванием памяти о покойном президенте советская сторона продолжила помогать американцам. Еще 5 декабря 1963 г. два брата погибшего президента и президент Гарвардского университета начали кампанию по сбору средств на строительство президентской мемориальной библиотеки, а уже 26 февраля 1964 г. Роберт написал письма Хрущеву, Громыко и А.И. Аджубею с просьбой дать интервью, в которых они бы рассказали о своих впечатлениях о бывшем президенте. При этом Роберт оговаривался, что так как

многие сюжеты в интервью могут иметь конфиденциальные сведения, то «никто не будет иметь к нему доступа - ни ученые, ни правительственные лица, ни комиссии конгресса, ни журналисты, ни члены семьи Кеннеди - иначе как на условиях, которые Вы можете пожелать поставить»^[49]. Советское руководство и в этом случае положительно откликнулось на просьбу. Постановлением Президиума ЦК от 29 июня 1964 г. библиотеке диппочтой были переданы копия документального фильма о встрече двух лидеров в Вене и запись с выступлением Хрущева в австрийской столице в 1961 г., а также отдельные материалы, публиковавшиеся в советской печати^[50].

* * *

Трояновский в своих воспоминаниях писал, что в США каждый американец хорошо помнит, где он находился, когда пришла весть об убийстве Кеннеди, и добавлял: «Думаю, что это можно сказать и о многих русских»^[51]. Действительно, простые советские люди восприняли довольно близко американскую трагедию. Рассуждая о кажущийся парадоксальности этого явления, Добрынин считал, что главную роль в этом сыграл поставивший мир на грань катастрофы Карибский кризис^[52]. Его благополучный исход по обе стороны океана приняли со всеобщим облегчением. Для большинства советских и американских граждан стала очевидной необходимость, несмотря на любые идеологические и социально-политические различия, недопущения ядерной войны и мирового апокалипсиса.

д.и.н. А.Н. Артизов

Археографическое предисловие

Сборник документов «Убийство президента США Дж.Ф. Кеннеди и советско- американские отношения» подготовлен в рамках продолжающего проекта по изданию Российским государственным архивом новейшей истории документов периода «холодной войны». Точкой отсчета этого проекта можно считать подготовку и издание под редакцией академика А.А.Фурсенко фундаментального издания «Президиум ЦК КПСС»^[53] и начало изучения на новом массиве исторических источников, отложившихся в деятельности высшего партийного органа, подлинной истории противостояния двух систем после Второй мировой войны^[54].

Перед составителями сборника стояла цель отразить на основе архивных источников один из сложных периодов советско-американских отношений 1960-х годов: восстановление после Карибского кризиса полноценных доверительных контактов на высшем уровне между руководителями Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, трагическая гибель президента США Джона Фитцджеральда Кеннеди и установление первых контактов с новым президентом Линдоном Джонсоном.

Центральное место в сборнике заняла тема, связанная с реакцией советской стороны на убийство Дж.Ф. Кеннеди и началом взаимодействия с новым президентом США Л. Джонсоном. Впервые на строго документальной основе показана активная помощь советских властей в проведении расследования этого преступления. Отбор документов для включения в сборник осуществлялся прежде всего с учетом критерия их новизны и соответствия целевому назначению публикации.

Большинство документов ранее находились на закрытом хранении в Архиве Президента Российской Федерации (бывший архив Политбюро ЦК КПСС) и лишь недавно поступили на хранение в Российский государственный архив новейшей истории. Все публикуемые материалы прошли установленную процедуру рассекречивания.

Составителями избран предметно-хронологический принцип систематизации документов. Все они сгруппированы в четыре раздела, внутри разделов размещены в хронологическом порядке, но при этом имеют единую сквозную нумерацию. Учитывая, что материалы внутри разделов располагаются в хронологической последовательности, неизбежная при этом частичная утрата причинно-следственных связей между документами восстанавливается в комментариях (примечаниях по содержанию) с помощью перекрестных ссылок.

В первый раздел сборника вошли документы о советско-американских отношениях на высшем уровне в период начала предвыборной кампании в США. Они в основном

посвящены подготовке и заключению Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах (Московского договора 1963 г.), контактах министра иностранных дел СССР А.А. Громыко с руководством США во время его пребывания на XVIII Генеральной ассамблеи ООН, а также обсуждению советским руководством основных вопросов дальнейшего развития отношений с США и непосредственно с Дж.Ф. Кеннеди. В этот раздел включено 11 документов за период с 13 июня по 25 октября 1963 г.

Второй, основной раздел, включает документы, освещающие несколько тесно взаимосвязанных тем - реакцию руководства Советского Союза на убийство Дж.Ф. Кеннеди в Далласе, поездку в США для участия в похоронах доверенного сподвижника Н.С. Хрущева - члена Президиума ЦК КПСС, первого заместителя председателя Совмина СССР А.И. Микояна, установление им первых контактов с новым президентом Л. Джонсоном и, наконец, оказание СССР содействия американской стороне в проведении расследования. В этот раздел включено 66 документов за период с 22 ноября 1963 г. по 28 сентября 1964 г.

Третий раздел посвящен вопросам, связанным с историей создания Президентской библиотеки и музея Дж.Ф. Кеннеди в Бостоне и предоставления документальных материалов для ее комплектования. Этот раздел включает 7 документов за период с 26 февраля по 28 августа 1964 г.

Наконец, в четвертый (дополнительный) раздел вошли материалы о предоставлении Л.Х. Освальду права проживания в СССР и о его пребывании в Минске. В этот раздел включено 11 документов за период с 13 октября 1959 г. по 28 мая 1962 г.

Основой для подготовки данного сборника стали документы, отложившиеся в фонде № 3 «Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС» (тематические дела «Об убийстве президента Д.Ф. Кеннеди» и «США. Политико-экономические отношения» (опись №                                                                                             66

«Международные вопросы», подгруппа «США»), дела описи № 16 «Протоколы заседаний Президиума ЦК КПСС (подлинники постановлений и материалы). XXII созыв»), а также отдельные документы из личного фонда Н.С.Хрущева (фонд № 52, опись № I).

В сборник также включен ряд документов из других федеральных и ведомственных архивов, дополняющих комплекс источников, выявленных в РГАНИ.

Материалы, касающиеся поездки А.И. Микояна, хранятся в Государственном архиве Российской Федерации и в Архиве внешней политики Российской Федерации. Из архива Службы внешней разведки Российской Федерации и Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации поступили документы, касающиеся Л.Х. Освальда. Центральным архивом Комитета государственной безопасности Республики Беларусь представлены материалы о пребывании Освальда в Минске.

Наряду с документами в сборнике публикуются малоизвестные фото- и кинодокументы из фондов Российского государственного архива кинофотофонодокументов и Российского государственного архива социально-политической истории.

• ni na.ibiihiii жк‘\1П.1мр

Для публикации в сборнике отбирались преимущественно подлинник, и только в исключительных случаях включались копии, отложившиеся, как правило, в тематических делах.

Отдельно необходимо остановиться на вопросе о подлинности или копийности документов, поступающих по каналам шифрованной связи (шифртелеграмм). При их поступлении в МИД СССР или в КГБ при Совмине СССР с расшифрованного текста печатались не менее 4—5 равнозначных экземпляров на специальных бланках. При этом расшифрованный первоначальный текст, по мнению составителей, не может определяться как первый экземпляр (подлинник) данного вида документа.

Включенные в сборник документы из ведомственных архивов, как правило, представлены отпусками, так как первые экземпляры направлены адресату. Нужно также учесть, что в этот период (1961-1964 годы) при направлении МИДом в ЦК КПСС записок с приложением проектов постановлений в Общий отдел ЦК одновременно с подписанным подлинником (1-й экз.) поступал и второй, а иногда и третий экземпляр записки, не имеющий подписи. Вероятно, это связано с особенностью формирования подлинников постановлений Президиума ЦК КПСС и тематических дел в I и VI секторах Общего отдела ЦК. В дальнейшем, по наблюдению составителей, подлинники записок стали размножаться в Общем отделе ЦК на электрокопировальных аппаратах, произведенных в Чехословакии и ГДР.

Публикуемые документы можно условно разделить на несколько видовых групп.

1. Постановления Президиума ЦК КПСС, принятые как на заседаниях, так и в период между заседаниями Президиума путем опросного голосования. Именно постановлениями Президиума регулировались основные вопросы, связанные с темой сборника. В архиве тексты постановлений сохранились в нескольких вариантах.

В протоколах Президиума ЦК КПСС. По итогам проведенного заседания Президиума Общим отделом ЦК готовился протокол, в который включались все постановления (за исключением постановлений «Особая папка», где в протокол включались только номер пункта и название постановления), как принятые непосредственно на заседании, так и решения, принятые путем опросного голосования, в период после предшествующего заседания.

Протокол печатался в нескольких вариантах: подписной, подписываемый Первый секретарь ЦК КПСС, а иногда вместе него секретарем ЦК КПСС, председательствующим на заседании; архивный № 1, представлявший почти точную копию подписного протокола, за исключением протокольных пунктов, использующийся для справочной работы в Общем отделе ЦК; рассылочный, предназначавшийся для рассылки членам ЦК КПСС. В последний протокол не включались упоминания о пунктах «Особая папка», а также большинство решений по оперативным, кадровым и иным вопросам, вносимым министерствами и ведомствами. В основном для рассылки оставались решения, касавшиеся организации партийной работы или по крупным народно-хозяйственным вопросам.

Выписки из протокола Президиума ЦК КПСС. С принятых постановлений сразу же

Chi на.ii.ш,iii экземпляр

изготавливались выписки на бланках, расселявшиеся ответственным за исполнение, а также направлявшиеся (в нескольких экземплярах) в VI сектор Общего отдела ЦК для формирования в тематические дела и последующей досылки.

Подлинники постановлений ЦК КПСС (постановления Президиума ЦК КПСС). Проекты постановлений готовились и вносились на рассмотрение членов Президиума ЦК КПСС соответствующими отделами ЦК или непосредственно министерством/ ведомством (как правило силовыми или МИДом). Поступали в I сектор Общего отдела ЦК, после чего, как правило, рассылались в виде копий членам Президиума ЦК КПСС на голосование. После завершения голосования (принятия решения) в подлинник проекта при необходимости вносились рукописные исправления (в том числе редакционного характера). После этого заведующим Общим отделом ЦК (иногда заместителем заведующего отдела) давалось письменное указание на тексте проекта об оформлении, выпуске и рассылке решения Президиума ЦК КПСС. Все последующие делопроизводственные пометы, касающиеся тиражирования и рассылки, включая номер и дату постановления, проставлялись также на подлиннике. По завершении рассылки подлинные постановления, выписки из протокола вместе с записками и иными материалами, послужившими основанием для их принятия, передавались в VI сектор, где они формировались в дела «Протоколы заседаний Президиума ЦК КПСС (подлинники постановлений и материалы)» и в тематические дела.

Принимая во внимание, что на подлинниках постановлений в наиболее концентрированном виде отражены все этапы подготовки, голосования и выпуска документа, составителями использовали их в качестве основного источника для публикации.

2. Официальные послания Председателя Совета Министров СССР и президента США, а также нотная переписка посольства США.

Послания Н.С. Хрущева сохранились в двух основных вариантах - в виде проекта, подготовленного в центральном аппарате МИДа (в отдельных случаях в его секретариате), и в окончательном варианте, утвержденном постановлением Президиума ЦК. Можно выделить два вида посланий - открытые, то есть публиковавшиеся в печати, и закрытые, конфиденциальные. Если текст послания был официально опубликован, информация об этом указывается в комментариях.

Послания президента США сохранились в двух вариантах - подлинники на английском языке, непосредственно подписанные авторами (автографами или заверенные факсимильными подписями); переводы, поступившие из совпосольства или центрального аппарата МИД. Все иноязычные материалы опубликованы в сборнике в переводах.

3. Записи бесед Н.С.Хрущева с политическими и общественными деятелями США.
4. Документы министерств и ведомств составили основную часть сборника. Их можно условно разделить на две группы:

записки министра иностранных дел СССР, председателя КГБ при Совмине СССР и их

С'ш палым.iii ж ночи лир заместителей, а также руководителей других государственных органов в ЦК КПСС;

записки послов СССР в ЦК КПСС или МИД СССР, переданные с использованием шифровальной связи. После поступления и расшифровки шифртелеграммы печатались в нескольких экземплярах (с 1964 г. размножались при помощи электрокоппровального аппарата) и направлялись членам Президиума ЦК КПСС и другим адресатам. Для публикации, как правило, брался экземпляр, направлявшийся Н.С. Хрущеву.

5. Документы личного происхождения представлены письмами Жаклин и Роберта Кеннеди, Л.Х. Освальда. Все письма написаны на английском языке. Оригиналы писем использованы составителями в качестве иллюстративного материала. К документам личного происхождения также отнесена анкета на получение визы.
6. Справочные и информационные материалы представлены документами, образовавшимися в результате поездки А.И. Микояна в США, подготовленными отделом США МИД СССР и Посольством СССР в США.

Археографическая обработка публикуемых документов проведена в соответствии с Методическими рекомендациями по публикации архивных документов, разработанными ВНИИДАД в 2022 г., с учетом особенностей подготовки документов в высших партийных органах.

Каждый документ имеет свой редакционный заголовок, номер (при наличии), указание на место создание документа (для подготовленных вне Москвы) и дату. Если документ имеет собственный заголовок, то он включается в состав редакционного в кавычках.

Во всех заголовках указываются должности автора и адресата документа. Исключение составили только должности Н.С. Хрущева, которые публикуются только в первого документа. Составители поступили так, учитывая сложившуюся в настоящее время практику при издании не указывать должности первых лиц Советского Союза (И.В. Сталина, Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева и др.), что во много обусловлено как совмещением ими ряда постов, так и сложностью определения в каком качестве к нему обращаются в конкретный момент. Так, записки на имя Н.С. Хрущева, направлявшиеся ему как Председателю Совета Министров СССР, в большинстве случаев рассматривались на Президиуме ЦК и оформлялись сначала как постановления ЦК.

Дата, установленная составителями, указывается в квадратных скобках.

Имеющиеся на документе грифы секретности, указание номера экземпляра и т.п. воспроизводятся как составная часть документа после редакционного заголовка, справа под датой.

Резолюции, пометы, справки, относящиеся к документу, а также особенности воспроизведения текста, различные исправления в нем и т.п. оговариваются в текстуальных примечаниях, обозначаемых знаком сноски в виде букв латинского алфавита. Составители посчитали возможным не упоминать в них имеющиеся в документах различного рода делопроизводственные пометы, регистрационные штампы и другие малозначимые в содержательном отношении особенности оформления и движения документов.

Документы публикуются полностью, без изъятий и сокращения текста. Единственным исключением является документ № 72 «Из записи беседы Н.С. Хрущева с обозревателем газеты «Нью-Йорк тайме» Д. Пирсоном и его женой Л. Пирсон о расследовании убийства Дж.Ф. Кеннеди», в котором опущена часть текста, не имеющая отношение к теме сборника.

При передаче текста документов сохранены их стилистические и языковые особенности. Явные опечатки и грамматические ошибки, не имеющие смыслового значения и не искажающие содержание документа, составителями не оговариваются; пропущенные слова восстановлены в квадратных скобках. Авторские подчеркивания в тексте сохраняются, а подчеркивания, сделанные в процессе ознакомления с документом в ЦК КПСС или МИД СССР, не передаются.

Все иностранные фамилии и имена печатаются, как в документах, их разночтения не оговариваются и не приводятся к современному написанию. Современное написание иностранных фамилий и имен дается в именном указателе, где в скобках указываются разночтения, встречающиеся в документах.

В легенду включено указание на место хранения документа. При этом в ряде случаев сообщается о наличии подлинника и отпуска (копии), выявленных в разных архивах. В легенде также обязательно указывается подлинность или копийность документа; способ воспроизведения текста (машинописный текст, рукопись и т.п.), а также наличие подписей- автографов. Например: «Машинописный текст. Подпись-автограф, синяя шариковая ручка».

Научно-справочный аппарат сборника состоит из текстуальных примечаний, комментариев (примечаний по содержанию), именного и географического указателей, списка сокращений и перечня публикуемых документов.

Все необходимые для более полного и точного понимания содержания документа комментарии, носящие поясняющий, уточняющий или справочный характер, помечены арабскими цифрами и даются после основного корпуса документов.

Для комментирования помимо общедоступных источников, различного вида справочной и мемуарной литературы, периодических печатных изданий, широко использовались документальные материалы бывших архивов Политбюро, Секретариата и Аппарата ЦК КПСС, хранящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории, а также научно-справочный аппарат к ним.

Составители считают своим долгом выразить благодарность работникам ГАРФ Л.А. Роговой и Ф.И. Мелентьеву, РГАКФД - Н.И. Пестову и Л.А. Денисовой, РГАСПИ - П.П. Скороспелову и Н.И. Леонтьевой, РГАНИ - А.Е. Соколовой, Т.А. Джапилову, А.А. Казинову и Л.В. Климовой, а также бывшему директору Историко-документального департамента МИД России Н.М. Бариновой и нашим коллегам из архивов СВР России, ФСБ России и КГБ Республики Беларусь, оказавшим неоценимую помощь при подготовке сборника.

А.С. Степанов, Н.Ю. Пивоваров

РАЗДЕЛ 1

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБЫ МИРА ЛЕЖИТ НА ЭТИХ ДВУХ РУКОВОДИТЕЛЯХ»

документы о советско-американских отношениях на высшем уровне в период предвыборной

кампании в США
13 июня -25 октября 1963 года

№1

Записка первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС,
секретарям ЦК КПСС о проекте ответов на вопросы главных редакторов газет
«Правда» и «Известия» в связи с выступлением Президента США Дж.Ф. Кеннеди
в Американском университете 10 июня 1963 г.

13 июня 1963 г.^а'

ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС СЕКРЕТАРЯМ ЦК КПСС

Посылаю проект моих ответов на вопросы главных редакторов газет «Правда» и «Известия» в связи с выступлением Президента США Дж. Кеннеди от 10 июня².

Если будут замечания, прошу сообщить.

Н. ХРУЩЕВ

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 294. Л.219. Подлинник. Машинописный текст.

№2

Постановление Президиума ЦК КПСС «Проект ответов т. Хрущева Н.С.

на вопросы главных редакторов газет «Правда» и «Известия»
в связи с выступлением Президента США Дж. Кеннеди от 10 июня с.г.»

№ П102/33                                                                                                  14 июня 1963 г.

Одобрить проект ответов т. Хрущева Н.С. на вопросы главных редакторов газет «Правда» и «Известия» в связи с выступлением Президента США Дж. Кеннеди от 10 июня с.г. (прилагается)^[55].

[Приложение] К пункту 33 протокола] № 102^а

УКРЕПЛЯТЬ ДЕЛО МИРА. РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО!*

Ответы Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева на вопросы
главных редакторов газеты «Правда» и «Известия»

Президент США Дж. Кеннеди 10 июня выступил в Американском университете в Вашингтоне с речью, в которой затронул ряд важных международных проблем.

Эта речь опубликована в советской печати.

Главные редакторы газет «Правда» и «Известия» обратились к Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву с просьбой прокомментировать эту речь Президента США.

Ниже публикуются ответы Н.С. Хрущева.

Вопрос. В своем выступлении Президент США Дж. Кеннеди уделил особое внимание проблеме войны и мира. При этом он заявил, что в наш век «тотальная война не имеет никакого смысла», что «мир не обязательно должен быть неосуществимым, а война не обязательно должна быть неизбежной». Он заявил также, что «как Соединенные Штаты и их союзники, тем и Советский Союз и его союзники взаимно глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и в прекращении гонки вооружений».

Как Вы оцениваете эти высказывания Президента США?

Ответ. Выступление Президента США Дж. Кеннеди привлекло к себе внимание как в США, так и в других странах мира, в том числе и в Советском Союзе.

В этом выступлении Президента затронут важнейший вопрос современности: о войне и мире в условиях, когда ядерное оружие приобрело колоссальную разрушительную силу, а запасы этого оружия непрерывно возрастают.

Думаю, что советские люди с интересом ознакомились с вступлением Президента США, так как в этом выступлении сделан шаг вперед в реальной оценке международной обстановки⁰ и говорится о необходимости найти пути, которые избавили бы человечество от гонки вооружений и от угрозы мировой термоядерной войны.

Мировая общественность, все советские люди хорошо знают, что советское правительство в своей внешней политике всегда исходило из ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Наше правительство вносило конкретные предложения о прекращении гонки вооружений, всеобщем и полном разоружении, о запрещении

По всему тексту ответов внесена правка синей шариковой ручкой и простым карандашом. В ней учтены предложения Л.Ф.Ильичева и Б.Н.Пономарева, а также, вероятно, помощников Н.С.Хрущева. При наличии данных, составителями уточняется кто автор правки.

^ь Первоначальный вариант заголовка «Слово о мире должны подкрепляться практическими делами». ^с Первоначальный вариант «...так как в этом выступлении сделан шаг вперед в понимании реальной оценки оценке международной обстановки...».

Cmi иальныи экземпляр ядерных испытаний, о создании безатомных зон в различных районах земного шара, о выводе иностранных войск с чужих территорий, о заключении мирного договора с Германией и решении на этой основе вопроса о Западном Берлине^[56], о заключении пакта о ненападении между странами-членами Североатлантического блока (НАТО) и странами-участницами Варшавского договора^[57].

Можно было бы привести немало примеров конкретной, целеустремленной деятельности советского правительства как в рамках ООН, так и в различных комиссиях, комитетах и подкомитетах, где вносились практические предложения по названным и по многим другим спорным и нерешенным вопросам.

В выступлении Президента Кеннеди подчеркивается наличие реальной опасности для мира, в том числе и для Соединенных Штатов Америки³, в результате гонки вооружений, накопления огромного количества ядерного оружия. Он правильно говорит, что в современных условиях мировая война особенно бессмысленна, так как она неизбежно повлечет за собой громадные человеческие жертвы и разрушение материальных ценностей, созданных трудом многих поколений. Он справедливо отмечает также, что гонка вооружений, если ее не приостановить, может привести к военной катастрофе. Ядерные бомбы - это не огурцы, которые можно складывать на склад и держать довольно долго в законсервированном состоянии.

Привлекает к себе внимание также заявление Президента о том, что мировая война в современных условиях не является неизбежной. Как известно, этот вывод давно сделан нами. Из сказанного видно, что выступление содержит ряд положительных моментов, свидетельствующих о трезвом учете реальной обстановки^[58].

Читая выступление Президента США, нельзя вместе с тем обратить внимание на содержащиеся в нем некоторые противоречивые положения.

Президент говорит о необходимости прекращения «холодной войны». Однако, декларируя это, стремится ли Президент США устранить источники «холодной войны»? Из выступления этого не видно.

Возьмем, например, одну из важнейших проблем - вопрос о заключении германского мирного договора.

Президент Кеннеди заявляет: «Наше обязательство защищать Западную Европу и Западный Берлин, например, остается неизменным ввиду идентичности наших жизненных интересов. Соединенные Штаты не заключат никакой сделки с Советским Союзом в ущерб другим странам и другим народам не только потому, что это наши партнеры, а потому, что их интересы и наши интересы совпадают».

Создается впечатление, что правительство США не стремится искать пути для согласованного решения германской проблемы и остается в этом вопросе практически на старых позициях, которые по сути дела смыкаются с позицией самых реакционных агрессивных сил Западной Германии, возглавляемых Аденауэром, Брандтом и другими реваншистски настроенными людьми. Один из основных источников «холодной войны», таким образом, не устраняется¹¹.

Советское правительство хотело бы подписать германский мирный договор и решить на его основе вопрос о Западном Берлине вместе со своими бывшими союзниками по второй мировой войне. Как известно из неоднократных заявлений советского правительства, решение этого вопроса не преследует целей выгоды для одной или невыгоды для другой стороны. От подписания германского договора выиграет в целом дело мира, выиграют все народы, в том числе и американский народ. Советские предложения по германскому вопросу конкретны и ясны. Они основаны на признании сложившегося положения в Европе и Германии - наличии двух суверенных германских государств: Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии.

Что же касается конкретно Западного Берлина, то нет более разумных и логичных предложений, как создание вольного города Западный Берлин с соответствующими гарантиями его международного статуса.

Я вновь подтверждаю, что советское правительство стоит за самые строгие международные гарантии вольному городу Западный Берлин с участием ООН. Необходимо со всей решительностью подчеркнуть, что от заключения германского мирного договора - никуда нельзя уйти. Этот вопрос должен быть решен и будет решен. Мы предпочитали бы, чтобы он был решен по договоренности с западными державами.

Для того, чтобы ликвидировать источники «холодной войны», да и не только «холодной войны», а опасные источники развязывания новой мировой войны, нужны не просто пожелания, а конкретные действия.

Или возьмите другой очень важный вопрос. Президент говорит об ослаблении международной напряженности. Но как совместить с этим существование американских военных баз на чужих территориях. Ведь это же факт, что США окружили Советский Союз и другие социалистические страны своими военными базами. Они по существу оккупировали Южный Вьетнам, Южную Корею, Японию¹⁵, да и ряд других государств. Кроме того, и по сей день в результате агрессии Соединенных Штатов исконная китайская территория Тайвань все еще оккупирована американскими войсками⁶. В некоторых странах американские войска

^а Первоначальный текст «Из этого следует, что правительство США не собирается искать пути для согласованного решения германской проблемы. Президент Кеннеди в этом вопросе практически остается на старых позициях. Один из основных источников «холодной войны», таким образом, не устраняется. Это заявление Президента по сути дела смыкается с позицией самых реакционных агрессивных сил Западной Германии, возглавляемых Аденауэром, Брандтом и другими реваншистски настроенными людьми». ^ь Слово «Японию» вписано.

практически выполняют функции международного жандарма, ведут военные действия, подавляя национально-освободительное движение.

А что сказать о попирании США суверенных прав других государств?⁰

Наиболее оголтелые политические деятели США, - а они в ряде случаев занимают довольно высокие посты, - прямо призывают к открытому и даже вооруженному вмешательству во внутренние дела Кубы^ь, стремясь навязать кубинскому народу порядки, угодные империалистическим монополиям США.

Если довести до логического конца заявление Президента Кеннеди о прекращении «холодной войны» и укреплении мира, то необходимо отказаться от вмешательства во внутренние дела других государств, уважать их суверенитет, соблюдать нормы международного права и не только на словах, но и на деле уважать Устав ООН, ликвидировать военные базы, которые являются трамплином для агрессии против других государств,

Или возьмите такой довольно ясный вопрос, как заключение пакта о ненападении между странами НАТО и странами-участницами Варшавского договора. Соглашение по этому вопросу принесло бы только потепление политической атмосферы. Ведь речь не идет ни о территориальных, ни о других уступках, потому что заключение такого договора принесет равные выгоды всем странам, которые его подпишут. И несмотря на это, в западных странах говорят, что подписывать такой договор не следует. Там объясняют это тем, что все мы являемся членами ООН, Устав которой предусматривает ненападение одних стран на другие. Но если ссылаются на то, что Устав ООН предусматривает ненападение⁰, тогда почему же западные державы создали агрессивные блоки? Разговоры о том, что блок НАТО создан для оборонительных целей - это разговоры для наивных людей. Ведь многие ответственные деятели этого военного союза не скрывают его агрессивного характера, его направленности против Советского Союза и других социалистических стран.

Выходит, так: для создания напряженности в мире оправдают даже заключения военных блоков, а когда предлагается заключить пакт о ненападении, говорят, что такой пакт не нужен. А ведь каждому человеку ясно, что пакт о ненападении бы позитивным моментом в улучшении отношений между странами.

Некоторые деятели на Западе прямо-таки нагло заявляют о том, что пакт о ненападении не следует заключать, потому что это приведет к спаду напряженности, а улучшение отношений между государствами им не выгодно. Цель таких деятелей поддержать реваншистов, постоянно угрожать Германской Демократической Республике и другим ^[59]

С и и 1ал ы i ы i i экзем 11 1 я p

социалистическим странам и тем самым раздувать холодную войну и нагнетать международную напряженность.

Где же логика в рассуждении о том, что пакт о ненападении не нужен?

Президент США^а говорит о прекращении холодной войны. Мы приветствуем такие высказывания. Однако, как говорится⁶, если сказал А, то надо сказать также Б, надо подкреплять хорошие заявления и призывы практическими делами.

Вопрос. Президент Кеннеди особо выделил проблему запрещения ядерных испытаний и разоружения.

Как Вы расцениваете перспективы заключения соглашения по вопросу о запрещении ядерных испытаний и, в частности, предстоящих переговоров в Москве по этому вопросу?

Ответ. Переговоры о прекращении ядерных испытаний, как известно, ведутся несколько лет. И сейчас в Женеве произносится немало речей, посвященных этой теме.

Во что упирается дело? Западные страны выдвинули свое условие об определенном количестве инспекций для заключения соглашения о прекращении ядерных испытаний. Чего они хотят? Они по существу хотят, чтобы советская территория была открыта для шпионов из военных штабов НАТО.

Выдвижение этого требования говорит о том, что правительства западных государств в основу отношений между ядерными державами кладут недоверие. Но если стать на такую точку зрения, то получается, что невозможно будет решить ни одного спорного международного вопроса. Выходит, что-то вроде сказки про белого бычка: то мы вам не верим, то вы нам не верите.

Советское правительство заявляло и заявляет, что оно не пойдет на предоставление территории нашей страны для инспекции в целях шпионажа. Наукой доказана возможность обнаружения ядерных взрывов путем национальных средств контроля. Это, нам думается, хорошо знает сам Президент, да, надо полагать, и аудитория, к которой он со своей речью обращался. Кроме того, мы ведь согласились принять предложение английских ученых - и повторяем сейчас это свое согласие - на размещение ограниченного числа автоматических сейсмических станций для целей наблюдения.

Национальные средства обнаружения в сочетании с автоматическими сейсмическими станциями - это надежная гарантия для того, чтобы выявить всякие возможные попытки нарушить соглашение о запрещении ядерных испытаний. Как известно, мы давали согласие на проведение двух-трех инспекций для контроля за прекращением подземных испытаний, и это было сделано нами по политическим соображениям. Это был, так сказать, шаг навстречу пожеланиям другой стороны. Приходится сожалеть, что это наше предложение не было должным образом оценено партнерами по переговорам. ^[60]

Chi мольный ж гсмилнр

Чего же сегодня не хватает? Не хватает желания западных держав пойти на соглашение и отказаться от игры в переговоры⁸.

Что касается Советского Союза, то мы готовы подписать соглашение о прекращении всех ядерных испытаний хоть сегодня. Дело за Западом. Мы согласились на встречу представителей трех держав в Москве, чтобы еще раз попытаться договориться по этому вопросу. Но успех этой встречи будет зависеть от того, с каким багажом приедут представители США и Англии в нашу страну.

Президент Соединенных Штатов затрагивает такую важнейшую проблему современности, как всеобщее и полное разоружение. Он прав, когда говорит, что это не простая и не легкая проблема, для решения ее потребуется немало усилий и определенное время.

Советское правительство и сейчас не жалеет усилий при рассмотрении вопросов разоружения. Государственные деятели должны наконец осознать свою великую ответственность перед человечеством за решение такой неотложной задачи, как прекращение гонки вооружений.

Президент Кеннеди высказывается в том смысле, что хорошо было бы направить средства, которые высвободились от гонки вооружений, на более благородные цели. В мире действительно много еще нищеты, голода и безработицы. Хорошо, если бы за добрыми пожеланиями о разоружении последовали конкретные действия правительства Соединенных Штатов.

Предложения Советского правительства на этот счет широко известны.

Для улучшения международной обстановки и отношений между государствами наряду с указанными вопросами важное значение имеет расширение экономических связей, развитие торговли.

Президент Соединенных Штатов Америки в своем выступлении, к сожалению, ничего не говорит по этому поводу.

Правительство Соединенных Штатов Америки практически запрещает торговлю с Советским Союзом⁷. Правда, был отменен запрет на ввоз в США крабов из Советского Союза. Крабы действительно вкусная вещь. Однако на крабах далеко не уедешь.

Советский Союз - большая страна. Мы обладаем всеми необходимыми ресурсами для развития промышленности, сельского хозяйства. Мы обходимся без торговли с Соединенными Штатами Америки и, видимо, и в дальнейшем также успешно сможем развивать свое хозяйство без торговли с ними. Я говорю о развитии торговли между Советским Союзом и США потому, что торговля является показателем добрых отношений между странами.

Соединенные Штаты Америки не только сами не торгуют с нами, но и оказывают нажим на своих союзников, зачастую запрещают им торговать с Советским Союзом. Наиболее ярким примером такого нажима является то, что США заставили западногерманские фирмы нарушить договорные обязательства и не поставлять в Советский Союз стальные трубы. ^[61]

Нам это ущерба не принесло, а те, кто поддался нажиму, поиграли. Как говорится, к ветрам холодной войны прибавился еще один холодный порыв.

Посмотрите, как реагирует американская печать на пребывание делегации работников советской внешней торговли, находящейся в США⁸. Она обвиняет эту делегацию чуть ли не в антиамериканской деятельности^[62] потому, что советская делегация стремится установить контакты с деловыми людьми для налаживания нормальных советско-американских торговых отношений. Если такая деятельность осуждается в США как непозволительная^ то что же остается от слов в пользу улучшения советско-американских отношений и ликвидации холодной войны?

Вопрос. Из выступления Президента видно, что он признает неизбежность и необходимость сосуществования государств с различными социальными системами. В то же время в его выступлении повторяются обычные утверждения западной пропаганды, будто коммунисты пытаются навязать свою систему другим странам и что, мол, это является главной причиной международной напряженности.

Что можно сказать по поводу таких утверждений Президента США?

Ответ. В данном случае Президент США, к сожалению, пользуется словарем Даллеса, который наговорил немало бранных слов о коммунизме. Капиталистические порядки рушатся и трещат в силу объективных законов исторического развития. А Президент пытается объяснить это «попытками коммунистов навязать другим свою политическую и экономическую систему». Не от бранных слов рушатся устои капитализма, а в силу непримиримых противоречий между трудом и капиталом, в результате борьбы народов за свою свободу.

Как известно, выступая за мирное сосуществование государств с различным социальным строем, мы не предлагаем сосуществования в области идеологий, но мы и не сторонники решения идеологических споров путем войны между государствами. Такова наша точка зрения, такова наше политика.

В заключение хотелось бы сказать, что в целом выступление Президента США Кеннеди производит положительное впечатление. Мы с удовлетворением воспринимаем призыв к улучшению отношений между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, его заявление «давайте пересмотрим свое отношение к Советскому Союзу». Мы согласны с заявлением Президента о том, что народы наших стран взаимно заинтересованы в сохранении мира. Народы Советского Союза с уважением относятся к талантливому и трудолюбивому народу Соединенных Штатов Америки и хотят иметь с ним дружественнее отношения.

Мы глубоко убеждены в том, что призыв Президента Соединенных Штатов Америки об улучшении отношений между странами и ликвидации «холодной войны», об улучшении отношений между народами Советского Союза и США будет поддержан абсолютным

^а Слова «антиамериканской деятельности» в первоначальном тексте были выделены кавычками. ^ь Первоначальный текст «Если такая деятельность расценивается в США как антиамериканская, ...». Правка Л.Ф.Ильичева.

большинством американского народа; а народы Советского Союза всегда стояли и стоят⁰ на этих позициях. Мы стремимся к тому, чтобы добрые отношения между странами осуществлялись на практике, но для достижения этого надо не жалеть усилий для борьбы с теми силами^ь, которые стоят на позициях ведения «холодной войны» и решения спорных вопросов путем развязывания войны.

Время покажет, последуют ли за этими заявлениями конкретные действия американского правительства, его политическая практика. Слова о мире необходимо подкреплять практическими делами⁰. В этих конкретных делах американское правительство найдет понимание и поддержку советского правительства.

Мы со своей стороны не пожалеем усилий для того, чтобы найти решение неурегулированных проблем, наладить добрые отношения между нашими великими державами.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 294. Л. 207. Подлинник. Машинописный текст. Л. 208 — 217. Копия электрографическая. Машинописный текст с правкой синей шариковой ручкой и простым карандашом.

^[1]  Данная тема неоднократно освещалась в работах отечественных и зарубежных ученых. Из исследований последнего времени особого внимания заслуживают публикации: Фурсенко А.А., Нафтали Т. Безумный риск: секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. М., 2016; Они же. «Холодная война» Хрущева: тайная история противника Америки. М, 2018.

^[2] См.: The President John F. Kennedy Assassination Records Collection // https://www.archives.gov/research/jfk

^[3] Cm.: Archival Collections // https://www.jfklibrarv.org/archives/about-archival-collections

^[4] Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М., 1996; Трояновский О.А. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997; Хрущев С.Н. Никита Хрущев: Рождение сверхдержавы. М., 2010.

^[5] Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. 1954 - 1958. Отв. сост. В.Ю. Афиани. М., 2006

^[6]  Карибский кризис. 60 лет спустя. Сост.: Пермяков И.А., Джалилов Т.А., Крадецкая С.В., Прозуменщиков М.Ю. М., 2023.

^[7] Правда. 1963. 13 июня.

^[8] См. док. № 1.

^[9] См. док. № 6.

^[10] См. док. № 9.

^[11]  Хрущев. Никита Хрущев... С. 540.

^[12] Добрынин. Сугубо доверительно... С. 95 - 96.

^[13]Хрущев. Никита Хрущев... С. 538.

^[14] Трояновский. Через годы и расстояния... С. 258.

^[15]Хрущев. Никита Хрущев... С. 538.

^[16]Добрынин. Сугубо доверительно... С. 96.

^[17]  См. док. № 23.

^[18] См. док. № 12 и 13.

^[19] См. док. № 17 и 19.

^Ju По воспоминаниям сестры Ленина Марии Ульяновой, Владимир Ильич сказал следующее: «Нет, мы пойдем не таким путем. Не таким путем надо идти». Фраза «Мы пойдем другим путем» получила распространение после выхода в 1924 г. поэмы В.В. Маяковского «Владимир Ильич Ленин».

^[21] Трояновский. Через годы и расстояния...С. 259.

^[22] См. док. № 26.

^г^Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М., 2002. С. 332.

8

^[24] См. док. № 20.

^[25] См. док. № 63.

^[26] См. док. № 24.

⁷ Пресс-секретарь Белого Дома П. Сэлинджер 26 ноября в беседе с Суходревом «с большой искренностью и волнением» сказал, что посещение Хрущевым американского посольства произвело «большое и очень хорошее впечатление на всех сотрудников Белого Дома, которые близко знали Кеннеди» (см. док. № 45).

^[28]  Надо сказать, что Москва прислушалась к этим рекомендациям. Члены Президиума ЦК 25 ноября сняли с рассмотрения проект постановления, подготовленный МИДом и КГБ, о сообщениях в советской печати по разоблачению домыслов в американской прессе.

^[29] См. док. № 32.

^[30] См. док. № 33.

^[31]  Суходрев В.М. Язык мой - друг мой. М., 2008. С. 172.

^[32] Там же.

^[33] См. док. № 35. А.Ф. Добрынин в своих воспоминаниях несколько иначе передает слова Жаклин: «Утром в тот день, когда убили моего мужа, он неожиданно сказал мне в гостинице до завтрака, что надо сделать все, чтобы наладить добрые отношения с Россией. Я не знаю, чем были вызваны эти слова именно в тот момент, но они прозвучали как результат какого-то глубокого раздумья. Я уверена, что премьер Хрущев и мой муж могли бы достичь успеха в поисках мира, а они к этому действительно стремились. Теперь оба правительства должны продолжить это дело и довести его до конца» (Добрынин. Сугубо доверительно... С. 97).

^[34] Добрынин. Сугубо доверительно... С. 107.

¹⁵ С. док. № 38.

^[36] Добрынин. Сугубо доверительно... С. 108.

^[37] См. док. № 38.

¹⁸ См. док. № 44.

-¹⁹ См. док. № 44.

^1,0 См. док. № 44.

^[41] См. док. № 60.

^[42] См. док. № 52.

^[43] См. док. № 57.

^[44] См. док. № 64.

^[45] См. док. № 71.

^[46] См. док. № 58.

^[47] См. док. № 63.

^[48] См. док. № 72.

^[49] См. док. № 78.

^[50] См. док. № 83.

^[51] Трояновский. Через годы и расстояния... С. 258.

^5: Добрынин. Сугубо доверительно... С. 99 - 100.

^[53] Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. - М.: РОССПЭН. 2003-2008.

^[54] Венский вальс холодной войны (вокруг встречи Н.С. Хрущева и Дж. Ф. Кеннеди в 1961 году в Вене). Документы. - М.: РОССПЭН, 2011; Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. В 2 т. - М.: МФД, 2009; Новый мир в Европе (СССР, ФРГ и Московский договор 1970 года по документам ЦК КПСС) - М.: Кучково поле, 2020.

16

^[55] Внизу листа помета синей шариковой ручкой «Продиктовано Н.С.Хрущевым I3.VI.63 О.Трояновский».

22

^а Первоначальный текст «В выступлении Президента Кеннеди проявляется понимание реальной угрозы мира,

в том числе и Соединенным Штатам Америки,...». Правка Л.Ф.Ильичева.

^ь Первоначальный текст «...что выступление содержит ряд положительных реалистических моментов.». Правка Б.Н.Пономарева.

^[59] Первоначальный текст «Как бы посмотрели американцы, если бы Соединенные Штаты оказались окруженными кольцом военных Советского Союза, нацеленных против США? А что сказать о попирании США суверенных прав других государств?».

^ь Первоначальный текст «...прямо призывают к вмешательству во внутренние дела Кубы,...». Правка Б.Н.Пономарева.

^с Первоначальный текст «Спрашивается, если Устав ООН предусматривает ненападение, ...»,

^[60] После слова «США» вычеркнуто слово «много». ^ь Первоначальный текст «Однако, говориться,...».

^[61] Слово «соглашение» заменено на «переговоры».

^[62] Слова «и стоят» вписано простым карандашом.

^ь Первоначальный текст «...для борьбы внутри каждого государства с теми силами, ...». Правка Л.Ф.Ильичева. ^с Первоначальный текст «Слова о мире надо поддерживать практическими делами.».

⁽¹ На первой странице сверху помета синими чернилами предположительно сделанная Г.Т.Шуйским «Разослано», внизу - «Запись беседы тов. Н.С.Хрущевым не просматривалась».