Wróg jest wśród nas — nikt nie może myśleć inaczej. A wróg wewnętrzny jest najgorszy.
Duńska minister Inger Støjberg pójdzie siedzieć — 60 dni kary ścisłego więzienia — za to, że utrudniała muzułmańskim imigrantom przymuszanie dziewczynek do małżeństw (tzn. do pedofilskiego sexu).
Oto prawda o „najeździe islamskim” na Europę – wróg jest wśród nas. Tym wrogiem są żydzi, którzy — na najgłębszym naszym zapleczu — demontują nasze prawa, a wprowadzają obce. Żywioł muzułmański jest tego narzędziem.
Na 26 sędziów sądu najwyższego, 25 sędziów było za wymierzeniem kary, a tylko jeden głosował przeciwko karze.
Red. Gazeta Warszawska
+
Wyrok zapadł: Støjberg zostaje uznany za winną w Sądzie Najwyższym
Inger Støjberg otrzymuje karę 60 dni bezwarunkowego pozbawienia wolności za naruszenie ustawy o odpowiedzialności ministerialnejMłot spadł. Inger Støjberg jest uznana za winną w Sądzie Najwyższym. To jasne, po tym, jak przewodniczący Sądu Najwyższego Thomas Rørdam odczytał na głos wyrok w Eigtved's Warehouse. Werdykt brzmi: Thi jest znane z racji. Oskarżony, były minister Inger Støjberg, zostaje skazany na 60 dni więzienia. Skarb Państwa musi pokryć koszty sprawy, powiedział. Wyrok dla Inger Støjberg to 60 dni bezwarunkowego pozbawienia wolności. Została uznana za winną, ponieważ sędziowie uważają, że działała umyślnie. Kiedy prezes Sądu Najwyższego Thomas Rørdam przeczytał, że Støjberg został skazany – i musi iść do więzienia – otworzyła usta w szoku. Była oszołomiona. Media mają zakaz filmowania lub robienia zdjęć Inger Støjberg w hali.Artykuł jest kontynuowany po filmie ...
Zobacz, co się stanie: Inger Støjberg reaguje na werdykt
Bardzo zdziwiona
Przed sądem Inger Støjberg mówi wyraźnie poruszona, że nadal niczego nie żałuje w sprawie, ale że wyrok ma już za sobą.- Jestem bardzo, bardzo zaskoczony. Muszę to powiedzieć i myślę, że to duńskie wartości zostały dzisiaj utracone, nie tylko ja, ale duńskie wartości – mówi.- Mam nadzieję, że wszyscy zrobiliby tak jak ja, a ja przyjmę karę bez zginania karku – mówi Inger Støjberg. Podtrzymuje swoje niezadowolenie z werdyktu i nie odpowie jednoznacznie na pytanie Ekstra Bladet, dlaczego kontynuowała rozkaz, mimo że wiedziała, że to niezgodne z prawem. Większość do bezwarunkowego pozbawienia wolności
Tylko jeden z 26 sędziów głosował za uniewinnieniem. Za bezwarunkową karą pozbawienia wolności głosowało 15 sędziów. Spośród nich dziesięciu głosowało za pełnymi trzema miesiącami więzienia, a pięciu głosowało za 60 dni.- Jest więc większość do bezwarunkowego wyroku pozbawienia wolności, mówi Thomas Rørdam.Wśród pozostałych 11 sędziów głosowało, że dziewięciu głosowało za 60-dniowym zawieszeniem, podczas gdy jeden głosował za karą grzywny, a ostatni głosował za karą w zawieszeniu. Prokuratorzy nazwali to przed prasą „jasnym i słusznym werdyktem”.- Kluczowe dla nas jest to, że sąd doszedł do wniosku, że Inger Støjberg jest winna i jest to celowe. To, czy będą to dwa, czy cztery miesiące, nie jest dla nas tak istotne – mówi prokurator Jon Lauritzen.
Oskarżenia wyszły po czterech miesiącach bezwarunkowego pozbawienia wolności, ale witają przytłaczającą większość, która głosowała za jej winą.
Posłuchaj pełnego werdyktu tutaj
Artykuł jest kontynuowany pod filmem ...Spodziewane uniewinnienie
W drodze do Sądu Najwyższego Inger Støjberg powiedziała inaczej, że niczego nie żałuje w sprawie.- Wciąż spodziewam się, że zostanę uniewinniony, ale wyraźnie mnie to dotyczy. W przeciwnym razie miałbym wadę. To historyczny przypadek, więc oczywiście jestem podekscytowany, ale spodziewam się, że zostanie uniewinniony – powiedziała. Ale nie dostała tego uniewinnienia. W poniedziałek po południu większość z 26 sędziów Sądu Najwyższego orzekła, że Inger Støjberg została skazana za naruszenie ustawy o odpowiedzialności ministerialnej. Jeden po drugim odczytywali na przemian swoje głosowania między 13 sędziami Sądu Najwyższego i 13 wybranymi politycznie. Dzieje się to po dwóch tygodniach na głosowanie przez sędziów.
Szósta sprawa przed sądem krajowym Sprawa przed
sądem krajowym została przeprowadzona dopiero po raz szósty w historii Danii. Ostatni raz miał miejsce w 1995 roku, kiedy Erik Ninn-Hansen otrzymał czteromiesięczny okres próbny z rocznym okresem próbnym za sprawę tamilską. Jest to również najsurowsza kara. W sumie trzy z pozostałych pięciu spraw w sądzie federalnym zakończyły się uniewinnieniem. Tak więc przy dzisiejszym wyroku jest historycznie tyle samo wyroków, co wyroków uniewinniających w duńskich sądach krajowych. Aktualizuję...
Bardzo zdziwiona
Przed sądem Inger Støjberg mówi wyraźnie poruszona, że nadal niczego nie żałuje w sprawie, ale że wyrok ma już za sobą.- Jestem bardzo, bardzo zaskoczony. Muszę to powiedzieć i myślę, że to duńskie wartości zostały dzisiaj utracone, nie tylko ja, ale duńskie wartości – mówi.- Mam nadzieję, że wszyscy zrobiliby tak jak ja, a ja przyjmę karę bez zginania karku – mówi Inger Støjberg. Podtrzymuje swoje niezadowolenie z werdyktu i nie odpowie jednoznacznie na pytanie Ekstra Bladet, dlaczego kontynuowała rozkaz, mimo że wiedziała, że to niezgodne z prawem. Większość do bezwarunkowego pozbawienia wolności
Tylko jeden z 26 sędziów głosował za uniewinnieniem. Za bezwarunkową karą pozbawienia wolności głosowało 15 sędziów. Spośród nich dziesięciu głosowało za pełnymi trzema miesiącami więzienia, a pięciu głosowało za 60 dni.- Jest więc większość do bezwarunkowego wyroku pozbawienia wolności, mówi Thomas Rørdam.Wśród pozostałych 11 sędziów głosowało, że dziewięciu głosowało za 60-dniowym zawieszeniem, podczas gdy jeden głosował za karą grzywny, a ostatni głosował za karą w zawieszeniu. Prokuratorzy nazwali to przed prasą „jasnym i słusznym werdyktem”.- Kluczowe dla nas jest to, że sąd doszedł do wniosku, że Inger Støjberg jest winna i jest to celowe. To, czy będą to dwa, czy cztery miesiące, nie jest dla nas tak istotne – mówi prokurator Jon Lauritzen.
W drodze do Sądu Najwyższego Inger Støjberg powiedziała inaczej, że niczego nie żałuje w sprawie.- Wciąż spodziewam się, że zostanę uniewinniony, ale wyraźnie mnie to dotyczy. W przeciwnym razie miałbym wadę. To historyczny przypadek, więc oczywiście jestem podekscytowany, ale spodziewam się, że zostanie uniewinniony – powiedziała. Ale nie dostała tego uniewinnienia. W poniedziałek po południu większość z 26 sędziów Sądu Najwyższego orzekła, że Inger Støjberg została skazana za naruszenie ustawy o odpowiedzialności ministerialnej. Jeden po drugim odczytywali na przemian swoje głosowania między 13 sędziami Sądu Najwyższego i 13 wybranymi politycznie. Dzieje się to po dwóch tygodniach na głosowanie przez sędziów.
sądem krajowym została przeprowadzona dopiero po raz szósty w historii Danii. Ostatni raz miał miejsce w 1995 roku, kiedy Erik Ninn-Hansen otrzymał czteromiesięczny okres próbny z rocznym okresem próbnym za sprawę tamilską. Jest to również najsurowsza kara. W sumie trzy z pozostałych pięciu spraw w sądzie federalnym zakończyły się uniewinnieniem. Tak więc przy dzisiejszym wyroku jest historycznie tyle samo wyroków, co wyroków uniewinniających w duńskich sądach krajowych. Aktualizuję...
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/dommen-er-faldet-stoejberg-kendes-skyldig-i-rigsretten/9041796
