Dodatek do wczorajszej relacji :
Agent specjalny Kelly Mcguire zweryfikował wiele dowodów znalezionych w sejfie Epsteina, aby w poniedziałek zakończyć postępowanie sądowe. Zawarte w tych eksponatach: wanna pełna dysków twardych, ponad 20 000 fizycznych i cyfrowych zdjęć, diamenty, gotówka, austriacki paszport z innym nazwiskiem i adresem w Arabii Saudyjskiej. Kiedy FBI zajęło te dyski twarde i płyty CD (przechowujące obrazy), pojawiły się na nich odpowiednie znaczniki dowodów FBI, co sugeruje, że FBI i funkcjonariusze organów ścigania byli już w posiadaniu, przejrzeli i zwrócili dyski twarde Epsteina.
Palm Beach Post artykule podsumowano elementy specyficzne znalezione podczas tego nalotu FBI 2005 tutaj .
To prowokuje kolejne pytania, z których najbardziej niepokojący jest związek Jeffreya Epsteina z wywiadem krajowym i zagranicznym? Dowody te mocno sugerują znany i celowy udział przedstawicieli rządu stanu Floryda i FBI w umożliwieniu handlu dziećmi w celach seksualnych. Można również potwierdzić, że Epstein „współpracował” po ukłuciu prostytucji dziecięcej przez FBI w 2008 r. i został zwolniony „tak długo, jak podtrzymywał umowę ze stanem Floryda”.
Dzień siódmy
Postępowanie siódmego dnia rozpocznie się krótkim zeznaniem złożonym przez świadka FBI (nazwisko nie podane do wiadomości publicznej), który uwierzytelnił kilka zdjęć znalezionych podczas nalotu na Palm Beach w 2005 roku. Drugi świadek tego dnia miał zająć stanowisko, ekspert ds. medycyny sądowej FBI, Stephen Flatley. Flatley potwierdził, że prezentowana mu wystawa dysku twardego była podłączona do komputera zarejestrowanego w organizacji „GMax”. Uwierzytelniałby również e-mail z adresu @MindSpring Maxwella, który wyjaśniał skargi dotyczące zniszczonych butelek z balsamem do masażu po nalocie.
Flatley będzie nadal uwierzytelniać dokument przedstawiający reklamę wykonaną przez GMax, która wyraźnie odnosiła się do „produktów do masażu”. Uwierzytelnił również fragment materiału pisemnego wyprodukowanego przez GMax, który omawiał Jeffreya i Ghislaine'a. „Jeffrey i Ghislaine naprawdę się uzupełniają, są świetnymi partnerami. Są chłopakiem i dziewczyną, w przeciwieństwie do tego, co niektórzy mogą pomyśleć”. Menninger Obrony rozpoczął krótkie przesłuchanie, po raz kolejny chwytając się brzytwy, sugerując, że świadek Flatley nie mógł potwierdzić, czy te obrazy zostały zmienione, odkąd je początkowo widział (bez przedstawienia dowodów na zmianę). Flatley został zwolniony.
Następny świadek został wezwany na trybunę, ogłoszony publicznie pod pseudonimem „Carolyn”, który wyjaśnił, że spotkała Epsteina po tym, jak opuściła siódmą klasę, w wieku 14 lat. Carolyn wspomniała, że jej matka była alkoholiczką. Carolyn kontynuowała: „Zostałem przedstawiony Epsteinowi, aby zrobić mu masaż, powiedziałem, że tak”. opisując, że została przywitana przez Maxwella. Wyjawiła również, że Ghislaine Maxwell zapłaciła jej 300 dolarów po tym, jak została zgwałcona przez Epsteina, twierdząc, że później otrzymała bilety na koncerty, bieliznę i książkę zatytułowaną „Masaż dla manekinów”.
Carolyn pamiętała również, jak Maxwell dzwonił z prośbą, by pojechała z nią i Epsteinem za granicę i na jego wyspę. Carolyn odmówiła powiedzenia Maxwell, że jej „matka nigdy by się nie zgodziła”. Carolyn wyraźnie stwierdziła również, że wspomniała Maxwellowi o swoim wieku jako „14”. Zeznania Carolyn nadal opisują jej wykorzystywanie seksualne z rąk Maxwella i Epsteina, stwierdzając, że Maxwell wykorzystywał ją, zanim zrobiła Epsteinowi masaż.
Na pytanie prokuratury „czy przyprowadziłeś przyjaciół do domu Jeffreya Epsteina?” Carolyn odpowiedziała „tak”, wspominając, że zwerbowała 3 innych nieletnich, którzy zostali przywiezieni do Epstein pod kierunkiem Maxwella. Carolyn nadal ujawniała, że wszystkie troje dzieci zostało zgwałconych przez Maxwella i Epsteina, którzy później im zapłacili. Zapytano Carolyn, na co przeznaczyłaby te pieniądze, na co odpowiedziała „kupuję narkotyki”, gdy zaczęła płakać.
Zeznanie kontynuowano, a Carolyn wyjaśniła, że przestała widywać się z Epsteinem po ważnym wydarzeniu w jej życiu, jakim było urodzenie dziecka. Przypomniała sobie, że wróciła do domu Epsteina podczas ciąży (kiedy miała 18 lat), ale powiedziała, że „zdała sobie sprawę, że jestem dla niego za stara”. Carolyn opisała swoją historię dotyczącą używania narkotyków i wcześniejszego oskarżenia o kradzież, za które trafiła do więzienia, stwierdzając również, że „stale boi się handlu moimi dziećmi”. Została również zapytana przez prokuraturę, czy wcześniej „pracowała w służbie towarzyskiej i uprawiała seks z mężczyznami za pieniądze”, na co odpowiedziała „czasami”. Zeznanie Carolyn kończyło się przyznaniem, że Maxwell zrobił jej zdjęcia, gdy została zgwałcona przez Epsteina.
Długie przesłuchanie krzyżowe rozpoczęłoby się, gdy obrońca Jeff Pagliuca podszedł do stanowiska świadków, aby zastosować tę samą technikę, którą zespół obrony Maxwell zastosował w przypadku każdego świadka (ponieważ jasne jest, że jej zespół prawników nie ma uzasadnionej obrony). Pagliuca zaczął od zaatakowania postaci oskarżyciela, pytając: „paliłeś marihuanę i piłeś alkohol?” odnosząc się do nocy domniemanego nadużycia, znowu nieistotna linia pytań, gdy oskarżenie dotyczy gwałtu na dzieciach.
Pagliuca kontynuował, prowadząc świadka do odpowiedzi na pytanie „Virginia Roberts powiedziała, że możesz zarobić 300 dolarów?” na co odpowiedziała „nie”. Pagliuca przeformułował, aby odnieść się do oddzielnego rzekomego zdarzenia „Roberts zwrócił się do ciebie w sprawie zarobienia 500 dolarów, Maxwella tam nie było, prawda?” na co Carolyn odpowiedziała „tak”. Przesłuchanie kontynuowało sekcję z zeznania FBI z 2007 roku wydanego przez Carolyn, w którym nie zidentyfikowano Maxwella, a zamiast tego zidentyfikowano asystentkę Maxwella, Sarah Kellen.
Pagliuca kontynuował zadawanie niezwiązanych pytań wielokrotnie skierowanych do Carolyn, prokuratura ani sędzia przypomnieli obronie ich obowiązku. Wykroczenia sędziego Nathana stały się szczególnie widoczne, gdy sama świadek powiedziała: „Co to ma wspólnego z Ghislaine Maxwell? Pieściła mnie i złamała mi duszę”. Ten konkretny przypadek uwydatnił ogromną porażkę prokuratury i sędziego Nathana w ochronie świadka przed niepowiązanym dręczeniem. Amerykański system sądownictwa po raz kolejny strasznie zawodzi.
Prokuratura nieustannie nie zgłaszała sprzeciwu w odpowiednich momentach, wzywając do kwestionowania ich zamiarów i zdolności do odpowiedniego reprezentowania klienta, ponieważ brak chęci do dalszego dochodzenia był również wielokrotnie obserwowany w trakcie procesu.
Jeff Pagliuca podał na głos nazwisko świadka, aby ława przysięgłych mogła ją wysłuchać przed zakończeniem. To już trzeci przypadek, kiedy obrona Maxwella pokazała tak rażące lekceważenie bezpieczeństwa świadków. Prawnicy, którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków nałożonych przez sędziego, powinni zostać zwolnieni za takie działania, ponieważ bezpośrednio narażają życie oskarżyciela. Jeszcze bardziej niepokojące było to, że prokuratura nie zgłosiła sprzeciwu i nie wywarła nacisku na sędziego, aby domagał się ukarania obrony. Dyscyplina przyznana za każdy przypadek nie istniała i pokazuje niepokojącą tendencję zauważalną we wszystkich instytucjach publicznych w USA, niekompetencję osób odpowiedzialnych za zapewnienie należytego procesu (w tym przypadku sędziego Nathana).
Dzień siódmy zakończył się wiadomością przekazaną przysięgłym, że prokuratura zakończy ich sprawę pod koniec tego tygodnia, powodując dalszą kontrolę i szok ze strony dziennikarzy w przepełnionych salach. Jak to możliwe, że prokuratura, która początkowo potrzebowała pięciu tygodni, aby uzasadnić swoją sprawę, zdecydowała się teraz ją skrócić? Z punktu widzenia opinii publicznej nic się nie zmieniło, ale pojawiają się pytania, jakie rozmowy lub ostrzeżenia zostały wygłoszone poza zasięgiem opinii publicznej (ponieważ Epstein i Maxwell są związani z wieloma agencjami wywiadowczymi i używali szantażu, aby wymusić podporządkowanie się kierownictwa światowego w celu kształtowania polityki publicznej, co będzie wyjaśnione w przyszłych relacjach w Free Press Report).
W całej historii Epsteina i Maxwella można zaobserwować trend zakrywania i zamiatania dywanów. W opinii tego autora prokuratura nie wykazała dotychczas zamiaru szukania pełnej sprawiedliwości ani ochrony swoich klientów.
Relacja z dnia ósmego będzie dostępna po jutrzejszym postępowaniu sądowym w SDNY.
https://patriotone.substack.com/p/sexual-abuse-in-palm-beach-day-seven
