Liderzy ruchu "Rodacy Kamraci" zatrzymani. Komunikat prokuratury. Amok Tuska.

 

   Żydo-hitlerowiec rzuca się na lewo i na prawo.

   Szeroki wachlarz zarzutów wskazuje, że Tusk poszukuje gorączkowo aliantów dla swojej władzy przeciwko Polakom,
no bo nie o PiS tu chodzi.

Żydzi, ukraińcy, hitlerowcy czy zboczeńcy to jakaś tam brygada uderzeniowa przeciwko Polakom,
szczególnie że ma dobry gwarantowany oddźwięk zagraniczny.

   Trzeba jednak uporządkować sprawy w takich sytuacjach:
       1. W Polsce obowiązuje Konstytucja Kwietniowa 1935 i każda instytucja represyjna wobec Polaków,
musi liczyć się z rozliczeniem w przyszłości, 
o ile dokonuje represji antypolskich w ramach tego bezprawia władz po Okrągłym Stole.
To trzeba każdemu prokuratowi wyjaśnić.

      2. Polak ma nie tylko „prawo” do obrony (obrzydliwe w tym kontekście słowo, antyewangeliczne),
ale obowiązek zarządzania Państwem I Narodem.

To nawet w taką pojedynkę jak ci aktorzy internetowi.

      3. W Polsce ściganie Polaków, za ich zachowanie wobec obcych, jest ciężkim przestępstwem
i to wymaga surowych kar wobec prawodawców,
jak i stróżów tego przestępczego prawa.
      Powtarzamy: Ukraińcy, żydzi, niemcy, czarnuchy wschodnie,
zachodnie czy południowe nie mogą być przedmiotem obrony polskiego systemu prawnego,

bo nie są Polakami, a co najgorsze nie mogą wystawić ekwiwalentu strony wobec Polaka,
więc nie mogą być stroną.

    Państwo, o ile chce bronić jakiegoś czarnucha wiosłującego na pontonie do Warszawy,
musi go najpierw ubezwłasnowolnić.

Ubezwłasnowolnienie pociąga zaś skutki odpowiedzialności ze strony instytucji,
która dokonuje takiego aktu.

To znaczy, instytucja taka - osoba - bierze na siebie odpowiedzialność za ubezwłasnowolnionego w stosunku do Polaka.
To tak jak właściciel bydlęcia, który ponosi odpowiedzialność wobec sąsiada, któremu bydle weszło w szkodę.
Ogólnie rzecz biorąc traktowanie jednej strony o statusie, własnościach „terra incognita”
zawsze pociąga za sobą odpowiedzialność za taką stronę.

Tu terrorystyczny system prawny musi ponosić odpowiedzialność cywilną i karną wobec tych dwóch aktorów.

Oczywiście to osoby fizyczne prowadzące takie postępowania muszą ponieść konsekwencje jako właśnie osoby fizyczne,
a nie prawne i skrywanie się za togami urzędników nie może być wybiegiem. I nie będzie! Latarnie czekają!
To trzeba tym pacholikom w palestrze powiedzieć.

Jaszczur jest elokwentny i uporządkowany, o ile nie przeklina i nie się autonapędzą,

potrafi on dobrze utrzymać kontrolę nad sytuacją.
I to nie on ma problem, ale prokurator, który go szykanuje.


Red. Gazeta Warszawska

-

 

Krzysztof Ryncarz

 Aktualizacja 

Liderzy Rodaków Kamratów Wojciech O. i Marcin O. zostali w środę zatrzymani

- potwierdziła Interii Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga.

Mężczyźni mają usłyszeć zarzuty związane m.in. z groźbami przemocy,

pochwalaniem Rosji w wojnie przeciwko Ukrainie czy znieważaniu ze względu na narodowość i wiarę.


Prokuratura poinformowała o zatrzymaniu liderów Rodaków Kamratów Wojciecha O. i Marcina O.
 
Prokuratura poinformowała o zatrzymaniu liderów Rodaków Kamratów Wojciecha O. i Marcina O. Adam ChelstowskiAgencja FORUM

Rodacy Kamraci. Kim są Wojciech O. i Marcin O.?



People in this conversation

Comments (5)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Wyrok jest tak drobnostkowy (SO w Gdańsku, 24.07.2025), że nawet splunąć nań nie warto. Jeśli w tej sprawie zbiorowej, która dopiero się szykuje, zapadną podobne, to już będziem wiedzieć, za całe to „prześladowanie przez wymiar” jest pozorowane,...

Wyrok jest tak drobnostkowy (SO w Gdańsku, 24.07.2025), że nawet splunąć nań nie warto. Jeśli w tej sprawie zbiorowej, która dopiero się szykuje, zapadną podobne, to już będziem wiedzieć, za całe to „prześladowanie przez wymiar” jest pozorowane, a oba ananasy nadal są pod kontrolą i kryszą złocistej abwehrci.

Po akrobatycznych wygłupach prokuratory (która już chyba lewej ręki od prawej nie odróżnia) zademonstrowanych w akcie oskarżenia, wygłupił się jednakowoż trochę i sąd okręgowy, bo przede wszystkim: z jakiej podstawy prawnej sąd „łyka” zarzut prokuratorski o „znieważaniu babona Cichodajskiej”, jako zarzut wysunięty z urzędu ?? Kim jest ten babon w polskim prawie kodeksowym, a ? Sąd winien był tą bzdurę wyśmiać, i prokuraturę odesłać z takim zarzutem do babona, któremu przysługuje powództwo cywilne ew. prywatny akt oskarżenia, a nie - śledztwo i sprawa z urzędu. Po drugie, sąd wyłączył jawność chyba tylko ze wzg. na abwehrę, bo jeden z drugim mógł coś chlapnąć na ten temat. Podstaw formalnych nie było żadnych, a że oba ananasy często-gęsto puszczają kilometry „łaciny kuchennej” - to dotyczy wyłącznie nieletnich, a tych się na rozprawę polityczną w ogóle nie wpuszcza.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site
This comment was minimized by the moderator on the site

Uwolnić więźniów politycznych! Protest w Warszawie 23 06 2025 godz 15:00 Aleje Ujazdowskie 11
https://youtu.be/-TA8KRtAc3s?si=dXu6DWXp3cQMZTG2

Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

O samym Olszańskim ani Ossadowskim wypowiadać się nie chcę, bo mam o nich obu od lat wyrobione zdanie; zwł. zaś dlatego, że obu poznałem osobiście. Byłem wtedy nacjonalistą i stąd wiem, że polski nacjonalizm dawno wykluczył obu ze swoich szeregów...

O samym Olszańskim ani Ossadowskim wypowiadać się nie chcę, bo mam o nich obu od lat wyrobione zdanie; zwł. zaś dlatego, że obu poznałem osobiście. Byłem wtedy nacjonalistą i stąd wiem, że polski nacjonalizm dawno wykluczył obu ze swoich szeregów tak, jak wykluczył większość działaczów tzw. Ruchu Narodowego - sprawiedliwie, podstawnie i dowodliwie, w sposób dobrze i głęboko uzasadniony.

Zastanawia mnie jednak pewien drobiazg, przeoczony chyba nawet przez Was, drodzy Państwo... choć w artykule powyższym (jak i w „Rzepie”, chronologicznie pierwszym dla mnie źródle informacji o najnowszym aresztowaniu „naczelników ruchu kamrackiego”) – drobiazg ten zaistniał. Gdzie jest, u diaska, w kodeksie karnym, stypizowany delikt „pochwalania zabójstwa prez. Narutowicza” ?! Odkąd to polskie prawo karne zajmuje się poglądami na kwestie
h i s t o r y c z n e, nawet wyrażanymi publicznie ?? Przecież to jest, biorąc rzecz po ludzku, czyli - bez żadnych podtekstów głębszych, politycznych - paranoja... w kwestii podstawowego prawa obywatela do „swobody wypowiedzi”, w zakresie wolności wyrażania własnych poglądów ! Zdechłego konia ze sparciałym rzędem sędziemu, który pozwoli się ostać takiemu zarzutowi na sali rozpraw ! To się nawet nie da podciągnąć pod „mowę nienawiści”, choćby ustawa o niej weszła już w życie (na razie weszła w... rzycie, a i to – nie we wszystkie). A składać kwiatki na dowolnym grobie, czy w inny sposób czcić dowolnych zmarłych – wolno każdemu, nawet duetowi „naczelników r.k.”. Okazuje się, że dla prokuratury w-wsko-praskiej taki... Niewiadomski = Adolf Hitler und Kohortesz Nażyszteresz. Un też bardzo adnie malował, tyn Niewiadomskier - typowy polsky nażyszta...

A może prokuratura naoglądała się „Psa Andaluzyjskiego” Salvadora Dali, jeszly dawali na szkoleniach wew Polynie...?

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Palestra w Polsce jest w stanie totalnego upadku – to idioci. To skutek swoistej endogamii, która doprowadziła polskie sądownictwo do umysłowego upadku. W większości to żydzi w 3-4 pokoleniu jako nepotyczni sędziowie i prokuratorzy. Te stanowiska...

Palestra w Polsce jest w stanie totalnego upadku – to idioci. To skutek swoistej endogamii, która doprowadziła polskie sądownictwo do umysłowego upadku. W większości to żydzi w 3-4 pokoleniu jako nepotyczni sędziowie i prokuratorzy. Te stanowiska są dożywotnie, które ci palestranci przekazują swoim potomkom. To zamyka się do żydowskich plemion, które tam dominują. W procesach sędziowie dyktują swoim kuzynom adwokatom, to co mają napisać w pismach procesowych, aby łatwo było wydać właściwy wyrok. Adwokat bandyty dostaje teczkę z pieniędzmi od rodziny oskarżanego. Dla siebie bierze 1/3 teczki, oddaje 1/3 sędziemu i 1/3 prokuratorowi – wyrok załatwiony. To jest norma!
Należy natychmiast przeprowadzić lustrację ekonomiczną całej palestry – 30 lat wstecz. Gigantyczne majątki byle adwokaciny czy sędziego nie potrafiącego przeczytać akt sprawy to norma. Takich fortun nie ma żadna inna klasa palestry w żadnym europejskim kraju.
Sędziowie i prokuratorzy muszą być kadencyjni i wybierani w 100% przez Sejm, stawki adwokatów muszą być surowo regulowane przez państwo, a tak zwana kaucja zniesiona.

Read More
Guest
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location