Det verkar vara mycket som inte stämmer i Lindh-rättegången
19.1.2004
Skrivet av Christopher Bollyn, AFP. Orginal Artikeln om MORDET PÅ ANNA LINDH på den nya länken här
Rättegången mot Anna Lindhs mördare i Stockholm är baserad på en fabricerad version av händelser, vilka väsentligen skiljer sig från det som huvudögonvittnena berättade om när de såg Sveriges utrikesminister bli knivmördad.
Rättegången mot Sveriges utrikesminister Anna Lindhs förmodade mördare inleddes i Stockholm den 14 januari 2004. Inledningsvis läste man upp åklagarsidans polisversion om hur dådet hade utförts. Den officiella versionen på mordet, vilken även förekommit i svenska medier utan att man har ifrågasatt den, står i bjär kontrast till det som ögonvittnena berättade om när de såg Anna Lindh bli knivskuren i ett förnämt varuhus i Stockholm den 10 september. Wydaje się, że wiele rzeczy
idzie nie tak w procesie
Lindha 19.1.2004 Napisane przez Christopher Bollyn, AFP. Oryginał Artykuł o zabójstwie ANNY LINDH na temat nowego linku tutaj
Proces przeciwko mordercy Anny Lindh w Sztokholmie oparty jest na sfabrykowanej wersji wydarzeń, która zasadniczo różni się od tego, co powiedzieli nam główni naoczni świadkowie morderstwa szwedzkiego ministra spraw zagranicznych.
Proces rzekomego zabójcy szwedzkiej minister spraw zagranicznych Anny Lindh rozpoczął się w Sztokholmie 14 stycznia 2004 r. Początkowo wersja policyjna prokuratora czytała o tym, jak popełniono czyn. Oficjalna wersja morderstwa, która pojawiła się również w szwedzkich mediach, nie kwestionując jej, jest wyraźnie sprzeczna z tym, co powiedzieli naoczni świadkowie, kiedy zobaczyli Annę Lindh w słynnym domu towarowym w Sztokholmie 10 września.
Przykuwające uwagę rozbieżności istnieją między wersją podaną przez naocznych świadków a oficjalną wersją przedstawioną w sądzie.
Lindh była popularnym otwartym ministrem spraw zagranicznych z Partii Socjaldemokratycznej i została uznana za następnego premiera Szwecji. W mediach pojawiły się spekulacje, że zabójstwo miałoby motyw polityczny i odniesiono się do jej poparcia dla inwazji NATO na Serbię. Chociaż Lindh była otwartą krytyką polityki Izraela i ponieważ uważano ją za możliwego przyszłego premiera, fakty te nie stały się podstawą do dyskusji na temat możliwego motywu tego aktu.
Ponieważ podejrzany, Mijailo Mijailovic, jest zaburzonym umysłowo, urodzonym w Szwecji 25-letnim Serbem, i przyznał się do popełnionego przestępstwa, podczas czterodniowego procesu nie będziesz kwestionować, czy jest winny, czy nie, ale skupisz się wyłącznie na motywach i kara. Uznanie Mijailovicia nastąpiło po czterech miesiącach odmowy. Następnie został oddzielony od świata zewnętrznego i został przesłuchany przez wielu przesłuchujących ekspertów. Niezależny sędzia Per Samuelsson powiedział, że proces będzie dotyczył wyłącznie kary, a nie winy.
Minister sprawiedliwości Thomas Bodström powiedział, że uznanie jest ważne dla zaufania publicznego do prawa. „Nie mamy lat teorii i prywatnych dochodzeń, które twierdzą, że niewłaściwa osoba została aresztowana” - powiedział. Obrońca Mijailovica, Peter Althin, powiedział, że Mijailovic zostanie skazany za morderstwo, ponieważ „nie miał zamiaru jej zabić”. Althin, chrześcijański demokratyczny parlamentarzysta, twierdził, że atak był przypadkowy i pozbawiony motywów politycznych. „Właściwe będzie omówienie jego zamiaru - zranienia lub zabicia” - powiedział Althin.
„Akt oskarżenia obejmuje jedynie zamiar zabicia” - mówi Althin. Jeśli strona prokuratora podtrzyma zarzuty, a sąd uzna, że nie zamierzał zabijać, może zostać uznany za niewinnego i zostaje zwolniony. Prokurator odrzuca, że Mijailovic nie miał zamiaru zabijać Lindha i bronią zarzutów przeciwko zabójcy, co oznacza, że zamierzał. Jeśli Mijailovic zostanie uznany za winnego, może otrzymać karę pozbawienia wolności lub zostać skazany na opiekę psychiatryczną.
Następnie Mijailovic, który cierpiał na chorobę psychiczną, wywarł „kiepskie wrażenie” 6 stycznia, kiedy powiedział, że Jezus i głosy w jego głowie nakazały mu zabić Lindha. To pokazuje, że jego emisja długu nie jest przeznaczona dla sądu. Mijailovic został aresztowany 24 września. Na poprzednim przesłuchaniu twierdził, że jest Tomem Cruise'em i że był w Hollywood 10 września. „Rozkazali mi dźgnąć” - powiedział Mijailovic, gdy przemówiły głosy w jego głowie. „Myślę, że to Jezus” - powiedział. Że jestem wybrany. „To był zbieg okoliczności, że właśnie jej się to przytrafiło”, powiedział policji, „mógł to być ktoś inny”.
Stwierdzono, że w czasie zabójstwa Mijailovic zażywał od 15 do 20 różnych leków przepisanych przez sześciu różnych lekarzy. „Kiedy otrzymaliśmy jego uznanie, byliśmy w stanie odpisać większość zeznań”, powiedział rzecznik policji Ulf Göransson, amerykański Free Press (AFP).
Tylko jeden świadek, Eva Franchell, która towarzyszyła Annie Lindh jako firmie, pojawi się w sądzie. Wydaje się, że zeznania Franchell przed procesem były kierowane i różniły się w wielu ważnych kwestiach od tego, co powiedziała policji natychmiast po zabójstwie. Franchell wcześniej pracował jako rzecznik TV4, sieci telewizyjnej kontrolowanej przez szwedzką dynastię medialną, rodzinę Bonnier. Sieć medialna Bonnier obejmuje całą północną Europę i jest kontrolowana zwłaszcza przez 60 członków zamożnej rodziny żydowskiej.
Zeznał także sędzia śledczy i ekspert DNA z Wielkiej Brytanii. Ten krótki i absurdalny proces potrwa do poniedziałku 19 stycznia. „Głównym dowodem są dowody techniczne, że DNA Mijailovica znajduje się na nożu i krew Anny Lindh na nożu”, powiedział śledczy Christer Nilsson.
Powiedzieli również, że nie jest niczym niezwykłym, że na nożu nie ma odcisków palców. Test DNA przeprowadzono w Wielkiej Brytanii. Szwedzki z południa napisał 11 września, że żaden naoczny świadek nie wspomniał, że zabójca nosił rękawiczki. Ponadto nie zbadano krwawych odcisków palców na ruchomych schodach używanych przez latającego zabójcę. Te odciski palców mogą uwolnić lub uwięzić Mijailovica. Istnieją fundamentalne sprzeczności w przedstawionej w sądzie wersji faktycznej i tej, którą naoczni świadkowie powiedzieli po brutalnym ataku Lindha na NK w Sztokholmie 10 września.
W górę i w dół? Oficjalna wersja została dosłownie wywrócona do góry nogami. Naoczna świadek Hanna Sundberg, która była na poziomie 2 w NK, widziała, jak Lindh wbiegła po ruchomych schodach z poziomu 1 i że była ścigana przez mężczyznę.
„Przyleciała do Filippy K., sklepu w NK. Leżała na podłodze i wydawało się, że zaatakował ją wysoki mężczyzna z czapką”, powiedział Sundberg. „Kiedy biegł swoją drogą, rzucił nożem”. Zabijanie nożem odbywało się niezwykle szybko i profesjonalnie, odcięło ważne naczynia krwionośne i życie. Według informacji ze szpitala Karolinska, gdzie Lind zmarł, mówi się, że obrażenia zostały spowodowane przez skręcony i wciśnięty nóż, w ten sposób przecinając ważne naczynia krwionośne i narządy.
Informacje o obrażeniach Anny Lindh zostały utrzymane w tajemnicy.
Schematy pokazane na SVT i przedstawiające obrażenia odniesione przez Annę Lindh nie pokazują żadnego uszkodzenia noża jej brzucha. „Sprawca, wysoki, potężnie zbudowany mężczyzna, rzucił się po schodach ruchomych. Rzucił zakrwawiony nóż i zaczął biec”, informuje The Observer (UK) o zeznaniach naocznych świadków. „Wygląda na to, że sprawca zebrał się w momencie czynu” - powiedział rzecznik policji Björn Pihlblad. „To wskazuje, że wiedział, co robi. Nie dźgnął nożem w przypadku nagłego szaleństwa” - powiedział Pihlblad.
Kilku świadków potwierdziło, że Lindh była ścigana za schodami ruchomymi i zaatakowała przy wejściu do sklepu na piętrze 2. Wszyscy naoczni świadkowie jednogłośnie informują, że Lindh została zaatakowana w drodze z samolotu 1. Eva Franchell, która była z Anną Lindh i towarzyszyła jej z Ministerstwa Spraw Zagranicznych , zeznał o tym w swoim pierwszym zeznaniu dla policji i został opublikowany w Aftonbladet 12 września: „Anna była przede mną w ruchomych schodach w drodze na górę, gdy mężczyzna rzucił się z tyłu” - powiedział Franchell. „Popchnął mnie, a potem kontynuował za Anną Lindh. Zauważyła, że coś jest nie tak i próbowała uciec. Na górze w samolocie 2 mężczyzna złapał ją i dźgnął ją w lewą stronę. Nóż uderzył ją w lewe ramię. Kiedy Lindh próbowała uciec z ruchomych schodów,
Wersja, która została dziś przedstawiona w sądzie i w szwedzkich mediach, zawiera sprzeczne informacje na temat tych kluczowych kwestii. Mówi się, że zabójca przybył ze szczytu samolotu 2 i był w drodze na dół po tym, jak losowo wędrował przez 18 minut.
Pierwsze zeznanie Franchella opisuje, w jaki sposób zabójca ścigał Lindha po schodach z poziomu 1. To jest oficjalna wersja. To świadectwo zostało potajemnie ostemplowane we wrześniu.
Kiedy Franchell zeznała 15 stycznia, drastycznie zmieniła szczegóły tego, co się wydarzyło. Zamiast powiedzieć, że Lindh była prześladowana w ruchomych schodach, powiedziała teraz, że Lindh i ona byli na poziomie 2 i robili tam zakupy przez jakiś czas, zanim nastąpił atak. Ponieważ żaden inny świadek nie został wezwany do przesłuchania, nikt nie może zaprzeczyć wersji wydarzeń Franchella.
Zapytany przez rzecznika policji Göransona o wiele sprzeczności powiedział AFP: „Dostarczamy nasze informacje do sądu. Właściwą decyzją jest poprawność”.
Są nagrania wideo z kamer znajdujących się na poziomie 3, gdzie rzekomy zabójca wędrował, ale nie ma nagrania z poziomu 2, w którym miało miejsce morderstwo. Najpierw powiedzieli, że nie ma kamer, a potem powiedzieli, że nie kręcili w czasie aktu. Niemniej jednak policja miała szczegółowy opis zabójcy od naocznych świadków. Zamiast tego przygotowali szkic krótko po tym czynu, a policja opublikowała niejasne nagranie wideo z poziomu 3, o którym mówi się, że pochodzi z dnia morderstwa. Przedstawiał mężczyznę w szarej bluzie Nike i czapce baseballowej. Podejrzany ten został nazwany w mediach „człowiekiem NK”, a dziś mówi się, że to Mijailovic.
Mijailovic
Zapytany, dlaczego ta osoba jest podejrzana, Robert Holender ze Svenska Dagbladet odpowiedział AFP: „Ta osoba pasuje do opisanej”. Niemniej jednak wczesne zeznania 15 niezależnych świadków opisują, że zabójcą był mężczyzna w wieku 35 lat, wysoki i silnie zbudowany o szwedzkim wyglądzie, z jasnobrązowymi włosami i polisongami, podłużną opaloną twarzą o brzydkim wyglądzie. Franchell powiedział w sądzie 15 stycznia, że zabójca miał złe oczy i wydawał się pochodzić z Finlandii, jako osoba z północnej Szwecji.
Wcześniejsze opisy zabójcy opisywały, że zabójca nosił zieloną wojskową kurtkę i beżowe spodnie. „Mężczyzna NK” nosił szarą bluzę i zielone spodnie. Mijailovic nie pasuje do tego opisu zabójcy w jednym momencie. Zapytany przez Göranssona o te rozbieżności, odpowiada: „Świadkowie bardzo źle rozumieją kolory, wzrost i oczy. Nie należy przywiązywać tak dużej wagi do tego, co mówią nam świadkowie” - powiedział.
Kiedy AFP zapytała Holendera, który opisał, jak naoczni świadkowie powiedzieli jej, że zabójca ścigał Annę Lindh po schodach ruchomych 11 września, czy szwedzka prasa zakwestionowała radykalnie zmienione informacje z oficjalnej wersji, Holender odpowiedziała: „Nie”. „Nie dziwię się, że zmiany te można wyjaśnić w jakikolwiek sposób”.
„Uciekliśmy” Tak zwane przesłuchanie Mijailovicia zostało utrzymane w tajemnicy, ale ujawniono jednak, że był współpracownikiem. „Czułem się źle, byłem zdesperowany i nie wiedziałem, co robić” - powiedział Mijailovic podczas przesłuchania 6 stycznia. Potem usłyszałem głosy mówiące do mnie. Potem zobaczyłem Annę Lindh, a potem poszedłem do zajęcia. Potem uciekliśmy i wrzuciliśmy nóż do ruchomych schodów. „
Zapytany Mijailović, dlaczego mówi„ my ”, odnosząc się do siebie, policjant stwierdził, że jest to ogólne powiedzenie, co nie jest prawdą. Z drugiej strony Göransson powiedział:„ Nie wiemy".
Niezależni badacze wskazują, że morderstwo Anny Lindh wydaje się być starannie zaplanowanym morderstwem politycznym, w które zaangażowanych jest około 4-5 osób. Wszyscy byli ubrani w te same ubrania i obwiniono Mijailovica za morderstwo, którego nie popełnił.
Dostanie się do NK w centrum Sztokholmu zajęło policji 10 minut. W pobliżu czekała karetka pogotowia za 50 sekund.
Co więcej, wydaje się dziwne, gdy doradca polityczny Anny Lindh, dr Stefan Amér, zatytułowany Doktor, był w karetce pogotowia, która towarzyszyła Annie Lindh w szpitalu. W ogóle nie odpowiadał na żadne pytania i powiedział: „W ogóle nie jestem przygotowany na udzielenie odpowiedzi”.
Kiedy Nina Ersman, rzeczniczka szwedzkiego rządu, została zapytana, czy Amér przyjechała na miejsce zbrodni w ciągu minuty od telefonu alarmowego, odpowiedziała: TAK! Zapytany, jak to możliwe, że znalazł się na miejscu zbrodni oraz w karetce, która przybyła w ciągu 50 sekund od wezwania, Ersman odpowiedział: „pobiegł tam”. Ministerstwo znajduje się jednak w odległości 3 minut spacerem.
Po sześciu godzinach operacji Anna Lindh zmarła 11 września o 5:29, dwie godziny po ustabilizowaniu się jej stanu. Sekcja zwłok została zaplanowana jeszcze przed śmiercią, a stało się to cztery godziny później, co zostało
oficjalnie ogłoszone.
Rolf Martens, sceptyk z Malmö, powiedział AFP, że proces przeciwko Mijailovicowi należy do ojca. Martens mówi, że uważa, że Mijailovic został zmuszony do fałszywej zgody. Martens opracował petycję online ze szwedzko-amerykańską.
Razem próbują uwolnić Mijailovica i zmusić szwedzki rząd do ujawnienia prawdziwego zabójcy.
Motyw polityczny? Morderstwo Anny Lindh oczywiście kojarzy się z Mossadem (izraelską służbą wywiadowczą) za niedawne zabójstwo polityczne liderów antysyjonistycznych. Obejmuje to zabójstwo Folke Bernatodde (zamordowanego przez Itzchaka Shamira i dwóch innych w Jerozolimie w 1948 r.) Oraz nierozwiązane zabójstwo Olofa Palmego, a teraz to dziwne morderstwo Anny Lindh. Była namiętną przeciwniczką brutalnej okupacji Izraela w Palestynie i popierała prawa Palestyńczyków. Jeśli spojrzysz na obecne morderstwo Anny Lindh, wkrótce znajdziesz szwedzkich Żydów na kluczowych pozycjach.
Eva Franchell - jest szwedzką Żydówką. Jest byłym dyrektorem TV4, prywatnego kanału telewizyjnego kontrolowanego przez żydowską rodzinę Bonnier. Rodzina Bonnier jest właścicielem i / lub kontroluje większość mediów w krajach skandynawskich wokół Morza Bałtyckiego. Prywatna firma należy do 60 członków żydowskiej rodziny Bonnier. Franchell otwarcie kłamała w swoim zeznaniu 15 stycznia, zmieniając podstawowe punkty na temat czynu. Sprzeciwia się wszystkim, co powiedziała policji dzień po morderstwie. Franchell był także jedynym świadkiem tego szwedzkiego „taty” o zabójcy Lindha.
Stefan Amér - Amér to jedna z tych szwedzkich nazw, która wcale nie jest szwedzka. Stefan jest prawdopodobnie synem dwóch żydowskich imigrantów z Warszawy w Polsce. Amer to popularna nazwa na Bliskim Wschodzie.
Sten Hecksher - Hecksher jest szefem policji w Szwecji. Ma najwyższe przywództwo nad całą siłą policyjną w kraju. Hecksher jest także Żydem.
Michael Lorenz - jest właścicielem firmy ochroniarskiej odpowiedzialnej za bezpieczeństwo w NK. Przynależność etniczna jest nieznana. Może być także Żydem. Nie chciał rozmawiać o tym, jaki rodzaj bezpieczeństwa był w NK lub który NIE był na służbie. Magazyn „Observer” zauważył, że ochroniarzami było ISTNIENIE.
19.1.2004
Wpisany przez Christopher Bollyn, AFP
Proces mordercy Anny Lindh w Sztokholmie oparty jest na sfabrykowanej wersji wydarzeń, które zasadniczo różnią się od tego, co powiedzieli nam główni naoczni świadkowie morderstwa szwedzkiego ministra spraw zagranicznych.
Proces rzekomego zabójcy szwedzkiej minister spraw zagranicznych Anny Lindh rozpoczął się w Sztokholmie 14 stycznia 2004 r. Początkowo wersja policyjna prokuratora czytała o tym, jak popełniono czyn. Oficjalna wersja morderstwa, która pojawiła się również w szwedzkich mediach, nie kwestionując jej, jest wyraźnie sprzeczna z tym, co powiedzieli naoczni świadkowie, kiedy zobaczyli Annę Lindh w słynnym domu towarowym w Sztokholmie 10 września.
Przykuwające uwagę rozbieżności istnieją między wersją podaną przez naocznych świadków a oficjalną wersją przedstawioną w sądzie.
Lindh była popularnym otwartym ministrem spraw zagranicznych z Partii Socjaldemokratycznej i została uznana za następnego premiera Szwecji. W mediach pojawiły się spekulacje, że zabójstwo miałoby motyw polityczny i odniesiono się do jej poparcia dla inwazji NATO na Serbię. Chociaż Lindh była otwartą krytyką polityki Izraela i ponieważ uważano ją za możliwego przyszłego premiera, fakty te nie stały się podstawą do dyskusji na temat możliwego motywu tego aktu.
Ponieważ podejrzany, Mijailo Mijailovic, jest zaburzonym umysłowo, urodzonym w Szwecji 25-letnim Serbem, i przyznał się do popełnionego przestępstwa, podczas czterodniowego procesu nie będziesz kwestionować, czy jest winny, czy nie, ale skupisz się wyłącznie na motywach i kara. Uznanie Mijailovicia nastąpiło po czterech miesiącach odmowy. Następnie został oddzielony od świata zewnętrznego i został przesłuchany przez wielu przesłuchujących ekspertów. Niezależny sędzia Per Samuelsson powiedział, że proces będzie dotyczył wyłącznie kary, a nie winy.
Minister sprawiedliwości Thomas Bodström powiedział, że uznanie jest ważne dla zaufania publicznego do prawa. „Nie mamy lat teorii i prywatnych dochodzeń, które twierdzą, że niewłaściwa osoba została aresztowana” - powiedział. Obrońca Mijailovica, Peter Althin, powiedział, że Mijailovic zostanie skazany za morderstwo, ponieważ „nie miał zamiaru jej zabić”. Althin, chrześcijański demokratyczny parlamentarzysta, twierdził, że atak był przypadkowy i pozbawiony motywów politycznych. „Właściwe będzie omówienie jego zamiaru - zranienia lub zabicia” - powiedział Althin.
„Akt oskarżenia obejmuje jedynie zamiar zabicia” - mówi Althin. Jeśli strona prokuratora podtrzyma zarzuty, a sąd uzna, że nie zamierzał zabijać, może zostać uznany za niewinnego i zostaje zwolniony. Prokurator odrzuca, że Mijailovic nie miał zamiaru zabijać Lindha i bronią zarzutów przeciwko zabójcy, co oznacza, że zamierzał. Jeśli Mijailovic zostanie uznany za winnego, może otrzymać karę pozbawienia wolności lub zostać skazany na opiekę psychiatryczną.
Następnie Mijailovic, który cierpiał na chorobę psychiczną, wywarł „kiepskie wrażenie” 6 stycznia, kiedy powiedział, że Jezus i głosy w jego głowie nakazały mu zabić Lindha. To pokazuje, że jego emisja długu nie jest przeznaczona dla sądu. Mijailovic został aresztowany 24 września. Na poprzednim przesłuchaniu twierdził, że jest Tomem Cruise'em i że był w Hollywood 10 września. „Rozkazali mi dźgnąć” - powiedział Mijailovic, gdy przemówiły głosy w jego głowie. „Myślę, że to Jezus” - powiedział. Że jestem wybrany. „To był zbieg okoliczności, że właśnie jej się to przytrafiło”, powiedział policji, „mógł to być ktoś inny”.
Stwierdzono, że w czasie zabójstwa Mijailovic zażywał od 15 do 20 różnych leków przepisanych przez sześciu różnych lekarzy. „Kiedy otrzymaliśmy jego uznanie, byliśmy w stanie odpisać większość zeznań”, powiedział rzecznik policji Ulf Göransson, amerykański Free Press (AFP).
Tylko jeden świadek, Eva Franchell, która towarzyszyła Annie Lindh jako firmie, pojawi się w sądzie.
Zeznał także sędzia śledczy i ekspert DNA z Wielkiej Brytanii. Ten krótki i absurdalny proces potrwa do poniedziałku 19 stycznia. „Głównym dowodem są dowody techniczne, że DNA Mijailovica znajduje się na nożu i krew Anny Lindh na nożu”, powiedział śledczy Christer Nilsson.
Powiedzieli również, że nie jest niczym niezwykłym, że na nożu nie ma odcisków palców. Test DNA przeprowadzono w Wielkiej Brytanii. Szwedzki z południa napisał 11 września, że żaden naoczny świadek nie wspomniał, że zabójca nosił rękawiczki. Ponadto nie zbadano krwawych odcisków palców na ruchomych schodach używanych przez latającego zabójcę. Te odciski palców mogą uwolnić lub uwięzić Mijailovica. Istnieją fundamentalne sprzeczności w przedstawionej w sądzie wersji faktycznej i tej, którą naoczni świadkowie powiedzieli po brutalnym ataku Lindha na NK w Sztokholmie 10 września.
W górę i w dół?
Oficjalna wersja została dosłownie wywrócona do góry nogami . Naoczna świadek Hanna Sundberg, która była na poziomie 2 w NK, widziała, jak Lindh wbiegła po ruchomych schodach z poziomu 1 i że była ścigana przez mężczyznę.
„Przyleciała do Filippy K., sklepu w NK. Leżała na podłodze i wydawało się, że zaatakował ją wysoki mężczyzna z czapką”, powiedział Sundberg. „Kiedy biegł swoją drogą, rzucił nożem”. Zabijanie nożem odbywało się niezwykle szybko i profesjonalnie, odcięło ważne naczynia krwionośne i życie. Według informacji ze szpitala Karolinska, gdzie Lind zmarł, mówi się, że obrażenia zostały spowodowane przez skręcony i wciśnięty nóż, w ten sposób przecinając ważne naczynia krwionośne i narządy. Informacje o obrażeniach Anny Lindh zostały utrzymane w tajemnicy.
Schematy pokazane na SVT i przedstawiające obrażenia odniesione przez Annę Lindh nie pokazują żadnego uszkodzenia noża jej brzucha. „Sprawca, wysoki, potężnie zbudowany mężczyzna, rzucił się po schodach ruchomych. Rzucił zakrwawiony nóż i zaczął biec”, mówi magazyn Observer (UK) o zeznaniach naocznych świadków.
„Wygląda na to, że sprawca zebrał się w momencie czynu” - powiedział rzecznik policji Björn Pihlblad. „To wskazuje, że wiedział, co robi. Nie dźgnął nożem w przypadku nagłego szaleństwa” - powiedział Pihlblad.
Kilku świadków potwierdziło, że Lindh była ścigana za schodami ruchomymi i zaatakowała przy wejściu do sklepu na piętrze 2. Wszyscy świadkowie jednogłośnie informują, że Lindh została zaatakowana w drodze z samolotu 1. Eva Franchell, która była z Anną Lindh i towarzyszyła jej z Ministerstwa Spraw Zagranicznych , zeznał o tym w swoim pierwszym zeznaniu dla policji i został opublikowany w Aftonbladet 12 września: „Anna była przede mną w ruchomych schodach w drodze na górę, gdy mężczyzna rzucił się z tyłu” - powiedział Franchell. „Popchnął mnie, a potem kontynuował za Anną Lindh. Zauważyła, że coś jest nie tak i próbowała uciec. Na górze w samolocie 2 mężczyzna złapał ją i dźgnął ją w lewą stronę. Nóż uderzył ją w lewe ramię. Kiedy Lindh próbowała uciec z ruchomych schodów,
Wersja, która została dziś przedstawiona w sądzie i w szwedzkich mediach, zawiera sprzeczne informacje w tych kluczowych kwestiach. Mówi się, że zabójca przybył ze szczytu samolotu 2 i był w drodze na dół po tym, jak losowo wędrował przez 18 minut.
Pierwsze zeznanie Franchella opisuje, w jaki sposób zabójca ścigał Lindha po schodach z poziomu 1. To jest oficjalna wersja. To świadectwo zostało potajemnie ostemplowane we wrześniu.
Kiedy Franchell zeznawał 15 stycznia --- Ponieważ żaden inny świadek nie został wezwany do przesłuchania, nikt nie może zaprzeczyć wersji incydentu Franchella.
Zapytany przez rzecznika policji Göransona o wiele sprzeczności powiedział AFP: „Dostarczamy nasze informacje do sądu. Właściwą decyzją jest poprawność”.
Są nagrania wideo z kamer znajdujących się na poziomie 3, gdzie rzekomy zabójca wędrował, ale nie ma nagrania z poziomu 2, w którym miało miejsce morderstwo. Najpierw powiedzieli, że nie ma kamer, a potem powiedzieli, że nie kręcili w czasie aktu. Niemniej jednak policja miała szczegółowy opis zabójcy od naocznych świadków. Zamiast tego przygotowali szkic wkrótce po czynu, a policja opublikowała niejasne nagranie wideo z poziomu 3, o którym mówi się, że pochodzi z dnia morderstwa. Przedstawiał mężczyznę w szarej bluzie Nike i czapce baseballowej. Podejrzany ten został nazwany w mediach „człowiekiem NK”, a dziś mówi się, że to Mijailovic.
| Zapytany, dlaczego ta osoba jest podejrzana, Robert Holender ze Svenska Dagbladet odpowiedział AFP: „Ta osoba pasuje do opisanej”. Niemniej jednak wczesne zeznania 15 niezależnych świadków opisują, że zabójcą był mężczyzna w wieku 35 lat, wysoki i silnie zbudowany o szwedzkim wyglądzie, o jasnobrązowych włosach i polisongach, podłużnej opalonej twarzy o brzydkim wyglądzie. Franchell powiedział w sądzie 15 stycznia, że zabójca miał złe oczy i wydawał się pochodzić z Finlandii, jako osoba z północnej Szwecji. |
Wcześniejsze opisy zabójcy opisywały, że zabójca nosił zieloną wojskową kurtkę i beżowe spodnie. „Mężczyzna NK” nosił szarą bluzę i zielone spodnie. Mijailovic nie pasuje do tego opisu zabójcy w jednym momencie. Zapytany przez Göranssona o te rozbieżności, odpowiada: „Świadkowie bardzo źle rozumieją kolory, wzrost i oczy. Nie należy przywiązywać tak dużej wagi do tego, co mówią nam świadkowie” - powiedział.
Kiedy AFP zapytała Holender, która opisała, jak naoczni świadkowie powiedzieli jej, że zabójca ścigał Annę Lindh po schodach ruchomych 11 września, czy szwedzka prasa zakwestionowała radykalnie zmienione informacje z oficjalnej wersji, Holender odpowiedziała: „Nie”. „Nie dziwię się, że zmiany te można wyjaśnić w jakikolwiek sposób”.
„
Tak zwane przesłuchanie z Mijailoviciemem zostało utrzymane w tajemnicy, ale ujawniono jednak, że współpracuje. „Czułem się źle, byłem zdesperowany i nie wiedziałem, co robić” - powiedział Mijailovic podczas przesłuchania 6 stycznia. Potem usłyszałem głosy mówiące do mnie. Potem zobaczyłem Annę Lindh, a potem poszedłem do zajęcia. Potem my pobiegł dalej i upuścił nóż na schodach „
Pytany Mijailovic dlaczego mówi” my „odnosząc się do siebie, policjant twierdził, że jest to ogólnie mówiąc, co nie jest prawdą Z drugiej strony, Göransson powiedział:”. Nie wiemy".
Niezależni badacze wskazują, że morderstwo Anny Lindh wydaje się być starannie zaplanowanym morderstwem politycznym, w które zaangażowanych jest około 4-5 osób. Wszyscy byli ubrani w te same ubrania i obwiniono Mijailovica za morderstwo, którego nie popełnił.
Dostanie się do NK w centrum Sztokholmu zajęło policji 10 minut. W pobliżu czekała karetka pogotowia za 50 sekund.
Co więcej, wydaje się dziwne, gdy doradca polityczny Anny Lindh, dr Stefan Amér, zatytułowany Doktor, był w karetce pogotowia, która towarzyszyła Annie Lindh w szpitalu. W ogóle nie odpowiadał na żadne pytania i powiedział: „W ogóle nie jestem przygotowany na udzielenie odpowiedzi”.
Kiedy Nina Ersman, rzeczniczka szwedzkiego rządu, została zapytana, czy Amér przyjechała na miejsce zbrodni w ciągu minuty od telefonu alarmowego, odpowiedziała: TAK! Zapytany, jak to możliwe, że znalazł się na miejscu zbrodni oraz w karetce, która przybyła w ciągu 50 sekund od wezwania, Ersman odpowiedział: „pobiegł tam”. Ministerstwo znajduje się jednak w odległości 3 minut spacerem.
Po sześciu godzinach operacji Anna Lindh zmarła 11 września o 5:29, dwie godziny po ustabilizowaniu się jej stanu. Sekcja zwłok została zaplanowana jeszcze przed jej śmiercią, a stało się to cztery godziny później, co zostało oficjalnie ogłoszone.
Rolf Martens, sceptyk z Malmö, powiedział AFP, że proces przeciwko Mijailovicowi należy do ojca. Martens mówi, że uważa, że Mijailovic został zmuszony do fałszywej zgody. Martens opracował petycję online ze szwedzko-amerykańską. Razem próbują uwolnić Mijailovica i zmusić szwedzki rząd do ujawnienia prawdziwego zabójcy.
Motyw polityczny?
Zabójstwo Anny Lindh przywoła oczywiście Mosad (izraelską służbę wywiadowczą) za niedawne zabójstwo polityczne antysyjonistycznych przywódców. Obejmuje to morderstwo Folke Bernadotte (zamordowane przez Itzchaka Shamira i dwóch innych w Jerozolimie w 1948 r.) Oraz nierozwiązane morderstwo Olofa Palmego, a teraz to dziwne morderstwo Anny Lindh.
Była namiętną przeciwniczką brutalnej okupacji Izraela w Palestynie i popierała prawa Palestyńczyków. Jeśli spojrzysz na obecne morderstwo Anny Lindh, wkrótce znajdziesz szwedzkich Żydów na kluczowych pozycjach.
Stefan Amér - Amér to jedna z tych szwedzkich nazw, która wcale nie jest szwedzka. Stefan jest prawdopodobnie synem dwóch żydowskich imigrantów z Warszawy w Polsce. Amer to popularna nazwa na Bliskim Wschodzie.
Sten Hecksher - Hecksher jest szefem policji w Szwecji. Ma najwyższe przywództwo nad całą siłą policyjną w kraju. Hecksher jest także Żydem.
Michael Lorenz - jest właścicielem firmy ochroniarskiej odpowiedzialnej za bezpieczeństwo w NK. Przynależność etniczna jest nieznana. Może być także Żydem. Nie chciał rozmawiać o tym, jaki rodzaj bezpieczeństwa był w NK lub który NIE był na służbie. Magazyn „ Observer ” zauważył, że ochroniarzami było ISTNIENIE.
Iögonfallande avvikelser finns mellan den version som ögonvittnena berättade om och den officiella versionen som presenterades i rätten.
Lindh var en populär frispråkig utrikesminister från det socialdemokratiska partiet och tippad som Sveriges nästa statsminister. Spekulationer i massmedierna har förekommit om att mordet skulle ha ett politiskt motiv och man har hänvisat till hennes stöd för NATOs invasion av Serbien. Trots att Lindh var en frispråkig kritiker till den israeliska politiken och för att hon ansågs som en möjlig framtida statsminister, gav dessa fakta inte upphov till diskussioner om ett möjligt motiv för dådet.
Eftersom den misstänkte, Mijailo Mijailovic, är en mentalt störd sverigefödd 25-årig serb, och han har erkänt dådet, kommer man inte att under den 4-dagar långa rättegången att ifrågasätta om han är skyldig eller ej, utan man fokuserar sig enbart på motiv och straff. Mijailovics erkännande kom efter fyra månaders förnekande. Han hade då befunnit sig avskiljd från yttervärlden och blivit förhörd av en rad utfrågande experter. Rättegången kommer helt att handla om straff, inte om skuld, sade den oberoende domaren Per Samuelsson.
Justitieminister Thomas Bodström sade att erkännandet var viktigt för allmänhetens tilltro till lagen. "Vi slipper åratal av teorier och privata undersökningar där man påstår att fel person har anhållits", sade han. Mijailovic's försvarsadvokat Peter Althin sade att Mijailovic skulle dömas för dråp eftersom "han inte hade för att avsikt att döda henne". Althin, som är en kristdemokratisk riksdagsman, påstod att attacken var slumpmässig och utan ett politiskt motiv. "Det blir rättens sak att diskutera vad som var hans avsikt - att skada eller döda", sade Althin.
"Anklagelsen innefattar endast avsikten att döda", säger Althin. Ifall åklagarsidan vidmakthåller anklagelserna och rätten anser att han inte hade för avsikt att döda, då kan han förklaras oskyldig och han försätts på fri fot. Åklagaren tillbakavisar att Mijailovic inte hade för avsikt att döda Lindh, och de försvarar anklagelserna mot mördaren, vilket betyder att han hade uppsåt. Ifall Mijailovic förklaras skyldig kan han få fängelsestraff eller bli dömd till psykiatrisk vård.
Sedan Mijailovic, som har en historia av mental sjukdom, gjorde ett "virrigt intryck" den 6 januari då han sade att Jesus och röster i hans huvud befallde honom att döda Lindh. Detta visar på att hans skuldfråga inte är avsedd för rätten. Mijailovic arresterades den 24 september. Vid en tidigare utfrågning påstod han sig vara Tom Cruise och att han hade varit i Hollywood den 10 september. "De befallde mig att knivhugga", sade Mijailovic när rösterna i hans huvud kom på tal. "Jag tror att det är Jesus", sade han. Att jag är utvald. "Det var en slump att det hände just henne", berättade han för polisen, "det kunde ha blivit nån annan".
Det uppges att Mijailovic tog 15 till 20 olika läkemedel förskrivna av sex olika läkare vid tidpunkten för mordet. "Då vi fått hans erkännande kunde vi avskriva de flesta vittnesmålen", sade Ulf Göransson som är polisernas talesman, till American Free Press (AFP).
Endast ett vittnesmål, Eva Franchell, som följde med Anna Lindh som sällskap, ska framträda i rätten. Franchells vittnesmål före rättegången ser ut att ha blivit väglett och skiljde sig på många viktiga punkter från vad hon berättade för polisen omedelbart efter mordet. Franchell arbetade tidigare som talesman för TV4, ett TV-nätverk som kontrolleras av Sveriges mediadynasti, familjen Bonnier. Bonniers medianätverk täcker hela norra Europa och kontrolleras speciellt av 60 medlemmar inom den välbärgade judiska familjen.
En undersökningsdomare och DNA-expert från Storbritannien vittnade även. Denna korta och absurda rättegång ska fortgå till och med måndagen den 19 januari. "De främsta bevisen består av de tekniska bevisen, att Mijailovics DNA finns på kniven och att Anna Lindhs blod finns på kniven", sade utredare Christer Nilsson.
Vad man dessutom sade, är att det är ovanligt att det inte förekommer några fingeravtryck på kniven. DNA testet gjordes i Storbritannien. Sydsvenskan skrev den 11 september att inga ögonvittnen talat om att mördaren hade haft handskar på sig. Dessutom undersöktes inte de blodiga fingeravtrycken på rulltrappan, som användes av den flyende mördaren. Dessa fingeravtryck kunde fria eller fälla Mijailovic. Det finns grundläggande motsägelser i den faktaversion som presenterades i rätten och den som ögonvittnena berättade om efter att Lindh brutalt hade attackerats på NK i Stockholm den 10 september.
Upp och ner? Den officiella versionen har bokstavligen vänts upp och ner. Ögonvittnet Hanna Sundberg, som befann sig på plan 2 på NK, såg Lindh rusa upp för rulltrappan från plan 1 och att hon var förföljd av en man.
"Hon kom flyende in på Filippa K, affären på NK. Hon låg på golvet och det verkade som en lång man med skärmmössa hade anfallit henne", berättade Sundberg. "När han sprang sin väg, slängde han kniven". Knivdådet hade skett otroligt snabbt och professionellt, det hade skurit av viktiga blodkärl och leven. Enligt uppgifterna från Karolinska sjukhuset där Lind dog, sade man att skadorna hade förorsakats av en kniv som vridits och tryckts in, och därmed skurit av viktiga blodådror och organ.
Uppgifterna om Anna Lindhs skador har hemligstämplats.
Diagram som visades på SVT och påstods vara de skador som Anna Lindh ådrog sig, visar inte på några knivskador mot hennes buk. "Förövaren, en lång, kraftfullt byggd man, hade lungt vandrat ner för rulltrapporna. Han kastade den blodiga kniven och började springa", berättar tidningen The Observer (UK) om ögonvittnenas vittnesmål.
"Förövaren verkade samlad vid tiden för dådet", sade polisens talesman Björn Pihlblad. "Detta tyder på att han visste vad han gjorde. Han knivhögg inte i ett infall av plötsligt vansinne", sade Pihlblad.
Flera ögonvittnen bekräftade att Lindh hade förföljts upp för rulltrapporna och attackerats vid ingången till affären på plan 2. Alla ögonvittnen berätter samstämmigt att Lindh hade attackerats på vägen upp från plan 1. Eva Franchell, som var tillsammans med Anna Lindh och följt med henne från Utrikesdepartementet, vittnade om detta i sitt första vittnesmål till poliserna och det publicerades i Aftonbladet den 12 september: "Anna befann sig framför mig i rulltrappan på vägen uppåt då en man rusade upp bakifrån", berättade Franchell. "Han knuffade mig, fortsatte sedan efter Anna Lindh. Hon uppfattade att någonting var fel och försökte fly. Uppe på plan 2 hann mannen sedan ifatt henne och knivhögg henne i vänstra sidan. Kniven träffade hennes vänstra arm. När Lindh försökte fly från rulltrapporna, följde mannen efter henne och knivhögg henne ytterligare.
Versionen som presenterades i rätten och i svenska medier idag, innehåller motsägande uppgifter i dessa nyckelfrågor. Man påstår att mördaren kom uppifrån plan 2 och var på väg nedåt, efter att han har strövat omkring på måfå i 18 minuter.
Franchells första vittnesmål beskriver hur mördaren förföljde Lindh upp för rulltrapporna från plan 1. Detta är den officiella versionen. Detta vittnesmål blev hemligstämplat i september.
När Franchell vittnade den 15 januari, hade hon drastiskt förändrat uppgifterna om vad som hade hänt. Istället för att säga att Lindh hade blivit förföljd i rulltrapporna, sade hon nu att Lindh och hon hade befunnit sig på plan 2 och shoppat där en stund innan attacken inträffade. Eftersom inget annat vittne kallats till förhör, finns det ingen som kan motsäga Franchells version av händelseförloppet.
Då man frågade polisens talesman, Göranson, om de många motsättningarna svarade han AFP: "Vi för vår information till rätten. Det är rättens sak att avgöra riktigheten".
Det finns videoupptagningar från kameror som befann sig på plan 3, där den förmodade mördaren hade strövat omkring, men det finns ingen upptagning från plan 2 där mordet inträffade. Först sade man att det inte fanns några kameror, sedan sade man att de inte hade filmat vid tidpunkten för dådet. Trots det hade polisen en detaljerad beskrivning av mördaren från ögonvittnen. Istället satte de ihop en sketch kort efter dådet och polisen släppte en otydlig videoupptagning som tagits på plan 3, och som påstods ha kommit från dagen för mordet. Den visade på en man som var klädd i en grå Nike sweatshirt och baseball skärmmössa. Den här misstänkta kallades för "NK mannen" i medierna och idag säger man att det är Mijailovic.
Mijailovic
När man frågade varför denna person är den misstänkte, svarade Robert Holender från Svenska Dagbladet till AFP, "Den här personen överens-stämmer med den som beskrivits". Ändå beskriver tidiga vittnesmål av 15 oberoende vittnen om att mördaren verkade vara en man i 35-års ålder, lång och kraftfullt bygd person med svenskt utseende, med ljusbrunt hår och polisonger, ett avlångt garvat ansikte med elakt utseende. Franchell sade i rätten den 15 januari att mördaren hade elaka ögon och verkade vara av finskt ursprung, som en person från norra Sverige.
Tidigare beskrivningar av mördaren beskrev att mördaren bar en grön militärjacka och beige byxor. "NK-mannen" bar en grå sweatshirt och gröna byxor. Mijailovic motsvarar inte denna beskrivning av mördaren på en enda punkt. Då man frågar Göransson om dessa avvikelser, svarar han: "Det är mycket normalt att vittnen misstar sig på färger, längd och ögon. Man ska inte fästa så stor vikt vid det som vittnena berättar", sade han.
När AFP frågade Holender, som beskrev hur ögonvittnen hade berättat att mördaren hade förföljt Anna Lindh upp för rulltrapporna den 11 september, om den svenska pressen har ifrågasatt de radikalt förändrade uppgifterna från den officiella versionen svarade Holender: "Nej." "Jag är inte förvånad för dessa ändringar kan förklaras på något sätt".
"Vi sprang iväg" Det så kallade förhöret med Mijailovic har hållits hemligt, men man har ändå avslöjat att han har varit samarbetsvillig. "Jag mådde dåligt, jag var desperat, och jag visste inte vad jag skulle göra", sade Mijailovic under förhöret som hölls den 6 januari. Så hörde jag röster som talade till mig. Så såg jag Anna Lindh och då gick jag till anfall. Sedan sprang vi iväg och tappade kniven i rulltrappan".
När man frågade Mijailovic varför han säger "vi" när han syftar på sig själv, påstod en polisman att det är ett allmänt talesätt, vilket inte är riktigt. Å andra sidan sade Göransson: "Vi vet inte".
Oberoende forskare poängterar att mordet på Anna Lindh verkar vara ett omsorgsfullt planerat politiskt mord, med cirka 4-5 personer inblandade. Alla var klädda i likadana kläder och man satte skulden på Mijailovic, på ett mord som han inte utfört.
Det tog polisen 10 minuter att komma till NK i centrala Stockholm. En ambulans som väntade i närheten, var på plats på 50 sekunder.
Yttermera märkligt förefaller det, då en politisk rådgivare till Anna Lindh, dr Stefan Amér, som tituleras doktor, befann sig i ambulansen som följde med Anna Lindh till sjukhuset. Han vägrade svara på några frågor alls och sade "jag är inte alls förberedd på att ge några svar".
När Nina Ersman, talesman för svenska regeringen tillfrågades om Amér hade befunnit sig i ambulansen som anlände till brottsplatsen inom en minut efter nödropet, svarade hon: JA! När hon sedan tillfrågades hur det kunde vara möjligt för honom att befinna sig på brottsplatsen och just i den ambulans som anlände inom 50 sekunder efter att den anropats, svarade Ersman, "han sprang dit över". Ändå befinner sig ministeriet på ett avstånd av 3 minuters gångväg.
Efter sex timmars operation dog Anna Lindh klockan 5:29 den 11 september, två timmar efter att hennes tillstånd hade stabiliserat sig. En obduktion var bestämd redan innan hon dog, och den skedde fyra timmar senare, vilket meddelades
officiellt.
Rolf Martens, en skeptiker från Malmö berättade för AFP, att rättegången mot Mijailovic är en fars. Martens säger att han tror att Mijailovic påtvingades ett falskt medgivande. Martens har upprättat en online petition tillsammans med en svensk-amerikan.
Tillsammans försöker de få Mijailovic frisläppt och tvinga den svenska regeringen till att avslöja den verklige mördaren.
Politiskt motiv? Mordet på Anna Lindh gör att man naturligtvis kommer att tänka på Mossad, (Israels underrättelsetjänst) för dess senaste politiska mord på anti-sionistiska ledare. Hit räknas mordet på Folke Bernatodde (mördades av Itzchak Shamir och två andra i Jerusalen, 1948), och det olösta mordet på Olof Palme, och nu detta bisarra mord på Anna Lindh. Hon var en passionerad motståndare till Israels brutala ockupation av Palestina och stödde palestiniernas rättigheter. Om man ser på det nuvarande mordet på Anna Lindh, hittar man snart svenska judar på nyckelpositioner.
Eva Franchell - är svensk judinna. Hon är en fd chef för TV4, en privat TV-kanal som kontrolleras av den judiska familjen Bonnier. Familjen Bonnier äger och/eller kontrollerar de flesta medierna i de nordiska länderna runt Östersjön. Det privatägda företaget ägs av 60 medlemmar ur den judiska familjen Bonnier. Franchell ljög öppet i sitt vittnesmål den 15 januari då hon förändra grundläggande punkter om dådet. Hon motsätter sig allt som hon berättade för polisen dagen efter mordet. Franchell var också det enda vittnet som hördes i denna svenska "fars" om Lindhs mördare.
Stefan Amér - Amér är ett av dessa tagna svenska namn som inte alls är svenska. Stefan är troligtvis son till två judiska immigranter från Warschawa, Polen. Amer är ett vanligt namn i Mellanöstern.
Sten Hecksher - Hecksher är chef för polisen i Sverige. Han har det yttersta chefskapet över hela poliskåren i landet. Hecksher är också jude.
Michael Lorenz - äger det vaktbolag som hade ansvaret för säkerheten på NK. Etnisk tillhörighet är okänd. Kunde även vara jude. Han ville inte diskutera vilken sorts säkerhet det fanns på NK, eller vilka som INTE befanns i tjänst. Tidningen The Observer påpekade att säkerhetsvakterna var OBEFINTLIGA.
19.1.2004
Skrivet av Christopher Bollyn, AFP
Rättegången mot Anna Lindhs mördare i Stockholm är baserad på en fabricerad version av händelser, vilka väsentligen skiljer sig från det som huvudögonvittnena berättade om när de såg Sveriges utrikesminister bli knivmördad.
Rättegången mot Sveriges utrikesminister Anna Lindhs förmodade mördare inleddes i Stockholm den 14 januari 2004. Inledningsvis läste man upp åklagarsidans polisversion om hur dådet hade utförts. Den officiella versionen på mordet, vilken även förekommit i svenska medier utan att man har ifrågasatt den, står i bjär kontrast till det som ögonvittnena berättade om när de såg Anna Lindh bli knivskuren i ett förnämt varuhus i Stockholm den 10 september.
Iögonfallande avvikelser finns mellan den version som ögonvittnena berättade om och den officiella versionen som presenterades i rätten.
Lindh var en populär frispråkig utrikesminister från det socialdemokratiska partiet och tippad som Sveriges nästa statsminister. Spekulationer i massmedierna har förekommit om att mordet skulle ha ett politiskt motiv och man har hänvisat till hennes stöd för NATOs invasion av Serbien. Trots att Lindh var en frispråkig kritiker till den israeliska politiken och för att hon ansågs som en möjlig framtida statsminister, gav dessa fakta inte upphov till diskussioner om ett möjligt motiv för dådet.
Eftersom den misstänkte, Mijailo Mijailovic, är en mentalt störd sverigefödd 25-årig serb, och han har erkänt dådet, kommer man inte att under den 4-dagar långa rättegången att ifrågasätta om han är skyldig eller ej, utan man fokuserar sig enbart på motiv och straff. Mijailovics erkännande kom efter fyra månaders förnekande. Han hade då befunnit sig avskiljd från yttervärlden och blivit förhörd av en rad utfrågande experter. Rättegången kommer helt att handla om straff, inte om skuld, sade den oberoende domaren Per Samuelsson.
Justitieminister Thomas Bodström sade att erkännandet var viktigt för allmänhetens tilltro till lagen. "Vi slipper åratal av teorier och privata undersökningar där man påstår att fel person har anhållits", sade han. Mijailovic's försvarsadvokat Peter Althin sade att Mijailovic skulle dömas för dråp eftersom "han inte hade för att avsikt att döda henne". Althin, som är en kristdemokratisk riksdagsman, påstod att attacken var slumpmässig och utan ett politiskt motiv. "Det blir rättens sak att diskutera vad som var hans avsikt - att skada eller döda", sade Althin.
"Anklagelsen innefattar endast avsikten att döda", säger Althin. Ifall åklagarsidan vidmakthåller anklagelserna och rätten anser att han inte hade för avsikt att döda, då kan han förklaras oskyldig och han försätts på fri fot. Åklagaren tillbakavisar att Mijailovic inte hade för avsikt att döda Lindh, och de försvarar anklagelserna mot mördaren, vilket betyder att han hade uppsåt. Ifall Mijailovic förklaras skyldig kan han få fängelsestraff eller bli dömd till psykiatrisk vård.
Sedan Mijailovic, som har en historia av mental sjukdom, gjorde ett "virrigt intryck" den 6 januari då han sade att Jesus och röster i hans huvud befallde honom att döda Lindh. Detta visar på att hans skuldfråga inte är avsedd för rätten. Mijailovic arresterades den 24 september. Vid en tidigare utfrågning påstod han sig vara Tom Cruise och att han hade varit i Hollywood den 10 september. "De befallde mig att knivhugga", sade Mijailovic när rösterna i hans huvud kom på tal. "Jag tror att det är Jesus", sade han. Att jag är utvald. "Det var en slump att det hände just henne", berättade han för polisen, "det kunde ha blivit nån annan".
Det uppges att Mijailovic tog 15 till 20 olika läkemedel förskrivna av sex olika läkare vid tidpunkten för mordet. "Då vi fått hans erkännande kunde vi avskriva de flesta vittnesmålen", sade Ulf Göransson som är polisernas talesman, till American Free Press (AFP).
Endast ett vittnesmål, Eva Franchell, som följde med Anna Lindh som sällskap, ska framträda i rätten.
En undersökningsdomare och DNA-expert från Storbritannien vittnade även. Denna korta och absurda rättegång ska fortgå till och med måndagen den 19 januari. "De främsta bevisen består av de tekniska bevisen, att Mijailovics DNA finns på kniven och att Anna Lindhs blod finns på kniven", sade utredare Christer Nilsson.
Vad man dessutom sade, är att det är ovanligt att det inte förekommer några fingeravtryck på kniven. DNA testet gjordes i Storbritannien. Sydsvenskan skrev den 11 september att inga ögonvittnen talat om att mördaren hade haft handskar på sig. Dessutom undersöktes inte de blodiga fingeravtrycken på rulltrappan, som användes av den flyende mördaren. Dessa fingeravtryck kunde fria eller fälla Mijailovic. Det finns grundläggande motsägelser i den faktaversion som presenterades i rätten och den som ögonvittnena berättade om efter att Lindh brutalt hade attackerats på NK i Stockholm den 10 september.
Upp och ner?
Den officiella versionen har bokstavligen vänts upp och ner. Ögonvittnet Hanna Sundberg, som befann sig på plan 2 på NK, såg Lindh rusa upp för rulltrappan från plan 1 och att hon var förföljd av en man.
"Hon kom flyende in på Filippa K, affären på NK. Hon låg på golvet och det verkade som en lång man med skärmmössa hade anfallit henne", berättade Sundberg. "När han sprang sin väg, slängde han kniven". Knivdådet hade skett otroligt snabbt och professionellt, det hade skurit av viktiga blodkärl och leven. Enligt uppgifterna från Karolinska sjukhuset där Lind dog, sade man att skadorna hade förorsakats av en kniv som vridits och tryckts in, och därmed skurit av viktiga blodådror och organ. Uppgifterna om Anna Lindhs skador har hemligstämplats.
Diagram som visades på SVT och påstods vara de skador som Anna Lindh ådrog sig, visar inte på några knivskador mot hennes buk. "Förövaren, en lång, kraftfullt byggd man, hade lungt vandrat ner för rulltrapporna. Han kastade den blodiga kniven och började springa", berättar tidningen The Observer (UK) om ögonvittnenas vittnesmål.
"Förövaren verkade samlad vid tiden för dådet", sade polisens talesman Björn Pihlblad. "Detta tyder på att han visste vad han gjorde. Han knivhögg inte i ett infall av plötsligt vansinne", sade Pihlblad.
Flera ögonvittnen bekräftade att Lindh hade förföljts upp för rulltrapporna och attackerats vid ingången till affären på plan 2. Alla ögonvittnen berätter samstämmigt att Lindh hade attackerats på vägen upp från plan 1. Eva Franchell, som var tillsammans med Anna Lindh och följt med henne från Utrikesdepartementet, vittnade om detta i sitt första vittnesmål till poliserna och det publicerades i Aftonbladet den 12 september: "Anna befann sig framför mig i rulltrappan på vägen uppåt då en man rusade upp bakomifrån", berättade Franchell. "Han knuffade mig, fortsatte sedan efter Anna Lindh. Hon uppfattade att någonting var fel och försökte fly. Uppe på plan 2 hann mannen sedan ifatt henne och knivhögg henne i vänstra sidan. Kniven träffade hennes vänstra arm. När Lindh försökte fly från rulltrapporna, följde mannen efter henne och knivhögg henne ytterligare.
Versionen som presenterades i rätten och i svenska medier idag, innehåller motsägande uppgifter i dessa nyckefrågor. Man påstår att mördaren kom uppifrån plan 2 och var på väg nedåt, efter att han har strövat omkring på måfå i 18 minuter.
Franchells första vittnesmål beskriver hur mördaren förföljde Lindh upp för rulltrapporna från plan 1. Detta är den officiella versionen. Detta vittnesmål blev hemligstämplat i september.
När Franchell vittnade den 15 januari --- Eftersom inget annat vittne kallats till förhör, finns det ingen som kan motsäga Franchells version av händelseförloppet.
Då man frågade polisens talesman, Göranson, om de många motsättningarna svarade han AFP: "Vi för vår information till rätten. Det är rättens sak att avgöra riktigheten".
Det finns videoupptagningar från kameror som befann sig på plan 3, där den förmodade mördaren hade strövat omkring, men det finns ingen upptagning från plan 2 där mordet inträffade. Först sade man att det inte fanns några kameror, sedan sade man att de inte hade filmat vid tidpunkten för dådet. Trots det hade polisen en detaljerad beskrivning av mördaren från ögonvittnen. Istället satte de ihop en sketch kort efter dådet och polisen släppte en otydlig videoupptagning som tagits på plan 3, och som påstods ha kommit från dagen för mordet. Den visade på en man som var klädd i en grå Nike sweatshirt och baseball skärmmössa. Den här misstänkta kallades för "NK mannen" i medierna och idag säger man att det är Mijailovic.
 Mijailovic |
När man frågade varför denna person är den misstänkte, svarade Robert Holender från Svenska Dagbladet till AFP, "Den här personen överens-stämmer med den som beskrivits". Ändå beskriver tidiga vittnesmål av 15 oberoende vittnen om att mördaren verkade vara en man i 35-års ålder, lång och kraftfullt bygd person med svenskt utseende, med ljusbrunt hår och polisonger, ett avlångt garvat ansikte med elakt utseende. Franchell sade i rätten den 15 januari att mördaren hade elaka ögon och verkade vara av finskt ursprung, som en person från norra Sverige. |
Tidigare beskrivningar av mördaren beskrev att mördaren bar en grön militärjacka och beige byxor. "NK-mannen" bar en grå sweatshirt och gröna byxor. Mijailovic motsvarar inte denna beskrivning av mördaren på en enda punkt. Då man frågar Göransson om dessa avvikelser, svarar han: "Det är mycket normalt att vittnen misstar sig på färger, längd och ögon. Man ska inte fästa så stor vikt vid det som vittnena berättar", sade han.
När AFP frågade Holender, som beskrev hur ögonvittnen hade berättat att mördaren hade förföljt Anna Lindh upp för rulltrapporna den 11 september, om den svenska pressen har ifrågasatt de radikalt förändrade uppgifterna från den officiella versionen svarade Holender: "Nej." "Jag är inte förvånad för dessa ändringar kan förklaras på något sätt".
"Vi sprang iväg"
Det såkallade förhöret med Mijailovic har hållits hemligt, men man har ändå avslöjat att han har varit samarbetsvillig. "Jag mådde dåligt, jag var desperat, och jag visste inte vad jag skulle göra", sade Mijailovic under förhöret som hölls den 6 januari. Så hörde jag röster som talade till mig. Så såg jag Anna Lindh och då gick jag till anfall. Sedan sprang vi iväg och tappade kniven i rulltrappan".
När man frågade Mijailovic varför han säger "vi" när han syftar på sig själv, påstod en polisman att det är ett allmänt talesätt, vilket inte är riktigt. Å andra sidan sade Göransson: "Vi vet inte".
Oberoende forskare poängterar att mordet på Anna Lindh verkar vara ett omsorgsfullt planerat politiskt mord, med cirka 4-5 personer inblandade. Alla var klädda i likadana kläder och man satte skulden på Mijailovic, på ett mord som han inte utfört.
Det tog polisen 10 minuter att komma till NK i centrala Stockholm. En ambulans som väntade i närheten, var på plats på 50 sekunder.
Yttermera märkligt förefaller det, då en politisk rådgivare till Anna Lindh, dr Stefan Amér, som tituleras doktor, befann sig i ambulansen som följde med Anna Lindh till sjukhuset. Han vägrade svara på några frågor alls och sade "jag är inte alls förberedd på att ge några svar".
När Nina Ersman, talesman för svenska regeringen tillfrågades om Amér hade befunnit sig i ambulansen som anlände till brottsplatsen inom en minut efter nödropet, svarade hon: JA! När hon sedan tillfrågades hur det kunde vara möjligt för honom att befinna sig på brottsplatsen och just i den ambulans som anlände inom 50 sekunder efter att den anropats, svarade Ersman, "han sprang dit över". Ändå befinner sig ministeriet på ett avstånd av 3 minuters gångväg.
Efter sex timmars operation dog Anna Lindh klockan 5:29 den 11 september, två timmar efter att hennes tillstånd hade stabiliserat sig. En obduktion var bestämd redan innan hon dog, och den skedde fyra timmar senare, vilket meddelades officiellt.
Rolf Martens, en skeptiker från Malmö berättade för AFP, att rättegången mot Mijailovic är en fars. Martens säger att han tror att Mijailovic påtvingades ett falskt medgivande. Martens har upprättat en online petition tillsammans med en svensk-amerikan. Tillsammans försöker de få Mijailovic frisläppt och tvinga den svenska regeringen till att avslöja den verklige mördaren.
Politiskt motiv?
Mordet på Anna Lindh gör att man naturligtvis kommer att tänka på Mossad, (Israels underrättelsetjänst) för dess senaste politiska mord på anti-sionistiska ledare. Hit räknas mordet på Folke Bernadotte (mördades av Itzchak Shamir och två andra i Jerusalen, 1948), och det olösta mordet på Olof Palme, och nu detta bisarra mord på Anna Lindh.
Hon var en passionerad motståndare till Israels brutala ockupation av Palestina och stödde palestiniernas rättigheter. Om man ser på det nuvarande mordet på Anna Lindh, hittar man snart svenska judar på nyckelpositioner.
Stefan Amér - Amér är ett av dessa tagna svenska namn som inte alls är svenska. Stefan är troligtvis son till två judiska immigranter från Warschawa, Polen. Amer är ett vanligt namn i Mellanöstern.
Sten Hecksher - Hecksher är chef för polisen i Sverige. Han har det yttersta chefskapet över hela poliskåren i landet. Hecksher är också jude.
Michael Lorenz - äger det vaktbolag som hade ansvaret för säkerheten på NK. Etnisk tillhörighet är okänd. Kunde även vara jude. Han ville inte diskutera vilken sorts säkerhet det fanns på NK, eller vilka som INTE befanns i tjänst. Tidningen The Observer påpekade att säkerhetsvakterna var OBEFINTLIGA.
http://sossenazisterna.blogspot.com/2018/08/det-verkar-vara-mycket-som-inte-stammer.html
