Ponad sześć miesięcy po tym, jak główny prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego wnioskował o nakazy aresztowania premiera Izraela i ministra obrony, w czwartek w końcu wydano orzeczenie. W międzyczasie zarówno Izrael, jak i Stany Zjednoczone podjęły bezprecedensowe kroki, aby utrudnić proces decyzyjny sądu.
W maju główny prokurator MTK Karim Khan publicznie ogłosił , że zażądał nakazów aresztowania trzech funkcjonariuszy Hamasu i dwóch izraelskich przywódców. Khan oskarżył Izrael o zbrodnie przeciwko ludzkości, opisując działania jako część „szeroko zakrojonego i systematycznego ataku na palestyńską ludność cywilną zgodnie z polityką państwa”.
Izraelscy urzędnicy, na czele z premierem Benjaminem Netanjahu, zlekceważyli działania MTK. Netanjahu nazwał sąd antysemickim i zauważył : „W ogóle nie martwię się o nasz status. Myślę, że prokurator powinien martwić się o swój status”. Jego minister obrony w tamtym czasie, Yoav Gallant, potępił zarzuty jako motywowane politycznie.
W tygodniach następujących po ogłoszeniu prokuratora MTK, reakcja przeciwko sądowi osiągnęła punkt kulminacyjny. Zarówno urzędnicy USA, jak i Izraela wydali serię gróźb i potępień, co skłoniło ekspertów ONZ do wydania oświadczenia potępiającego eskalację retoryki. Według źródeł cytowanych przez Axios , premier Izraela Benjamin Netanjahu szybko zwrócił się do prezydenta Joe Bidena, wzywając go do interwencji i zablokowania nakazów aresztowania. Jednocześnie dwupartyjne głosy w Kongresie zaczęły grozić odwetowym ustawodawstwem przeciwko MTK.
Kampania nacisków wkrótce eskalowała. Dwunastu senatorów Partii Republikańskiej otwarcie zagroziło MTK sankcjami , jeśli jego sędziowie będą kontynuować wydawanie nakazów aresztowania Netanjahu i byłego ministra obrony Yoava Gallanta. Tymczasem fala wyzwań prawnych napłynęła z Izraela i państw sojuszniczych, w tym Wielkiej Brytanii i Niemiec, usiłujących podważyć sprawę prokuratora.
Pomimo apeli organizacji praw człowieka wzywających administrację Bidena do odcięcia się od gróźb, nie było takiego dystansu. Przychodzący lider większości w Senacie Partii Republikańskiej John Thune niedawno poszedł dalej, sugerując, że Stany Zjednoczone powinny wprowadzić ustawodawstwo sankcji przeciwko MTK — środek, którego spodziewa się urzeczywistnić w drugiej administracji Trumpa.
Taka retoryka nawołująca do sankcji przeciwko MTK nie jest niczym nowym. Podczas pierwszej kadencji Donalda Trumpa podobne groźby pojawiały się, co spotkało się z ostrą reprymendą ze strony prominentnych organizacji praw człowieka, w tym Human Rights Watch.
Oskarżenia o molestowanie seksualne skierowane przeciwko prokuratorowi naczelnemu MTK Karimowi Khanowi wywołały kontrowersje, a wielu uważało oskarżenia za politycznie motywowane próby udaremnienia głośnych spraw sądu. Khan, oskarżony o obmacywanie asystentki, zaprzeczył tym oskarżeniom, ale teraz stoi w obliczu zewnętrznego dochodzenia prowadzonego przez Biuro Nadzoru Wewnętrznego ONZ. Krytycy twierdzą, że moment tych oskarżeń — zbiegający się z dążeniem MTK do uzyskania nakazów aresztowania izraelskich przywódców — sugeruje skoordynowany wysiłek mający na celu osłabienie pracy sądu.
The Guardian poinformował o zarzutach anonimowego personelu MTK kwestionujących bezstronność Biura Nadzoru Wewnętrznego Organizacji Narodów Zjednoczonych (OIOS) w dochodzeniu w sprawie Głównego Prokuratora Karima Khana. Oskarżenia te , skupione wokół żony Khana, Dato Shyamala Alagendra, która krótko współpracowała z OIOS cztery lata temu, zostały wykorzystane przez krytyków MTK
Rumuńska sędzia Iulia Motoc, jedna z trzech sędziów przydzielonych do sprawy Netanjahu, nagle zrezygnowała , powołując się na względy zdrowotne. Jej następczyni, słoweńska sędzia Beti Hohler, natychmiast spotkała się z izraelskim wyzwaniem dla jej bezstronności, co jeszcze bardziej opóźniło obrady MTK. Obserwatorzy zauważyli schemat zakłóceń, rzekomo celową strategię utrudniania wymiaru sprawiedliwości.
Raporty z maja 2024 r. ujawniły, że była prokurator MTK Fatou Bensouda została poddana ukierunkowanej kampanii nękania przez izraelski Mossad podczas jej śledztwa w sprawie zbrodni wojennych w Palestynie. Raporty twierdziły, że były szef Mossadu, Yossi Cohen, działał jako „nieoficjalny posłaniec” ówczesnego premiera Benjamina Netanjahu, stosując ukryte groźby, aby wywrzeć presję na Bensoudę, aby wycofała sprawę.
Moment, w którym pojawiły się oskarżenia przeciwko prokuratorowi MTK Karimowi Khanowi, został poddany wnikliwej analizie, a relacje medialne coraz częściej zdominowały wezwania do jego rezygnacji. The New York Times opublikował nagłówek „ Prokurator MTK starający się o aresztowanie izraelskich przywódców staje przed własnym dochodzeniem ”, odzwierciedlając intensywność chwili. W miarę jak w mediach społecznościowych toczą się debaty , ostateczny osąd w sprawie oskarżeń pozostaje napięty w obliczu napiętego klimatu politycznego.
Sześć miesięcy po tym, jak Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) złożył wniosek o nakazy aresztowania Hamasu i izraelskich urzędników, sytuacja uległa znacznej zmianie. Izrael zabił dwóch Palestyńczyków objętych śledztwem, a Yoav Gallant został zastąpiony na stanowisku ministra obrony.
Kontrast z szybką akcją sądu w sprawie wydania nakazu aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina — ukończonego w ciągu miesiąca — jest uderzający. Przedłużająca się zwłoka w sprawie Gallanta, premiera Izraela Benjamina Netanjahu i przywódcy wojskowego Hamasu Mohammeda al-Deifa podkreśla intensywne wysiłki USA i Izraela mające na celu podważenie pracy MTK i zakwestionowanie jego prawowitości.
Zdjęcie główne | Demonstranci gromadzą się przeciwko przemówieniu premiera Izraela Benjamina Netanjahu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, 26 września 2024 r. Aashish Kiphayet | AP
https://www.mintpressnews.com/six-months-of-lies-and-pressure-how-us-and-israeli-interference-stalled-netanyahus-icc-arrest-warrant/288704/
