Rudy Giuliani pozwany przez Dominion Voting Systems w związku z fałszywymi roszczeniami wyborczymi

Dominion Voting Systems złożył w poniedziałek pozew o zniesławienie przeciwko Rudolphowi W. Giuliani,  prawnikowi Donalda J. Trumpa i byłemu burmistrzowi Nowego Jorku, który odegrał kluczową rolę w wielomiesięcznych wysiłkach byłego prezydenta zmierzających do obalenia wyborów w 2020 roku.

107-stronicowy pozew złożony w Federalnym Sądzie Okręgowym w Waszyngtonie oskarża Giulianiego o prowadzenie „wirusowej kampanii dezinformacyjnej na temat Dominium”, składającej się z „ewidentnie fałszywych” zarzutów, po części w celu wzbogacenia się dzięki opłatom prawnym i jego podcastowi .

Pozew domaga się odszkodowania w wysokości ponad 1,3 miliarda dolarów i opiera się na ponad 50 oświadczeniach, które p. Giuliani złożył podczas przesłuchań legislacyjnych, na Twitterze , w swoim podcastie oraz w konserwatywnych mediach informacyjnych, gdzie stworzył fikcyjną narrację spisku jednego z największych producentów maszyn do głosowania w kraju, którzy oddają głosy na prezydenta Bidena.

Giuliani, jeden z najbliższych doradców i powierników Trumpa, zmaga się z ciągłymi konsekwencjami jego wysoce widocznych wysiłków zmierzających do zmiany wyniku wyborów. W tym miesiącu przewodniczący komisji sądowniczej Senatu stanu Nowy Jork złożył formalny wniosek o odebranie przez sąd stanowy pana Giulianiego licencji prawniczej.

Pan Giuliani nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz.

W połączeniu z pozwem, który firma złożyła w tym miesiącu przeciwko Sidney'owi Powellowi , innemu prawnikowi, który był sprzymierzony z Trumpem, pozew ten stanowi punkt po punkcie naganę jednej z bardziej dziwacznych teorii spiskowych związanych z zeszłorocznymi wyborami. Sojusznicy prezydenta twierdzili, że firma zajmująca się maszyną do głosowania - która była również używana w stanach podczas zwycięstwa Trumpa w wyborach w 2016 r., Została przetestowana przez agencje rządowe i była wykorzystywana w stanach, które Trump prowadził w 2020 r.) - była w jakiś sposób zaangażowana w sfałszowane wybory, częściowo w wyniku powiązań z dawno zmarłym wenezuelskim dyktatorem.

„Dominion nie zostało założone w Wenezueli w celu ustalenia wyborów dla Hugo Cháveza”, mówi pozew. „Został założony w 2002 roku w piwnicy Johna Poulosa w Toronto, aby pomóc niewidomym głosować na papierowych kartach do głosowania”. W pozwie dodano później, że siedziba filii firmy w Stanach Zjednoczonych znajduje się w Denver.

Przedstawiając oś czasu komentarzy Giulianiego na temat Dominion na Twitterze, jego podcast i Fox News, firma zauważa, że ​​pan Giuliani unikał wzmianki o Dominion w sądzie, gdzie mógłby spotkać się z konsekwencjami prawnymi za fałszerstwa. „Warto zauważyć, że żadna z trzech skarg podpisanych i złożonych przez Giulianiego i innych adwokatów Trump Campaign w sprawie w Pensylwanii nie zawierała żadnych zarzutów dotyczących Dominion”, mówi pozew.

Pozew łączy również fałszywe oświadczenia pana Giulianiego na temat Dominion z zamieszkami na Kapitolu 6 stycznia, zauważając, że wspomniał o firmie w swoim przemówieniu na wiecu dla pana Trumpa przed atakiem, a także wielokrotnie w mediach społecznościowych. gdy włamano się do Kapitolu.

„Zostając oszukani przez Giulianiego i jego sojuszników, którzy myśleli, że nie są przestępcami - ale patriotami„ Broniąc [[]] Republiki ”przed Dominionem i jego współspiskowcami - następnie przechwalali się swoim udziałem w zbrodni w mediach społecznościowych”, garnitury.

Thomas A. Clare, prawnik reprezentujący Dominion, powiedział, że zamieszki nie wpłynęły na decyzję pozwu Giulianiego, ale pokazały, jak poważnie zwolennicy Trumpa potraktowali kłamstwa opowiedziane o wyborach.

„Z punktu widzenia prawa dotyczącego zniesławienia to tylko pokazuje, jak bardzo te wypowiedzi docierają do ludzi” - powiedział Clare w wywiadzie. „Że ludzie nie tylko je czytają i wyłączają. Dociera do sedna ich systemu wierzeń, co daje im możliwość podjęcia działań w prawdziwym świecie. ”

John Poulos, dyrektor generalny Dominion, powiedział, że jego firma podjęła kroki prawne przeciwko Giuliani zarówno w celu skorygowania danych o Dominion, jak i przywrócenia zaufania do amerykańskich systemów wyborczych.

„Te kłamstwa nie tylko zaszkodziły dobremu imieniu mojej firmy”, powiedział Poulos o fałszywych twierdzeniach Giulianiego, „ale także podkopały zaufanie do amerykańskich instytucji demokratycznych, zagłuszając niezwykłą pracę urzędników i pracowników wyborczych, którzy zapewniali przejrzyste i bezpieczne wybory. Tysiące ręcznych przeliczeń i audytów, które dowiodły, że maszyny są dokładnie liczone, nadal są przyćmione dezinformacją ”.

Dominion jest głównym producentem sprzętu do maszyn do głosowania w Stanach Zjednoczonych, ustępując tylko Election Systems & Software. Różne modele maszyn Dominion były używane w ponad dwudziestu stanach - czerwonym, niebieskim i polu bitwy - podczas wyborów w 2020 roku.

Firma uprzednio ostrzegała pana Giulianiego, wysyłając list pod koniec grudnia, w którym nakazał mu zachować wszystkie zapisy swoich roszczeń i zaprzestać składania fałszywych oświadczeń oraz ostrzegł, że zbliża się postępowanie prawne. Ale Giuliani kontynuował swoje fałszywe zarzuty oszustwa, nawet kilka dni po otrzymaniu listu na Twitterze, argumentując, że należy zbadać „fałszywe maszyny do głosowania Dominium”.

Jeszcze w zeszłym tygodniu Giuliani występował w swoim programie radiowym w Nowym Jorku, mówiąc, że „tak długo, jak masz Dominium, istnieje wyraźne i aktualne niebezpieczeństwo”, że wyniki wyborów mogą zostać sfałszowane. Dodał, że ma „pudła dowodów na poparcie swoich twierdzeń”.

Dominion wskazał, że planuje złożyć więcej pozwów. Pozew przeciwko Giuliani mówi, że działał z innymi wybitnymi konserwatystami i sieciami informacyjnymi, w tym Mike Lindell , Lou Dobbs, Fox News, Fox Business, Newsmax i One America News Network.

Pan Clare, prawnik Dominion, pozostawił otwartą możliwość postępowania sądowego przeciwko Trumpowi.

„Nikogo nie wykluczamy” - powiedział. „Oczywiście pozew przeciwko prawnikowi prezydenta zbliża się o krok do byłego prezydenta i zrozumienia jego roli, a jakiej nie”.

Groźby ze strony Dominion skłoniły konserwatywne serwisy informacyjne do pewnych pojednawczych reakcji, mając nadzieję na uniknięcie walki prawnej. Konserwatywna witryna internetowa American Thinker opublikowała w tym miesiącu przepraszającą notkę, w której stwierdza, że ​​jej raporty o Dominium „są całkowicie fałszywe i nie mają podstaw” oraz, że „publikowanie tych fałszywych oświadczeń było dla nas niewłaściwe”.

Pan Giuliani był jedną z głównych twarzy publicznych starań o odwrócenie wyników wyborów, a Trump rzadko pojawiał się publicznie i wolał wysyłać na Twittera szerokie opinie przeciwko procesowi demokratycznemu.

Dominion twierdzi, że Giuliani czerpał znaczne korzyści ze swoich fałszywych twierdzeń, zauważając, że „podobno żądał 20 000 dolarów dziennie” za swoje usługi prawne na rzecz Trumpa i „zarabiał pieniądze, udostępniając podcast, w którym wykorzystywał fałszerstwa wyborcze do sprzedaży złotych monet i suplementów , cygara i ochrona przed „cyber-złodziejami” ”.

W pozwie odnotowano, jak szybko i szeroko rozpowszechniły się kłamstwa i fałszywe narracje, które doprowadziły do ​​zamieszek na Kapitolu. „W ciągu trzech godzin, 21 grudnia 2020 r., Terminy„ dominium ”i„ oszustwo ”opublikowało razem na Twitterze ponad 2200 użytkowników z ponad 8,75 milionami obserwujących ogółem” - mówi garnitur.

Zasięg dezinformacji o firmie przyniósł niezliczone groźby przemocy wobec pracowników - twierdzi pozew. Jeden z pracowników otrzymał SMS-y o treści: „Już Cię obserwujemy. Przyjdź czysty, a będziesz żył ”. Wiadomość głosowa do obsługi klienta brzmiała: „Przywracamy pluton egzekucyjny”.

Według pozwu, z powodu tych zagrożeń Dominion wydał 565 000 dolarów na ochronę osobistą. Firma twierdziła, że ​​poniosła łącznie 1,17 miliona dolarów wydatków związanych z kampanią dezinformacyjną po wyborach.

„Oświadczenia Giulianiego”, stwierdza pozew, „zostały obliczone na - i faktycznie - wywołały oburzenie i spowodowały ogromną krzywdę Dominium”.

Alan Feuer wsparł raportowanie.

https://www.nytimes.com/2021/01/25/us/politics/rudy-giuliani-dominion-trump.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes