Paul C. Roberts. Brytyjczycy odrzucają Szekspira, ponieważ jego sukces „służy ideologii białej supremacji”

Brytyjczycy odrzucają Szekspira, ponieważ jego sukces „służy ideologii białej supremacji”

Paul Craig Roberts

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14504153/Shakespeares-birthplace-colonised-fears-success-benefits-ideology-white-supremacy.html 

Co stało się ze światem zachodnim, że zaprzecza on swoim sukcesom i je ukrywa, bo te sukcesy rzekomo zawstydzają osoby innej rasy niż biała?

Przez dziesięciolecia większość zachodnich intelektualistów, „artystów” i profesorów uniwersyteckich ciężko pracowała, aby demonizować osiągnięcia Zachodu jako dokonane poprzez grabież wyższych kultur niebiałych.   Niedawno szwedzki aktywista antybiały nakręcił „film dokumentalny”, „udowadniając”, że pierwotni mieszkańcy Szwecji byli czarni. Jak czarni przetrwali tak niskie wchłanianie witaminy D przy tak słabym nasłonecznieniu, nie powiedział. 

Nie miało to znaczenia.   Zachodni świat intelektualny był zachwycony tym „dowodem”, że osiągnięcia przypisywane białym były w rzeczywistości przywłaszczeniem osiągnięć czarnych.

Problem z tą satysfakcją polega na tym, że nie ma czarnych ani niebiałych precedensów dla Szekspira, od których można by powiedzieć, że ukradł swoją pracę.   Rozwiązaniem jest potępienie Szekspira za rasizm i zawstydzanie nie-białych wzniosłością swojej sztuki.

Osiągnęliśmy punkt w zachodniej cywilizacji, w którym sukces jest utożsamiany z „białą supremacją”. Jak to ułożyli zachodni intelektualiści, jedynym sposobem, w jaki Zachód nie może być rasistowski, jest bycie porażką.   Dlatego wszędzie na Zachodzie rządy zamieniają kraje zachodnie w wieże Babel Sodomy i Gomory. 

Przez dziesięciolecia   Szekspir, który w czasach moich studiów stanowił wzór najlepszego wykorzystania języka angielskiego, dziś jest przedstawiany na zajęciach uniwersyteckich jako rasista, seksista, homofob i zwolennik białej supremacji.

W czasach Szekspira nie istniało coś takiego jak biały supremacjonista. Ale fakty nie są dziś składnikiem zachodniej „nauki”.   Celem zachodniej nauki jest potępienie „rasistowskiej” zachodniej cywilizacji.

Intelektualiści antyzachodni używają krytyki jako broni. Jej celem jest wróg, którego nie chce obalać, lecz zniszczyć.   Krytyka nie jest już celem samym w sobie, ale po prostu środkiem. Jej zasadniczym patosem jest oburzenie. Jej zasadniczym zadaniem jest potępienie. Krytyka jest walką wręcz, a w takiej walce nie chodzi o to, czy przeciwnik jest szlachetny, równy czy interesujący, chodzi o to, aby go uderzyć.

Ci z was, którzy są dobrze wykształceni, rozpoznają, że cytuję Karla Marksa na temat celu i zastosowania krytyki. Moje użycie Marksa nie oznacza, że ​​jestem marksistą.   Jest to moja ilustracja tego, że zachodni intelektualiści i profesorowie liberalno-lewicowi, niezależnie od tego, czy mają wystarczające wykształcenie, aby to zrozumieć, wykorzystują narzędzia Marksa do obalenia społeczeństwa.

Przez lata amerykańskie i brytyjskie uniwersytety, które są domem dla akademików Woke, odmawiały nauczania Szekspira, pozbawiając w ten sposób angielski stopień BA treści. Szekspir, mówią głupi profesorowie, jest rasistą, ponieważ rzekomo łączy piękno z białością.

Londyński teatr   zainicjował seminaria „antyrasistowskie”, aby omówić kwestię „dekolonizacji” sztuk Szekspira.

Z czym więc muszą się mierzyć przedstawiciele białych grup etnicznych   ? 

Są konfrontowani z przymusem ze strony własnych rządów i intelektualistów do zaakceptowania białej niższości. Biali mogą usprawiedliwić swoje istnienie jedynie poddając się rządom nie-białych. Jean Raspail trafnie opisał upadek Europy w 1973 r. w The Camp of the Saints .

Jeśli nie przeczytałeś tej książki, nie znasz swojej przyszłości.   Jest ona niezależna od Trumpa, Macrona, Putina, Zełenskiego. Dzieje się to pomimo wszelkich deportacji imigrantów-najeźdźców przez reżim Trumpa.

Prawda jest taka, że ​​biali ludzie są skazani na zagładę, ponieważ ich intelektualiści, szkoły i rządy przekonały ich, że są rasistami, winnymi rasizmu, a sprawiedliwość wymaga, aby białe grupy etniczne zaakceptowały w świetle prawa obywatelstwo drugiej kategorii.