Hiszpania. Liderka neonazistów Isabel Peralta została skazana na rok więzienia za zbrodnię z nienawiści wobec migrantów.

Sąd Prowincjonalny w Madrycie skazał Isabel Medinę Peraltę, przywódczynię neonazistowskiej organizacji NS Bastión Frontal, na rok więzienia za zbrodnię z nienawiści, której dopuściła się po tym, jak na wiecu przed Ambasadą Maroka w 2021 r. wzywała do przemocy wobec marokańskich i muzułmańskich imigrantów .

W orzeczeniu, do którego EFE miało dostęp, sędziowie orzekli, że Peralta dopuściła się przestępstwa podżegania do dyskryminacji i nienawiści , a także nałożyli na nią grzywnę w wysokości 1080 euro za jej „oświadczenia mające na celu zniesławienie marokańskiej społeczności imigrantów i wzbudzenie wrogości wobec nich”.

Sąd uważa, że ​​swoimi słowami Peralta zaatakowała „ godność marokańskiej społeczności imigrantów ” i zachęcała do „ gwałtownej walki , zwłaszcza skierowanej przeciwko członkom grupy charakteryzującej się takim postępowaniem”.

Wydarzenia, które były transmitowane w internecie, odbyły się podczas demonstracji 18 maja 2021 r. przed Ambasadą Maroka , jako protest przeciwko kryzysowi, który wybuchł między Hiszpanią a Marokiem w wyniku masowego napływu setek osób.

Zgodnie z orzeczeniem sądu Peralta chwyciła za głośnik i wygłosiła oświadczenia takie jak: „Doświadczamy bezprecedensowej substytucji rasowej”, wezwała do „ śmierci najeźdźcom ” i powtarzała hasła takie jak: „To nie imigracja, to inwazja ”.

Nieautoryzowane zgromadzenie, które zakończyło się zamieszkami i pięcioma aresztowaniami , zostało nagrane i odtworzone w Internecie. Zgodnie z orzeczeniem prokuratury, jeden film został wyświetlony co najmniej 7844 razy, a inny 6956 razy. W rezultacie Peralta została skazana na niższą karę niż ta, o którą wnioskowała prokuratura: trzy i pół roku więzienia i grzywnę w wysokości 3240 euro.

„Nie chodzi o kryminalizację odmiennych opinii, lecz o zwalczanie działań mających na celu poniżanie grup narażonych ” – stwierdzili sędziowie w orzeczeniu, od którego można się odwołać. Zakładają, że „prawo do wolności wypowiedzi pozwala nam przyjąć każdą ideę, wyrazić ją, a nawet rozpowszechnić”, ale „zawsze w granicach narzuconych przez pełne szacunku współistnienie z prawami innych”.

W orzeczeniu odrzucono wszystkie argumenty skazanej kobiety i stwierdzono, że jej słowa „otwarcie przekroczyły granice zwykłej krytyki politycznej”, uznając je za „ oczywiście agresywne oświadczenia ”. Niezależnie od tego, czy „zajmowała ona jakąś pozycję organizacyjną lub hierarchiczną w grupie”, Sąd Prowincjonalny utrzymuje, że pozwana „przejęła wiodącą i niewątpliwie kierowniczą rolę” podczas rozmowy telefonicznej.

Sędziowie analizują również „kontekst”, w którym odbyło się spotkanie, prowadzone przez grupę, która od 2020 r. promowała działania „charakteryzujące się otwartą konfrontacją z marokańską imigracją ”. „Ich działania w całości mieszczą się w jawnie rasistowskim kontekście, o czym świadczą wykrzykiwane przez nich hasła i potwierdzone późniejszym oświadczeniem rozpowszechnianym w Internecie” – dodał.

(Raport EFE)