Blokady są oparte na oszustwach: list otwarty do ludzi, którzy chcą wolności.
Lockdowns are based on fraud: open letter to people who want freedom
przez Jon Rappoport
3 grudnia 2020 r
Ten artykuł jest tak ułożony, aby w dalszej części tekstu zobaczyć oszustwo bardziej szczegółowo.
SZYBKI PRZEGLĄD:
Blokady są oparte na dużej liczbie przypadków COVID.
„Mamy tak wiele nowych przypadków, że musimy zamknąć”.
Twierdzenie to opiera się na diagnostycznym teście PCR.
Im więcej testów wykonasz, tym więcej pozytywnych wyników. Wynik pozytywny oznacza: osoba jest zarażona wirusem.
Ale w przeważającej części ci tak zwani „zakażeni” ludzie nie mają żadnych objawów. Oni są zdrowi. Niemniej jednak każdy z nich nazywany jest „przypadkiem COVID”. To jest absurdalne.
Przypadek powinien oznaczać, że dana osoba ma objawy kliniczne; on jest chory.
Ci ludzie nie są chorzy i nic nie wskazuje na to, że zachorują.
Więc… rozszerz testy, przetestuj miliony ludzi, uzyskaj wyniki określające „infekcję”, nazwij tych wszystkich zdrowych ludzi „przypadkami” i zamknij blokady.
To jest prosty wada. Prawdziwym celem są blokady i dewastacja gospodarcza.
CZY TEST PCR JEST ZWODZĄCY?
Potrzebujesz tutaj jednego kawałka tła.
Test PCR jest przeprowadzany w „cyklach”. Każdy cykl jest milowym krokiem we wzmacnianiu lub powiększaniu oryginalnego, malutkiego kawałka materiału pobranego z próbki wymazu pacjenta. To tak, jakby nadmuchać małe zdjęcie do niesamowitego rozmiaru.
Pytanie brzmi: w ilu cyklach należy przeprowadzić test PCR? Jest to kwestia istotna, ponieważ liczba cykli zmienia wynik.
16 lipca 2020 r., Podcast „This Week in Virology” [1]: Tony Fauci twierdzi, że test PCR COVID jest bezużyteczny i wprowadza w błąd, gdy test jest wykonywany w „35 cyklach lub więcej”. Wynik pozytywny, wskazujący na infekcję, nie może być zaakceptowany ani uwierzony.
Tutaj, w techno-mówieniu, jest fragment kluczowego cytatu Fauci (zaczynającego się od około 4-minutowej oceny [1]): „… Jeśli uzyskasz [wykonasz test na] progu cyklu 35 lub więcej… szanse na jego zdolność do replikacji [aka dokładna] jest malutka… prawie nigdy nie można wyhodować wirusa [wykryć prawdziwie pozytywny wynik] z 37 progowego cyklu… nawet 36… ”
Zbyt wiele cykli, a test ujawni różnego rodzaju nieistotne materiały, które zostaną błędnie zinterpretowane jako istotne.
Nazywa się to fałszywym pozytywem.
To, czego Fauci nie powiedział na filmie, to: FDA, która zezwala na test do użytku publicznego, zaleca przeprowadzenie testu do 40 cykli. Nie 35.
Dlatego wszystkie laboratoria w USA, które przestrzegają wytycznych FDA, świadomie lub nieświadomie uczestniczą w oszustwach. Oszustwo na potwornym poziomie, ponieważ…
Milionom Amerykanów mówi się, że są zarażeni wirusem na podstawie fałszywie dodatniego wyniku i…
Całkowita liczba przypadków COVID w Ameryce - oparta na teście - jest rażącym fałszem.
Blokady i inne środki ograniczające opierają się na fałszywych numerach spraw.
Pozwól mi się cofnąć i ponownie to poprowadzić. Fauci twierdzi, że test jest bezużyteczny, gdy jest uruchamiany przy 35 cyklach lub więcej. FDA twierdzi, że przeprowadzaj test do 40 cykli, aby ustalić, czy wirus tam jest. To jest przestępstwo w pigułce.
Jeśli ktokolwiek w Białym Domu ma kilka komórek mózgowych do zetarcia, podnieś gigantyczny megafon i zacznij ujawniać prawdę Amerykanom.
„Witaj Ameryko, zostałeś oszukany, oszukany, oszukany i wzięty na niszczycielską przejażdżkę. Na podstawie fałszywej nauki kraj został zamknięty ”.
Jeśli ktoś w Kongresie ma kilka działających komórek mózgowych, wciągnij Fauciego w transmisję telewizyjną i za dziesięć minut zrób miazgę z fałszywej nauki, która doprowadziła cały ten okropny, śmierdzący atak na amerykańską gospodarkę i jej obywateli.
W porządku, oto dwa fragmenty dowodów na to, co napisałem powyżej. Po pierwsze, mamy wycenę CDC na stronie internetowej FDA, w dokumencie zatytułowanym: „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Panel diagnostyczny RT-PCR w czasie rzeczywistym do użytku w sytuacjach awaryjnych”. [2] Patrz pdf, strona 38 (doc, strona 37). Ten dokument jest oznaczony jako „Data wejścia w życie: 12/01/2020”. Oznacza to, że nawet jeśli do wirusa odnosi się starsza nazwa, dokument jest nadal aktualny od grudnia 2020 r. „Tylko do użytku w sytuacjach awaryjnych” odnosi się do faktu, że FDA przyznała testowi PCR certyfikat w tradycyjnej kategorii „ Autoryzacja użycia w sytuacjach awaryjnych ”.
FDA: „… próbkę uznaje się za pozytywną pod kątem wirusa 2019-nCoV [wirusa], jeśli wszystkie krzywe wzrostu progów wzrostu markerów 2019-nCoV (N1, N2) przekraczają linię progową w ciągu 40,00 cykli ([mniej niż] 40,00 Ct).”
Oczywiście WIELE laboratoriów testowych czytających te wytyczne doszłoby do wniosku: „Cóż, aby sprawdzić, czy wirus jest obecny u pacjenta, powinniśmy przeprowadzić test aż do 40 cykli. Taka jest oficjalna rada ”.
Katastrofalny wniosek.
Następnie mamy artykuł w New York Times (29 sierpnia / aktualizacja 17 września) zatytułowany: „Twój test na koronawirusa jest pozytywny. Może nie powinno. [3] Oto notowania pieniężne:
„Większość testów ustala limit na 40 [cykli]. Kilka w wieku 37 lat ”.
„Ustaw limit” zwykle oznaczałoby: „Będziemy patrzeć na 40 cykli, aby sprawdzić, czy wirus tam jest”.
The Times: „Ta liczba cykli amplifikacji potrzebnych do znalezienia wirusa, zwana progiem cyklu, nigdy nie jest uwzględniana w wynikach wysyłanych do lekarzy i pacjentów z koronawirusem…”
Bum. To jest capper, wielki finał. Laboratoria nie ujawniają lub nie ujawniają swojej zmowy w tej zbrodni.
Masz zdjęcie?
CZY TEST PCR JEST PRZYDATNY I ZNACZNY?
Przejdźmy teraz do opublikowanej oficjalnej literatury i zobaczmy, co ona ujawni. Uwaga spoiler: przyznane dziury i niedociągnięcia testu są druzgocące.
Z „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Panel diagnostyczny RT-PCR w czasie rzeczywistym do użytku w sytuacjach awaryjnych”. [2]:
„Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa ani na to, że 2019-nCoV jest przyczyną objawów klinicznych”. (dok. strona 40)
Tłumaczenie: Pozytywny test nie gwarantuje, że wirus COVID w ogóle powoduje infekcję. I hm, czytając między wierszami, być może wirusa COVID może w ogóle nie być w ciele pacjenta.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO): „Wskazówki techniczne dotyczące choroby koronawirusowej (COVID-19): Testy laboratoryjne 2019-nCoV u ludzi” :
„Kilka testów wykrywających 2019-nCoV było i jest obecnie opracowywanych, zarówno wewnętrznie, jak i komercyjnie. Niektóre testy mogą wykrywać tylko nowy wirus [COVID], a niektóre mogą również wykrywać inne szczepy (np. SARS-CoV), które są genetycznie podobne. ”
Tłumaczenie: Niektóre testy PCR dają wynik pozytywny dla typów koronawirusa, które nie mają nic wspólnego z COVID - w tym zwykłych starych koron, które powodują jedynie przeziębienie.
Dokument WHO dodaje ten mały fragment: „Ograniczenia stosowania protokołu: opcjonalne próbki kliniczne do badań nie zostały jeszcze zatwierdzone”.
Tłumaczenie: Nie jesteśmy pewni, które próbki tkanek pobrać od pacjenta, aby test miał jakąkolwiek ważność.
Z FDA: „Test LabCorp COVID-19RT-PCR Podsumowanie EUA: PRZYSPIESZONE ZEZWOLENIE NA UŻYCIE AWARYJNE (EUA) PODSUMOWANIE COVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)” [5]:
„… SARS-CoV-2RNA [wirus COVID] jest na ogół wykrywalny w próbkach z dróg oddechowych podczas ostrej fazy zakażenia. Wyniki pozytywne wskazują na obecność RNA SARS-CoV-2; kliniczna korelacja z historią pacjenta i innymi informacjami diagnostycznymi jest niezbędna do określenia stanu zakażenia pacjenta… WYKRYTY AGENT NIE MOŻE BYĆ DEFINICJALNĄ PRZYCZYNĄ CHOROBY (CAPS są moje). Laboratoria w Stanach Zjednoczonych i ich terytoriach są zobowiązane do zgłaszania wszystkich pozytywnych wyników odpowiednim organom zdrowia publicznego. ”
Tłumaczenie: Z jednej strony twierdzimy, że test może „ogólnie” wykryć obecność wirusa COVID u pacjenta. Ale przyznajemy, że „agent wykryty” w teście, przez który rozumiemy wirusa COVID, „może nie być ostateczną przyczyną choroby”. Przyznajemy również, że jeśli pacjent nie ma ostrej infekcji, nie możemy znaleźć COVID. Dlatego idea „bezobjawowych pacjentów” potwierdzona badaniem jest bezsensowna. I chociaż pozytywny wynik testu na COVID może nie wskazywać rzeczywistej przyczyny choroby, wszystkie pozytywne testy muszą zostać zgłoszone - i będą liczone jako „przypadki COVID”. Bez względu.
Od producenta elementów zestawu do testów PCR, Creative Diagnostics, „SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit” [6]:
„Ten produkt jest przeznaczony wyłącznie do celów badawczych i nie jest przeznaczony do użytku diagnostycznego”.
Tłumaczenie: Nie używaj samego wyniku testu do diagnozowania infekcji lub choroby. Ups.
»Niespecyficzna interferencja wirusa grypy A (H1N1), wirusa grypy B (Yamagata), wirusa syncytium układu oddechowego (typ B), adenowirusa układu oddechowego (typ 3, typ 7), wirusa paragrypy (typ 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae itd. ”
Tłumaczenie: Chociaż firma twierdzi, że test może wykryć COVID, stwierdza również, że wynik testu może być NIEPRAWIDŁOWO dodatni, jeśli pacjent ma w swoim ciele jeden z wielu innych nieistotnych wirusów. Co w takim razie dowodzi test? Kto wie? Rzuć monetą.
„Jakość aplikacji”
Tłumaczenie: To wyraźnie oznacza, że test nie jest odpowiedni do wykrycia ilości wirusa w ciele pacjenta. To kolejna wskazówka, że test jest bezużyteczny do określenia, czy pacjent jest chory - ponieważ miliony wirusów muszą być obecne, aby wywołać chorobę.
„Wynik wykrycia tego produktu służy wyłącznie jako odniesienie kliniczne i nie powinien być traktowany jako jedyny dowód do klinicznej diagnozy i leczenia. Należy rozważyć kliniczne postępowanie z pacjentami w połączeniu z ich objawami / przedmiotami, historią, innymi badaniami laboratoryjnymi i reakcjami na leczenie. Wyniki wykrywania nie powinny być bezpośrednio wykorzystywane jako dowód do diagnozy klinicznej i służą wyłącznie jako odniesienie dla klinicystów ”.
Tłumaczenie: Nie używaj testu jako wyłącznej podstawy do diagnozowania osoby z COVID. A jednak właśnie to robią władze ds. Zdrowia na całym świecie. Wszystkie pozytywne testy muszą zostać zgłoszone agencjom rządowym i są liczone jako przypadki COVID.
Te cytaty z oficjalnego rządu i źródeł testowych torpedowały całą „naukową” podstawę testu.
WNIOSEK: Test PCR jest bezużyteczny i zwodniczy. Daje faktycznym dyktatorom możliwość cytowania „nowych poziomów przypadków” i blokowania populacji, powodując zniszczenia gospodarcze i ludzkie.
OPIERAJ SIĘ, BUNTUJĄ, PROTESTUJ, OTWIERAJ GOSPODARKĘ NA KAŻDY SPOSÓB.
ŹRÓDŁA:
| [1] |
[2] https://www.fda.gov/media/134922/download
[3] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
[4] https://web.archive.org/web/20200301092906/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance (dla http: // www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance)
[5] https://www.fda.gov/media/136151/download
[6] https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
(Aby przeczytać o mega-kolekcji Jona, The Matrix Revealed , kliknij tutaj ).
Jon Rappoport
Autor trzech zbiorów wybuchowych, MATRIX REVEALED , wyjść z matrycy i mocy na zewnątrz MATRIX , Jon był kandydatem na miejsce Kongresu USA w 29 th District of California. Prowadzi praktykę doradczą dla klientów prywatnych, której celem jest rozwój osobistej siły twórczej. Nominowany do nagrody Pulitzera, przez 30 lat pracował jako reporter śledczy, pisząc artykuły o polityce, medycynie i zdrowiu dla CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern oraz innych gazet i magazynów w USA i Europie. Jon prowadził wykłady i seminaria na temat globalnej polityki, zdrowia, logiki i siły twórczej dla publiczności na całym świecie. Możesz zarejestrować się za darmoE-maile NoMoreFakeNews tutaj lub jego bezpłatne e-maile OutsideTheRealityMachine tutaj .
Czy ktoś jeszcze przeczytał to na stronie Naturalnews.com: https://www.lifesitenews.com/news/un-enlists-110000-volunteers-to-push-approved-covid-19-information-online .
Mam nadzieję, że link działa. Konieczne może być skopiowanie i wklejenie do przeglądarki. To jest przerażające i OSTATECZNE miażdżenie Amerykanów prawa do swobodnej wypowiedzi !! W tym opinie / przekonania / przemyślenia na forach społecznościowych. „ONI” poruszają się, aby uciszyć każdego, kto sprzeciwia się ich kłamstwom! Zgodnie z tym, co przeczytałem, wygląda na to, że jest to wojna przeciwko warzącym się ludziom.
Clinton, Bush i Obama otrzymają szczepionkę na wideo? Dobrze. Jestem prawie pewien, że to będzie sól fizjologiczna, a nie śmiertelna szczepionka.
Jeśli ktoś w Białym Domu ma kilka komórek mózgowych do zetarcia o siebie, podnieś gigantyczny megafon i zacznij ujawniać prawdę Amerykanom ”.
Z całym szacunkiem, tym razem myślę, że trzeba będzie „mężczyzn” z tego białego grobowca, aby wyciągnąć odwagę z innych organów zawierających komórki, innych niż mózg.
W Północnej Karolinie musisz teraz nosić maskę siedząc w restauracji. Możesz go zdjąć tylko po to, aby napić się lub coś przekąsić.
John, przyjrzyj się szybkim testom, które pojawiają się na rynku (Lucira, BinaxNOW, Abbott Labs)
Wszyscy oni używają PCR przy CT powyżej 35 do analizy porównawczej.
Nie do wiary
„… Wciągnij Fauciego w transmitowane w telewizji przesłuchanie i za dziesięć minut zrób mielone mięso z fałszywej nauki, która doprowadziła cały ten okropny, śmierdzący atak na Stany Zjednoczone…”
-
„Dlaczego zrobię mięso mielone z tej myszy!”
~ Klondike Kat
(Królewska Kanadyjska Policja Konna)
Jon,
ŻADNY brak szacunku. To, jak wmieszałeś „mięso mielone” do mieszanki, jest zbyt cenne!
Podpisano,
Muttley
https://youtu.be/3uSTOHa4Im4
To zrozumiałe. Krystalicznie czyste. Blokady są oparte na oszustwach. Fałszywa nauka jak oszustwa.
Ostatecznym aktem agresji państwa totalitarnego jest kolonizacja naszych ciał. Jedyną szansą, jaką mamy, jest przebudzenie się do naszej wolności, dotarcie do prawdziwej ziemi obiecanej wewnątr
==================================================
Lockdowns are based on fraud: open letter to people who want freedom
by Jon Rappoport
December 3, 2020
This article is arranged so you see the fraud in more detail as you read further.
QUICK OVERVIEW:
The lockdowns are based on high levels of COVID cases.
“We have so many new cases, we have to lock down.”
This claim is based on the diagnostic PCR test.
The more tests you do, the more positive results come up. A positive result is taken to mean: the person is infected with the virus.
But overwhelmingly, these so-called “infected” people have no symptoms. They are healthy. Nevertheless, each one is called a “COVID case.” This is absurd.
A case should mean the person has clinical symptoms; he is sick.
These people aren’t sick, and there is no indication they will get sick.
So…expand testing, test millions of people, obtain results claiming “infection,” call all these healthy people “cases,” and order lock downs.
This is a straight-out con. The real goal is lockdowns and economic devastation.
IS THE PCR TEST DECEPTIVE?
You need one piece of background here.
The PCR test is run in “cycles.” Each cycle is a quantum leap in amplifying or magnifying the original tiny, tiny piece of material taken from the patient’s swab sample. It’s like blowing up a small photo to an amazing size.
The question is: how many cycles should the PCR test be run at? This is vital issue, because the number of cycles changes the result.
July 16, 2020, podcast, “This Week in Virology” [1]: Tony Fauci makes a point of saying the PCR COVID test is useless and misleading when the test is run at “35 cycles or higher.” A positive result, indicating infection, cannot be accepted or believed.
Here, in techno-speak, is an excerpt from Fauci’s key quote (starting at about the 4-minute mark [1]): “…If you get [perform the test at] a cycle threshold of 35 or more…the chances of it being replication-competent [aka accurate] are miniscule…you almost never can culture virus [detect a true positive result] from a 37 threshold cycle…even 36…”
Too many cycles, and the test will turn up all sorts of irrelevant material that will be wrongly interpreted as relevant.
That’s called a false positive.
What Fauci failed to say on the video is: the FDA, which authorizes the test for public use, recommends the test should be run up to 40 cycles. Not 35.
Therefore, all labs in the US that follow the FDA guideline are knowingly or unknowingly participating in fraud. Fraud on a monstrous level, because…
Millions of Americans are being told they are infected with the virus on the basis of a false positive result, and…
The total number of COVID cases in America—which is based on the test—is a gross falsity.
The lockdowns and other restraining measures are based on these fraudulent case numbers.
Let me back up and run that by you again. Fauci says the test is useless when it’s run at 35 cycles or higher. The FDA says run the test up to 40 cycles, in order to determine whether the virus is there. This is the crime in a nutshell.
If anyone in the White House has a few brain cells to rub together, pick up a giant bullhorn and start revealing the truth to the American people.
“Hello, America, you’ve been tricked, lied to, conned, and taken for a devastating ride. On the basis of fake science, the country was locked down.”
If anyone in the Congress has a few brain cells operating, pull Fauci into a televised hearing and, in ten minutes, make mincemeat out of the fake science that has driven this whole foul, stench-ridden assault on the US economy and its citizens.
All right, here are two chunks of evidence for what I’ve written above. First, we have a CDC quote on the FDA website, in a document titled: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only.” [2] See pdf page 38 (doc page 37). This document is marked, “Effective: 12/01/2020.” That means, even though the virus is being referred to by its older name, the document is still relevant as of Dec 2020. “For Emergency Use Only” refers to the fact that the FDA has certified the PCR test under a traditional category called “Emergency Use Authorization.”
FDA: “…a specimen is considered positive for 2019-nCoV [virus] if all 2019-nCoV marker (N1, N2) cycle threshold growth curves cross the threshold line within 40.00 cycles ([less than] 40.00 Ct).”
Naturally, MANY testing labs reading this guideline would conclude, “Well, to see if the virus is there in a patient, we should run the test all the way to 40 cycles. That’s the official advice.”
A disastrous inference.
Then we have a New York Times article (August 29/updated September 17) headlined: “Your coronavirus test is positive. Maybe it shouldn’t be.” [3] Here are money quotes:
“Most tests set the limit at 40 [cycles]. A few at 37.”
“Set the limit” would usually mean, “We’re going to look all the way to 40 cycles, to see if the virus is there.”
The Times: “This number of amplification cycles needed to find the virus, called the cycle threshold, is never included in the results sent to doctors and coronavirus patients…”
Boom. That’s the capper, the grand finale. Labs don’t or won’t reveal their collusion in this crime.
Get the picture?
IS THE PCR TEST USEFUL AND MEANINGFUL?
Now let’s go to published official literature, and see what it reveals. Spoiler alert: the admitted holes and shortcomings of the test are devastating.
From “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only.” [2]:
“Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.” (doc page 40)
Translation: A positive test doesn’t guarantee that the COVID virus is causing infection at all. And, ahem, reading between the lines, maybe the COVID virus might not be in the patient’s body at all, either.
From the World Health Organization (WHO): “Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Laboratory testing for 2019-nCoV in humans”:
“Several assays that detect the 2019-nCoV have been and are currently under development, both in-house and commercially. Some assays may detect only the novel virus [COVID] and some may also detect other strains (e.g. SARS-CoV) that are genetically similar.”
Translation: Some PCR tests register positive for types of coronavirus that have nothing to do with COVID—including plain old coronas that cause nothing more than a cold.
The WHO document adds this little piece: “Protocol use limitations: Optional clinical specimens for testing has [have] not yet been validated.”
Translation: We’re not sure which tissue samples to take from the patient, in order for the test to have any validity.
From the FDA: “LabCorp COVID-19RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)” [5]:
“…The SARS-CoV-2RNA [COVID virus] is generally detectable in respiratory specimens during the acute phase of infection. Positive results are indicative of the presence of SARS-CoV-2 RNA; clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status…THE AGENT DETECTED MAY NOT BE THE DEFINITE CAUSE OF DISEASE (CAPS are mine). Laboratories within the United States and its territories are required to report all positive results to the appropriate public health authorities.”
Translation: On the one hand, we claim the test can “generally” detect the presence of the COVID virus in a patient. But we admit that “the agent detected” on the test, by which we mean COVID virus, “may not be the definite cause of disease.” We also admit that, unless the patient has an acute infection, we can’t find COVID. Therefore, the idea of “asymptomatic patients” confirmed by the test is nonsense. And even though a positive test for COVID may not indicate the actual cause of disease, all positive tests must be reported—and they will be counted as “COVID cases.” Regardless.
From a manufacturer of PCR test kit elements, Creative Diagnostics, “SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit” [6]:
“This product is for research use only and is not intended for diagnostic use.”
Translation: Don’t use the test result alone to diagnose infection or disease. Oops.
“non-specific interference of Influenza A Virus (H1N1), Influenza B Virus (Yamagata), Respiratory Syncytial Virus (type B), Respiratory Adenovirus (type 3, type 7), Parainfluenza Virus (type 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae, etc.”
Translation: Although this company states the test can detect COVID, it also states the test can read FALSELY positive if the patient has one of a number of other irrelevant viruses in his body. What is the test proving, then? Who knows? Flip a coin.
“Application Qualitative”
Translation: This clearly means the test is not suited to detect how much virus is in the patient’s body. That’s another indication that the test is useless for determining whether the patient is ill—since millions and millions of virus must be present, in order to produce illness.
“The detection result of this product is only for clinical reference, and it should not be used as the only evidence for clinical diagnosis and treatment. The clinical management of patients should be considered in combination with their symptoms/signs, history, other laboratory tests and treatment responses. The detection results should not be directly used as the evidence for clinical diagnosis, and are only for the reference of clinicians.”
Translation: Don’t use the test as the exclusive basis for diagnosing a person with COVID. And yet, this is exactly what health authorities are doing all over the world. All positive tests must be reported to government agencies, and they are counted as COVID cases.
Those quotes, from official government and testing sources, torpedo the whole “scientific” basis of the test.
CONCLUSION: The PCR test is useless and deceptive. It provides de facto dictators the opportunity to cite “new case levels” and lock down populations, creating economic and human devastation.
RESIST, REBEL, PROTEST, OPEN UP THE ECONOMY ANY WHICH WAY YOU CAN.
SOURCES:
[1] https://www.youtu be.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[2] https://www.fda.gov/media/134922/download
[3] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
[4] https://web.archive.org/web/20200301092906/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance (for http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance)
[5] https://www.fda.gov/media/136151/download
[6] https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
Jon Rappoport
The author of three explosive collections, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX, and POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. He maintains a consulting practice for private clients, the purpose of which is the expansion of personal creative power. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free NoMoreFakeNews emails here or his free OutsideTheRealityMachine emails here.