Jeśli chcesz zrozumieć okrucieństwa muzułmanów wobec Żydów, dobrym punktem wyjścia będzie żydowska Biblia:
Powtórzonego Prawa 20:16 Ale z miast tego ludu, które ci daje Pan, Bóg twój, w dziedzictwo, nie ocalisz przy życiu niczego, co oddycha. 20:17 Ale zniszczysz je całkowicie; mianowicie Hetyci i Amoryci, Kananejczycy i Peryzzyci, Chiwwici i Jebusyci; jak ci nakazał Pan, Bóg twój.
Liczb 31:15 I rzekł do nich Mojżesz: Czy uratowaliście przy życiu wszystkie kobiety? 31:16 Oto ci sprawili, że synowie Izraela za radą Balaama dopuścili się przestępstwa przeciwko Panu w sprawie Peora, tak że w zborze Pana powstała zaraza. 31:17 Dlatego teraz zabijcie każdego mężczyznę wśród najmniejszych i zabijcie każdą kobietę, która poznała mężczyznę, obcując z nim. 31:18 Ale wszystkie dzieci, które nie poznały mężczyzny, leżąc z nim, zachowajcie przy życiu dla siebie.
Islam jest rodzajem gojowskiego judaizmu, tłumaczącego etnocentryczne barbarzyństwo i żądzę krwi Tory na bardziej uniwersalistyczne terminy. Tam, gdzie judaizm ma wybrany naród, uprawniony do wyzysku i żerowania na obcych, islam ma wybraną ideologię. Krótko mówiąc, muzułmanie myślą jak Żydzi i zachowują się jak Żydzi. Oznacza to, że muzułmanie nie atakują tylko obcych: często zwracają się także przeciwko sobie nawzajem. Okrucieństwa popełnione przez palestyńskich muzułmanów wobec żydowskiej ludności cywilnej w październiku 2023 r. były złe. Jednak w latach siedemdziesiątych muzułmanie pakistańscy zrobili to samo, na znacznie większą skalę, muzułmanom z Bangladeszu.
|
The Wisdom of Enver Solomon: Importing Fans of Hamas and Other Non-White Savages Is Very Good for the White West October 22, 2023/4 Comments/in Featured Articles/by Tobias Langdon If you want to understand Muslim atrocities against Jews, the Jewish Bible is a good place to start: Deuteronomy 20:16 But of the cities of these people, which the LORD thy God doth give thee for an inheritance, thou shalt save alive nothing that breatheth: 20:17 But thou shalt utterly destroy them; namely, the Hittites, and the Amorites, the Canaanites, and the Perizzites, the Hivites, and the Jebusites; as the LORD thy God hath commanded thee. Numbers 31:15 And Moses said unto them, Have ye saved all the women alive? 31:16 Behold, these caused the children of Israel, through the counsel of Balaam, to commit trespass against the LORD in the matter of Peor, and there was a plague among the congregation of the LORD. 31:17 Now therefore kill every male among the little ones, and kill every woman that hath known man by lying with him. 31:18 But all the women children, that have not known a man by lying with him, keep alive for yourselves. Islam is a kind of gentile Judaism, translating the ethnocentric barbarism and bloodlust of the Torah into more universalist terms. Where Judaism has a chosen people entitled to exploit and prey upon outsiders, Islam has a chosen ideology. In short, Muslims think like Jews and behave like Jews. This means that Muslims don’t just attack outsiders: they often turn on each other too. The atrocities committed by Palestian Muslims against Jewish civilians in October 2023 were bad. But Pakistani Muslims did the same on a much bigger scale to Bangladeshi Muslims in the 1970s. Jewish sex-pest vs British anti-Semites There is no “Turn the other cheek” and “Love your enemies” in Islam. But there is “Rape your enemies,” of course. When Western nations began importing Muslims after the Second World War, those Muslims did the Allah-approved thing and began raping and sexually enslaving White women and girls. Jews and White traitors in high places yawned and looked the other way. It doesn’t matter when it happens to Whites. But it does matter when it happens to Jews. The Jewish sex-pest Nick Cohen has never written about the rape-gangs of Rotherham. But he hastened to his keyboard after the atrocities committed by Hamas against Israeli Jews. He was angry and disturbed at the way “British anti-Semites” have been “delighted by the attack on Israel.” Dave Rich, head of a Jewish spying agency called the Community Security Trust (CST), has told him that “Anti-Semites are getting excited by the sight of dead Jews” and that “Hamas murdering Israeli civilians has exhilarated them and filled them with joy.” The CST has “had reports of people driving past synagogues shouting ‘kill the Jews’ and ‘fuck you’.” Cohen goes on to highlight what he calls a “shameful statistic.” He says that “There are only 271,000 Jews in the UK according to the last census. Yet the Home Office says that this tiny group contains the victims of a quarter of all religious hate crimes.” But the progressive anti-racist left ignore these Jewish victims! They also ignore the “inconvenient fact” that “Hamas is a far-right wing clerical fascist movement.” It’s shocking, isn’t it? But Cohen is, of course, ignoring some big “inconvenient facts” of his own. Fascist Hamas is partly a creation of Israel itself. And when Cohen laments Jewish victimhood at the hands of “British anti-Semites,” he fails to describe those anti-Semites in any way. Dave Rich of the CST shares his reticence. Who exactly is “driving past synagogues shouting ‘kill the Jews’ and ‘fuck you’”? Rich doesn’t say. This is because he and Cohen don’t want to admit that Jews have manufactured the very problem they are wailing about. The “British anti-Semites” they’re condemning aren’t British at all, of course. Instead, they’re non-White Muslims imported into Britain against the clearly expressed opposition of the White majority, but with the full approval of Jews. Ethnocentric Jews in control In fact, those non-Whites are here only because Jews wanted them here. Mass migration from the Third World into the West has been a thoroughly Jewish project. Kevin MacDonald has shown how the 1965 Immigration Act that opened America’s borders to non-Whites was the culmination of a decades-long campaign by ethnocentric Jews to dilute (and eventually destroy) America’s White Christian majority. Jews have done the same in Britain. When New Labour opened the borders in the 1990s, the party was led by a corrupt and devious gentile called Tony Blair. But he was just a shabbos goy, because the real power rested with Labour’s treasurer, an ethnocentric Jew called Michael Levy. When Levy was forced out by a scandal about underhanded donations to Labour from Jewish businessmen, he was replaced as party treasurer by another ethnocentric Jew called Jonathan Mendelsohn. Ethnocentric Jew Barbara Roche relates “The British story of migration” at TedX It’s no surprise, then, that New Labour appointed an ethnocentric Jew called Barbara Roche as minister for immigration. In 2001, Roche told the Guardian that she “entered politics — she still emphasises this today — to combat anti-semitism and xenophobia in general.” In 2003, while urging her party “to promote the benefits of legal migration,” she told the Independent that “My being Jewish informs me totally, informs my politics.” After all, she’s the “child of a Polish-Russian Ashkenazi father and a Sephardic Spanish-Portuguese mother.” In one speech she was clearly gloating about her ability to open the borders. She was the proud descendant of Jews who had been insulted more than a century ago by a xenophobic White Briton. Note how she begins this section of her speech with a blatant lie: Britain has always been a nation of migrants. There were in practice almost no immigration controls prior to the beginning of the 20th century. The 1905 Aliens Act was a direct response to Jewish immigration and it is difficult to deny that it was motivated in part by anti-Semitism. Major [William] Evans-Gordon, an MP, speaking in support of the legislation, said: “It is the poorest and least fit of these people who move, and it is the residuum of these again who come to and are let in this country… Hon[ourable] Members [of Parliament] opposite do not live in daily terror of being turned into the street to make room for an unsavoury Pole [i.e. Polish Jew].” I expect Major Evans Gordon would be spinning in his grave if he knew that their descendant would not only be Immigration Minister but would be standing before you today making this speech. (UK migration in a global economy, Draft Speech by Barbara Roche MP, Immigration Minister, London, 11th September 2000) Roche’s blatant lie — “Britain has always been a nation of migrants” — was taken from Jewish propagandists in the United States. A “nation of migrants” is a complete contradiction in terms, because nations are created by bonds of blood and shared history. After all, the very word “nation” is from Latin nasci, meaning “to be born.” Migration destroys nations, but that’s precisely why Barbara Roche and the other ethnocentric Jews in New Labour opened Britain’s borders to the Third World. This is Roche surveying the effect of her labours after she left office: Friday rush hour. Euston station [in London]. Who’s here? Who isn’t. A kaleidoscope of skin colours. The world in one terminus. Barbara Roche can see it over the rim of her cup of Americano coffee. “I love the diversity of London,” she tells me. “I just feel comfortable.” (Hideously Diverse Britain: The immigration ‘conspiracy’, The Guardian, 2nd March 2011) Jews like Roche “feel comfortable” in an atomized society because they no longer stand out as Jews and no longer fear gentile retribution for their bad behaviour. But alas, that Jewish “comfort” is beginning to evaporate. Here’s another ethnocentric Jew, a journalist called Madeline Grant, in 2023: Britain is finished if Jews no longer feel safe here Complacent policing and brazen anti-Semitism after Hamas’s shocking terror attack should worry us all … Across the world, people have rallied in support of Hamas murderers. Hundreds converged outside the Sydney Opera House, chanting “gas the Jews”. Masked Hamas supporters at the Israeli Embassy in Copenhagen removed flowers laid by Danish citizens. Though scarcely the most distressing event of recent days, the callousness of this gesture was striking. They couldn’t even let people grieve. Following the darkest day in Jewish history since the Holocaust, British nationals gleefully took to the streets to celebrate indiscriminate slaughter. That there are people at the heart of our polity who feel empowered to revel in such desecration, in public, with no consequences, suggests a catastrophic erosion of social norms. Up and down the country, Jewish families will be debating whether it’s safe for their children to attend school; schools already protected by heavy security designed to guard against anti-Semitic attacks. Tragically, it has emerged that Jake Marlowe, a UK citizen missing following the Supernova rave massacre, left the UK for Israel because of fears over the rise of anti-Jewish bigotry. … We should feel shame at the spate of anti-Semitism within our borders. But above all, we should be afraid. Between a state that apparently cannot, or will not, apply the law evenly and the thousands of people openly broadcasting their hatred for Jewish people, this is a toxic combination with potential consequences too terrifying to contemplate. The authorities must offer Jewish citizens all the protection they can, while clamping down on anyone glorifying terrorism on our streets. If Britain isn’t a place where Jews can live safely, it really is game over for our civilisation. (Britain is finished if Jews no longer feel safe here, The Daily Telegraph, 11th October 2023) Comfort evaporates: a part-Jewish journalist changes her mind about the joys of “Britain’s multicultural societ Madeline Grant doesn’t explain that it’s precisely because Jews wanted to “feel safe” that they “no longer feel safe.” Like Nick Cohen and Dave Rich, she doesn’t describe the “British nationals” responsible for the “spate of anti-Semitism within our borders.” Like Cohen and Rich, she doesn’t want to admit the truth: that Jews have manufactured the very problem they are wailing about. When the Conservative party won power again in 2010, it promised to reduce migration and repair the damage done by New Labour’s reckless opening of the borders. Ehud Sheleg, ethnocentric Jewish treasurer of the not-at-all Conservative party The Tories were lying. They’ve increased migration and Third-World folk are flooding into Britain in greater numbers than ever. This is because the Tories are funded and controlled by the same ethnocentric Jews as New Labour were. Labour had Jewish treasurers called Michael Levy and Jonathan Mendelsohn (both are now members of the House of Lords). The Conservatives have Jewish treasurers called Sir Mick Davis and Sir Ehud Sheleg. Sir Ehud has condescendingly said this to the British goyim whose destiny he now controls: “I was brought up, albeit in Israel, with the sentiment of very strong ties to Britain. In the family of nations, this has to be my favourite one. Second to my homeland, of course.” Israel’s Likud party boasts about strengthening Israel’s borders against the Third World (n.b. Hebrew is read from right to left) Sheleg’s homeland of Israel does not have open borders to the Third World. Instead, it has high-tech fences keeping the Third World out. If Britain is Ehud Sheleg’s “second favourite” nation, why has he remained treasurer of the Conservative party while Britain is flooded with low-IQ tribalists from the corrupt, violent, and diseased Third World? The answer is simple: because he thinks that Third-World migration into Britain is good for Jews. It atomizes society and allows Jews to “feel comfortable.” But Third-World migration into Israel would be very bad for Jews. It isn’t good to atomize society when Jews are the majority. That’s what Ehud Sheleg thinks and that’s why the Conservative party keeps the borders open in Britain, working against the interests of British Whites even as it works for the interests of Israel and its sealed borders. “Open borders are good for you, goyim!” Ehud Sheleg is supposedly right-wing, but he has the same attitudes to migration as the left-wing Jew Enver Solomon, who works tirelessly for Third-World invaders as “chief executive of the Refugee Council.” Here is Solomon dispensing his wisdom in the Guardian: Enver Solomon, ethnocentric Jew and “chief executive of the Refugee Council” (image from ThirdSector) [Current government policy] is a purposeful move away from the commitment to a shared humanity and multilateralism forged by the international community in the wake of the horrors of the second world war to an insular, unilateralist, more nationalist agenda akin to that championed by the Italian prime minister Giorgia Meloni or Marine Le Pen in France. So we must look behind the government soundbites about Channel crossings and ask ourselves: what sort of country do we want to be? There are basic choices to be made and we must make them — between liberalism and nationalist populism, between humanity and inhumanity, between compassion and cruelty. Standing up for treating men, women and children seeking asylum with decency, care and understanding, respecting their rights and giving them a fair hearing. That would be a mark of the nation we want to be and the values we want to hold on to. (“We know people seeking asylum die in the Channel, but callous hardline policy kills them too,” The Guardian, 14th August 2023) That’s the wisdom of Enver Solomon: White nations like Britain should accept unlimited numbers of migrants from the corrupt, violent, and diseased Third World. In this case, Solomon is complaining about the Tory government’s pretence that it will stop illegal migrants crossing the English Channel in small boats. It won’t, of course. Both the left and the pseudo-right are very happy to exchange fiery rhetoric about the Channel crossings, because their fake debate takes attention from the far larger numbers of Third-World folk who are migrating into Britain legally. The Guardian also publishes articles about what Third-World migration will sooner or later create in Britain. This is one of those articles: It was early afternoon when the mob surged down an alley of neat rose bushes and halted outside Zarifa’s house. The Kyrgyz men broke into her courtyard and sat Zarifa down next to a cherry tree. They asked her a couple of questions. After confirming she was an ethnic Uzbek, they stripped her, raped her and cut off her fingers. After that they killed her and her small son, throwing their bodies into the street. They then moved on to the next house. “They were like beasts,” Zarifa’s neighbour, Bakhtir Irgayshon, said today, pointing to the gutted bedframe where she had been assaulted. A few pots and pans remained; the rest of the family home was a charred ruin. Zarifa’s husband, Ilham, was missing, Irgayshon said, probably dead. Only his mother, Adina, survived the Kyrgyz-instigated conflagration that engulfed the neighbourhood of Cheremushki last Friday. The scale of the ethnic killing that took place in Osh — as well as in other towns and villages in southern Kyrgyzstan — was grimly obvious. In the next street were the remains of another victim. He burned to death in his bed. Not much was left, only a jigsaw-like spine and hip. Nearby, Uzbek survivors were retrieving the bodies of seven small children. They had been incinerated, together with their mother, while cowering in a dark cellar. (Kyrgyzstan killings are attempted genocide, say ethnic Uzbeks, The Guardian, 16th Jun 2010) As the great Chateau Heartiste so often said: “Diversity + Proximity = War.” But in one way there was no diversity in the slaughter and rape of Uzbeks by “Kyrgyz men.” Both sides are Muslim. That article in the Guardian is yet another example of why it is criminally stupid for Western countries to accept migration from Muslim countries. But the Guardian ignores the obvious conclusions of its own reporting. It has the same attitude to Muslim migration as Jews like Barbara Roche and Enver Solomon. That’s why its journalists and editors should one day be put on trial for their role in the crimes committed by Muslims and other non-Whites against British Whites. As for me, I’m a crazed far-right extremist, so I oppose murder and rape committed by any group against any other group. That’s also why I oppose Third-World migration and the continuing presence of Third-World people in White nations. If things remain as they are, Muslims will one day commit the same atrocities against Whites as they have committed against Jews in Israel and against other Muslims in Kyrgyzstan and Bangladesh. And let’s be honest: if inter-racial war breaks out in Europe and America, then Whites will commit atrocities too. We have psychopaths and sadists of our own. War will create more. The difference is that, unlike Judaism and Islam, the traditional White religion of Christianity doesn’t approve of psychopathy and sadism against outsiders. Neither Jews nor Muslims belong in the West Genuine Christianity doesn’t approve of open borders and mass migration either. That’s why the leaders of all mainstream churches should also be put on trial. They have been traitors against ordinary Whites and against the religion they claim to follow. But Jews like Barbara Roche, Ehud Sheleg, and Enver Solomon can’t be accused of treachery. In opening the borders and supporting non-White migration, they’ve simply done what Jews have always done: put Jews first and goyim nowhere. Benjamin Netanyahu and other Machiavellian Israelis did the same when they “helped build up a militant strain of Palestinian political Islam, in the form of Hamas and its Muslim Brotherhood precursors” against Yasser Arafat and the more moderate Fatah party. Netanyahu thought he was helping Jews and harming Palestinians. Now he’s trying to exploit the atrocities committed by Hamas. It’s quite possible that he knew about what Hamas was planning and let it go ahead in order to exploit it. Once a Jew, always a Jew. That’s why Jews don’t belong in Western nations any more than Muslims do. Fake conservatives like Mark Steyn don’t agree with that, of course. They tell their followers that Jews are good and Muslims are bad. But they don’t discuss the central Jewish role in Muslim migration or the endless support given to Muslims by Jews:
Muslims are only in the West to commit atrocities because Jews wanted those Muslims here. If Muslims and their Jewish enablers don’t leave the West, more and worse atrocities will follow. The Hamas-fans who flooded onto the streets of Western cities are simply more proof of that simple truth.
|
Mądrość Envera Solomona: Importowanie fanów Hamasu i innych dzikusów niebędących białymi jest bardzo dobre dla Białego Zachodu
Jeśli chcesz zrozumieć okrucieństwa muzułmanów wobec Żydów, dobrym punktem wyjścia będzie żydowska Biblia: Powtórzonego Prawa 20:16 Ale z miast tego ludu, które ci daje Pan, Bóg twój, w dziedzictwo, nie ocalisz przy życiu niczego, co oddycha. 20:17 Ale zniszczysz je całkowicie; mianowicie Hetyci i Amoryci, Kananejczycy i Peryzzyci, Chiwwici i Jebusyci; jak ci nakazał Pan, Bóg twój. Liczb 31:15 I rzekł do nich Mojżesz: Czy uratowaliście przy życiu wszystkie kobiety? 31:16 Oto ci sprawili, że synowie Izraela za radą Balaama dopuścili się przestępstwa przeciwko Panu w sprawie Peora, tak że w zborze Pana powstała zaraza. 31:17 Dlatego teraz zabijcie każdego mężczyznę wśród najmniejszych i zabijcie każdą kobietę, która poznała mężczyznę, obcując z nim. 31:18 Ale wszystkie dzieci, które nie poznały mężczyzny, leżąc z nim, zachowajcie przy życiu dla siebie. Islam jest rodzajem gojowskiego judaizmu, tłumaczącego etnocentryczne barbarzyństwo i żądzę krwi Tory na bardziej uniwersalistyczne terminy. Tam, gdzie judaizm ma wybrany naród, uprawniony do wyzysku i żerowania na obcych, islam ma wybraną ideologię. Krótko mówiąc, muzułmanie myślą jak Żydzi i zachowują się jak Żydzi. Oznacza to, że muzułmanie nie atakują tylko obcych: często zwracają się także przeciwko sobie nawzajem. Okrucieństwa popełnione przez palestyńskich muzułmanów wobec żydowskiej ludności cywilnej w październiku 2023 r. były złe. Jednak w latach siedemdziesiątych muzułmanie pakistańscy zrobili to samo, na znacznie większą skalę, muzułmanom z Bangladeszu. Żydowski szkodnik seksualny kontra brytyjscy antysemici W islamie nie ma nakazu „ Nadstaw drugi policzek ” i „ Kochaj swoich wrogów ”. Ale jest oczywiście „ Gwałć swoich wrogów ”. Kiedy po drugiej wojnie światowej kraje zachodnie zaczęły importować muzułmanów, ci muzułmanie postępowali zgodnie z aprobatą Allaha i zaczęli gwałcić i zniewalać seksualnie białe kobiety i dziewczęta. Żydzi i biali zdrajcy na wysokich stanowiskach ziewali i patrzyli w inną stronę. Nie ma znaczenia, kiedy przydarzy się to Białym. Ale ma to znaczenie, kiedy dzieje się to z Żydami. Żydowski szkodnik seksualny Nick Cohen nigdy nie pisał o gangach gwałcicieli w Rotherham . Ale pospieszył do klawiatury po okrucieństwach popełnionych przez Hamas wobec izraelskich Żydów. Był zły i zaniepokojony sposobem, w jaki „brytyjscy antysemici” byli „zachwyceni atakiem na Izrael”. Dave Rich, szef żydowskiej agencji szpiegowskiej o nazwie Community Security Trust (CST), powiedział mu, że „antysemici podniecają się na widok martwych Żydów” i że „Hamas mordujący izraelskich cywilów rozweselił ich i napełnił radość." CST „miało doniesienia o ludziach przejeżdżających obok synagog, krzyczących «zabijajcie Żydów» i «pieprzcie się»”. Cohen dalej podkreśla to, co nazywa „haniebną statystyką”. Mówi, że „Według ostatniego spisu ludności w Wielkiej Brytanii jest tylko 271 000 Żydów. Jednak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych twierdzi, że w tej niewielkiej grupie znajdują się ofiary jednej czwartej wszystkich przestępstw z nienawiści na tle religijnym”. Ale postępowa lewica antyrasistowska ignoruje te żydowskie ofiary! Ignorują także „niewygodny fakt”, że „Hamas jest skrajnie prawicowym, klerykalnym ruchem faszystowskim”. To szokujące, prawda? Ale Cohen oczywiście ignoruje pewne własne „niewygodne fakty”. Faszystowski Hamas jest częściowo wytworem samego Izraela. A kiedy Cohen ubolewa nad tym, że Żydzi byli ofiarami z rąk „brytyjskich antysemitów”, w żaden sposób nie opisuje tych antysemitów. Dave Rich z CST podziela swoją powściągliwość. Kto dokładnie „przejeżdża obok synagog, krzycząc: „zabijajcie Żydów” i „pieprzcie się””? Bogaty nie mówi. Dzieje się tak dlatego, że on i Cohen nie chcą przyznać, że Żydzi stworzyli ten sam problem, nad którym ubolewają. „Brytyjscy antysemici”, których potępiają, oczywiście wcale nie są Brytyjczykami. Zamiast tego są to nie-biali muzułmanie importowani do Wielkiej Brytanii wbrew wyraźnie wyrażonemu sprzeciwowi białej większości, ale za pełną aprobatą Żydów. Etnocentryczni Żydzi pod kontrolą W rzeczywistości ci nie-biali są tutaj tylko dlatego, że Żydzi ich tu chcieli. Masowa migracja z Trzeciego Świata na Zachód była projektem na wskroś żydowskim. Kevin MacDonald pokazał, jak ustawa imigracyjna z 1965 r., która otworzyła granice Ameryki dla osób niebędących białymi, była kulminacją trwającej dziesięciolecia kampanii prowadzonej przez etnocentrycznych Żydów, mającej na celu rozcieńczenie (i ostatecznie zniszczenie) amerykańskiej większości białych chrześcijan. Żydzi zrobili to samo w Wielkiej Brytanii. Kiedy New Labour otworzyła granice w latach 90., partią kierował skorumpowany i przebiegły Goj nazwiskiem Tony Blair. Ale był po prostu szabos-gojem, ponieważ prawdziwą władzę sprawował skarbnik Partii Pracy, etnocentryczny Żyd nazwiskiem Michael Levy . Kiedy Levy został wypchnięty ze stanowiska w wyniku skandalu dotyczącego podstępnych darowizn na rzecz Partii Pracy od żydowskich biznesmenów, na stanowisku skarbnika partii zastąpił go inny etnocentryczny Żyd, Jonathan Mendelsohn . Etnocentryczna Żydówka Barbara Roche relacjonuje „ Brytyjską historię migracji ” w serwisie TedX Nic więc dziwnego, że New Labour mianowała etnocentryczną Żydówkę Barbarę Roche na ministra imigracji. W 2001 roku Roche powiedziała Guardianowi , że „weszła do polityki – do dziś to podkreśla – aby zwalczać antysemityzm i ksenofobię w ogóle”. W 2003 roku, namawiając swoją partię do „promowania korzyści płynących z legalnej migracji”, powiedziała „Independent ” , że „Moje bycie Żydówką całkowicie mnie informuje, kształtuje moją politykę”. W końcu jest „dzieckiem polsko-rosyjskiego aszkenazyjskiego ojca i sefardyjskiej hiszpańsko-portugalskiej matki”. W jednym z przemówień wyraźnie przechwalała się swoją zdolnością do otwarcia granic. Była dumną potomkinią Żydów, których ponad sto lat temu obraził ksenofobiczny Biały Brytyjczyk. Zwróć uwagę, jak zaczyna tę część swojego przemówienia rażącym kłamstwem: Wielka Brytania zawsze była narodem imigrantów. W praktyce przed początkiem XX wieku prawie nie było kontroli imigracji. Ustawa o cudzoziemcach z 1905 r. była bezpośrednią reakcją na imigrację Żydów i trudno zaprzeczyć, że była częściowo motywowana antysemityzmem. Major [William] Evans-Gordon , poseł do parlamentu, opowiadający się za ustawą, powiedział: „Przeprowadzają się najbiedniejsi i najmniej sprawni ludzie, i to właśnie pozostałość po tych, którzy przychodzą i są wpuszczani do tego kraj… Szanowni posłowie [parlamentu] naprzeciwko nie żyją w codziennym strachu, że zostaną wyrzuceni na ulicę, żeby zrobić miejsce niesmacznemu Polakowi [tj. polskiemu Żydowi]”. Spodziewam się, że major Evans Gordon przewracałby się w grobie, gdyby wiedział, że ich potomek będzie nie tylko ministrem imigracji, ale stanie dziś przed Państwem, wygłaszając to przemówienie. ( Migracja Wielkiej Brytanii w gospodarce globalnej , projekt przemówienia posłanki Barbary Roche, ministra imigracji, Londyn, 11 września 2000 r.) Rażące kłamstwo Roche’a – „Wielka Brytania zawsze była narodem imigrantów” – zostało zaczerpnięte od żydowskich propagandystów w Stanach Zjednoczonych. „Naród migrantów” to zupełna sprzeczność sama w sobie, ponieważ narody tworzą więzy krwi i wspólna historia. Przecież samo słowo „naród” pochodzi od łacińskiego „ nasci ”, co oznacza „narodzić się”. Migracja niszczy narody, ale właśnie dlatego Barbara Roche i inni etnocentryczni Żydzi z New Labour otworzyli granice Wielkiej Brytanii na Trzeci Świat. Oto Roche oceniająca efekty swojej pracy po odejściu ze stanowiska: Piątkowe godziny szczytu. Stacja Euston [w Londynie]. Kto tu jest? Kto nie jest. Kalejdoskop kolorów skóry. Świat w jednym terminalu. Barbara Roche widzi to znad krawędzi filiżanki kawy Americano. „Uwielbiam różnorodność Londynu” – mówi mi. „Po prostu czuję się komfortowo”. ( Hideously Diverse Britain: „spisek” imigracyjny , The Guardian , 2 marca 2011 r.) Żydzi tacy jak Roche „czują się komfortowo” w zatomizowanym społeczeństwie , ponieważ nie wyróżniają się już jako Żydzi i nie boją się już gojowskiej zemsty za swoje złe zachowanie. Ale niestety, ten żydowski „komfort” zaczyna wyparowywać. Oto kolejna etnocentryczna Żydówka, dziennikarka Madeline Grant, w 2023 r.: Wielka Brytania jest skończona, jeśli Żydzi nie czują się tu już bezpiecznie Zadowolone z siebie działania policji i bezczelny antysemityzm po szokującym ataku terrorystycznym Hamasu powinny nas wszystkich niepokoić … Na całym świecie ludzie gromadzili się, by wesprzeć morderców Hamasu. Setki ludzi zebrały się przed Operą w Sydney, skandując „gazuj Żydów”. Zamaskowani zwolennicy Hamasu w ambasadzie Izraela w Kopenhadze usunęli kwiaty złożone przez obywateli Danii. Choć nie było to najbardziej niepokojące wydarzenie ostatnich dni, bezduszność tego gestu była uderzająca. Nie mogli nawet pozwolić ludziom na żałobę. Po najciemniejszym dniu w historii Żydów od czasu Holokaustu obywatele brytyjscy z radością wyszli na ulice, aby świętować masową rzeź. Fakt, że w sercu naszego państwa znajdują się ludzie, którzy czują się upoważnieni do rozkoszowania się taką profanacją w miejscach publicznych, bez konsekwencji, sugeruje katastrofalną erozję norm społecznych. W całym kraju rodziny żydowskie będą debatować, czy chodzenie do szkoły jest bezpieczne dla ich dzieci; szkoły już chronione przez silną ochronę mającą na celu ochronę przed atakami antysemickimi. Tragicznie wyszło na jaw, że Jake Marlowe, obywatel Wielkiej Brytanii zaginiony po masakrze w rave Supernova, opuścił Wielką Brytanię i udał się do Izraela z powodu obaw związanych ze wzrostem antyżydowskiej bigoterii. … Powinniśmy czuć wstyd z powodu fali antysemityzmu w naszych granicach. Ale przede wszystkim powinniśmy się bać. Pomiędzy państwem, które najwyraźniej nie może lub nie chce równomiernie stosować prawa, a tysiącami ludzi otwarcie szerzących swoją nienawiść do narodu żydowskiego, jest to toksyczne połączenie o potencjalnych konsekwencjach zbyt przerażających, by je rozważać. Władze muszą zapewnić obywatelom żydowskim całą możliwą ochronę, jednocześnie eliminując każdego, kto gloryfikuje terroryzm na naszych ulicach. Jeśli Wielka Brytania nie jest miejscem, w którym Żydzi mogą bezpiecznie żyć, to naprawdę jest to koniec gry dla naszej cywilizacji. ( Wielka Brytania jest skończona, jeśli Żydzi nie czują się już tu bezpiecznie , The Daily Telegraph , 11 października 2023 r.) Komfort wyparowuje: dziennikarka pochodzenia półżydowskiego zmienia zdanie na temat radości „wielokulturowego społeczeństwa Wielkiej Brytanii” Madeline Grant nie wyjaśnia, że to właśnie dlatego, że Żydzi chcieli „czuć się bezpiecznie”, „nie czują się już bezpiecznie”. Podobnie jak Nick Cohen i Dave Rich nie opisuje „obywateli brytyjskich” odpowiedzialnych za „falę antysemityzmu w naszych granicach”. Podobnie jak Cohen i Rich nie chce przyznać się do prawdy: że Żydzi stworzyli ten sam problem, nad którym ubolewają. Kiedy Partia Konserwatywna ponownie zdobyła władzę w 2010 roku, obiecała ograniczenie migracji i naprawienie szkód wyrządzonych przez lekkomyślne otwarcie granic przez Nową Partię Pracy. Ehud Sheleg, etnocentryczny żydowski skarbnik wcale nie Partii Konserwatywnej Torysi kłamali. Zwiększyli migrację, a ludzie z Trzeciego Świata napływają do Wielkiej Brytanii w większej liczbie niż kiedykolwiek. Dzieje się tak dlatego, że torysi są finansowani i kontrolowani przez tych samych etnocentrycznych Żydów, co Nowa Partia Pracy. Partia Pracy miała żydowskich skarbników, Michaela Levy'ego i Jonathana Mendelsohna (obaj są obecnie członkami Izby Lordów). Konserwatyści mają żydowskich skarbników, Sir Micka Davisa i Sir Ehuda Shelega . Sir Ehud protekcjonalnie powiedział to brytyjskim gojom, których los teraz kontroluje: „Wychowywałem się, choć w Izraelu, w poczuciu bardzo silnych więzi z Wielką Brytanią. W rodzinie narodów to musi być mój ulubiony. Oczywiście druga po mojej ojczyźnie. Izraelska partia Likud przechwala się wzmocnieniem granic Izraela wobec Trzeciego Świata (uwaga: hebrajski czyta się od prawej do lewej) Izraelska ojczyzna Szelega nie ma otwartych granic z Trzecim Światem. Zamiast tego ma nowoczesne ogrodzenia, które chronią przed Trzecim Światem. Jeśli Wielka Brytania jest „drugim ulubionym” narodem Ehuda Shelega, dlaczego pozostał on skarbnikiem Partii Konserwatywnej, podczas gdy Wielką Brytanię zalewają plemiona o niskim IQ ze skorumpowanego, pełnego przemocy i chorego Trzeciego Świata? Odpowiedź jest prosta: ponieważ uważa, że migracja z Trzeciego Świata do Wielkiej Brytanii jest dobra dla Żydów. Atomizuje społeczeństwo i pozwala Żydom „czuć się komfortowo”. Ale migracja z Trzeciego Świata do Izraela byłaby bardzo zła dla Żydów. Niedobrze jest atomizować społeczeństwo, gdy Żydzi stanowią większość. Tak myśli Ehud Sheleg i dlatego Partia Konserwatywna utrzymuje otwarte granice w Wielkiej Brytanii, działając przeciwko interesom brytyjskich białych, nawet jeśli działa na rzecz interesów Izraela i jego zamkniętych granic. „Otwarte granice dobrze ci zrobią, Goje!” Ehud Sheleg jest rzekomo prawicowy, ale ma takie samo podejście do migracji jak lewicowy Żyd Enver Solomon, który niestrudzenie pracuje dla najeźdźców z Trzeciego Świata jako „dyrektor naczelny Rady ds. Uchodźców”. Oto Salomon dzielący się swoją mądrością w Guardianie : Enver Solomon, etnocentryczny Żyd i „dyrektor naczelny Rady ds. Uchodźców” ( zdjęcie z ThirdSector ) [Obecna polityka rządu] jest celowym odejściem od zaangażowania na rzecz wspólnego człowieczeństwa i multilateralizmu wykutego przez społeczność międzynarodową w następstwie okropności drugiej wojny światowej na rzecz wyspiarskiego, unilateralnego i bardziej nacjonalistycznego programu, podobnego do tego, którego broniła Premier Włoch Giorgia Meloni czy Marine Le Pen we Francji. Musimy zatem zajrzeć za rządowe wypowiedzi na temat przekraczania kanału La Manche i zadać sobie pytanie: jakim krajem chcemy być? Należy dokonać podstawowych wyborów i musimy ich dokonać – między liberalizmem a nacjonalistycznym populizmem, między człowieczeństwem a nieludzkością, między współczuciem a okrucieństwem. Walczymy o traktowanie mężczyzn, kobiet i dzieci ubiegających się o azyl z przyzwoitością, troską i zrozumieniem, z poszanowaniem ich praw i zapewnieniem im sprawiedliwego przesłuchania. Byłby to znak narodu, którym chcemy być, i wartości, których chcemy się trzymać. („ Wiemy, że osoby ubiegające się o azyl umierają w kanale La Manche, ale bezduszna, twarda polityka ich też zabija ”, The Guardian , 14 sierpnia 2023 r.) Oto mądrość Envera Solomona: białe narody, takie jak Wielka Brytania, powinny przyjąć nieograniczoną liczbę migrantów ze skorumpowanego, pełnego przemocy i chorego Trzeciego Świata. W tym przypadku Solomon skarży się na pozory rządu torysów, że powstrzyma nielegalnych migrantów przepływających małymi łódkami przez kanał La Manche. Oczywiście, że tak się nie stanie. Zarówno lewica, jak i pseudoprawica chętnie wymieniają się ognistą retoryką na temat przeprawy przez kanał La Manche, ponieważ ich fałszywa debata przyciąga uwagę znacznie większej liczby obywateli Trzeciego Świata , którzy legalnie migrują do Wielkiej Brytanii. The Guardian publikuje także artykuły o tym, co migracja z Trzeciego Świata prędzej czy później stworzy w Wielkiej Brytanii. To jeden z tych artykułów: Było wczesne popołudnie, kiedy tłum ruszył aleją porośniętą schludnymi krzewami róż i zatrzymał się przed domem Zarify. Kirgizi włamali się na jej podwórko i posadzili Zarifę obok wiśni. Zadali jej kilka pytań. Po potwierdzeniu, że jest etniczną Uzbeczką, rozebrali ją, zgwałcili i odcięli jej palce. Potem zabili ją i jej małego synka, a ich ciała wyrzucili na ulicę. Następnie przeszli do następnego domu. „Byli jak zwierzęta” – powiedział dziś sąsiad Zarify, Bakhtir Irgayshon, wskazując na wypatroszoną ramę łóżka, w miejscu, w którym została zaatakowana. Pozostało kilka garnków i patelni; reszta domu rodzinnego była zwęgloną ruiną. Irgayshon stwierdziła, że mąż Zarify, Ilham, zaginął i prawdopodobnie nie żyje. Tylko jego matka, Adina, przeżyła pożar wywołany przez Kirgizów, który w ubiegły piątek ogarnął okolice Czeremuszek. Skala mordów na tle etnicznym, które miały miejsce w Oszu – a także w innych miastach i wsiach południowego Kirgistanu – była ponuro oczywista. Na następnej ulicy znajdowały się szczątki kolejnej ofiary. Spalił się żywcem w swoim łóżku. Niewiele pozostało, tylko kręgosłup i biodro przypominające układankę. W pobliżu ocalali Uzbecy odzyskiwali ciała siedmiorga małych dzieci. Zostały spalone wraz z matką, kryjąc się w ciemnej piwnicy. ( Zabójstwa w Kirgistanie są próbą ludobójstwa, twierdzą etniczni Uzbecy , The Guardian , 16 czerwca 2010) Jak często mawiał wielki Chateau Heartiste : „Różnorodność + Bliskość = Wojna”. Ale z jednej strony nie było różnorodności w rzezi i gwałtach na Uzbekach dokonywanych przez „kirgiskich mężczyzn”. Obie strony są muzułmanami. Artykuł w „ Guardianie ” jest kolejnym przykładem tego, dlaczego akceptowanie migracji z krajów muzułmańskich przez kraje zachodnie jest kryminalnie głupie. Jednak Guardian ignoruje oczywiste wnioski płynące z własnych raportów. Ma taki sam stosunek do migracji muzułmańskiej jak Żydzi tacy jak Barbara Roche i Enver Solomon. Właśnie dlatego dziennikarze i redaktorzy tej gazety powinni pewnego dnia stanąć przed sądem za ich rolę w zbrodniach popełnionych przez muzułmanów i inne osoby niebędące białymi przeciwko białym Brytyjczykom. Jeśli chodzi o mnie, jestem szalonym skrajnie prawicowym ekstremistą, dlatego sprzeciwiam się morderstwom i gwałtom popełnianym przez jakąkolwiek grupę na jakiejkolwiek innej grupie. Dlatego też sprzeciwiam się migracji z Trzeciego Świata i ciągłej obecności ludzi z Trzeciego Świata w białych krajach. Jeśli wszystko pozostanie tak jak jest, muzułmanie pewnego dnia popełnią te same okrucieństwa wobec białych, jakie popełnili wobec Żydów w Izraelu i wobec innych muzułmanów w Kirgistanie i Bangladeszu. I bądźmy szczerzy: jeśli w Europie i Ameryce wybuchnie wojna międzyrasowa, biali też popełnią okrucieństwa. Mamy swoich psychopatów i sadystów. Wojna stworzy więcej. Różnica polega na tym, że w przeciwieństwie do judaizmu i islamu, tradycyjna biała religia chrześcijańska nie aprobuje psychopatii i sadyzmu wobec obcych. Ani Żydzi, ani muzułmanie nie należą do Zachodu Prawdziwe chrześcijaństwo nie aprobuje również otwartych granic i masowej migracji. Dlatego przywódcy wszystkich kościołów głównego nurtu również powinni zostać postawieni przed sądem. Byli zdrajcami zwykłych Białych i religii, którą rzekomo wyznają. Ale Żydów takich jak Barbara Roche, Ehud Sheleg i Enver Solomon nie można oskarżać o zdradę. Otwierając granice i wspierając migrację osób niebędących białymi, po prostu zrobili to, co Żydzi zawsze robili: postawili Żydów na pierwszym miejscu, a Gojów nigdzie. Benjamin Netanjahu i inni makiaweliczni Izraelczycy zrobili to samo , kiedy „pomogli zbudować bojową odmianę palestyńskiego islamu politycznego w postaci Hamasu i jego prekursorów Bractwa Muzułmańskiego” przeciwko Jaserowi Arafatowi i bardziej umiarkowanej partii Fatah. Netanjahu myślał, że pomaga Żydom i szkodzi Palestyńczykom. Teraz próbuje wykorzystać okrucieństwa popełnione przez Hamas. Jest całkiem możliwe, że wiedział o planach Hamasu i pozwolił to zrealizować, aby to wykorzystać. Raz Żyd, zawsze Żyd. Dlatego Żydzi nie należą do narodów zachodnich w większym stopniu niż muzułmanie. Fałszywi konserwatyści, jak Mark Steyn , oczywiście się z tym nie zgadzają. Wmawiają swoim wyznawcom, że Żydzi są dobrzy, a muzułmanie są źli. Ale nie omawiają centralnej roli Żydów w migracji muzułmanów ani niekończącego się wsparcia udzielanego muzułmanom przez Żydów:
Muzułmanie są na Zachodzie tylko po to, aby dopuszczać się okrucieństw, ponieważ Żydzi chcieli tych muzułmanów tutaj. Jeśli muzułmanie i żydowscy aktywiści nie opuszczą Zachodu, nastąpi więcej i gorszych okrucieństw. Fani Hamasu, którzy wyszli na ulice zachodnich miast, są po prostu kolejnym dowodem na tę prostą prawdę. 4ODPOWIEDZI Marka Engholmamówi: 22 października 2023 o 8:34 https://archive.org/details/from-yahweh-to-zion-laurent-guyenot Odpowiedź Charlesa Freyamówi: 22 października 2023 o 13:16 Choć koncentrujemy się na Wielkiej Brytanii, odnosi się to do reszty z nas w poświacie naszego dawnego Zachodu. Odpowiedź RockaBoatusmówi: 22 października 2023 o 17:48 „Mamy własnych psychopatów i sadystów. Wojna stworzy więcej. Różnica polega na tym, że w przeciwieństwie do judaizmu i islamu, tradycyjna biała religia chrześcijańska nie aprobuje psychopatii i sadyzmu wobec obcych” – Absolutna prawda. Niezależnie od tego, co ktoś myśli o kardynalnych doktrynach chrześcijańskich, chrześcijaństwo nie jest z natury przeciwne rzeczywistości rasowej, nacjonalizmowi ani ochronie własnego dziedzictwa rasowego i kulturowego. Współczesny „antyrasizm” otwartych granic wśród amerykańskich chrześcijan jest zjawiskiem stosunkowo nowym. Chrześcijanie minionych epok byliby zbulwersowani poziomem idiotyzmu, jaki obserwujemy dzisiaj wśród osób deklarujących wiarę. „Prawdziwe chrześcijaństwo nie aprobuje również otwartych granic i masowej migracji. Dlatego przywódcy wszystkich kościołów głównego nurtu również powinni zostać postawieni przed sądem. Byli zdrajcami zwykłych białych i religii, którą rzekomo wyznają” – rzeczywiście. Tęsknię za dniem zemsty na naszych polityczno-społecznych wrogach, którym udało się zamienić USA w brudne i zdegenerowane szambo. To samo czuję do naszych pseudochrześcijańskich przywódców, którzy w ogromnym stopniu przyczynili się do trzeciej światowości Ameryki pod sztandarem „kochania obcego”. Odpowiedź Pani Dziwnamówi: 23 października 2023 o 3:31 Hipokryci tacy jak Nick Cohen bardzo chcieliby, aby Rzeczywistość odpowiadała fałszywej narracji, którą tworzą od 1945 roku, że wszyscy biali ludzie (nawet ci, którzy uratowali im smutne życie podczas II wojny światowej) są nazistami zajętymi 24 godziny na dobę, 24 godziny na dobę, ściganiem i zabijaniem Żydów. Odwrócenie oskarżycielskie typowe dla tych szaleńców: ponieważ to oni myślą 24 godziny na dobę o białych ludziach i chcą ich skrzywdzić na wszystkie możliwe sposoby. Roche: I : „Władze muszą zapewnić żydowskim (obywatelom) pasożytom całą możliwą ochronę” Ale nie wtedy, gdy ofiarami są bezwartościowe białe gojki (prawdziwe obywatelki) z Rotherham. „nasza cywilizacja”: prawdziwe złudzenie pochodzące od prawdziwych niszczycieli cywilizacji. Dziękuję za ten rzadki artykuł, który – ponownie – nie pochodzi z samogratulującego konsystorza Garba. Odpowiedź
|
https://www.theoccidentalobserver.net/2023/10/22/the-wisdom-of-enver-solomon-importing-fans-of-hamas-and-other-non-white-savages-is-very-good-for-the-white-west/
