Wykładowca, historyk i eseista, obecnie:

• etatowy pracownik naukowy National Research Council w Instytucie Historii Europy Śródziemnomorskiej;
• współzałożyciel i dyrektor redakcyjny Edizioni Maniero del Mirto;
• Prezydent Konfederacji Triarii, której jest założycielem.

W przeszłości było to również:

• Koordynator redakcji międzynarodowego magazynu „Nova Historica” (2001-2005).
• Dyrektor redakcyjny wydawnictwa Il Minotauro, gdzie redagował serię „Identità e Cultura” (2001-2005).
• Koordynator redakcyjny czasopisma „Radici Cristiane” (2004-2013).

Zaangażowany intelektualista, związany z Tradycją katolicką i kontrrewolucyjną doktryną, jest poszukiwanym wykładowcą i publicystą cenionym w świecie niezgodnym z obecnym systemem władzy i intelektualnym i kulturowym punktem odniesienia dla wielu ludzi.
Jego interwencje w sieci cieszą się dużym zainteresowaniem: na jego profilu na Facebooku, na kanale Youtube, w telewizji internetowej Triarii (którą założył wraz z Antonio Bianco i którą kieruje, a którą można śledzić zarówno na Youtube, jak i na Facebooku Konfederacji Triarii) oraz na bezpłatnych kanałach informacyjnych, gdzie jest zwykle zapraszany do wypowiadania się (m.in. Byoblu, Vision TV, Piazza Libertà, Pandora's Box i wiele innych) oraz w wielu magazynach i agencjach branżowych.

Metodologia badań nad nowoczesnym uzbrojeniem Polskich Sił Zbrojnych

Czy istnieje rozwiązanie dylematu prezesa Kaczyńskiego?

Twierdzenie o dylemacie Kaczyńskiego, jego ocena i rozwiązanie

Zagadnienie cało-narodowego historycznego kłamstwa

Mirosław Zabierowski Patryk Ogonowski

W ostatnim okresie Państwo Polskie realizuje program modernizacji Sił Zbrojnych. Jest to program bardzo ambitny i często napotyka na problemy natury technicznej i ekonomicznej. Powstają ogromne opóźnienia czy wręcz konieczność rezygnacji z niektórych koncepcji, po przeprowadzeniu szczegółowych badań już na etapie prototypów.

Wojna Rosji na Ukrainie a bezpieczeństwo i ocena jej zakończenia - metodologiczne podstawy teorii wojny Putina od 24 II 2022 Identytaryzm i realizm vs instrumentalizm a negocjacje z Rosją - wojna na Ukrainie jako społeczny obiekt zjawiskowy na skrzyżowaniu nauk empirycznych i humanistyki Cz. I Mirosław Zabierowski 1 Streszczenie

Ludobójstwo i państwobójstwo są ze sobą związane. Polska doznała
i tego i tego. Konsekwencją państwobójstwa jest obiektywna konieczność
przekształcenie dyskryminatywnej (indywidualnej) wartości ujemnej
w dodatnią, ale już holistyczną, a nie dyskryminatywną, nie indywidualną.
Nie może się to odbywać w warunkach wolnego rynku, stąd nacjonalizacja
ma inny charakter, aniżeli w wyobrażeniu umysłów prokapitalistycznych,
żywionych koncepcją wolnego rynku.
Po Poczdamie, jako sytuacji obiektywnej – a ta nie była indywidualna,
lecz kolektywna, państwowa! – klasy „być albo nie być”, naród polski
przekształcił indywidualną wartość ujemną w dodatnią, ale społeczną,
dlatego ona już nie ma sensu indywidualnego, tak jak się to rozumie na
Zachodzie.

Memento Mori, In Memoriam – Daria Platonova Dugina

Wojna Rosji na Ukrainie a bezpieczeństwo i ocena jej zakończenia - metodologiczne podstawy teorii wojny Putina od 24 II 2022

Identytaryzm i realizm vs instrumentalizm a negocjacje z Rosją - wojna na Ukrainie jako społeczny obiekt zjawiskowy na skrzyżowaniu nauk empirycznych i humanistyki.

Cz. II

Mirosław Zabierowski ^[1]

Streszczenie

Przedstawiamy projekt pomocy Ukrainie przez zatrzymanie tej wojny. Cechą naszego projektu jest rozwinięcie języka tak, aby można było modelować powściągliwy język Putina - Dugina. Wykazujemy znaczenie psychologii i nauk o kulturze dla zrozumienia celów Putina w wojnie na Ukrainie w kontekście niemieckiego impregnatu. UE, jako agregat post-nazistowski od początku wojny współpracuje z Rosją i przypomina to niemieckie ataki na kwantyfikację kopernikańską, Kopernika zasadę względności, zasady ogólnej kowariancji. W celu zrozumienia tej wojny musimy odkrywać nowe aparatury poznawcze. W kontekście wojny na Ukrainie, rozpatrujemy przyczyny wadliwego rozumienia woluntaryzmu. Uważamy, że polska cywilizacja łacińska z łatwością może dokonać wyregulowania Putina, odsłonić jego język, ale niepotrzebnie czuje się spętana językiem Zachodu, który chce zarabiać na tej wojnie i nie chce zamienić wojnę w pokój.