Nadmierna śmiertelność w wieku dorosłym wśród adoptowanych dzieci z Danii

Nadmierna śmiertelność w wieku dorosłym wśród adoptowanych dzieci z Danii

Liselotte Petersen 1, 2, * , Thorkild IA Sørensen 1 , Erik Lykke Mortensen 3 , Per Kragh Andersen 4

Redaktor: William Taylor 5

PMCID: PMC3002937 PMID: 21179553

Abstrakcyjny

Tło i cel

Badania nad adopcją wykorzystano do rozróżnienia wpływu genów ze wspólnego środowiska rodzinnego na różne cechy i ryzyko chorób. Jednakże zarówno czynniki prowadzące do adopcji, jak i życie w rodzinie adopcyjnej mogą wpływać na wyniki badań w odniesieniu do względnego wpływu genów i środowiska w porównaniu z populacją ogólną. Celem było zbadanie, czy kohorta osób adoptowanych w Danii, wykorzystana w tych badaniach, jest podobna do populacji ogólnej pod względem śmiertelności z wszystkich przyczyn i śmiertelności z przyczyn specyficznych.

Metody

13 111 adoptowanych urodzonych w Danii w 1917 roku lub później, a adoptowanych w latach 1924–1947, porównano ze wszystkimi Duńczykami z tych samych roczników, stosując standaryzowane współczynniki umieralności (SMR). 12 729 adoptowanych żyjących w 1970 roku porównano w podobny sposób ze wszystkimi Duńczykami, stosując zarówno SMR, jak i SMR specyficzny dla danej przyczyny.

Wyniki

Nadwyżka śmiertelności z wszystkich przyczyn przed ukończeniem 65. roku życia u osób adoptowanych oszacowano na 1,30 (95% CI 1,26–1,35). Istotną nadwyżkę śmiertelności przed ukończeniem 65. roku życia zaobserwowano również w przypadku zakażeń, zgonów z przyczyn naczyniowych, nowotworów, zgonów związanych z alkoholem i samobójstw. Analizy obejmujące zgony po 65. roku życia generalnie wykazały nieco mniejszą nadwyżkę śmiertelności, ale nadwyżka była istotna w przypadku śmiertelności z wszystkich przyczyn, nowotworów, zgonów związanych z alkoholem i samobójstw.

Wniosek

Osoby adoptowane mają wyższą śmiertelność z wszystkich przyczyn w porównaniu z populacją ogólną. Wszystkie główne przyczyny zgonów miały na to wpływ, a największą nadwyżkę odnotowano w przypadku zgonów związanych z alkoholem.

Wstęp

Wpływy genetyczne i rodzinne, środowiskowe tworzące rodzinne korelacje w cechach i rodzinnej agregacji chorób mogą zostać rozwiązane przez badania adopcyjne. Jednakże, przy generalizowaniu od adoptowanych do populacji ogólnej, ważne jest, czy adoptowani są podobni do populacji ogólnej pod względem danej cechy. W duńskich badaniach adopcyjnych dotyczących współczynnika śmiertelności stwierdzono umiarkowany wpływ genetyczny, w szczególności wskazujący na efekty genetyczne na śmiertelność z przyczyn specyficznych dla chorób zakaźnych i naczyniowych [1] – [3] . W związku z tym należy wziąć pod uwagę możliwe rozbieżności między adoptowanymi a populacją ogólną w zakresie śmiertelności i wskaźników śmiertelności z przyczyn specyficznych. Jeśli adoptowani różnią się od populacji ogólnej, może to być spowodowane tymi samymi czynnikami, w tym obciążeniem genetycznym, prowadzącym do ciąży i adopcji, i/lub różnica może być efektem życia jako adoptowany.

Badano adopcję jako czynnik ryzyka problemów psychicznych i behawioralnych, ale zgłoszono niewiele sprzecznych wyników dotyczących adopcji krajowych nierodzinnych [4] . W longitudinalnym badaniu porównującym dzieci adoptowane krajowe z rówieśnikami tej samej płci stwierdzono więcej objawów niedostosowania w wieku 11 lat u dzieci adoptowanych, podczas gdy różnice w porównaniu z dziećmi nieprzystosowanymi były bardzo małe w wieku 15 lat [5] . Do podobnych wniosków doszli autorzy przeglądu; „Zwiększona podatność dzieci adoptowanych ogranicza się przede wszystkim do osób w średnim dzieciństwie i okresie dojrzewania” [6] . Jednak w szwedzkiej kohorcie 7340 dzieci adoptowanych wskaźnik samobójstw przed ukończeniem 40 roku życia był ponad dwukrotnie wyższy niż wskaźnik w całej populacji szwedzkiej [7] .

Duński Rejestr Adopcji [8] obejmuje adopcje dokonane w latach 1924–1947, co daje możliwość zbadania śmiertelności z określonych przyczyn w szerokim przedziale wiekowym od 22 do 90 lat, a w konsekwencji analizy nie tylko zdarzeń we wczesnym okresie życia, ale także przyczyn zgonów typowych dla późniejszego okresu życia, takich jak zgony z przyczyn naczyniowych. Naszym celem było porównanie wskaźników śmiertelności z wszystkich przyczyn u osób adoptowanych i w populacji ogólnej oraz porównanie śmiertelności z określonych przyczyn dla następujących przyczyn: infekcji, przyczyn naczyniowych, nowotworów, zgonów związanych z alkoholem i samobójstw.

Materiały i metody

Badanie przeprowadzono w oparciu o Duński Rejestr Adopcyjny, który zawiera zapisy wszystkich 14 425 adopcji pozarodzinnych formalnie przyznanych w Danii w okresie od 1924 do 1947 roku. [8] Wiek w momencie formalnej adopcji wynosił od 2 tygodni do 22 lat, mediana wieku w momencie adopcji wynosiła 1 rok. Wykluczyliśmy 272 adoptowanych urodzonych przed 1917 rokiem, 812 adoptowanych, których nie udało się odnaleźć, oraz 142, którzy zostali przeniesieni do rodziny adopcyjnej po ukończeniu 7 lat. W okresie 1931–1970 wskaźniki śmiertelności adoptowanych porównano ze wskaźnikami podanymi w rocznikach statystycznych i opublikowanymi w całości przez Andersena i współautorów [9] . Objęto przedział wiekowy od 5 do 90 lat.

Do analiz przyczynowo-skutkowych zidentyfikowaliśmy wszystkie osoby urodzone w Danii w latach 1917–1947 i żyjące w 1970 r. w Duńskim Systemie Rejestracji Ludności (CRS) [10] , obejmującym 1 920 326 osób. Osoby adoptowane znajdowały się również w próbie populacji ogólnej. Osoby adoptowane i ogólna populacja Danii były obserwowane od 1970 r. aż do śmierci, emigracji lub do cenzury 31 grudnia 2006 r., w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej. 36-letni okres obserwacji obejmował osoby w wieku od 22 do 90 lat. Osoby adoptowane zostały porównane z populacją ogólną urodzoną w tym samym okresie pod względem wskaźnika zgonów z wszystkich przyczyn, a także wskaźników zgonów z przyczyn specyficznych dla następujących przyczyn: infekcje, przyczyny naczyniowe, rak, zgony związane z alkoholem i samobójstwo. Do analiz przyczynowo-skutkowych wykorzystano główną/podstawową przyczynę zgonu, którą uzyskano z Rejestru Przyczyn Zgonów.

Zgodnie z możliwościami oszacowania oczekiwanej śmiertelności, ostateczna próba badawcza obejmowała 13 111 osób adoptowanych: 6968 kobiet i 6143 mężczyzn, po wykluczeniu 88 osób zmarłych przed ukończeniem 5. roku życia. W analizach przyczynowych dodatkowo wykluczono 382 osoby zmarłe przed 1970 rokiem.

Metody statystyczne

Współczynniki umieralności dla ogółu populacji Danii były dostępne dla mężczyzn i kobiet w dziesięcioletnich grupach wiekowych (5–14, 15–24, 25–34, 35–44, 45–54, 54–64, 65–74, 75–84, 85-) i dziesięcioletnich okresach kalendarzowych (1931–1940, 1941–1950, 1951–1960, 1961–1970) [6] .

Współczynniki umieralności i współczynniki umieralności z określonych przyczyn dla ogółu populacji Danii urodzonej w latach 1917–1947 obliczono dla mężczyzn i kobiet, w dziesięcioletnich grupach wiekowych (22–34, 35–44, 45–54, 54–64, 65–74, 75–84, 85-) i dziesięcioletnich okresach kalendarzowych (1971–1980, 1981–1990, 1991–2000, 2001–2006).

Współczynniki zgonów w populacji duńskiej oraz liczba osobolat ryzyka u osób adoptowanych zostały wykorzystane w warstwach płci, wieku i czasu kalendarzowego do oszacowania oczekiwanej liczby zgonów wśród osób adoptowanych, zakładając taki sam wskaźnik zgonów jak w całej populacji duńskiej. Standaryzowane współczynniki umieralności (SMR) obliczono jako stosunek obserwowanej do oczekiwanej liczby zgonów wśród osób adoptowanych. Istotność statystyczną oceniono na podstawie rozkładu Poissona. Analizy przeprowadzono z użyciem oprogramowania Stata w wersji 10.0 (StataCorp, College Station, Teksas).

Etyka

Ponieważ badanie opiera się wyłącznie na danych z rejestrów, zgodnie z duńskim prawem nie zwrócono się o zgodę etyczną. Badanie zostało zatwierdzone przez Duńską Agencję Ochrony Danych.

Wyniki

Porównując 13 111 adoptowanych do wszystkich Duńczyków z tych samych kohort urodzeniowych, standaryzowany współczynnik umieralności (SMR) wyniósł 1,22 (95% CI 1,18–1,26), a po ograniczeniu do wieku przed 65 rokiem życia wyniósł 1,30 (1,26–1,35). Wśród osób, które przeżyły do ​​1970 roku, stwierdziliśmy, że zarówno ogólny SMR, jak i wszystkie specyficzne SMR były wyższe niż 1,0 (patrz Rysunek 1 ). Statystycznie SMR był istotnie wyższy niż 1 z powodu infekcji, raka, zgonów związanych z alkoholem, samobójstw i wszystkich przyczyn. Nie stwierdzono istotnych różnic między płciami w przypadku SMR (p>0,2). Specyficzne dla płci SMR przedstawiono w Tabeli 1 dla wszystkich zgonów i zgonów przed 65 rokiem życia.

Rysunek 1. Nadmierna śmiertelność wśród adoptowanych Duńczyków.

Rysunek 1

Standaryzowane współczynniki umieralności w latach 1970–2006 dla 12 729 duńskich adoptowanych osób, z uwzględnieniem populacji ogólnej Danii jako punktu odniesienia. Wszystkie przyczyny zgonów łącznie, a także zgony z powodu infekcji, chorób naczyniowych, nowotworów, zgonów związanych z alkoholem i samobójstw.

Tabela 1. Standaryzowane współczynniki umieralności w okresie 1970–2006 dla 12 729 adoptowanych Duńczyków, przy czym punktem odniesienia była ogólna populacja Danii.

    Mężczyźni Kobiety
Przyczyny śmierci   Liczba zgonów SMR Liczba zgonów SMR
Z dowolnej przyczyny Wszystko 1930 1,17 (1,12–1,22) 1799 1,17 (1,12–1,23)
  ≤65 lat 1529 1,26 (1,19–1,33) 1218 1,27 (1,03–1,56)
Zakażenia Wszystko 80 1,23 (0,99–1,53) 90 1,27 (1,03–1,56)
  ≤65 lat 46 1,56 (1,20–2,02) 57 1,36 (1,02–1,82)
Naczyniowy Wszystko 530 1,05 (0,97–1,15) 362 1,06 (0,95–1,17)
  ≤65 lat 336 1,17 (1,05–1,30) 160 1,26 (1,08–1,47)
Rak Wszystko 579 1,11 (1,02–1,20) 754 1,15 (1,07–1,23)
  ≤65 lat 356 1,11 (1,00–1,23) 486 1,19 (1,09–1,30)
Zgony związane z alkoholem Wszystko 344 1,62 (1,46–1,80) 163 1,79 (1,53–2,04)
  ≤65 lat 294 1,62 (1,45–1,82) 136 1,86 (1,57–2,20)
Samobójstwa Wszystko 104 1,36 (1,13–1,65) 72 1,41 (1,12–1,78)
  ≤65 lat 98 1,32 (1,08–1,62) 67 1,44 (1,13–1,83)

Liczba zgonów wśród osób adoptowanych oraz wskaźnik zgonów z powodu wszystkich przyczyn zgonów, w zależności od płci, łącznie ze zgonami spowodowanymi infekcjami, przyczynami naczyniowymi, rakiem, zgonami związanymi z alkoholem i samobójstwami.

W dodatkowych analizach oszacowaliśmy nadmierną śmiertelność w zależności od wieku i czasu kalendarzowego ( tabela 2 ). Nadmierna śmiertelność była istotna we wszystkich grupach kalendarzowych oraz w grupach wiekowych od 15 do 64 lat. Uwzględniając czas kalendarzowy i wiek w tym samym modelu, wpływ wieku (p = 0,00001) był silny, podczas gdy nie stwierdzono istotnego wpływu czasu kalendarzowego (p = 0,10).

Tabela 2. Standaryzowane współczynniki umieralności w okresie od 1926 do 2006 r. dla 13 111 adoptowanych Duńczyków, przy czym punktem odniesienia była ogólna populacja Danii.

    Liczba zgonów SMR
Wszystkie grupy wiekowe łącznie   4113 1,22 (1,18–1,26)
Przed ukończeniem 65 roku życia łącznie   2747 1,30 (1,26–1,35)
Grupy wiekowe (lata) 5–15 66 0,91 (0,71–1,17)
  15–25 144 1,38 (1,17–1,62)
  25–34 149 1,27 (1,08–1,49)
  35–44 324 1,31 (1,18–1,46)
  45–54 751 1,33 (1,23–1,42)
  55–64 1313 1,31 (1,24–1,39)
  65–75 911 1,11 (1,04–1,18)
  75–89 455 1,04 (0,95–1,14)
Czas kalendarzowy 1926–1940 29 1,02 (0,70–1,50)
  1941–1950 87 1,36 (1,10–1,68)
  1951–1960 95 1,18 (0,96–1,44)
  1961–1979 151 1,11 (0,95–1,31)
  1971–1980 357 1,30 (1,18–1,45)
  1981–1990 767 1,25 (1,16–1,34)
  1991–2000 1445 1,23 (1,17–1,30)
  2001–2006 1182 1,18 (1,12–1,25)

Liczba zgonów wśród osób adoptowanych oraz SMR ze względu na wszystkie przyczyny zgonów łącznie w grupach wiekowych i okresach kalendarzowych.

Dyskusja

Osoby adoptowane mają wyższy wskaźnik umieralności w porównaniu z ogółem populacji duńskiej z powodu kilku głównych przyczyn zgonów, w tym chorób zakaźnych, chorób naczyniowych, nowotworów, zgonów związanych z alkoholem i samobójstw. Dla wszystkich przyczyn łącznie, nadwyżka wynosi od 18 do 26% i jest nieznacznie wyższa w przypadku zgonów w wieku od 15 do 65 lat. Ogólnie rzecz biorąc, nadwyżka jest wyższa przed ukończeniem 65. roku życia, w przypadku przyczyn naczyniowych nadwyżka jest istotna jedynie w przypadku zgonów przed 65. rokiem życia. Największy wzrost odnotowano w przypadku zgonów związanych z alkoholem: 60% nadwyżki u mężczyzn i 80% u kobiet.

Ogólnie rzecz biorąc, nadmierna śmiertelność wśród adoptowanych może być wynikiem nadmiaru czynników ryzyka w rodzinie biologicznej lub długoterminowym skutkiem samej adopcji. Czynniki rodzinne w łańcuchu przyczynowo-skutkowym skutkującym adopcją mogą obejmować czynniki ryzyka prowadzące do długoterminowych niekorzystnych skutków zdrowotnych u adoptowanego. Czynniki te mogą obejmować zły stan fizyczny i psychiczny u rodziców biologicznych oraz powiązane predyspozycje genetyczne u adoptowanego. Innym czynnikiem jest ubóstwo i problemy społeczne powodujące nieoptymalne warunki ciążowe, a tym samym niekorzystnie predysponujące adoptowanego. Adoptowane dzieci rodziły się zazwyczaj młodym niezamężnym matkom, a nieplanowane ciąże mogły być najczęstszym bezpośrednim powodem adopcji (w podpróbie duńskich adoptowanych, zbadanej przez Eldreda i współautorów, 82% biologicznych matek adoptowanych było niezamężnych [11] ). Nieplanowana ciąża i status samotnej matki mogą być związane zarówno z psychologicznymi, jak i społecznymi czynnikami ryzyka, a istnieją pewne sugestie, że posiadanie biologicznego ojca z niskiej klasy społecznej wiąże się ze zwiększoną śmiertelnością z przyczyn naturalnych u adoptowanego [12] , chociaż wpływ był niewielki. Proces adopcji lub sposób ujawnienia adopcji adoptowanemu może powodować długoterminowe skutki samej adopcji, prowadząc do nadmiernej śmiertelności. W zależności od konkretnych okoliczności, w tym momentu transferu, proces adopcji może wiązać się z zakłóceniem już ukształtowanych relacji przywiązania i znacznymi zmianami w środowisku społecznym z możliwymi długoterminowymi skutkami dla rozwoju osobowości i funkcjonowania społecznego [13] . Ujawnienie adopcji może mieć psychopatogenne konsekwencje, zwłaszcza gdy zostanie ujawnione w okresie dojrzewania lub później i gdy ujawnią je inne osoby niż rodzice adopcyjni [11] .

Ponadto rodzice adopcyjni mogą również zmienić zachowanie w wyniku adopcji, co może sprawić, że rodzice adopcyjni będą bardziej otwarci w wychowaniu adoptowanego, np. w wyborze kariery dla adoptowanego, i tym samym osłabią wpływ rodziny [14] . Wreszcie brak wiedzy na temat biologicznego tła rodzinnego może również wpływać na zdrowie i śmiertelność adoptowanych. W przypadku osób nieadoptowanych możliwe może być przeciwdziałanie temu, co może wydawać się genetycznie uwarunkowaną predyspozycją do choroby, poprzez zmianę zachowania (na przykład poprzez rzucenie palenia, ponieważ u rodzica zdiagnozowano raka płuc), podczas gdy brak wiedzy na temat dyspozycji rodzinnych sprawia, że ​​przeciwdziałanie jest niemożliwe w przypadku adoptowanych [1] .

Nasze odkrycie o 32% do 44% wyższym ryzyku samobójstwa można porównać z podobnym badaniem w kohorcie adoptowanych dzieci ze Szwecji [7] . Dzieci te urodziły się w latach 1963–1973, zostały adoptowane przez szwedzkich rodziców i były obserwowane od 1987 do 2002 roku, a ich szacunkowy wskaźnik samobójstw wyniósł 2,2 (1,6–3,0) w porównaniu do dzieci nieadoptowanych [7] . Różnica w nadmiernym wskaźniku samobójstw wśród adoptowanych dzieci z Danii i Szwecji może być częściowo spowodowana młodszym wiekiem badanych w szwedzkim badaniu. Jednakże WHO podaje, że wskaźnik samobójstw w latach 80. był o około 50% wyższy w Danii niż w Szwecji, a zatem różnica w nadmiernym wskaźniku samobójstw wśród adoptowanych dzieci w Danii i Szwecji może być wyjaśniona różnicami w populacji ogólnej. Alternatywnie, różnica może być spowodowana interakcją gen-środowisko, która mogła być obecna w szwedzkim badaniu, ponieważ adopcje rodzinne nie zostały wykluczone.

Wysokie wskaźniki samobójstw i zgonów związanych z alkoholem mogą wynikać z predyspozycji genetycznych, ponieważ wykazano wpływ genetyczny zarówno na samobójstwa [15] , [16] , jak i nadużywanie alkoholu [17] , [18] . Z drugiej strony, wyższe wskaźniki samobójstw i zgonów związanych z alkoholem mogą również sugerować, że wyższa śmiertelność osób adoptowanych częściowo odzwierciedla problemy psychologiczne. Chociaż Teasdale i Owen nie znaleźli różnic między osobami adoptowanymi i osobami nieadoptowanymi pod względem osiągniętej klasy społecznej [14] , oczywiste jest, że osoby adoptowane mają więcej problemów psychicznych i behawioralnych w dzieciństwie [4] i prawdopodobnie problemy psychologiczne w późniejszym życiu. Rola czynników rodzinnych w wskaźniku samobójstw w środowisku adopcyjnym daje sprzeczne wyniki; w duńskim badaniu stwierdzono, że wskaźniki samobójstw są wyższe wśród osób adoptowanych w rodzinach adopcyjnych z wyższych lub średnich klas społecznych w porównaniu z rodzinami adopcyjnymi z niższych klas społecznych [12] . Jednak w dużym niedawnym szwedzkim badaniu istniały wskazówki na odwrotne zjawisko [16] . Przyczyną nadmiaru problemów psychologicznych mogą być czynniki genetyczne, czynniki prenatalne lub być wynikiem wczesnych traumatycznych doświadczeń, jakimi dla przynajmniej niektórych adoptowanych była adopcja.

Poprzednie duńskie badania adopcyjne wykazały wpływ genetyczny na śmiertelność z przyczyn zakaźnych, naczyniowych i samobójstw, ale nie z powodu raka [1] – [3] , [15] . Szacunki wpływów genetycznych i środowiskowych oparte są na powiązaniach między adoptowanymi a krewnymi biologicznymi i adopcyjnymi. W związku z tym czynniki prowadzące do nadmiernej śmiertelności wśród adoptowanych będą miały wpływ na te szacunki tylko wtedy, gdy będą miały wpływ na powiązania, co jest mało prawdopodobne. Jednakże względny wpływ czynników genetycznych i środowiskowych w szczególnym kontekście badań adopcyjnych może być obarczony błędem w porównaniu z populacją ogólną. Zatem wysoki ładunek czynników ryzyka w rodzinie biologicznej niekoniecznie zmieni powiązania, które mogą bezpośrednio odzwierciedlać dyspozycję genetyczną. Jednakże względny wpływ czynników genetycznych i środowiskowych w szczególnym kontekście badań adopcyjnych może być oparty na porównaniu z populacją ogólną. Poza tym specjalne interakcje gen-środowisko mogą wpływać na szacowane powiązania. Przykładowo brak możliwości przeciwdziałania znanym predyspozycjom genetycznym może zwiększyć powiązania między osobami adoptowanymi a krewnymi biologicznymi, podczas gdy długoterminowe skutki psychologiczne adopcji mogą zmniejszyć powiązania zarówno z krewnymi biologicznymi, jak i adopcyjnymi, ponieważ skutki te są specyficzne dla osoby adoptowanej.

Podsumowując, w porównaniu z populacją ogólną, osoby adoptowane mają wyższą śmiertelność z wszystkich przyczyn. Wszystkie główne zbadane przyczyny przyczyniły się do wzrostu śmiertelności, a największy wzrost odnotowano w przypadku zgonów związanych z alkoholem i samobójstw.

Przypisy

Konflikt interesów: Autorzy oświadczyli, że nie występuje żaden konflikt interesów.

Finansowanie: Duńska Narodowa Fundacja Badań Naukowych wsparła badanie dotyczące adopcji. Praca ta była również finansowana z grantów Fundacji Lundbeck i Velux Fonden. Fundatorzy nie mieli wpływu na projekt badania, gromadzenie i analizę danych, decyzję o publikacji ani przygotowanie manuskryptu.

Odniesienia

  • 1.Sørensen TIA, Nielsen GG, Andersen PK, Teasdale TW. Wpływ czynników genetycznych i środowiskowych na przedwczesną śmierć dorosłych adoptowanych. N Engl J Med. 1988;318:727–732. doi: 10.1056/NEJM198803243181202. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 2.Petersen L, Andersen PK, Sørensen TIA. Przedwczesna śmierć dorosłych adoptowanych, analiza próby kohortowej. Gen Epid. 2005;28:376–82. doi: 10.1002/gepi.20071. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 3.Petersen L, Andersen PK, Sørensen TIA. Wpływ czynników genetycznych i środowiskowych na śmiertelność przed 70. rokiem życia. Epidemiologia. 2008;19:472–476. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181692769. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 4.Juffer F, van Ijzendoorn MH. Problemy behawioralne i skierowania do pomocy psychologicznej osób adoptowanych za granicą: metaanaliza. JAMA. 2005;293(20):2501–2515. doi: 10.1001/jama.293.20.2501. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 5.Bohman M, Sigvardsson S. Prospektywne, longitudinalne badanie dzieci zarejestrowanych do adopcji. 15-letnia obserwacja. Acta psychiat scand. 1980;61:339–355. doi: 10.1111/j.1600-0447.1980.tb00586.x. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 6.Brodzinsky DM. Dostosowanie do adopcji: perspektywa psychospołeczna. Clinical Psychology Review. 1987;7:25–47. [ Google Scholar ]
  • 7.von Borczyskowski A, Hjern A, Lindblad F, Vinnerljung B. Zachowania samobójcze u dorosłych adoptowanych w kraju i za granicą: szwedzkie badanie kohortowe. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2006;41(2):95–102. doi: 10.1007/s00127-005-0974-2. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 8.Kety SS, Rosenthal D, Wender PH, Schulsinger F. Rodzaje i rozpowszechnienie chorób psychicznych w rodzinach biologicznych i adopcyjnych osób ze schizofrenią adoptowaną. J Psychiatr Res. 1968;6(Suppl 1):345–362. [ Google Scholar ]
  • 9.Andersen PK, Borch-Johnsen K, Deckert T, Green A, Hougaard P i in. Model regresji Coxa dla względnej śmiertelności i jego zastosowanie do danych o przeżyciu w cukrzycy. Biometria. 1985;41(4):921–32. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 10.Pedersen CB, Gøtzsche H, Møller JO, Mortensen PB. Duński system rejestracji cywilnej. Kohorta ośmiu milionów osób. Dana Med Bulla. 2006;53(4):441–449. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 11.Eldred CA, Rosenthal D, Wender PH. Niektóre aspekty adopcji w wybranych próbach dorosłych adoptowanych. Am J Orthopsychiatry. 1976;46:279–290. doi: 10.1111/j.1939-0025.1976.tb00928.x. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 12.Osler M, Petersen L, Prescott E, Teasdale TW, Sørensen TI. Wpływ czynników genetycznych i środowiskowych na związek między klasą społeczną rodziców a śmiertelnością. Int J Epidemiol. 2006;35(5):1272–1277. doi: 10.1093/ije/dyl045. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 13.Fraley RC, Shaver PR. Teoria przywiązania i jej miejsce we współczesnej teorii osobowości. W: John OP, Robins RW, Pervin LA, redaktorzy. Handbook of Personality Theory and Research. Nowy Jork: The Guildford Press; 2008. s. 518–541. [ Google Scholar ]
  • 14.Teasdale TW, Owen DR. Klasa społeczna i mobilność mężczyzn adoptowanych i nieprzysposobionych. J biosoc Sci. 1984;16:521–530. doi: 10.1017/s0021932000015340. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 15.Schulsinger F, Kety SS, Rosenthal D, Wender PH. Rodzinne badanie samobójstw. W: Schou M, Strömgren E, red.. Geneza, profilaktyka i leczenie zaburzeń afektywnych. Londyn: Academic Press; 1979. s. 277–287. [ Google Scholar ]
  • 16.von Borczyskowski A, Lindblad F, Vinnerljung B, Reintjes R, Hjern A. Czynniki rodzinne a samobójstwo: badanie adopcyjne w szwedzkiej kohorcie krajowej. Psychol Med. W druku. 2010 doi: 10.1017/S0033291710001315. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 17.Goodwin DW, Schulsinger F, Hermansen L, Guze SB, Winokur G. Problemy alkoholowe u dzieci adoptowanych wychowywanych poza biologicznymi rodzicami alkoholikami. Arch Gen Psychiatry. 1973;28(2):238–43. doi: 10.1001/archpsyc.1973.01750320068011. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 18.Cloninger CR, Bohman M, Sigvardsson S. Dziedziczenie nadużywania alkoholu. Analiza krzyżowego rodzicielstwa adoptowanych mężczyzn. Arch Gen Psychiatry. 1981;38(8):861–8. doi: 10.1001/archpsyc.1981.01780330019001. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

 

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3002937/

 

===============

 Excess Mortality Rate During Adulthood Among Danish Adoptees

Liselotte Petersen 1,2,*Thorkild I A Sørensen 1Erik Lykke Mortensen 3Per Kragh Andersen 4
Editor: William Taylor5
 
PMCID: PMC3002937  PMID: 21179553

Abstract

Background and objective

Adoption studies have been used to disentangle the influence of genes from shared familial environment on various traits and disease risks. However, both the factors leading to adoption and living as an adoptee may bias the studies with regard to the relative influence of genes and environment compared to the general population. The aim was to investigate whether the cohort of domestic adoptees used for these studies in Denmark is similar to the general population with respect to all-cause mortality and cause-specific mortality rates.

Methods

13,111 adoptees born in Denmark in 1917, or later, and adopted in 1924 to 1947 were compared to all Danes from the same birth cohorts using standardized mortality ratios (SMR). The 12,729 adoptees alive in 1970 were similarly compared to all Danes using SMR as well as cause-specific SMR.

Results

The excess in all-cause mortality before age 65 years in adoptees was estimated to be 1.30 (95% CI 1.26–1.35). Significant excess mortality before age 65 years was also observed for infections, vascular deaths, cancer, alcohol-related deaths and suicide. Analyses including deaths after age 65 generally showed slightly less excess in mortality, but the excess was significant for all-cause mortality, cancer, alcohol-related deaths and suicides.

Conclusion

Adoptees have an increased all-cause mortality compared to the general population. All major specific causes of death contributed, and the highest excess is seen for alcohol-related deaths.

Introduction

The genetic and familial environmental influences creating familial correlations in traits and familial aggregation of diseases may be disentangled by adoption studies. However, when generalizing from adoptees to the general population, it is important whether adoptees are similar to the general population regarding the trait in question. In Danish adoption studies of mortality rate, a moderate genetic influence has been found, in particular indicating genetic effects on cause-specific mortality from infectious and vascular disease [1][3]. Hence possible discrepancies of adoptees and the general population regarding mortality and cause-specific mortality rates should be considered. If adoptees differ from the general population, this could be caused by the same factors, including genetic load, leading to pregnancy and adoption, and/or the difference may be an effect of living as an adoptee.

Adoption as a risk factor for mental and behavioral problems has been investigated, but few and contradicting results have been reported on domestic non-familial adoptions [4]. In a longitudinal study comparing domestic adoptees with same sex classmates, more symptoms of maladjustment at age 11 years were found in adoptees, whereas the differences compared to non-adoptees were very small at age 15 years [5]. A similar conclusion was reached in a review; “The increased vulnerability of adopted children is restricted primarily to individuals in the middle childhood and adolescent years” [6]. However, in a Swedish cohort of 7340 adoptees, the rate of suicide before the age 40 years was more than twice the rate in the Swedish population in general [7].

The Danish Adoption Register [8] covers adoptions granted in 1924 to 1947, providing the opportunity to study cause-specific mortality in a broad age range from 22 to 90 years and consequently to analyse not only events early in life, but also causes of death which are typical later in life, such as vascular death causes. Our aim was to compare all-cause mortality rates in adoptees and the general population and to compare the cause-specific mortality for the following causes: infections, vascular causes, cancer, alcohol-related deaths and suicide.

Materials and Methods

The study was based on the Danish Adoption Register, which contains records on all 14,425 non-familial adoptions formally granted in Denmark during the period 1924 through 1947. [8] The age at formal adoption was between 2 weeks and 22 years, the median age at adoption was 1 year. We excluded 272 adoptees born before 1917, 812 non-traceable adoptees, and 142 who were transferred to the adoptive family after the adoptee turned 7 years. For the period 1931–1970, the mortality rates of the adoptees were compared to the rates found in Statistical Year books and published as a whole by Andersen and coauthors [9]. The ages covered were 5 years to 90 years.

For the cause-specific analyses we identified all persons born in Denmark 1917 to 1947 and alive in 1970, in the Danish Civil Registration System (CRS) [10], comprising 1,920,326 individuals. The adoptees were also in the sample of the general population. The adoptees and the general Danish population were followed from 1970 and until death, emigration, or until censoring at 31 December 2006, whichever came first. The 36 years of follow up covered the ages between 22 to 90 years. The adoptees were compared to the general population born during the same period with regard to rate of death from all-causes as well as cause-specific death rates for the following causes: infections, vascular causes, cancer, alcohol-related deaths and suicide. For the cause-specific analyses, the primary/underlying cause of death was used, which was obtained from the Cause of Death Register.

In accordance with the possibilities for estimating the expected mortality, the final study sample included 13,111 adoptees: 6968 women and 6143 men, after excluding 88 dying before reaching 5 years of age. In the cause-specific analyses additionally 382 dying before 1970 were excluded.

Statistical methods

Mortality rates for the general Danish population were available for men and women, in ten-year age groups (5–14, 15–24, 25–34, 35–44, 45–54, 54–64, 65–74, 75–84, 85-) and 10-year calendar periods (1931–1940, 1941–1950, 1951–1960, 1961–1970) [6].

Mortality rates and cause-specific mortality rates for the general Danish population born in 1917 to 1947 were calculated in men and women, in ten-year age groups (22–34, 35–44, 45–54, 54–64, 65–74, 75–84, 85-) and 10-year calendar periods (1971–1980, 1981–1990, 1991–2000, 2001–2006).

The rates in the Danish population and the person-years at risk in the adoptees were used within the strata of gender, age and calendar time to estimate expected number of deaths in the adoptees assuming the same rate of death as the general Danish population. The standardized mortality ratios (SMR) were calculated as the ratios between the observed and the expected number of deaths among the adoptees. Statistical significance was assessed based on the Poisson distribution. Analyses were carried out using Stata version 10.0 (StataCorp, College Station, TX).

Ethics

Since the study is entirely based on register data, there was according to Danish law no request for an ethical permission. The study was approved by Danish Data Protection Agency.

Results

Comparing the 13,111 adoptees to all Danes from the same birth cohorts, the standardized mortality ratio (SMR) was 1.22 (95% CI 1.18–1.26) and when restricting to the ages before 65 years it was 1.30 (1.26–1.35). Among those surviving to 1970, we found that both the all-cause SMR and all of the cause-specific SMR were above 1.0 (see Figure 1). Statistically, the SMR was significantly above 1 due to infections, cancer, alcohol-related deaths, suicide and all-causes. No significant differences between the two sexes were found for the SMR (p>0.2). Gender specific SMR are presented in Table 1 for all deaths and for deaths before 65 years.

Figure 1. Excess mortality among Danish adoptees.

Figure 1

Standardized Mortality Ratios in the period 1970 to 2006 of the 12,729 Danish adoptees with the general Danish population as reference. All death causes combined and for deaths with infections, vascular causes, cancer, alcohol-related deaths and suicides.

Table 1. Standardized Mortality Ratios in the period 1970 to 2006 of the 12,729 Danish adoptees with the general Danish population as reference.

    Men Women
Causes of death   Numbers of deaths SMR Numbers of deaths SMR
All-cause All 1930 1.17 (1.12–1.22) 1799 1.17 (1.12–1.23)
  ≤65 years 1529 1.26 (1.19–1.33) 1218 1.27 (1.03–1.56)
Infections All 80 1.23 (0.99–1.53) 90 1.27 (1.03–1.56)
  ≤65 years 46 1.56 (1.20–2.02) 57 1.36 (1.02–1.82)
Vascular All 530 1.05 (0.97–1.15) 362 1.06 (0.95–1.17)
  ≤65 years 336 1.17 (1.05–1.30) 160 1.26 (1.08–1.47)
Cancer All 579 1.11 (1.02–1.20) 754 1.15 (1.07–1.23)
  ≤65 years 356 1.11 (1.00–1.23) 486 1.19 (1.09–1.30)
Alcohol-related deaths All 344 1.62 (1.46–1.80) 163 1.79 (1.53–2.04)
  ≤65 years 294 1.62 (1.45–1.82) 136 1.86 (1.57–2.20)
Suicides All 104 1.36 (1.13–1.65) 72 1.41 (1.12–1.78)
  ≤65 years 98 1.32 (1.08–1.62) 67 1.44 (1.13–1.83)

Numbers of deaths among the adoptees and gender specific SMR of all death causes combined and for deaths with infections, vascular causes, cancer, alcohol-related deaths and suicides.

In additional analyses, we estimated the excess mortality rate according to age and calendar time (Table 2). The excess mortality was significant in all calendar groups and in the age groups from 15–64 years. Including calendar time and age in the same model; the effect of age (p = 0.00001) was strong, whereas there was no significant effect of calendar time (p = 0.10).

Table 2. Standardized Mortality Ratios in the period 1926 to 2006 of the 13,111 Danish adoptees with the general Danish population as reference.

    Numbers of deaths SMR
All age groups in total   4113 1.22 (1.18–1.26)
Before age 65 years in total   2747 1.30 (1.26–1.35)
Age groups (years) 5–15 66 0.91 (0.71–1.17)
  15–25 144 1.38 (1.17–1.62)
  25–34 149 1.27 (1.08–1.49)
  35–44 324 1.31 (1.18–1.46)
  45–54 751 1.33 (1.23–1.42)
  55–64 1313 1.31 (1.24–1.39)
  65–75 911 1.11 (1.04–1.18)
  75–89 455 1.04 (0.95–1.14)
Calendar time 1926–1940 29 1.02 (0.70–1.50)
  1941–1950 87 1.36 (1.10–1.68)
  1951–1960 95 1.18 (0.96–1.44)
  1961–1979 151 1.11 (0.95–1.31)
  1971–1980 357 1.30 (1.18–1.45)
  1981–1990 767 1.25 (1.16–1.34)
  1991–2000 1445 1.23 (1.17–1.30)
  2001–2006 1182 1.18 (1.12–1.25)

Numbers of deaths among the adoptees and SMR of all death causes combined in age groups and in calendar periods.

Discussion

The adoptees have an excess mortality rate compared to the general Danish population across several major causes of death, including infectious diseases, vascular diseases, cancer, alcohol-related deaths and suicide. For all-causes combined, the excess is between 18 to 26%, and slightly higher for deaths between 15 and 65 years of age. In general the excess is higher before age 65 years, for vascular causes the excess is significant only when restricting to deaths before age 65 years. The largest excess was seen in alcohol-related deaths; 60% excess in men, and 80% in women.

In general, excess mortality in adoptees may be the result of an excess of risk factors in the biological family or a long-term effect of the adoption itself. The family factors in the causal chain resulting in adoption may include risk factors leading to long-term adverse health effects in the adoptee. These factors may include poor physical and mental health in the biological parents and associated genetic predisposition in the adoptee. Another factor is poverty and social problems causing suboptimal gestational conditions and thereby adversely predisposing the adoptee. Adopted children were typically born to young unmarried mothers and unplanned pregnancies may have been the most common immediate reason for adoption (in a subsample of Danish adoptees, examined by Eldred and co-authors, 82% of the biological mothers of adoptees were unmarried [11]). Unplanned pregnancy and single mother status may be associated with both psychological and social risk factors and there is some suggestion that having a biological father from a low social class is associated with increased mortality from natural causes in the adoptee [12], although the effect was small. The adoption process or the handling of disclosure of the adoption to the adoptee might cause long-term effects of the adoption itself leading to excess mortality. Depending on the specific circumstances, including timing of transfer, the adoption process may involve disruption of already formed attachment relationships and substantial changes in the social environment with possible long-term effects on personality development and social functioning [13]. Disclosure of the adoption may have psycho-pathogenic consequences, especially when revealed in adolescence or later, and when revealed by others than the adoptive parents [11].

Furthermore, the adoptive parents may also change behavior as a consequence of the adoption which might cause adoptive parents to be more open minded in their upbringing of the adoptee, e.g. in choice of career for the adoptee, and thereby lessen the familial influence [14]. Finally, lack of knowledge about the biological family background may also influence health and mortality in adoptees. For non-adoptees it may be possible to counteract what may appear to be a genetically based predisposition to disease by behavioral change (for example by quitting smoking because a parent was diagnosed with lung cancer) while lack of knowledge of family dispositions makes counteracting impossible in adoptees [1].

Our finding of between 32% and 44% excess risk of suicide may be compared with a similar study in a cohort of Swedish adoptees [7]. They were born in 1963 through 1973, were adopted by Swedish parents, and were followed from 1987 to 2002, and showed an estimated rate ratio of suicide was 2.2 (1.6–3.0) compared to non-adoptees [7]. The difference in excess rate of suicide in Danish and Swedish adoptees might partly be caused by the younger ages examined in the Swedish study. However, WHO reports the rate of suicide in the 1980'ies to be about 50% higher in Denmark than in Sweden, and, accordingly, the difference in the excess rate of suicide among adoptees in Denmark and Sweden might be explained by general population differences. Alternatively, the difference may be due to a gene-environmental interaction, which could be present in the Swedish study, since familial adoptions were not excluded.

The high rates of suicides and alcohol-related deaths may be due to genetic predisposition since genetic influence has been shown for both suicides [15][16] and for alcohol abuse [17][18]. On the other hand, the excess in suicide rates and alcohol-related deaths may also suggest that the higher mortality in adoptees partly reflects psychological issues. Although Teasdale and Owen found no differences between adoptees and non-adoptees with respect to achieved social class [14], it is evident that adoptees have an excess of mental and behavioral problems during childhood [4] and probably psychological problems later in life. The role of familial factors on rate of suicide in an adoption setting show conflicting results; in a Danish study, suicide rates have been found to be higher among adoptees in adoptive families from high or middle social classes compared to adoptive families from low social classes [12]. However in a large recent Swedish study there were indications of the opposite [16]. The origin of the excess of psychological problems may be genetic, due to prenatal factors, or the result of the early traumatic experience that adoption presumably is to at least some adoptees.

Previous Danish adoption studies have shown a genetic influence on mortality for infectious-, vascular causes and suicides, but not for cancer [1][3][15]. Estimates of genetic and environmental influences are based on the associations between adoptees and biological and adoptive relatives. Consequently, the factors leading to excess mortality in adoptees will only affect these estimates if they have an impact on the associations, which is unlikely. However, the relative influence of genetic and environmental factors in the special setting of the adoption studies may be biased compared to the general population. Thus, a high load of risk factors in the biological family will not necessarily change the associations, which may directly reflect the genetic disposition. However, the relative influence of genetic and environmental factors in the special setting of adoptions studies may be baised compared to the general population. Besides special gene-environment interactions may influence the estimated associations. An example is that lack of the option of counteracting a known genetic predisposition might increase associations between adoptees and biological relatives, while psychological long-term effects of the adoption might decrease associations with both biological and adoptive relatives since these effects are specific to the adopted individual.

In conclusion, compared to the general population adoptees have an excess all-cause mortality. All major causes examined contributed to the excess mortality, and the excess was highest for alcohol-related deaths and suicide.

Footnotes

Competing Interests: The authors have declared that no competing interests exist.

Funding: The Danish National Research Foundation supported the adoption study. This work was also supported by grants from The Lundbeck Foundation and from Velux Fonden. The funders had no role in the study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.

References

  • 1.Sørensen TIA, Nielsen GG, Andersen PK, Teasdale TW. Genetic and environmental influence on premature death in adult adoptees. N Engl J Med. 1988;318:727–732. doi: 10.1056/NEJM198803243181202. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Petersen L, Andersen PK, Sørensen TIA. Premature death of adult adoptees, analyses of a case-cohort sample. Gen Epid. 2005;28:376–82. doi: 10.1002/gepi.20071. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Petersen L, Andersen PK, Sørensen TIA. Genetic and Environmental Effects on Mortality Before Age 70 Years. Epidemiology. 2008;19:472–476. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181692769. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Juffer F, van Ijzendoorn MH. Behavior problems and mental health referrals of international adoptees: a meta-analysis. JAMA. 2005;293(20):2501–2515. doi: 10.1001/jama.293.20.2501. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Bohman M, Sigvardsson S. A prospective, longitudinal study of children registered for adoption. A 15-year follow-up. Acta psychiat scand. 1980;61:339–355. doi: 10.1111/j.1600-0447.1980.tb00586.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Brodzinsky DM. Adjustment to adoption: a psychosocial perspective. Clinical Psycholgy Review. 1987;7:25–47. [Google Scholar]
  • 7.von Borczyskowski A, Hjern A, Lindblad F, Vinnerljung B. Suicidal behaviour in national and international adult adoptees: a Swedish cohort study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2006;41(2):95–102. doi: 10.1007/s00127-005-0974-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Kety SS, Rosenthal D, Wender PH, Schulsinger F. The types and prevalence of mental illness in the biological and adoptive families of adopted schizophrenics. J Psychiatr Res. 1968;6(Suppl 1):345–362. [Google Scholar]
  • 9.Andersen PK, Borch-Johnsen K, Deckert T, Green A, Hougaard P, et al. A Cox regression model for the relative mortality and its application to diabetes mellitus survival data. Biometrics. 1985;41(4):921–32. [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Pedersen CB, Gøtzsche H, Møller JO, Mortensen PB. The Danish Civil Registration System. A cohort of eight million persons. Dan Med Bull. 2006;53(4):441–449. [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Eldred CA, Rosenthal D, Wender PH. Some aspects of adoption in selected samples of adult adoptees. Am J Orthopsychiatry. 1976;46:279–290. doi: 10.1111/j.1939-0025.1976.tb00928.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Osler M, Petersen L, Prescott E, Teasdale TW, Sørensen TI. Genetic and environmental influences on the relation between parental social class and mortality. Int J Epidemiol. 2006;35(5):1272–1277. doi: 10.1093/ije/dyl045. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Fraley RC, Shaver PR. Attachment Theory and Its Place in Contemporary Personality Theory. In: John OP, Robins RW, Pervin LA, editors. Handbook of Personality Theory and Research. New York: The Guildford Press; 2008. pp. 518–541. [Google Scholar]
  • 14.Teasdale TW, Owen DR. Social class and mobility in male adoptees and non-adoptees. J biosoc Sci. 1984;16:521–530. doi: 10.1017/s0021932000015340. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Schulsinger F, Kety SS, Rosenthal D, Wender PH. A family study of suicide. In: Schou M, Strömgren E, editors. Origin, Prevention and Treatment of Affective Disorders. London: Academic Press; 1979. pp. 277–287. [Google Scholar]
  • 16.von Borczyskowski A, Lindblad F, Vinnerljung B, Reintjes R, Hjern A. Familial factors and suicide: an adoption study in a Swedish National Cohort. Psychol Med. In press. 2010 doi: 10.1017/S0033291710001315. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Goodwin DW, Schulsinger F, Hermansen L, Guze SB, Winokur G. Alcohol problems in adoptees raised apart from alcoholic biological parents. Arch Gen Psychiatry. 1973;28(2):238–43. doi: 10.1001/archpsyc.1973.01750320068011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Cloninger CR, Bohman M, Sigvardsson S. Inheritance of alcohol abuse. Cross-fostering analysis of adopted men. Arch Gen Psychiatry. 1981;38(8):861–8. doi: 10.1001/archpsyc.1981.01780330019001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

 


Comments (0)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location