Without the now-exploded Nord Stream gas pipelines, Europeans fear “a winter of de-industrialization.” As US planners have long sought, the White House sees a “tremendous strategic opportunity.”Bez eksplodujących obecnie gazociągów Nord Stream Europejczycy obawiają się „zimy deindustrializacji”. Jak długo oczekiwali amerykańscy planiści, Biały Dom widzi „ogromną strategiczną szansę”.
Bombardowanie na Morzu Bałtyckim dwóch gazociągów Nord Stream „grozi znacznym rozszerzeniem teatru wojskowego” w Europie ( Wall Street Journal ), dodając „kolejne rozproszone zagrożenie dla rosnącego wachlarza zmartwień, od przerw w dostawie prądu po wojnę nuklearną ”. ( New York Times ).
W halach władzy po drugiej stronie Atlantyku perspektywa jest znacznie bardziej różowa.
Bezczynność Nord Stream, jak oświadczył w Waszyngtonie sekretarz stanu Antony Blinken , jest „ogromną szansą”. Tak niesamowite, że Blinken powtórzył to dwukrotnie. Ponieważ zarówno Nord Stream 1, jak i 2 nie są w stanie wysyłać rosyjskiej energii bezpośrednio do Niemiec w perspektywie długoterminowej, Europa ma „ogromną szansę, aby raz na zawsze usunąć zależność od rosyjskiej energii, a tym samym odebrać Władimirowi Putinowi uzbrojenie energia jako środek realizacji jego imperialnych planów” – powiedział Blinken. To „oferuje ogromne możliwości strategiczne na nadchodzące lata”.
Gdy Europa wejdzie w zimę w nadchodzących tygodniach, teraz pozbawiona tradycyjnego rosyjskiego źródła taniego gazu ziemnego, zwykli cywile mogą nie docenić ogromnej strategicznej szansy, jaką ich kłopotliwe położenie oferuje biurokratom z Waszyngtonu. Zachodnie sankcje nałożone na Rosję już doprowadziły do utraty miejsc pracy, wysokich rachunków i obaw przed racjonowaniem energii w obliczu prognoz wyjątkowo niskich temperatur . Tuż przed wybuchem Nord Stream szef niemieckiej federacji stalowej ostrzegł , że bez rosyjskiej energii „zima deindustrializacji grozi nam w Niemczech”.
Przed tą straszną zimą deindustrializacji optymistyczna reakcja Blinkena na już zapewnione odcięcie dostaw rosyjskiego gazu może wydawać się dziwna dla czołowego dyplomaty. Ale jest to całkowicie zgodne z długotrwałymi dążeniami USA do zabicia Nord Stream na dobre.
Prowadząc wieloletnią kampanię przeciwko Nord Stream, USA dążyły do osłabienia rosyjskiej gospodarki; podważać integrację Rosji z resztą Europy; zachować lukratywne opłaty tranzytowe dla amerykańskiego państwa-klienta na Ukrainie; oraz zwiększyć zależność Europy od energii z USA, w szczególności skroplonego gazu ziemnego (LNG). Krótko mówiąc, „ogromna szansa”, którą Blinken czerpie z sabotażu Nord Stream, wywodzi się z samych celów, które przypisał Putinowi: „uzbrojenie energii” dla „imperialnych projektów”.
Jak wyjaśniła w 2014 roku jedna z poprzedniczek Blinkena, Condoleezza Rice : „W dłuższej perspektywie po prostu chcesz zmienić strukturę zależności energetycznej. Chcesz bardziej polegać na platformie energetycznej Ameryki Północnej”.
Amerykańskie dążenie do promowania uzależnienia od energii w Ameryce Północnej zostało nasilone przez prezydenta Donalda Trumpa, który nałożył sankcje w celu powstrzymania budowy Nord Stream 2, jednocześnie wzywając niemiecki rząd do zakupu amerykańskiego LNG. Nord Stream 2, jak ogłosił Trump w lipcu 2018 roku, to „tragedia”. Jego zdaniem, „to przerażająca rzecz, która się dzieje, kiedy wrzuca się miliardy i miliardy dolarów… głównie z Niemiec do kasy Rosji”.
Pogarda Trumpa dla „przerażającego” rosyjsko-niemieckiego projektu energetycznego nadwerężyła stosunki USA z obydwoma krajami. Ale ponieważ jego działania były sprzeczne z dominującą narracją Russiagate, że w rzeczywistości był szantażowanym atutem Kremla, by wykonywać rozkazy Władimira Putina, sankcje wobec Nord Stream były jedną z wielu konfrontacyjnych polityk Trumpa wobec Rosji, które zostały powszechnie zignorowane w kraju.
Sankcje Trumpa na Nord Stream 2 spowodowały taki rozdźwięk z Niemcami, że Biden po objęciu urzędu początkowo nimi pomachał . Ale kryzys na Ukrainie dał Bidenowi możliwość ożywienia poszukiwań Trumpa tylnymi drzwiami. Gdy siły rosyjskie zgromadziły się na granicach Ukrainy w 2021 r., Biden naciskał na Niemcy, aby zobowiązały się do anulowania Nord Stream 2 w przypadku inwazji. Kiedy Niemcy nadal odmawiali, Biały Dom ogłosił, że osiągnie swój cel z nimi lub bez nich. „Jeśli Rosja dokona inwazji… wtedy nie będzie już Nord Stream 2”, oświadczył 7 lutego Biden, z kanclerzem Niemiec Olafem Scholzem u boku. „Skończymy temu”.
Zapytany, jak USA mogą to zrobić, biorąc pod uwagę, że „projekt jest pod kontrolą Niemiec”, Biden odpowiedział: „Obiecuję, że będziemy w stanie to zrobić”.
Ponieważ ktoś teraz wywiązuje się z tej obietnicy, Biden zaoferował chłodną odpowiedź na podejrzenia o zaangażowanie USA. Komentując rosyjskie zarzuty, że USA i ich sojusznicy są odpowiedzialni, Biden nie zaproponował bezpośredniego zaprzeczenia. Zamiast tego twierdził, że „Rosjanie rozsiewają dezinformację i kłamstwa… po prostu nie słuchaj tego, co mówi Putin. Wiemy, że to, co mówi, nie jest prawdą.
Ale nie tylko Rosja wskazuje na zaangażowanie USA. W usuniętym tweecie Radek Sikorsky, były polski minister spraw zagranicznych i obecny członek Parlamentu Europejskiego, udostępnił zdjęcie wycieku z rurociągu wraz z przesłaniem: „Dziękuję, USA”. Małżonka Sikorsky'ego, Anne Applebaum, jest czołową neokonserwatywną zwolenniczką wojny zastępczej na Ukrainie i jest jedną z grup historyków zaproszonych do przekazania informacji prezydentowi Bidenowi na spotkaniu w Białym Domu w sierpniu .
Aby osłabić Rosję, „pierwszym krokiem byłoby zatrzymanie Nord Stream 2”
To, dlaczego przeciwnicy Rosji od Warszawy do Waszyngtonu chcieliby sabotować jej partnerstwo w ogromnym europejskim projekcie energetycznym, różni się w zależności od tego, kim są ich odbiorcy. Publicznie wrogowie Nord Stream z NATO argumentują, że rosyjska energia jest zawodna i podatna na uzbrojenie przez Moskwę. Ale ich wewnętrzna strategia i analiza, przeznaczona dla tych, którzy prywatnie kształtują politykę, opowiadają inną historię.
https://mate.substack.com/p/in-nord-stream-attack-us-sees-a-tremendous
