(Szwedzka Straż Przybrzeżna za pośrednictwem Getty Images)
Bombardowanie na Morzu Bałtyckim dwóch gazociągów Nord Stream „grozi znacznym rozszerzeniem teatru wojskowego” w Europie ( Wall Street Journal ), dodając „kolejne rozproszone zagrożenie dla rosnącego wachlarza zmartwień, od przerw w dostawie prądu po wojnę nuklearną ”. ( New York Times ).
W halach władzy po drugiej stronie Atlantyku perspektywa jest znacznie bardziej różowa.
Bezczynność Nord Stream, jak oświadczył w Waszyngtonie sekretarz stanu Antony Blinken , jest „ogromną szansą”. Tak niesamowite, że Blinken powtórzył to dwukrotnie. Ponieważ zarówno Nord Stream 1, jak i 2 nie są w stanie wysyłać rosyjskiej energii bezpośrednio do Niemiec w perspektywie długoterminowej, Europa ma „ogromną szansę, aby raz na zawsze usunąć zależność od rosyjskiej energii, a tym samym odebrać Władimirowi Putinowi uzbrojenie energia jako środek realizacji jego imperialnych planów” – powiedział Blinken. To „oferuje ogromne możliwości strategiczne na nadchodzące lata”.
Gdy Europa wejdzie w zimę w nadchodzących tygodniach, teraz pozbawiona tradycyjnego rosyjskiego źródła taniego gazu ziemnego, zwykli cywile mogą nie docenić ogromnej strategicznej szansy, jaką ich kłopotliwe położenie oferuje biurokratom z Waszyngtonu. Zachodnie sankcje nałożone na Rosję już doprowadziły do utraty miejsc pracy, wysokich rachunków i obaw przed racjonowaniem energii w obliczu prognoz wyjątkowo niskich temperatur . Tuż przed wybuchem Nord Stream szef niemieckiej federacji stalowej ostrzegł , że bez rosyjskiej energii „zima deindustrializacji grozi nam w Niemczech”.
Przed tą straszną zimą deindustrializacji optymistyczna reakcja Blinkena na już zapewnione odcięcie dostaw rosyjskiego gazu może wydawać się dziwna dla czołowego dyplomaty. Ale jest to całkowicie zgodne z długotrwałymi dążeniami USA do zabicia Nord Stream na dobre.
Prowadząc wieloletnią kampanię przeciwko Nord Stream, USA dążyły do osłabienia rosyjskiej gospodarki; podważać integrację Rosji z resztą Europy; zachować lukratywne opłaty tranzytowe dla amerykańskiego państwa-klienta na Ukrainie; oraz zwiększyć zależność Europy od energii z USA, w szczególności skroplonego gazu ziemnego (LNG). Krótko mówiąc, „ogromna szansa”, którą Blinken czerpie z sabotażu Nord Stream, wywodzi się z samych celów, które przypisał Putinowi: „uzbrojenie energii” dla „imperialnych projektów”.
Jak wyjaśniła w 2014 roku jedna z poprzedniczek Blinkena, Condoleezza Rice : „W dłuższej perspektywie po prostu chcesz zmienić strukturę zależności energetycznej. Chcesz bardziej polegać na platformie energetycznej Ameryki Północnej”.
Amerykańskie dążenie do promowania uzależnienia od energii w Ameryce Północnej zostało nasilone przez prezydenta Donalda Trumpa, który nałożył sankcje w celu powstrzymania budowy Nord Stream 2, jednocześnie wzywając niemiecki rząd do zakupu amerykańskiego LNG. Nord Stream 2, jak ogłosił Trump w lipcu 2018 roku, to „tragedia”. Jego zdaniem, „to przerażająca rzecz, która się dzieje, kiedy wrzuca się miliardy i miliardy dolarów… głównie z Niemiec do kasy Rosji”.
Pogarda Trumpa dla „przerażającego” rosyjsko-niemieckiego projektu energetycznego nadwerężyła stosunki USA z obydwoma krajami. Ale ponieważ jego działania były sprzeczne z dominującą narracją Russiagate, że w rzeczywistości był szantażowanym atutem Kremla, by wykonywać rozkazy Władimira Putina, sankcje wobec Nord Stream były jedną z wielu konfrontacyjnych polityk Trumpa wobec Rosji, które zostały powszechnie zignorowane w kraju.
Sankcje Trumpa na Nord Stream 2 spowodowały taki rozdźwięk z Niemcami, że Biden po objęciu urzędu początkowo nimi pomachał . Ale kryzys na Ukrainie dał Bidenowi możliwość ożywienia poszukiwań Trumpa tylnymi drzwiami. Gdy siły rosyjskie zgromadziły się na granicach Ukrainy w 2021 r., Biden naciskał na Niemcy, aby zobowiązały się do anulowania Nord Stream 2 w przypadku inwazji. Kiedy Niemcy nadal odmawiali, Biały Dom ogłosił, że osiągnie swój cel z nimi lub bez nich. „Jeśli Rosja dokona inwazji… wtedy nie będzie już Nord Stream 2”, oświadczył 7 lutego Biden, z kanclerzem Niemiec Olafem Scholzem u boku. „Skończymy temu”.
Zapytany, jak USA mogą to zrobić, biorąc pod uwagę, że „projekt jest pod kontrolą Niemiec”, Biden odpowiedział: „Obiecuję, że będziemy w stanie to zrobić”.
Ponieważ ktoś teraz wywiązuje się z tej obietnicy, Biden zaoferował chłodną odpowiedź na podejrzenia o zaangażowanie USA. Komentując rosyjskie zarzuty, że USA i ich sojusznicy są odpowiedzialni, Biden nie zaproponował bezpośredniego zaprzeczenia. Zamiast tego twierdził, że „Rosjanie rozsiewają dezinformację i kłamstwa… po prostu nie słuchaj tego, co mówi Putin. Wiemy, że to, co mówi, nie jest prawdą.
Ale nie tylko Rosja wskazuje na zaangażowanie USA. W usuniętym tweecie Radek Sikorsky, były polski minister spraw zagranicznych i obecny członek Parlamentu Europejskiego, udostępnił zdjęcie wycieku z rurociągu wraz z przesłaniem: „Dziękuję, USA”. Małżonka Sikorsky'ego, Anne Applebaum, jest czołową neokonserwatywną zwolenniczką wojny zastępczej na Ukrainie i jest jedną z grup historyków zaproszonych do przekazania informacji prezydentowi Bidenowi na spotkaniu w Białym Domu w sierpniu .
To, dlaczego przeciwnicy Rosji od Warszawy do Waszyngtonu chcieliby sabotować jej partnerstwo w ogromnym europejskim projekcie energetycznym, różni się w zależności od tego, kim są ich odbiorcy. Publicznie wrogowie Nord Stream z NATO argumentują, że rosyjska energia jest zawodna i podatna na uzbrojenie przez Moskwę. Ale ich wewnętrzna strategia i analiza, przeznaczona dla tych, którzy prywatnie kształtują politykę, opowiadają inną historię.
https://mate.substack.com/p/in-nord-stream-attack-us-sees-a-tremendous
