Dlaczego wszyscy powinniśmy negacjonizować Holokaust

Kwestionowanie powszechnej narracji o Holokauście, w której szaleńczy Hitler usiłuje wytępić Żydów, głównie za pomocą komór gazowych, jest przestępstwem w 26 krajach. Oznacza to, że ludzie mogą być uznani za przestępców i zabijani, jeśli stawiają opór aresztowaniu, wyłącznie z powodu idei, które mają dla nich sens. Niezależnie od tego, czy ludzie mają rację, czy się mylą, czy są „pełni nienawiści”, jest to błąd i niesprawiedliwość, które należy przezwyciężyć.

Niezależnie od tego, czy próbujemy odkryć, jak zbudować lepszy samochód, poprawić zdrowie, co wydarzyło się w skomplikowanej przeszłości, czy jakąkolwiek informację zawierającą PRAWDĘ, to właśnie dzięki wolności słowa i rodzącemu się w niej pokojowi oraz konkurencji idei, gdy ludzie-firmy analizują-oceniają-kopiują informacje, odkrywamy i rozpowszechniamy najlepsze innowacje-informacje-prawdy. Przymus, czy to ze strony starszych duchownych, czy socjalistyczno-komunistycznych, „centralnie planujących” biurokracji, odpornych na konkurencję, niszczy ten proces „konkurencyjnego odkrywania wiedzy”, który nieustannie tworzy i rozpowszechnia lepsze informacje oraz przekształca ludzkość w coraz bardziej zaawansowany sposób, niesprawiedliwie przynosząc ból i cierpienie ludziom, którzy nikomu nie wyrządzili krzywdy ani nie zniszczyli ich mienia.

Jorge Besada (po lewej) i Germar Rudolf na miejscu wiecznego spoczynku Ludwiga von Misesa, czerwiec 2025 r.

Rozważ poniższe, dotyczące absurdalności i okrucieństwa praw negujących Holokaust. Podczas powojennych procesów norymberskich delegacji radzieckiej przewodził Andriej Wyszynski, ten sam sędzia, który nadzorował sfingowane „procesy pokazowe” Stalina (1936–1938), w których oskarżeni, w tym bliscy przyjaciele Lenina (Kamieniew, Zinowjew, Bucharin i inni), byli torturowani, by przyznać się do winy, a następnie straceni. Podczas procesów norymberskich zespół prawny Wyszynskiego przedstawił „dowody” obwiniające Niemców za masakrę ponad 20 000 czołowych Polaków w pobliżu Katynia i w innych miejscach, o której wielu w tamtym czasie, w tym Churchill , wiedziało, że dokonał jej Stalin. Zespół prawny Wyszynskiego przedstawił ewidentnie sfabrykowane „dowody”, które można łatwo zweryfikować w oficjalnej dokumentacji procesowej i które zostały zebrane przez Carlosa Portera w jego książce Made In Russia: The Holocaust . Podczas tego procesu Sowieci twierdzili, że nikczemni, maniakalni hitlerowcy-naziści, niebędący homo sapiens, zabijali ludzi za pomocą komór parowych, komór elektrycznych, urządzeń przypominających bombę atomową, zmuszając ludzi do wspinania się na drzewa i ich ścinania, napędzanej pedałami maszyny do rozbijania mózgów i maszyny do mielenia kości, a także innych absurdalnie wymyślonych metod. Po upadku Związku Radzieckiego na początku lat 90., łączna liczba osób, szacowana przez „oficjalną” narrację odporną na przymusową konkurencję, która miała zginąć w Auschwitz, została zrewidowana z 4 milionów do 1,5 miliona, a wkrótce potem do 1,1 miliona. Wszystkie domniemane obozy zagłady doświadczyły podobnych, znacznych korekt w dół. Biorąc pod uwagę powyższe, a także przed tymi masowymi „rewizjami”, ktoś, kto wypełniał swój moralny obowiązek mówienia prawdy, tak jak ją widział, mówiąc, że liczba 4 milionów to rażąca przesada, błąd lub sowiecko-komunistyczne kłamstwo dokonane przez stalinowski zespół prawny podczas procesów norymberskich po II wojnie światowej, mających na celu ukaranie Niemców, zostałby błędnie i niesprawiedliwie oczerniony, wysłany do więzienia lub zabity za stawianie oporu przy aresztowaniu.

Autobiografia Germara Rudolfa o tym, jak stał się sceptykiem Holokaustu i o tym, jak doszło do jego poszukiwania. Możesz ją kupić z autografem i dedykacją na jego stronie internetowej tutaj.

Następnie, przyjrzyjmy się krótko życiu żyjącego Galileusza Germara Rudolfa . W 1991 roku Germar był chemikiem pracującym nad swoim doktoratem w prestiżowym Instytucie Maxa Plancka ds. Badań Ciała Stałego w Stuttgarcie w Niemczech, kiedy został zatrudniony do wykonania analizy chemicznej rzekomych komór gazowych w Auschwitz przez adwokata Hajo Herrmanna, który później bronił Otto Ernsta Remera, byłego wysokiego rangą oficera Wehrmachtu, którego Hitler odznaczył za rolę w zapobieżeniu próbie zabicia go 20 lipca 1944 roku. W latach 80. Remer uważał, że narracja o masowych gazowaniach była przesadą-błędem-mitem-kłamstwem. Opierając się na swojej analizie chemicznej Germar argumentował, że standardowa narracja o masowych gazowaniach, jak powszechnie uważano, była błędna. Kiedy wiedza o jego raporcie dotarła do niemieckich władz, Germar został oskarżony, osądzony i skazany na 14 miesięcy więzienia za rzekome podżeganie do nienawiści rasowej. Germar uciekł z Niemiec przed odbyciem kary. Około 10 lat później, w 2005 roku, będąc żonatym i mającym dziecko w USA, Germar został deportowany do Niemiec, gdzie odbył pierwotny wyrok oraz dodatkowe 30 miesięcy w wyniku drugiego procesu, zanim wyszedł na wolność w lipcu 2009 roku, po spędzeniu prawie czterech lat w więzieniu. Odnosząc się do swojego procesu oraz absurdalności i okrucieństwa niemieckiego systemu prawnego, Germar pisze w swojej książce „ Wykłady o Holokauście” (s. 514):

„W mojej własnej sprawie sądowej z 2007 roku wnioskowałem o przesłuchanie pięciu głównych historyków, którzy zeznawali, że jedynym powodem, dla którego historycy nie wyrażają sprzeciwu wobec Holokaustu, jest strach przed prześladowaniami i oskarżeniami. Jaka była reakcja sędziów?

„[Wnioski] zostają odrzucone, ponieważ gromadzenie tych dowodów nie ma znaczenia dla decyzji [Sądu], ponieważ nawet gdyby wymienione osoby potwierdziły zarzuty stanowiące podstawę dowodową, Izba nie kwestionowałaby dowodu samego w sobie, jakim był Holokaust”.

Niesamowite! Jak ludzie, którzy uważają się za „cywilizowanych”, mogą na to pozwolić?! Jak można zostać uznanym za przestępcę za kwestionowanie „oczywistości Holokaustu”, mając na uwadze powyższe, łatwo weryfikowalne fakty?

Bohaterski, siedmiodniowy wykład obrończy Germara Rudolfa przed Trybunałem w Mannheim w 2007 roku, wydany w formie książki zatytułowanej „ Opór jest obowiązkowy”. Można go nabyć na jego stronie internetowej tutaj, aby otrzymać podpisany i dedykowany egzemplarz.

W ramach procesu Germar złożył obszerne zeznania, wyjaśniając, jak prześladowania te są sprzeczne ze wszystkim, co osiągnęła kultura „zachodnia”, i nie tylko, a także sporządzał szczegółowe notatki z procesu z nadzieją na opublikowanie kiedyś książki o tym wydarzeniu (która ukazała się kilka lat później pod tytułem „ Opór jest obowiązkowy” ). Z więzienia Germar wymieniał się listownie notatkami z procesu ze swoim zwolennikiem, co ponownie uczyniło go przestępcą i doprowadziło do kolejnego oskarżenia, gdy władze przeczytały jego korespondencję i odkryły, że planuje ponownie publikować zakazane idee. Niesamowite!

Władze niemieckie mogły z łatwością doszukać się błędów w jego badaniach i ujawnić niekompetentnego lub być może złośliwego badacza, ale w prawdziwie średniowiecznym stylu przymusowego kapłaństwa „Izba nie kwestionowałaby oczywistości Holokaustu”.

Artykuł 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka stanowi:

„Każdy człowiek ma prawo do wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnych poglądów, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i idei wszelkimi środkami, bez względu na granice”.

Nazistowskie komory gazowe Germara Rudolfa . Zdobądź podpisany i dedykowany egzemplarz na jego stronie internetowej .

Przepisy negujące Holokaust stanowią oczywiste i groteskowe naruszenie wolności słowa, o której tak wielu naiwnych biurokratów, zwłaszcza niemieckich, uwielbia rozprawiać, zastraszając i prześladując swoją ludność oraz przeciwników politycznych z bolszewicko-stalinowskim zapałem. Nasuwa się więc pytanie, dlaczego mamy takie przepisy. Naiwni myśliciele błędnie uważają, że to zasługa „żydowskiej władzy”, rzekomo nikczemnych „Żydów”, którzy „spiskowali” „kłamstwo o Holokauście”, i wykorzystują takie przepisy, aby uciszyć sprzeciw wobec ich rzekomo nikczemnych planów, takich jak wymuszenie niemieckich reparacji, ich syjonizm, a ostatnio ich rzekome „ludobójstwo” na mieszkańcach Gazy-Palestyńczykach. Bzdura! Jednym z ostatnich wkładów Germara w badania nad Holokaustem jest szczegółowe przedstawienie, jak rozmaite mściwe przesady, sfabrykowane fakty, błędy i kłamstwa, które stały się intelektualną podstawą głównego nurtu narracji-opowieści-mitu, zostały w przeważającej mierze stworzone nie przez Żydów, ale przez zrozumiałych mściwych Sowietów, takich jak Wyszyński i polscy komuniści, z których żaden nie był Żydem. W swojej książce „ Nazistowskie komory gazowe: korzenie historii” Germar konkluduje (s. 119):

Polskie podziemie, zarówno w obozach, jak i poza nimi, przez całą wojnę wymyślało i rozpowszechniało plotki o komorach gazowych, w których uczestniczyli zarówno Żydzi, jak i nie-Żydzi. Pod koniec wojny i później, komunistyczne polskie sądownictwo stworzyło nazistowską narrację o komorach gazowych. […] Do dziś ta narracja jest nauczana i w nią wierzy się na całym świecie, a dziś jest nawet egzekwowana przez prawo karne w większości krajów zachodnich. Tylko jeden polski historyk i trzech polskich sędziów odegrało absolutnie kluczową rolę w kształtowaniu tej narracji. […] O ile mogę to potwierdzić, żaden z nich nie miał żydowskiego pochodzenia.

Błędne oskarżanie „Żydów” o spiskowanie w ramach głównego nurtu narracji o Holokauście, a następnie złowrogie wykorzystywanie jej do nikczemnych celów, to kolejny antyżydowski trop, który możemy dodać do typowych obwiniania „Żydów” za czarną śmierć, socjalizm, kapitalizm-finanse-bankowość, lichwę itd., co następnie zwiększa poparcie dla Żydów wśród słusznie zaniepokojonej populacji, ostatecznie prowadząc do powstania budzącej strach mitycznej „Żydowskiej Władzy”. „Władzy”, która jest wykorzystywana do niezliczonych celów, zarówno dobrych, jak organizacje charytatywne walczące o prawa mniejszości, ale także złych, jak ustawy negujące Holokaust. Rozważmy przypadek byłego niemieckiego prawnika i działacza politycznego Horsta Mahlera, który był wielokrotnie skazany na łącznie 14 lat więzienia za kwestionowanie głównego nurtu narracji o Holokauście. Horst wspomniał o następującym, nieco przerażającym oświadczeniu 19 kwietnia 2017 r. w ramach dłuższej antyżydowskiej tyrady ( przemówienie Mahlera przed powrotem do więzienia, 19 kwietnia 2017 r. ):

„Żydzi mają boską misję zniszczenia ludzkości. Biblia stwierdza to kategorycznie”.

Uważam, że pan Mahler popełnia bardzo zrozumiałe błędy intelektualne, a wsadzenie go do więzienia za takie błędy to okrutne i kontrproduktywne barbarzyństwo, które w żaden sposób nie przyczynia się do ich przezwyciężenia, a dodatkowo przyczynia się do powstawania błędów antyżydowskich, po raz kolejny sprawiając wrażenie, że „Żydzi” jako grupa, a nawet, co gorsza, jako „rasa”, chcą uciszyć krytykę dla nikczemnych celów. Była Specjalna Wysłanniczka Stanów Zjednoczonych ds. Monitorowania i Zwalczania Antysemityzmu, Deborah Lipstadt, mądrze sprzeciwia się prawom negującym Holokaust, ale „rozum” kilku intelektualistów nie dorównuje zrozumiałej ignorancji, zaniedbaniu, strachowi i mściwości żydowskich mas oraz naiwnym, aspirującym do heroizmu politykom, którzy, będąc równymi homo sapiens jak reszta z nas, są równie podatni na plemienne zachowania tłumu i niecywilizowaną kryminalizację idei. Nie mam wątpliwości, że gdyby większość osób kwestionujących główny nurt narracji o Holokauście czyniła to w sposób przemyślany i naukowy, wolny od typowych antyżydowskich „tropów”, jak robią to Germar i urodzony w Żydach Ron Unz , Żydzi i ich zrozumiałe zaniepokojeni zwolennicy nie reagowaliby w taki sposób, a prawa negujące Holokaust nie istniałyby. Niestety, na każdego badacza-sceptyka-negacjonistę podobnego do Germaru przypada 10 000 osób popełniających błędy podobne do Mahlera, co zrozumiałe zastrasza zwolenników Żydów i wprowadza ich w mentalność linczu, prowadząc do przymusu-przemocy poprzez prawa negujące.

Z oczywistych i zrozumiałych powodów, niemających nic wspólnego z jakimś wielkim, złośliwym spiskiem, w który niestety wierzy wielu naiwnych myślicieli, Żydzi włączyliby tę nieżydowsko zaprojektowaną, ewoluującą narrację eksterminacyjną Holokaustu do swojej rozwijającej się syjonistycznej ideologii-mitologii-tożsamości. Tożsamość ta nieustannie poszukuje dowodów na to, jak niecywilizowany-irracjonalny-zły może być homo sapiens, który nie przyswoił sobie „tożsamości żydowskiej”, a tym samym na potrzebę życia w odosobnieniu, we własnym „państwie żydowskim”. Zrozumiałe jest, że dodało to ogromnego zapału, fanatyzmu, uporu i poczucia wyższości do już wadliwej ideologii-tożsamości syjonistycznej ( zobacz mój artykuł „Analiza i porównanie nieszczęść ideologicznych socjalistycznych i syjonistycznych” ). W swojej znakomitej książce Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations (Random House, Nowy Jork, 2019) Ronen Bergman pisze (str. xxii):

„Poleganie Izraela na zabójstwach jako narzędziu militarnym nie było przypadkowe, lecz wynikało z rewolucyjnych i aktywistycznych korzeni ruchu syjonistycznego, z traumy Holokaustu oraz z poczucia wśród przywódców i obywateli Izraela, że kraj i jego mieszkańcy są stale zagrożeni zagładą i że – podobnie jak w przypadku Holokaustu – nikt nie przyjdzie im z pomocą, gdy to nastąpi”.

Niezależnie od tego, czy Germar i inni rewizjoniści-sceptycy-negacjoniści mają rację, czy też mylą się z powodu rzeczywistych błędów, biorąc pod uwagę ogromną złożoność historii, czy nawet z powodu złośliwości lub korzyści finansowych, prześladowanie osób, które dały się przekonać ich poglądom, tak jak ja, należy uznać za oczywistą niesprawiedliwość. Ponownie, kryminalizacja mowy i myśli jest błędem i niesprawiedliwością.

Zaprzeczam dominującej narracji o Holokauście głównie z dwóch powodów. Po pierwsze, przekonały mnie heroiczne wysiłki intelektualne Germara i jego kolegów rewizjonistów. Po drugie, prawa negujące Holokaust niszczą niezbędną wolność i rodzące się „konkurencyjne odkrywanie wiedzy”, czyli sposób, w jaki naprawdę odkrywamy i rozpowszechniamy lepsze informacje, które rozwijają cywilizację i zbliżają nas do prawdy. Absurdem jest, aby ktokolwiek nazywał siebie „historykiem” Holokaustu, II wojny światowej, syjonizmu i wszystkiego, co jest związane z tymi rozległymi i głęboko powiązanymi, istotnymi tematami, podczas gdy te niszczące „konkurencyjne odkrywanie wiedzy” prawa nadal obowiązują. Dołożyłem należytej staranności. Być może istnieją jakieś świetne książki lub argumenty, które mogłyby mnie przekonać do głównej narracji. Nadal nie mogę ich traktować poważnie, skoro te drakońskie prawa, zwłaszcza w tak ważnych krajach jak Niemcy, Austria i Polska, nadal obowiązują, zakazując w ten sposób potencjalnej krytyki i konkurencyjnych poglądów potrzebnych do zbliżenia nas do prawdy. Jeśli informacja nie powstaje dzięki wolności, jest bezwartościowa, a każdy, kto się ze mną nie zgadza, jest po prostu ignorantem ekonomicznym. „Badacze” Holokaustu głównego nurtu, historycy i większość ideologów syjonistycznych, których światopogląd jest w dużej mierze ukształtowany przez główny nurt narracji o Holokauście, są jak radzieccy ekonomiści-ideolodzy, których cała wadliwa ideologia-światopogląd-komory echa podobnie wyrosła z intelektualnego ucisku.

Zarówno socjalizm, jak i nasz obecny, katastrofalny, holokaustyzowany syjonizm, wyrosły z ograniczeń wolności słowa. Nigdy więcej nie powinniśmy ograniczać wolności słowa, której rodząca się konkurencja idei jest źródłem naszego względnego pokoju i dobrobytu oraz optymalnie ukierunkowuje nasze działania.

Wielki brytyjski filozof Herbert Spencer, którego Darwin nazwał „dwadzieścia razy lepszym ode mnie”, a gigant wolności Murray Rothbard „naszym Marksem”, wspomniał ( Spencer, Social Statics , G. Woodfall, Londyn, 1851 , s. 456):

„Nikt nie może być doskonale wolny, dopóki wszyscy nie staną się wolni; nikt nie może być doskonale moralny, dopóki wszyscy nie staną się moralni; nikt nie może być doskonale szczęśliwy, dopóki wszyscy nie będą szczęśliwi”.

Dr Ursula Haverbeck

To, o czym wspomina Spencer, naprawdę do mnie przemawia. My, podobnie jak ja, mieszkający w Stanach Zjednoczonych, gdzie wciąż mamy znacznie większą wolność słowa niż gdzie indziej na świecie, mamy moralny obowiązek walczyć o wolność, a tym samym przeciwstawiać się prawom negującym Holokaust, tym, którzy nie mogą tego zrobić lub mają z tym znacznie większe trudności. Biorąc pod uwagę moje rozumienie wolności i ekonomii, każdy, kto, wiedząc, że będzie prześladowany, ma odwagę wyrazić swoje opinie i w ten sposób zaangażować się w istotną rywalizację idei, która tworzy cywilizację, jednocześnie szanując własność i wolność słowa innych, powinien być postrzegany jako bohater, niezależnie od tego, czy ma rację, czy nie. Germar, inżynier Wolfgang Fröhlich, który spędził aż 16 lat w więzieniu za wielokrotne podważanie narracji o masowych gazowaniach, Ernst Zündel (7 lat), Günter Deckert (5 lat), uznany historyk David Irving (3 lata), prawniczka Sylvia Stolz (3,5 roku), Ursula Haverbeck (3,5 roku), która nie dała się zmusić do odejścia od swoich poglądów i wciąż trafiała do więzienia, aż do dziewięćdziesiątki. Ci ludzie są bohaterami i haniebnym świadectwem ignorancji, zaniedbania, niekompetencji i tchórzostwa (ale być może także mądrości) tak zwanych „bojowników o wolność”, a zwłaszcza tych z nas w USA, którzy dysponują najlepszymi środkami do walki o wolność. Więc po prostu zaprzeczajmy Holokaustowi i pomóżmy innym to robić, niezależnie od ich punktu widzenia. Jeśli wystarczająca liczba z nas to zrobi i mądrze wykorzysta tę okazję, pomożemy przezwyciężyć błędy, które prowadzą do takich błędnych, barbarzyńskich praw i rodzących się w ich wyniku okropnych państw policyjnych.

Paweł Eisen

Wielki, odważny i skromny były Żyd, Paul Eisen, pisze w swoim autobiograficznym eseju, który OBOWIĄZKOWO MUSZĘ PRZECZYTAĆ : „Jak zostałem negacjonistą Holokaustu” :

To, że Żydzi ogromnie cierpieli w latach 1933-1945, nie podlega dyskusji, ale idea zaplanowanej, zaplanowanej i przemysłowej eksterminacji europejskich Żydów, z jej ikonicznymi komorami gazowymi i magicznymi sześcioma milionami, jest wykorzystywana do uczynienia Holokaustu nie tylko wyjątkowym, ale i świętym. Stajemy w obliczu nowej, świeckiej religii, fałszywego Boga o zdumiewającej mocy narzucania czci. I podobnie jak Ukrzyżowanie z jego Krzyżem, Zmartwychwstaniem itd., Holokaust ma kluczowe i święte elementy – imperatyw eksterminacji, komory gazowe i święte sześć milionów. To one składają się na święty Holokaust, który czczą Żydzi, syjoniści i inni, a którego odrzucają rewizjoniści. Nie jest to błaha sprawa. Jeśli tak było, to po co to zamieszanie, po co polowanie na czarownice, po co uwięziono Davida Irvinga, Ernsta Zündela i Germara Rudolfa? I nie chodzi tylko o nich. To, co może być gigantycznym kłamstwem, jest wykorzystywane do uciskania praktycznie całej ludzkości. Narody niemieckie i austriackie, które, jak nam powiedziano, wymyśliły i dokonały rzezi; Rosjanie, Polacy, Ukraińcy, Litwini, Łotysze, Estończycy, Rumuni, Węgrzy itd., którzy rzekomo gościli, pomagali i kibicowali rzezi; Amerykanie, Brytyjczycy, Francuzi, Holendrzy, Belgowie, Włosi (ale nie Duńczycy i Bułgarzy) itd., którzy najwyraźniej nie zrobili wystarczająco dużo, aby powstrzymać rzeź; Szwajcarzy, którzy zarobili na rzezi, i cały świat chrześcijański, który, jak się wydaje, stworzył tradycje wiary i ideologie, w których mogła się ona odbyć, a teraz narody palestyńskie, arabskie i muzułmańskie, które najwyraźniej chcą dokonać nowej rzezi – w rzeczywistości Holokaust uciska cały świat nieżydowski, a w istocie również znaczną część świata żydowskiego. Powstańcie i skończcie z tym.

Wielki ekonomista i w pewnym sensie Atlas nowoczesnej cywilizacji, Ludwig von Mises pisze ( Mises, Rząd wszechmogący: Narodziny państwa totalnego i wojny totalnej , s. 114 ):

„Zawsze istnieli ludzie, którzy dobrowolnie wyrzekali się wielu przyjemności i satysfakcji, aby czynić to, co uważali za słuszne i moralne. Ludzie woleli męczeństwo niż wyrzeczenie się tego, co uważali za prawdę. Wybierali ubóstwo i wygnanie, ponieważ pragnęli wolności w poszukiwaniu prawdy i mądrości. Wszystko, co najszlachetniejsze w postępie cywilizacji, dobrobytu i oświecenia, było osiągnięciem takich ludzi, którzy stawili czoła każdemu niebezpieczeństwu i przeciwstawili się tyranii potężnych królów i fanatycznych mas”.

Cywilizacja może być podtrzymywana jedynie przez pokój i „konkurencyjne odkrywanie wiedzy”, które wynikają z wolności. Przyszłe pokolenia, które przetrwają tylko dzięki zachowaniu wolności, sięgną wstecz, by wspomóc historię i słusznie rozpoznać i upamiętnić tych, którzy naprawdę rozumieli wolność i o nią walczyli. Jeśli naprawdę chcesz zrobić coś wartościowego, co zostanie zapamiętane i docenione przez przyszłe pokolenia, walczysz o wolność i w ten sposób dołączasz do Misesa w jego: „bitwie intelektualnej… wielkiej historycznej walce, decydującej bitwie, w którą wpędziła nas nasza epoka”.

Na koniec, człowiek, którego Mises kiedyś nazwał „naszym liderem”, autor „ Ekonomii w jednej lekcji ”, Henry Hazlitt pisze (przemówienie urodzinowe „Refleksje w wieku 70 lat” wygłoszone przez Hazlitta 29 listopada 1964 r. Zaczerpnięte z The Wisdom of Henry Hazlitt , s. 45 ):

Mniejszość znajduje się w bardzo niezręcznej sytuacji. Osoby w niej występujące nie mogą sobie pozwolić na to, by być równie dobre, jak osoby w większości. Jeśli chcą przekonać większość, muszą być o wiele lepsze; a im mniejsza mniejszość, tym lepsze muszą być. Muszą lepiej myśleć. Muszą więcej wiedzieć. Muszą lepiej pisać. Muszą mieć lepsze maniery w kontrowersyjnych sprawach. Przede wszystkim muszą mieć o wiele więcej odwagi. I muszą być nieskończenie cierpliwe.

Encyklopedia Holokaustu Germara Rudolfa , nazywana również Księgą Nuklearną. Zdobądź jej podpisany i dedykowany egzemplarz na jego stronie internetowej tutaj.

Sugerowane dalsze lektury:

• 5-minutowy film, w którym żydowski intelektualista Ron Unz krótko omawia stalinowskie wyolbrzymienia dotyczące Holokaustu.
• Książka Rona Unza „American Pravda: Holocaust Denial: Analyzing the History of a Controversial Movement” to znakomite, krótkie (2 godziny) wprowadzenie do tematu.
• Prezentacje Germara Rudolfa z PorcFest 2025 ( Cenzura w świecie zachodnim i Cenzura prowadzi do wojny i ludobójstwa ) dostarczają wielu istotnych informacji.
• Film dokumentalny „Sędzia Stalina, Andriej Wyszynski” opowiada o Holokauście, wolności i „austriackiej gospodarce”, po czym odbywa się sesja pytań i odpowiedzi z Germarem i Jorge Besadą.
• Dwie ostatnie krótkie książki Germara, obie dostępne bezpłatnie w formacie PDF i audio: „Holokaust: udowodniony w Norymberdze? Przegląd dowodów przedstawionych w Międzynarodowym Trybunale Wojskowym” i „Nazistowskie komory gazowe: korzenie historii” , są znakomite, a jego „Encyklopedia Holokaustu” jest obszerna (również darmowa).
• Moja godzinna prezentacja na PorcFest 2025 pt. „Pokonywanie antyżydowskich i syjonistycznych błędów za pomocą nowoczesnego rozwiązania jednego państwa wolnego rynku” przedstawia krótką historię powstania syjonizmu i opisuje rozwiązanie jednego państwa wolnego rynku, które pokazuje prawdziwą drogę do pokoju i dobrobytu w tym regionie.
• Moja darmowa książka „The Freedom Intellectual Reconquista: The Growing 'Austrian Economics' Worldwide Revolution And Resulting Dissolution Of Myths Arising From Biochemical And Socioeconomic Complexity (Germ Theory, Socialism, Antisemitism, Syjonism)” stanowi zwięzłe wprowadzenie do fundamentalnej mądrości Carla Mengera i jego tzw. „Austriackiej Szkoły Ekonomii” oraz jej różnorodnych zastosowań. Dostępna również na Amazonie.
• Artykuły Paula Eisena , jako byłego Żyda, są również doskonałe. Podobnie jak jego wspaniały hołd dla Germara Rudolfa ( Germar Rudolf / Galileo Revisited ).

Prosimy o rozważenie wpłaty na rzecz Germara Rudolfa , „stawiając mu kawę” lub za pośrednictwem jego strony internetowej , a także o pokazanie światu, że walczysz o prawdziwą wolność słowa, retweetując i udostępniając informację o tym, że to zrobiłeś. Uczyńmy Germara milionerem! To zapewni zasłużone wynagrodzenie i uwagę prawdziwie zasłużonemu bohaterowi wolności słowa i współczesnemu Galileuszowi.

Autor

Jorge Besada
Jorge Besada jest edukatorem wolnego rynku, autorem i aktywistą. Ekonomista Ludwig von Mises napisał: „wszyscy rozsądni ludzie są wezwani do zapoznania się z naukami ekonomii. Jest to, w naszych czasach, podstawowy obowiązek obywatelski”. Według Misesa, Jorge jest w 100% oddany „podstawowemu obowiązkowi obywatelskiemu”, a zatem „naukom ekonomii”, a dokładniej ewolucyjnym ideom Carla Mengera i jego tak zwanej „austriackiej szkoły ekonomii” , które zapewniają pełne zrozumienie tego, jak działa porządek społeczno-ekonomiczny, ewoluowały i są niezbędne do przezwyciężenia naszych niebezpiecznych mitów, takich jak socjalizm, holokaustyzowany syjonizm , teoria zarazków i inne. Prace Jorge'a są często publikowane w Instytucie Ludwiga von Misesa , Fundacji Edukacji Ekonomicznej i na stronie LewRockwell.com . Jego książki, teksty i inne treści są dostępne bezpłatnie na stronie www.besada.com . Można się z nim skontaktować pod adresem This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. lub za pośrednictwem X @hayekian
<