Prof. Piotrowski: Umowa z Mercosur jest niezgodna z konstytucją, która przywiązuje wielką wagę do bezpieczeństwa obywateli

Było łatwe do przewidzenia to, że EU oszuka państwa członkowskie, bo państwa te nie są demokratyczne, skorumpowane przez żydów, którzy szczególnie w Polsce, są na newralgicznych pozycjach.

Żydowska obecność w środowiskach decyzyjnych jest głównym motorem tej "niezrozumiałej" jednomyślności wymierzonej zawsze w interesy narodów.

Te argument są bezpłodne, bo sądownictwo jest opanowane przez żydów, którzy – w razie czego - zadbają o to, aby wszystko poszło ze szkodą dla Polski.

Bez żydów wszystko się uda, a z żydami nic.
To takie proste.

 

Red. Gazeta Warszawska

 

 

Prof. Ryszard Piotrowski wskazuje, że umowę UE-Mercosur będzie można zaskarżyć nie tylko do TSUE, ale także w systemie prawa krajowego. „Jest niezgodna z naszą konstytucją. Trudno mieć co do tego wątpliwości, jako że konstytucja przywiązuje wielką wagę do zagadnienia bezpieczeństwa obywateli” - ocenił w Telewizji wPolsce24 konstytucjonalista.

W ocenie prof. Ryszarda Piotrowskiego umowa UE-Mercosur jest sprzeczna postanowieniami polskiej konstytucji. Jak podkreślił, goszcząc na antenie Telewizji wPolsce24, procedura dotycząca tej umowy pozwala na jej późniejsze kwestionowanie przed TSUE. Będzie ją można także podważać na podstawie krajowego porządku prawnego.

UE jest organizacją opartą na prawie i nieprzestrzeganie reguł, które są wymagane przez traktaty stanowi punkt wyjścia do kwestionowania samej umowy, która jest niezgodna z naszą konstytucją. Trudno mieć co do tego wątpliwości, jako że konstytucja przywiązuje wielką wagę do zagadnienia bezpieczeństwa obywateli

— powiedział prof. Piotrowski

CZYTAJ TAKŻE: Niestety! Państwa UE zgodziły się na zawarcie umowy z państwami Mercosur. Polska głosowała przeciw. SPRAWDŹ, kto jeszcze

Degraduje krajowe zasoby żywnościowe”

Prof. Piotrowski zacytował konkretne przepisy ustawy zasadniczej, które naruszają postanowienia umowy UE-Mercosur.

Rzeczpospolita strzeże niepodległości i nienaruszalności terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli”.

I teraz to bezpieczeństwo obywateli będzie tutaj narażone w różnych wymiarach, także i w tym wymiarze, który dotyczy stabilności i trwałości tych dostaw, dlatego że one będą się przecież odbywały drogą morską, a to jest dotknięte różnego rodzaju kategoriami ryzyk. Z tego punktu widzenia takie rozwiązanie, które nieco degraduje krajowe zasoby żywnościowe i możliwości właśnie bezpieczeństwa żywnościowego jest konstytucyjnie wątpliwe i moim zdaniem jest niezgodne z konstytucją, ale to kwestia do dyskusji

— powiedział w Telewizji wPolsce24 prof. Ryszard Piotrowski.

Dziś państwa Unii Europejskiej zgodziły się na zawarcie umowy handlowej z blokiem państw Ameryki Południowej Mercosur. To oznacza, że mimo protestów wejdzie ona życie do Polski zacznie napływać żuwność zza oceanu.

Głosowanie odbyło się na posiedzeniu ambasadorów państw członkowskich UE w Brukseli. Procedura pisemna - uruchomiona, by stolice mogły formalnie potwierdzić jego wynik - zakończy się o godz. 17. Zgoda stolic oznacza, że przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen może udać się do Paragwaju, by podpisać umowę.

 

 

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Rolnik na proteście ws. Mercosur: „Mamy dość mówienia, że winni są poprzednicy. Niech minister i Tusk biorą odpowiedzialność”

Robert Knap/Telewizja wPolsce24

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!

Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.

 

https://wpolityce.pl/polityka/750262-piotrowski-umowa-ue-mercosur-jest-niezgodna-z-konstytucja


People in this conversation

Comments (2)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Prof. Piotrowski jest złym konstytucjonalistą - do dziś utrzymuje, że Duda nie był prezydentem, bo został wybrany w terminie niekonstytucyjnym. Nie w tym rzecz, czy termin wyborów był, czy nie był konstytucyjny (prawo materialne), tylko w tym, że...

Prof. Piotrowski jest złym konstytucjonalistą - do dziś utrzymuje, że Duda nie był prezydentem, bo został wybrany w terminie niekonstytucyjnym. Nie w tym rzecz, czy termin wyborów był, czy nie był konstytucyjny (prawo materialne), tylko w tym, że jedynym organem uprawnionym do stwierdzenia ważności wyborów jest SN, a ten stwiedził, że wybory były ważne (prawo proceduralne). Kto nie rozróżnia m. materią a procedurą, ten jest idiotą a nie konstytucjonalistą.

Podobnie w przyp. wołowego i ziemniaczków z Ameryki (Łacińskiej) - jak świat światem, zboża i inne płody rolne przemierzały morza i oceany. I Rzplita swoje zboże poprzez Gdańsk na cały świat ówczesny eksportowała, a pomylony krześcjan Piotrowski w XXI w. bredzi, że „na taaaką odległość to dusio kategoria ryzyk” jest ! NB, panie prefesur „nieók chómanistycznyh”: słowo „ryzyko” ni ma po polsku liczby mnogiej, rozumisz pan ?!

Tak więc z konstytucji Rp nic takiego nie wynika, jak twierdzi prof. Piotrowski i rzecz leży całkiem gdzie indziej.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

a z Żydami nic

Guest
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location