12 marca 2024 10:46 w Informacje, Polska
Jednemu z mężczyzn, starszemu, przedstawiono zarzut udziału w zbiegowisku oraz rzekomego naruszenia nietykalności cielesnej policjantów. Miało to polegać na tym, że starszy człowiek miał rzucać jajkami w nogi policjantów. Drugi z rolników, 22-latek, dostał zarzut udziału w zbiegowisku, które miało polegać na tym, że przemieszał się w tłumie. Zarzuty, jakie dostali reprezentowani przez nas rolnicy, są absurdalne. Osoby te będą mogły udowodnić swoją niewinność w postępowaniu prowadzonym przez prokuraturę – powiedziała mecenas Magdalena Majkowska z Instytutu Ordo Iuris w programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
W środę, 6 marca, w Warszawie odbył się ogólnopolski protest rolników. Niektórzy z nich – często z absurdalnych powodów – zostali zatrzymani i usłyszeli zarzuty. Wsparcia rolnikom udzielają prawnicy z Instytutu Ordo Iuris.
– Jednemu z mężczyzn, starszemu, przedstawiono zarzut udziału w zbiegowisku oraz rzekomego naruszenia nietykalności cielesnej policjantów. Miało to polegać na tym, że starszy człowiek miał rzucać jajkami, które miały trafić policjantów w nogi. Zastosowana wobec niego kwalifikacja prawna była dodatkowo związana z tym, że mężczyzna działał z rzekomym, rażącym lekceważeniem porządku prawnego, czyli „był chuliganem” – mówiła mec. Magdalena Majkowska.
Wobec dwóch mężczyzn, których reprezentują prawnicy z Instytutu Ordo Iuris, było rozważane postępowanie przyspieszone, 24-godzinne. „Do tego na szczęście nie doszło” – podkreśliła gość programu „Polski punkt widzenia”.
– Osoby te będą teraz mogły udowodnić swoją niewinność w postępowaniu prowadzonym przez prokuraturę. To prokuratura stwierdzi, czy kierować akty oskarżenia w stosunku do nich. Zarzuty, jakie dostali reprezentowani przez nas rolnicy, są absurdalne. Drugi z rolników, 22-latek, dostał zarzut udziału w zbiegowisku, które miało polegać na tym, że przemieszał się w tłumie. Udział w zbiegowisku to jest przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat trzech – zaznaczyła adwokat.
W programie mec. Magdalena Majkowska odniosła się również do zapowiedzi premiera Donalda Tuska. Chce on zmusić lekarzy do zabijania nienarodzonych dzieci (tzw. aborcji). Szef rządu ogłosił, że każde powołanie się przez medyków na klauzulę sumienia w szpitalu finansowym przez NFZ będzie z urzędu zgłaszane do prokuratury.
– Jest to próba zastraszenia lekarzy. Lekarz ma – zgodnie z polskim porządkiem prawnym, ale także gwarancjami międzynarodowymi – prawo do odmowy dokonania czynności sprzecznej z jego sumieniem. Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny (…). To jest orzeczenie z 7 października 2015 r. K 12/14; również Kodeks Etyki Lekarskiej gwarantuje zachowanie lekarzom tego, że mogą postępować w zgodzie z własnym sumieniem. Więc nie można zmusić lekarzy do tego, żeby zachowywali się wbrew swojemu sumieniu. Bardzo często pojawia się argument, że to stoi na straży tego, żeby ratować życie kobiet. Natomiast żadne obowiązujące przepisy nigdy nie zakazywały lekarzom tego, że w sytuacji, kiedy ważymy dwie wartości: ratowanie życia kobiety oraz wolność sumienia, będą się zasłaniać wolnością sumienia, klauzulą sumienia i nie będą ratować życia kobiety. Próbuje się w ten sposób nakreślić narrację, że rzekomo życie kobiet jest zagrożone przez klauzulę sumienia – zwróciła uwagę mec. Magdalena Majkowska.
Dodała, że przesłanka zagrożenia zdrowia psychicznego kobiety – jako rzekoma przesłanka do dokonania tzw. aborcji – jest bardzo niebezpieczna.
– To jest tak naprawdę furtka do tego, aby dokonywać aborcję na życzenie. Kobieta przyjdzie do lekarza, stwierdzi subiektywne zdanie na temat swojego stanu zdrowia psychicznego i wtedy lekarz-psychiatra wystawi skierowanie na aborcję – mówiła gość programu „Polski punkt widzenia”.
Klauzula sumienia nie przysługuje tylko lekarzom, ale również innym pracownikom medycznym: pielęgniarkom, położnym, farmaceutom, którzy mają prawo odmówić sprzedaży tabletek wczesnoporonnych.
radiomaryja.pl
