Były przewodniczący międzynarodowego stowarzyszenia lekarzy katolickich uważa komunię ustną i wodę święconą za nieszkodliwe i krytykuje środki koronacyjne Kościoła: „Może to był nadmiar ostrożności”.
Od początku rzekomej pandemii korony praktycznie wszyscy biskupi na świecie mają de jure lub de fac-to Komunię na rękę przepisaną jako jedyną formę przyjmowania komunii. Od ponad półtora roku łamiecie obowiązujące prawo kościelne i przepisy liturgiczne. Przewidują one komunię na ustach jako jedyną właściwą formę przyjmowania komunii, podczas gdy komunia na rękę jest również dozwolona jako forma nadzwyczajna w Novus Ordo i jest to możliwe dopiero od wczesnych lat siedemdziesiątych. W niektórych krajach komunia na rękę została zatwierdzona dopiero przez lokalną konferencję biskupów kilka lat temu.
Papież Franciszek wywrócił wszystko do góry nogami dzięki rzekomo niezbędnym środkom powstrzymania koronawirusa, ponieważ lokalne konferencje biskupów w dużej mierze podążały za modelem rzymskim. Komunia w ustach była zabroniona, a Komunii na rękę, na co zezwalano tylko dodatkowo, narzucano wiernym.
Papież i biskupi sprzeciwiali się nie tylko prawu kanonicznemu, ale także nauce. Nawet 19 miesięcy po wprowadzeniu środków przymusu nie ma naukowych dowodów na ich poparcie. Istnieją sprzeczne opinie. W najgorszym wypadku można powiedzieć, że nie ma naukowych dowodów na to, że komunia na rękę jest bezpieczniejsza niż komunia w ustach. Jeśli podąża się za głosami katolickiej profesji medycznej, bezpieczniejsza jest komunia na usta niż komunia na rękę.
Faktem jest, że nieznana liczba katolików, którzy odmawiają przyjęcia komunii na rękę z powodu czci, została wyłączona z sakramentu Eucharystii na 19 miesięcy. Ani papież Franciszek, ani inni biskupi nie wydają się tym przejmować. Wydają się nieświadomi cierpienia, jakiego doświadczają niektórzy wierzący w tych miesiącach. Ponieważ prawie nie ma już miana wirusa, a prawie tylko „w pełni” zaszczepieni ludzie są hospitalizowani (jeśli ten fakt jest w niektórych krajach ukrywany tak bardzo, jak to możliwe), niektórzy biskupi znieśli teraz szereg środków dotyczących koronawirusa. konferencji, których sensowność i tak od początku budziła spore wątpliwości. Jednak nadal obowiązuje zakaz komunii w ustach. W niektórych obszarach jest to nawet jedyna miara koronacyjna, która nadal obowiązuje. A księża wciąż są nieugięci i odmawiają wiernym komunii ustnej.
W Arti-kel José Maria Simón Castellví były przewodniczący zwraca uwagę Międzynarodowej Federacji Katolickich Stowarzyszeń Medycznych (FIAMC) na tę sytuację i zachęca do jej zakończenia:
„Komunia w ustach i Komunia na kolanach są bezpieczne, ponieważ ręce biorcy Eucharystii można zawsze zdezynfekować w przypadku kontaktu z ustami komunikującego. Może to był nadmiar ostrożności ”.
Kataloński lekarz żałuje, że „jednym ze skutków ubocznych pandemii Covid-19 było prawie całkowite zniesienie używania wody święconej w kościele”. Skarży się, że „teraz, gdy epidemia Covid w Europie już opadła, nie ma najmniejszego śladu ożywienia tego bardzo ważnego elementu w życiu chrześcijan. Wydaje się, że pogodziliśmy się z minimalnym wyrazem życia pobożnego ”.
José Maria Simón Castellví przypomina, że „używanie wody święconej nie przenosi Covida”. Od wielu miesięcy wiadomo, że transmisja powierzchniowa jest znikoma. Były przewodniczący FIAMC odniósł się do José Luisa Jiméneza Palacios, profesora chemii i nauk o środowisku na Uniwersytecie Kolorado i jednego z najbardziej znanych na świecie badaczy w dziedzinie badań aerozoli, który stwierdził, że „do tej pory nie było ani jednego przypadku powierzchni można udowodnić przeniesienie Covid-19”.
Usunięcie wody święconej z kościołów było więc przesadną gorliwością, która nie była ani rozsądna, ani uzasadniona.
„Możemy bezpiecznie wrócić do dobrych nawyków” – podsumowuje Simón Castellvì.
Tekst: Giuseppe Nardi
https://katholisches.info/2021/10/19/ehemaliger-fiamc-vorsitzender-verbot-von-mundkommunion-und-weihwasser-ein-uebermass-an-vorsicht/
