Zgodnie z materiałami promocyjnymi rządu kanadyjskiego, dzieci z zaburzeniami psychicznymi byłyby poddawane eutanazji bez zgody rodziców na mocy rozszerzonych przepisów.

Czym jest sedewakantyzm? Sedewakanizm jest stanowiskiem teologicznym tych tradycyjnych katolików, 
którzy z całą pewnością wierzą w papiestwo, nieomylność papieża i prymat Biskupa Rzymskiego, 
a mimo to nie uznają Jana Pawła II za prawowitego następcę Piotra w prymacie. 
Innymi słowy, nie uznają go za prawdziwego papieża. 

Słowo sedewakanizm jest połączeniem dwóch łacińskich słów, które razem oznaczają „Katedra jest pusta”. 
Pomimo różnych argumentów podnoszonych przeciwko temu stanowisku 
— że opiera się ono na fałszywym oczekiwaniu, że papież nie może popełnić żadnego błędu,
 lub że jest emocjonalną reakcją na problemy w Kościele 
— stanowisko sedewakanistyczne opiera się na katolickich doktrynach nieomylności
 i niezniszczalności Kościoła oraz na teologicznej opinii wielkiego Doktora Kościoła, św. Roberta Bellarmina.

 „Kościół jest zatem społecznością, która z natury rzeczy jest monarchiczna. Lecz nie stanowi to przeszkody by Kościół

– przez krótki czas po śmierci papieża, lub nawet przez wiele lat – pozostawał pozbawionym swej głowy 

(vel etiam per plures annos capite suo destituta manet). Również w takiej sytuacji jego monarchiczna forma pozostaje nietknięta

Polskie lemingi bardzo lubią bać się hitlerowców, żydów i ukraińców, 
a nawet ta groteska hitlerowska Steinbach jest dla nich murem nie do przebicia.
Kultura upadku polski, powszechna w tym lemingolandzie, nie dopuszcza myśli, 

że taką Steinbach można by postawić w stan oskarżenia za terroryzowanie Polakowi, 
zaoczny wyrok ogłosić i tę sklerotyczną gęś ścigać listem gończym międzynarodowym, 
aby osądzić ja w polskim zakładzie karnym.

W miejsce tego te lemingi dumne są ze ścigania Putina listem gończym i prowadzenie wojny z Rosją.
Nie ma tu elementarnych polskich elit, które głosiłyby, 
że III Rzesza podpisała akt bezwarunkowej kapitulacji i to odbiera Niemcom wszelkie prawa.

Punkty Grzegorza Brauna są pisane na kolanie. 
Nie ma tam żadnego stanowiska zasadniczego, podstawowego.
A to o najważniejsze sprawy Polski przecież chodzi. 
Więc można było się postarać trochę lepiej niż te proste 7 punktów, 
które nie są zbyt poważne, bo nie na miarę chwili.

Zachowanie Brauna po ogłoszeniu wyników świadczy o nim nie najlepiej,
bo sprawiał wrażenie człowieka wielkiego sukcesu, 
który właśnie w krótkich kalesonach i klapkach plażowych wszedł na Monte Everest
i wrócił, a teraz zachwyca się nad sobą i własnym wyczynem.

Braun przegrał, sromotnie, a nie odniósł wielki sukces!

Z jego narcystycznego zachowania i gadaczych deklaracji wynika, 
że wszystko jest bardzo dobrze i dalej będzie jeszcze lepiej.
Braun zdaje się nie rozumieć, że następnych wyborów do Sejmu może już nie być
i to nie tylko dla niego, ale dla wszystkich Polaków. 
Bo Ursula von der Layen zamknie polski Sejm i będzie po wszystkim! 
Aby było dobrze, posłowie przyjmą stosowną uchwalę o samorozwiązaniu i będzie dobrze.
 
Kandydaci Nawrocki i ten drugi — pedał z Warsiawy — mogą się zobowiązać do wszystkiego, 
a nawet do skoczenia do morza. Ważne jest, aby mieć instrumenty egzekucyjne ich obietnic, 
a nie puste potakiwania.

Celem zabezpieczenia wymagań elektoratu, a nie naiwnie wysłuchiwać obietnic Nawrockiego, 
trzeba wprowadzić twarde zabezpieczenia. 

Braun musi niezwłocznie spisać z Nawrockim – o Trzaskowskim nie ma mowy 
— pakt poparcia dla Nawrockiego i w ramach tego mieć pisemne, 
szczegółowe zobowiązania do spraw ideowych, administracyjnych i personalnych.
W ramach tego zawartego porozumienia Braun musi jeździć z Nawrockiem po Polsce 
i budować mu poparcie wśród wyborców. 
Razem z Nawrockim muszą występować również reprezentanci Brauna, 
którzy z automatu przejmą poważne, kluczowe stanowiska przy prezydencie Nawrockim 
— już teraz muszą być „gabinetem cieni”. 

Wybory są notorycznie fałszowane i aby móc wygrać trzeba mieć duży margines przewagi, 
jakieś 30% ekstra — nad oszustwami Trzaskowskiego. 
To jest konieczne, aby przełamać algorytm fałszerstwa.

Redakcja Gazeta Warszawska

Nie możemy zbudować dla siebie „wirtualnego kościoła” z „wirtualnym papiestwem”,

które kochamy i któremu służymy w pocieszającej, ale nierealnej fikcji.

The conclave of May 7–8 has yet to reveal all its secrets. But two weeks after the election of Leo XIV,

our reporters in Rome are piecing together the dynamics that led to the selection of Cardinal Robert Prevost.

By Mikael Corre (and Matthieu Lasserre) Updated May 22nd, 2025 at 06:08 am (Europe\Rome)

Czy jako kandydat na Prezydenta RP będzie Pan kierował się wyłącznie polskim interesem narodowym

- a w szczególności czy zobowiązuje się Pan do:

+

   Straszne!

    Najstraszniejsze jest jednak to, że Polacy, Polska są po stronie zła. Nie pierwszy już raz w historii.
    Ludność, chrześcijanie na wschód od Warszawy jest wyniszczana przez żydów, a Polacy są im pierwszą pomocą.

   Czy ci „dobrzy” Polacy, „ukrainie trzeba pomagać”, nie ściągną na nas Gniewu Boga za to ludobójstwo, w którym aktywnie uczestniczymy?

Nawet ignorancja amerykańska zdobywa się na refleksję, ale w Polsce nie ma nikogo, żadnego sprawiedliwego.

Red. Gazeta Warszawska

Kogoś, kto nie zachowuje się godnie, nie można obrazić.

To Tusk, Duda i Hołownia powinni być skazani, za brak godności i łamanie prawa,

poprzez notoryczne postępowanie sprzeczne z polską racją stanu i brak elementarnego szacunku wobec Polaków.

Haniebne! 

Red. Gazeta Warszawska

Jak europejscy rolnicy oceniają swoją sytuację?

Raport Ipsos został opracowany na zlecenie CropLife Europe

– organizacji reprezentującej interesy największych globalnych firm działających w branży agrochemicznej. Do stowarzyszenia należą m.in. Bayer Crop Science, BASF, Syngenta, Corteva, FMC, Adama oraz UPL. CropLife Europe jest częścią CropLife International – międzynarodowej federacji skupiającej przemysł ochrony roślin i biotechnologii rolniczej. 

Choć dokument zawiera dane z badań przeprowadzonych na reprezentatywnej próbie 1998 rolników z dziesięciu krajów Unii Europejskiej, jego narracja nie jest całkowicie neutralna – akcenty są położone w sposób wyraźnie wspierający postulaty nieograniczania stosowania środków ochrony roślin i ograniczenia biurokracji. Niemniej, same dane są spójne, udokumentowane i prezentowane z podziałem na kraje, wiek i typy gospodarstw.