Alexander Dugin reveals why escalation must be mutual or negotiations with the West become a trap.
As expected, no peace between Iran and the United States ever materialized. The US resumed bombing Iranian territory. Tehran struck American military bases in Bahrain and once again closed the Strait of Hormuz. It didn’t work, and it could never have worked. You don’t make deals with Dajjal.1 That is a basic tenet of Shia metaphysics.
Delaying the war and maintaining the mere appearance of negotiations always and in every circumstance plays into the hands of the West.
===========
Nie negocjujesz z Dajjalem. Eskalacja musi być obustronna. Alexander Dugin
Aleksander Dugin ujawnia, dlaczego eskalacja musi mieć charakter obustronny, inaczej negocjacje z Zachodem staną się pułapką.
Zgodnie z oczekiwaniami, pokój między Iranem a Stanami Zjednoczonymi nigdy nie doszedł do skutku. USA wznowiły bombardowanie terytorium Iranu. Teheran zaatakował amerykańskie bazy wojskowe w Bahrajnie i ponownie zamknął Cieśninę Ormuz. To się nie udało i nigdy nie mogło się udać. Z Dajjalem się nie układa. 1 To podstawowa zasada metafizyki szyickiej.
Odwlekanie wojny i podtrzymywanie pozorów negocjacji zawsze i w każdych okolicznościach działa na korzyść Zachodu.
W Iranie, podobnie jak w naszej wojnie z Zachodem, obowiązuje żelazna zasada: eskalacja musi być obustronna. Wróg eskaluje, my eskalujemy. Tylko wtedy możemy wpłynąć na ten proces. W przeciwnym razie wróg eskaluje jednostronnie, wyłącznie w swoim własnym interesie, a my pozostajemy bierni i podążamy za liderem. W istocie, tego rodzaju jednostronna eskalacja w czasie wojny tworzy system kontroli zewnętrznej.
A tak przy okazji, dlaczego w Rosji nie pali się posągów Baala? Dlaczego nie wzniecamy burzy wokół sieci przestępczych powiązanych z Epsteinem? Dlaczego nie reagujemy w żaden znaczący sposób na bezpośredni udział krajów zachodnich – państw bałtyckich, Wielkiej Brytanii i Niemiec – w wojnie przeciwko nam, mimo że sami o tym informujemy?
Iran przystępuje do negocjacji i kończy z niczym. Dla osób z zewnątrz jest to oczywiste. Czasami z zewnątrz sprawy wyglądają jaśniej.
Nawiasem mówiąc, zaraz po pierwszych atakach USA i Izraela na irańskie władze, Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej wyeliminował znaczną część szóstej kolumny. Najwyraźniej niektórzy nadal tam pozostali.
Negocjacje można prowadzić, ale tylko we własnym interesie i nigdy publicznie. Gdy tylko stają się otwarte i publiczne, natychmiast stają się bronią informacyjną, której używa tylko Zachód i wyłącznie do własnych celów.
Dlatego każda wzmianka o Witkoffie, Kushnerze, a nawet Kiriłle Dmitriewie, w pewnym momencie staje się ciosem dla morale żołnierzy na froncie i patriotycznych nastrojów kraju. Wystarczy jedna wzmianka. Podobnie jest z pozornie nieszkodliwą emisją starego programu Władimira Poznera na Kanale 1 .
To samo dzieje się z Irańczykami. Podczas pogrzebu imama Chameneiego i jego rodziny, wściekłe przekleństwa posypały się na negocjatorów z Dajjalem: Pezeshkiana i Araghchiego. Nie sądzę, żeby oni byli osobiście winni. Tak po prostu działają prawa wojny informacyjnej. Zachód ustala te zasady i tylko on jednostronnie je stosuje.
(Przetłumaczone z rosyjskiego)
Uwaga tłumacza (TN): Dajjal jest jednookim fałszywym mesjaszem i największym oszustem w islamskiej eschatologii. W szczególności w tradycji szyickiej uosabia absolutne zło i oszustwo, uniemożliwiając jakąkolwiek formę kompromisu z nim.
TN: Dugin nawiązuje do powtórek starych programów Władimira Poznera, znanego rosyjskiego dziennikarza telewizyjnego o liberalnych i prozachodnich poglądach. Nawet pozornie nieszkodliwe transmisje tego rodzaju są postrzegane przez wielu patriotów jako subtelne narzędzia wojny informacyjnej, podważające morale społeczeństwa i wolę oporu.
==========
In Iran, just as in our own war with the West, there is an ironclad rule: escalation must be mutual. The enemy escalates, we escalate. Only then can we influence the process. Otherwise, the enemy escalates unilaterally, entirely in its own interests, while we are left merely reacting in a passive, follow-the-leader mode. In essence, this kind of one-sided escalation during wartime creates a system of external control.
By the way, why aren’t statues of Baal being burned in Russia? Why aren’t we raising a storm over the criminal networks connected to Epstein? Why do we fail to respond in any meaningful way to the direct participation of Western countries—the Baltic states, Britain, and Germany—in the war against us, even though we ourselves report on it?
Iran goes to the negotiating table and ends up with nothing. For outsiders, this is obvious. Sometimes you see things more clearly from the outside.
Incidentally, right after the first US and Israeli strikes on Iranian leadership, the IRGC eliminated a significant part of the sixth column. Apparently, some still remain.
Negotiations can be held, but only in your own interests and never publicly. As soon as they become open and public, they instantly turn into an information weapon that only the West uses, and exclusively for its own purposes.
That’s why any mention of Witkoff, Kushner, or even Kirill Dmitriev, at a certain point, becomes a blow to the morale of the soldiers at the front and to the patriotic mood of the country. Just one mention is enough. It’s the same with the seemingly harmless broadcast of an old Vladimir Pozner program on Channel One.2
The same thing is happening with the Iranians. At the funeral of Imam Khamenei and his family, furious curses were hurled at the negotiators with Dajjal: Pezeshkian and Araghchi. I don’t think they are personally to blame. This is simply how the laws of information warfare work. The West sets these rules, and it is the only one that uses them unilaterally.
(Translated from the Russian)
Translator’s note (TN): Dajjal is the one-eyed false messiah and ultimate deceiver in Islamic eschatology. In Shia tradition in particular, he embodies absolute evil and deception, making any form of compromise with him impossible.
TN: Dugin refers to reruns of old programs by Vladimir Pozner, a well-known Russian television journalist with liberal and pro-Western leanings. Even seemingly harmless broadcasts of this kind are viewed by many patriots as subtle instruments of information warfare that erode public morale and the will to resist.
https://substack.com/home/post/p-206031491
