Paul Craig Roberts. Czy Putin jest ograniczany przez Trumpa i Zełenskiego

Czy Putin jest ograniczany przez Trumpa i Zełenskiego

Paul Craig Roberts

Trump i Zełenski uzgodnili zawieszenie broni, przerwę w konflikcie.   Jak to przynosi korzyści Rosji?

Nie.   Ukraińska armia załamuje się na wszystkich frontach. 86% ukraińskiej inwazji na Kursk zostało odbite, a pozostałe siły ukraińskie są otoczone.   To, co pozostało z ukraińskiej armii, wycofuje się z kilku kilometrów terytorium rosyjskiego, wciąż okupowanego w regionach Doniecka i Zaporoża, które zostały ponownie włączone do Rosji.   Zawieszenie broni jest ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje Rosja, gdy jest na skraju całkowitego zwycięstwa.

Rosja powinna narzucić Zełenskiemu, Trumpowi i Europie warunki kapitulacji.   Rosja wygrała konflikt.   Po co zgadzać się na negocjacje?   Zwycięzca dyktuje warunki kapitulacji. Jeśli warunki kapitulacji Rosji nie zostaną zaakceptowane, Rosja powinna kontynuować podbój całej Ukrainy i ponownie włączyć Ukrainę do Rosji, gdzie historycznie należy.   To Waszyngton   wykorzystał upadek Związku Radzieckiego, który odciął Ukrainę od jej historycznego, wielowiekowego domu jako części Rosji.

Czy Putin i Ławrow są zbyt zaślepieni dobrą wolą wobec Zachodu, który próbuje zniszczyć Rosję, aby zrozumieć podstawy?   Czy Putin rozumie, że Trump powinien najpierw przyjść do niego, ustalić warunki kapitulacji między nimi i narzucić je Zełenskiemu, który w rzeczywistości nie jest prawowitym szefem rządu, ponieważ jego kadencja wygasła?   Putin ma rację.   Potrzebne są wybory na Ukrainie, które ustanowią legalny rząd, któremu będzie można dyktować warunki kapitulacji. Jaka jest wartość dokumentu podpisanego przez nielegalnego okupanta urzędu?

Jeśli Putin zgodzi się na zawieszenie broni Trump-Zelenzky, czy zmusi to Putina do zgody na porozumienie, które jest czymś mniejszym niż zwycięstwo? Zawieszenie broni powstrzymałoby rosyjskie postępy, dałoby Ukrainie czas na odbudowę z użyciem broni, którą Trump znów dostarczył. Czy negocjacje będą powtórzeniem błędu Putina z Mińska, który tak drogo kosztował Rosję? Jeśli Putin odmówi Rosji zwycięstwa, czy może zostać usunięty z urzędu?

Pokój musi być ostateczny.   Zawieszenie broni nigdy takie nie jest.   Jeśli mnie pamięć nie myli, wojna koreańska w latach 50. nadal jest regulowana zawieszeniem broni, a antagonizmy nadal istnieją między Koreą Północną i Południową, a Waszyngton nadal przyczynia się do konfrontacji. 

Z tego, co wiem o zachodniej klasie intelektualnej Rosji, która wpływa na Putina i Ławrowa, są oni zwesternizowani do granic zdrady.   Putin potrzebuje rosyjskiego rządu okupowanego i doradzanego przez rosyjskich nacjonalistów.   W przeciwnym razie Rosja pozostanie celem, pomimo swoich niezrównanych systemów uzbrojenia.

W swoim felietonie z 11 marca zapytałem: „Co Trump powinien zrobić w sprawie Ukrainy?”   Odpowiedziałem: 

„Aby zakończyć konflikt, Trump nie musi odbywać spotkań i rozmawiać o spotkaniach z Putinem, Zełenskim, UE ani nikim innym.   Dla Trumpa zakończenie konfliktu jest niezwykle proste, jeśli chodzi o Stany Zjednoczone. Wszystko, co musi zrobić, to uczynić stałą blokadę dostaw broni i wycofać wszystkich agentów USA z konfliktu zastępczego z Rosją.   Bez dostarczania przez Stany Zjednoczone broni, informacji wywiadowczych, informacji o celach i pieniędzy na podtrzymanie konfliktu, konflikt szybko się zakończy. Oto, co Trump musi powiedzieć Putinowi: „Wiem, że Waszyngton jest odpowiedzialny za ten konflikt. Wycofuję udział Waszyngtonu. Konflikt nie miałby miejsca, gdyby Demokraci nie ukradli wyborów w 2020 roku. Anuluję sankcje. Demokraci i prestytutki oskarżą mnie o sprzedanie wam Ukrainy. Waszym zadaniem jest być miłosiernym wobec Ukrainy. Ponieważ Stany Zjednoczone są odpowiedzialne za konflikt, pomogą wam odbudować zdemilitaryzowaną Ukrainę, w której postęp gospodarczy ma pierwszeństwo przed wojną. Nie możesz zawieść moich dobrych intencji, w przeciwnym razie zimna wojna zostanie wznowiona.”

Jak zapytałem później w swoim felietonie, czy ego Trumpa pozwoli mu na dopuszczenie ugody na warunkach Putina?   Przez trzy lata Putin powoli walczył w konflikcie, który zdolny przywódca wojenny zakończyłby w ciągu trzech tygodni. Porażka Putina jako przywódcy wojennego jest oczywista. Putin, będąc wystarczająco zwesternizowany, nigdy nie zdawał sobie sprawy, że jego niekończąca się wojna zakończy się negocjacjami, w których będzie ostatnim uczestnikiem.  Ponieważ Trump i nielegalny Zełenski doszli do zawieszenia broni, presja jest na Putina, aby się przyłączył, w przeciwnym razie Rosja zostanie zniesławiona za blokowanie ugody z zamiarem przejścia od podboju Ukrainy do podboju Europy.   Jeśli Putin przyłączy się do zawieszenia broni, ryzykuje, że zwycięstwo Rosji zostanie osłabione przez warunki wynegocjowanego rozwiązania.

Rosja była pod wieloma względami łatwym celem dla Zachodu. Komunizm sowiecki, który zrodził nieufność do rosyjskiego rządu, pozostawił rosyjskich intelektualistów łatwym łupem dla zachodniej propagandy. Wielu rosyjskich intelektualistów reprezentuje Zachód, nie Rosję.   Ta rosyjska podatność została umiejętnie wykorzystana przez Zachód.

Pytanie pozostaje:   Jak poważne są  błędy Putina w jego stosunkach z Waszyngtonem? Pozwalając na trwanie konfliktu, dopóki inicjatywa jego zakończenia nie przejdzie w ręce Waszyngtonu, Putin stracił inicjatywę. Jeśli Putin nie zgodzi się na zawieszenie broni, ryzykuje, że obrazi ego Trumpa. Czy Trump staje się przymusowy, ponieważ jest na linii obietnicy zakończenia konfliktu? Czy Putin poddaje się przymusowi Trumpa?

Perspektywy rozwiązania tego konfliktu nie są tak dobre, jak się wydawało.

Is Putin Being Boxed In by Trump and Zelensky

Paul Craig Roberts

Trump and Zelensky have agreed on a cease fire, a pause in the conflict.  How does this benefit Russia?

It doesn’t.  The Ukrainian military is collapsing on all fronts. 86% of the Ukrainian incursion into Kursk has been retaken, and the remaining Ukrainian forces are surrounded.  What remains of the Ukrainian military is retreating from the few kilometers of Russian territory still occupied in the Donetsk and Zaporozhye regions that have been reincorporated into Russia.  A cease fire is the last thing Russia needs when Russia is on the verge of total victory.

Russia should be imposing surrender terms on Zelensky, Trump, and Europe.  Russia has won the conflict.  Why agree to a negotiation?  The victor dictates the surrender terms. If Russia’s surrender terms are not accepted, Russia should proceed with the conquest of the entirety of Ukraine and reincorporate Ukraine into Russia where it historically belongs.  It was Washington  taking advantage of the Soviet collapse that cut out Ukraine from its historic multi-century home as part of Russia.

Are Putin and Lavrov too besotted with good will toward the West, which has been trying to destroy Russia, to understand the basics?  Does Putin understand that Trump should first have come to him, worked out the terms of surrender between them, and imposed them on Zelensky, who in fact is not a legitimate head of government as his term in office has expired?  Putin is correct.  There needs to be a Ukrainian election that installs a legal government  to whom to dictate the terms of surrender. What is the worth of a document signed by an illegal occupant of office?

If Putin agrees with the Trump-Zelenzky cease fire, will it obligate Putin to agree to a settlement that is less than victory?  A cease fire would halt the Russian advance, provide Ukraine with time to rebuild with the weapons now again supplied by Trump. Will negotiations be a repeat of Putin’s Minsk mistake which cost Russia so dearly?  If Putin denies Russia a victory, could he be removed from office?

Peace must be conclusive.  Cease fires never are.  If memory serves, the Korean War in the 1950s is still governed by a cease fire, and antagonisms still exist between North and South Korea with Washington still adding to the confrontation. 

From what I know of Russia’s Westernized intellectual class that influences Putin and Lavrov, they are Westernized to the point of treason.  Putin needs a Russian government occupied and advised by Russian nationalists.  Otherwise Russia will remain a target despite its unrivaled weapons systems.

In my column on March 11, I asked, “What should Trump do about Ukraine?”  I answered:  

“To end the conflict Trump doesn’t need to be holding meetings and talking about meetings with Putin, Zelensky, EU or anyone.  It is extremely simple for Trump to end the conflict as far as the US is concerned. All he has to do is to make the hold he has put on delivery of weapons permanent and withdraw all US operatives in the proxy conflict with Russia.  Without the US supplying weapons, intelligence, targeting information and money to keep the conflict alive, the conflict will quickly end. This is what Trump needs to tell Putin:  “I know Washington is responsible for this conflict.  I am withdrawing Washington’s participation. The conflict would not have happened if the Democrats had not stolen the 2020 election.  I am cancelling the sanctions.  I will be accused by the Democrats and the presstitutes of selling out Ukraine to you. Your job is to be merciful to Ukraine.  As the US is responsible for the conflict, the US will help you to rebuild a demilitarized Ukraine in which economic advancement takes precedent over war. You must not fail my good intentions, or the Cold War will resume.”

As I asked later in my column, can Trump’s ego permit him to allow the settlement on Putin’s terms?  For three years Putin has been slowly fighting a conflict that a capable war leader would have ended in three weeks. Putin’s failure as a war leader is clear. Putin, being sufficiently Westernized, never realized that his never-ending war would result in negotiations in which he was the last participant included.  As Trump and the illegitimate Zelensky have arrived at a cease fire, the pressure is on Putin to join in, or Russia will be reviled for blocking a settlement with intentions of proceeding from the conquest of Ukraine to the conquest of Europe.  If Putin joins in the cease fire, he risks Russia’s victory being watered down  by the terms of a negotiated settlement.

Russia has been in many ways an easy target for the West. Soviet Communism having bred distrust of Russian government, has left Russian intellectuals easy pickings for Western propaganda. Many Russian intellectuals represent the West, not Russia.  This Russian vulnerability  has been skillfully exploited by the West.

The question remains:  How serious are  Putin’s mistakes in his dealings with Washington?   By permitting a conflict to continue until the initiative for its end passed into Washington’s hands, Putin has lost the initiative.  If Putin doesn’t agree to a cease fire, he risks offending Trump’s ego. Does Trump than become coercive because he is on the line with his promise to end the conflict? Does Putin submit to Trump’s coercion?

The outlook for this conflict being resolved is not as good as it seemed.