Niemiecki immunolog, doktor Winfried Stöcker, opracował opartą na antygenie szczepionkę przeciwko koronawirusowi, którą uznani wirusolodzy potwierdzają, że jest skuteczna. Ale zamiast rozpoczęcia produkcji szczepionki przez Niemcy, Doktor ma teraz do czynienia ze skargami kryminalnymi ze strony państwowej biurokracji medycznej.
Znany lekarz i niezwykle odnoszący sukcesy przedsiębiorca opracował antygen, obcą substancję, która wywołuje odpowiedź immunologiczną na koronawirusa. Obecne kontrowersyjne „ szczepionki ” na koronawirusa są w rzeczywistości terapiami genowymi mRNA i nigdy nie zostały zatwierdzone do użytku przed 2020 r. Te „szczepionki” są zatwierdzane tylko w ramach środków nadzwyczajnych przez Federal and Drug Administration (FDA). Jednak nowa szczepionka przeciw Covid na bazie antygenu, opracowana przez 74-letniego lekarza, jest wytwarzana przy użyciu ustalonej technologii, która jest bezpiecznie stosowana od ponad 30 lat. Ta dobrze przetestowana technologia została wykorzystana do stworzenia skutecznych szczepionek przeciwko różnym szczepom wirusowego zapalenia wątroby.
Według Stöckera substancja czynna jest łatwa do wytworzenia i występuje w dużych ilościach. Dalsze zalety polegają na tym, że składnik aktywny można przechowywać w zwykłych lodówkach. Ponadto, według wynalazcy, szczepionkę można łatwo zmodyfikować pod kątem wszelkich przyszłych mutacji wirusa Sars-Cov-2.
Według Stöckera substancja czynna jest łatwa do wytworzenia i występuje w dużych ilościach. Dalszą zaletą jest to, że składnik aktywny można przechowywać w normalnych temperaturach lodówki. Zastrzyki z terapii genowej mRNA często wymagają zamrażarek lub temperatur suchego lodu. Ponadto, według wynalazcy, szczepionkę można łatwo zmodyfikować pod kątem wszelkich przyszłych mutacji wirusa Sars-Cov-2.
„W ciągu kilku miesięcy można było zaopatrzyć w to całe Niemcy”, wyjaśnia Stöcker. „Jest wystarczająco dużo lekarzy, więc nie musiałbyś wynajmować tych dużych aren. Ludzie mogli po prostu iść do swojego lekarza rodzinnego i poddać się leczeniu. W ciągu dwóch do trzech miesięcy będą odporni na tę epidemię. Wszystkie ”- wyjaśnia wybitny doktor.
Doktor Winfried Stöcker założył firmę farmaceutyczną Euroimmun w 1987 roku. Jego firma opracowała metody wykrywania chorób autoimmunologicznych i zakaźnych. Dziś ma 3100 pracowników i biura w 17 krajach. Na Górnych Łużycach są również dwie lokalizacje. W 2017 roku Stöcker sprzedał firmę amerykańskiej korporacji - łącznie za 1,2 miliarda euro. (Prawie 1,5 miliarda USA)
Prześladowani przez państwo
Stöcker opracował szczepionkę opartą na antygenie we własnym laboratorium w Groß-Grönau w Niemczech. Następnie z powodzeniem przetestował swoją szczepionkę na sobie, członkach rodziny i pracownikach. Mówi się, że Stöcker zaszczepił już 100 ochotników, a 97 procent zaszczepionych rozwinęło przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2. Stöcker zmierzył poziom przeciwciał u swoich pacjentów po szczepieniu, stwierdzając, że „prawie wszyscy z nich są naprawdę pozytywni: z przeciwciałami o wysokim mianie, które są w stanie zneutralizować wirusa, to znaczy uczynić go nieszkodliwym”.
Na początku września Stöcker skontaktował się z Instytutem Paula Ehrlicha, który jest odpowiedzialny między innymi za zatwierdzanie szczepionek i leków biomedycznych. Lekarz przesłał im e-mailem swoje pomyślne wyniki szczepień testowych. Jednocześnie poprosił, aby mógł przeprowadzić testy na większej liczbie ochotników, aby sprawdzić, czy nie występują potencjalne skutki uboczne. Zamiast objęcia Doktora i jego pracy przez instytut, instytut i Państwowe Urzędy Opieki Społecznej (LAsD) złożyły na niego skargi.
Efekty jego szczepionek zostały potwierdzone przez kilku wirusologów, w tym Christiana Drostena z berlińskiego Charité (jednego z najbardziej szanowanych szpitali w Europie). Dr Drosten jest także jednym z doradców rządu federalnego kanclerz Angeli Merkel.
Pomimo potwierdzenia dr Drostena prokurator wszczął postępowanie karne. Prokuratura w Lubece stwierdziła: „Wyprodukował antygen SARS-CoV-2 bez wymaganego pozwolenia, a następnie podał go sobie i innym osobom bez niezbędnych zezwoleń.
Po tym, jak państwo niemieckie zaatakowało Stöckera, zdecydował się na upublicznienie procesu produkcji nowego antygenu bez składania wniosku o patent i bez żądania zapłaty. Lekarz opublikował teraz na swojej stronie internetowej przepis na swoją szczepionkę antygenową .
Prześladowani przez lewicę
Słynny lekarz i przedsiębiorca jest zdeklarowanym konserwatystą. W przeszłości lekarz publicznie krytykował kanclerz Niemiec Angelę Merkel, jej politykę otwartych granic, hipsterię klimatyczną , ruch MeToo i islamskich suprematystów. Ponadto pochwalił jedyną konserwatywną partię w kraju Alternative für Deutschland (AfD).
Podczas gdy lewicowy rząd leczy lekarza, który bezpłatnie i publicznie udostępnia szczepionkę przeciwko koronawirusowi, jak przestępca, tak samo jest z mediami. Media wykorzystują swoje platformy do upolitycznienia Winfrieda Stöckera i jego bezinteresownych działań. Zamiast celebrować lekarza, który mógłby pomóc uratować życie tak wielu ludziom na całym świecie, aktywnie oczerniają go za odmienne poglądy polityczne.
Ponadto kanclerz Merkel nadal zachęca gigantów farmaceutycznych, takich jak Pfizer i AstraZeneca, do wstrzyknięcia Niemcom wysoce eksperymentalnej terapii genowej mRNA. Jednocześnie oskarża lekarza oferującego bezpieczniejszą i tańszą szczepionkę antygenową. Niemcy powinni zadać sobie pytanie, czyje interesy reprezentuje rząd Merkel - naród niemiecki czy przemysł farmaceutyczny?
Obejrzyj następujący wywiad, który doktor Winfried Stöcker przeprowadził dla Spiegel TV:
Watch the following interview Doctor Winfried Stöcker did with Spiegel TV,
Below is the statement issued by Prof. Stöcker:
Poniżej oświadczenie wydane przez prof. Stöckera:
Najlepsza szczepionka przeciwko COVID-19
5 lutego 2021 r
W przeszłości pod moim kierownictwem powstał w Euroimmun niezwykle sprawny dział badawczo-rozwojowy zajmujący się między innymi diagnostyką chorób zakaźnych. Nasi naukowcy jako jedni z pierwszych stworzyli odczynniki do wykrywania wielu pojawiających się chorób zakaźnych, często we współpracy ze specjalistami z międzynarodowych instytucji zajmujących się badaniami chorób zakaźnych w Niemczech, w tym z Instytutu Bernharda Nochta w Hamburgu i Instytutu Roberta Kocha w Berlinie: Krym -Kongo, Zachodni Nil, Japońskie zapalenie mózgu, Usutu, Denga, Chikungunya, Mayaro, MERS-Corona, Zika, SARS 1, Ebola.
Opierając się na naszym rozległym doświadczeniu w opracowywaniu odczynników do diagnostyki nowych chorób wirusowych, szybko i dokładnie stworzyliśmy i wyprodukowaliśmy metodą rekombinacji konstrukt antygenu, który może niezawodnie wytwarzać przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2. Opiera się na domenie wiążącej receptor w podjednostce S1 białka wypustki, którą wirus wykorzystuje do wiązania receptorów na komórkach docelowych. Wydawało mi się oczywiste, że immunizacja tym białkiem będzie miała działanie ochronne.
Są szczepienia z dużym potencjalnym zagrożeniem, a inne z bardzo małym. Istnieje różnica między wstrzyknięciem zdrowej osobie atenuowanych wirusów lub wirusowego RNA a wstrzyknięciem małego, niepozornego rekombinowanego białka, które niewiele może zdziałać w organizmie poza specyficzną stymulacją immunologiczną. Od dziesięcioleci rekombinowane antygeny genetycznie modyfikowane w komórkach hodowlanych były używane do immunizacji przeciwko zakaźnemu zapaleniu wątroby typu A i B. W przeszłości antygen immunizacyjny był uzyskiwany z krwi osób, które wcześniej chorowały na zapalenie wątroby, ale rekombinowane antygeny pochodzą z retorty, są łatwe w produkcji i nie niosą ze sobą ryzyka infekcji - duży postęp. Sam zaszczepiłem nimi tysiące moich pracowników. Musisz jednak wziąć trzy zastrzyki w pierwszym kwartale roku,
Ten nieskomplikowany program szczepień, który był wypróbowywany i testowany od dziesięcioleci, z trywialnym antygenem, który był od dawna dostępny, byłby na porządku dziennym w przypadku Covid-19. Poszukuje się tutaj zupełnie nowych podejść, które mogą być bardzo skuteczne. Podejścia te wprowadzają wirusowe RNA do organizmu zaszczepionej osoby, która ma najpierw zsyntetyzować antygen immunizacyjny we własnym organizmie osoby, ale wiele osób się tego obawia, ponieważ obawia się, że wirusowe RNA zacznie żyć własnym życiem. w ciele i spowodować nieoczekiwane uszkodzenia. W związku z tym konieczne było przeprowadzenie długotrwałych badań nad szczepieniami, podczas których wirus mógł rozprzestrzeniać się w populacji jak lawina. A składnik aktywny jest bardzo trudny do wyprodukowania, wymaga ciągłego głębokiego zamrażania od produkcji do szczepienia, wiele osób jest uczulonych na dodatek glikolu polietylenowego niezbędny do stabilizacji, a połowa zaszczepionych zgłasza chorobę po drugiej iniekcji. Przede wszystkim jednak produkcja szczepionki trwa latami, zanim zapotrzebowanie zostanie zaspokojone i wszyscy zostaną zaszczepieni. Naukowcy mogą wyrobić sobie markę, a posiadacze patentów mogą zarobić dużo pieniędzy, podczas gdy miliony ludzi umierają, ponieważ nie można ich zaszczepić na czas.
Ale biada temu, który ukrywając się przed wzrokiem, dokonał czynu morderstwa! " (Schiller, 1797) Kto będzie ścigał go po piętach?
Podobnie koronawirusy produkowane i inaktywowane w kulturze są dla mnie przestarzałe jako antygeny szczepionkowe; coś takiego od dawna jest przestarzałe w przypadku zapalenia wątroby, więc o co chodzi z Coroną? Nie jest również konieczne zakażanie kogokolwiek wirusami wektorowymi w celu wprowadzenia antygenów wirusowych. Nakładam gotowy antygen zmodyfikowany genetycznie pozaustrojowo, który praktycznie nie stanowi zagrożenia. Jak dotąd żadna z ponad stu zaszczepionych osób nie zachorowała, żadna nie została ubezwłasnowolniona.
Moje podejście wzbudziło pewien opór. Ludzie nie są w stanie lub nie chcą dostrzec potencjału szczepionki, którą proponuję, ale jest ona praktycznie wolna od ryzyka, oparta na szczepionce inaktywowanej, którą można przewozić bez lodówki i przechowywać w lodówce, która nie wprowadza przerażających informacji genetycznych wirus, który nie zawiera atenuowanego wirusa ani wektora, który wywołuje niewiele reakcji alergicznych, nie zawiera glikolu polietylenowego, który każdy lekarz może podać w swoim gabinecie, praktycznie bez ryzyka, a zatem byłby znacznie bardziej akceptowalny dla społeczeństwa. Można go również łatwo wyprodukować w dużych ilościach. Doskonały do masowych szczepień. Pierwsze szczepienie nie było bohaterskie, ale zwyczajne. Bez wektora, bez RNA, bez inaktywowanego koronawirusa, tylko mały peptyd.
Weź 15 mikrogramów rekombinowanej RBD podjednostki S1 (Arg319-Phe541) trzy razy dla jednej osoby. Jako adiuwant zastosowałem alhydrożel firmy InvivoGen: odpowiednio wstrząśnij i nabierz 200 mikrolitrów za pomocą strzykawki tuberkulinowej. Pobrać 10 mililitrów soli fizjologicznej do większej strzykawki i dodać 200 mikrolitrów, wymieszać. Z tego 500 mikrolitrów na zastrzyk, aby wymieszać porcję antygenu. Wszystko ładnie sterylne.
Pojedynczy reaktor o pojemności 2000 litrów może wyprodukować 45 g antygenu dziennie, co wystarczyłoby dla 1 miliona ludzi. System hodowli o dużej gęstości może wyprodukować pięć razy więcej. W ciągu sześciu miesięcy szczepionkę dla 80% populacji Niemiec można było wyprodukować w średniej wielkości laboratorium.
Poprosiłem Instytut Paula Ehrlicha o pozwolenie na natychmiastowe powtórzenie tego trywialnego szczepienia większej liczbie ochotników, aby sprawdzić, czy działa tak dobrze, jak w przypadku mnie i mojej rodziny, i czy też nie ma u nich żadnych skutków ubocznych, w tym narażonych osób. . Gdyby PEI nie sprzeciwiło się, moglibyśmy już dać producentowi możliwość zaopatrywania całych Niemiec i skutecznej ochrony.
Zamiast odpowiedzieć na moją propozycję, Paul Ehrlich Institute chłodno pozwał mnie do sądu. Być może dlatego, że czuli się ignorowani w swojej boskiej funkcji - w końcu przeprowadziłem już próbę na pięciu (!) Osobach (do czego mam prawo jako lekarz, więc mogę mieszać razem wszystko, co uważam za odpowiednie dla mojej terapii) . Każdy tak zaznajomiony z akapitami powinien to wiedzieć). Może daje to przewagę innym kandydatom, wobec których czuje się zobowiązany? Ponieważ nie działam jako producent szczepionek, nie mam zamiaru czerpać korzyści z tej sprawy. Rozmyślnie ujawniłem swoją sprawę i nie złożyłem wniosku o patent, więc nikt inny nie może rościć sobie tego w ten sposób. Chcę tylko pokazać prosty i nieszkodliwy sposób szybkiego i skutecznego przeciwdziałania pandemii.
Konieczność usprawiedliwia niekonwencjonalne środki - w przypadku tej pandemii nie można czekać dwóch lat do rozstrzygnięcia ostatnich wątpliwości co do możliwych skutków ubocznych, jak to ma miejsce w przypadku innych szczepionek, ale należy szybko podjąć działania. W tym względzie należy zarzucić Instytutowi Paula Ehrlicha całkowitą porażkę. Musieli przewidzieć, że dostawa szczepionek, które uzyskały pozwolenie, zajmie kilka lat. W tej sytuacji rozsądni ludzie zbadaliby wszystkie możliwe alternatywy i poparliby ich wdrożenie. Tacy ludzie natychmiast wymyśliliby wysoce skuteczną szczepionkę w Lubece, wsparliby projekt, a do końca 2021 roku całe Niemcy mogłyby być praktycznie wolne od Covid-19!
Organy regulacyjne są przytłoczone. Nie mogą nic zrobić, tylko postępować według wypróbowanego i przetestowanego wzorca. W obliczu katastrofy są bezradni, ale sami ją spowodowali. Jako pierwsza instytucja mogli i powinni byli przewidzieć lawinowy wybuch pandemii. Gdyby natychmiast podjęli moją sugestię uodpornienia populacji takim zwykłym antygenem, rozprzestrzenianie się choroby zostałoby bardzo szybko zatrzymane. Setki tysięcy ludzi nie zachorowałoby, dziesiątki tysięcy nie umarłyby.
To niewiarygodne, w jaki sposób PEI jest nadal przedmiotem zabiegów, jak bogowie, którzy są zadowoleni z zatwierdzenia szczepionki pod pewnymi warunkami. Po długim i dokładnym zbadaniu każdego szczegółu, sprawdzeniu, czy każdy znaczek jest na właściwym miejscu i czy każda kartka jest poprawnie złożona, życie społeczne i gospodarka upadają. Dla mnie te opóźniające władze są tak samo złe jak sama choroba i nie zasługują na miano Paula Ehrlicha, którego osiągnięcia nie przyszłyby do nas w warunkach narastającej nadmiernej biurokracji. W tej sytuacji bardziej pożądane powinny być cechy przedsiębiorcze, które nie powinny paraliżować dyrygizmu lub bezsilnego jąkania w telewizji. Byłoby dobrze dla naszego społeczeństwa, gdyby Instytut Paula Ehrlicha miał małą konkurencję, coś w rodzaju Agencji Dozoru Technicznego lub DEKRA.
W obecnej katastrofalnej sytuacji nie potrzebujesz długich podwójnie ślepych prób, aby precyzyjnie określić różnice w skuteczności. Pierwszy tysiąc badanych osób zaszczepia się (najlepiej metodą z Lubeki) i od razu uodparnia. Jeśli pójdzie dobrze, otrzyma je dziesięć tysięcy ludzi, a potem reszta. Ale niektórzy klinicyści zawsze mają oko na swoje konto finansowane przez stronę trzecią i chcą podejść do sprawy naukowo w sposób wypróbowany i przetestowany dla nich, a najpierw dokładnie dowiedzieć się, czy kilka procent mniej lub więcej przeciwciał przeciwko Covid rozwija się w kandydat na szczepionkę. Przecież nie każda szczepionka, jak ta z Lubeki, będzie w stanie indukować przeciwciała w bardzo wysokich stężeniach, które eliminują (neutralizują) koronawirusa u 95% pacjentów.
Nawiasem mówiąc, moja sugestia szybkiej immunizacji antygenem Corona S1 została entuzjastycznie przyjęta przez kilku naukowców. Inni odrzucali i krytykowali bez powodu. Ci, którzy sami nie wpadli na ten pomysł lub którzy mogą otrzymywać budżet na badania finansowany przez (nowo) założonych producentów szczepionek. Być może niektórzy „naukowcy” otrzymują tyle funduszy od osób trzecich, że dyskutują z moim prostym podejściem do rozwiązania, aby nie odejść z pustymi rękami. Producenci nie pozwolą na żadne porównania, ponieważ obawiają się, że moja szczepionka może konkurować z ich nowo opatentowanymi substancjami. Spowodowałoby to, że ich patenty byłyby bezwartościowe, a oczekiwana sprzedaż w wysokości setek miliardów dolarów i euro byłaby zagrożona. Nie wykluczam, że nasze tak podziwiane boskie autorytety są nie tylko wrogie innowacjom, ale może nawet działał w imieniu kogoś innego. Przymykają oczy na najprostsze rozwiązanie i wnoszą przeciwko niemu zarzuty. Ponieważ w grę wchodzi tak dużo pieniędzy, teraz narażam również swoje życie na niebezpieczeństwo. „Od was, wy, ofiary Corona, tam na górze, jeśli żaden inny głos nie zostanie podniesiony, to niech moja skarga o morderstwo zostanie cofnięta!” Ofiary krótkowzrocznych „naukowców”, tchórzliwych paragrafów i biurokratów.
W tym kontekście z pewnością należałoby żądać, aby Instytut Paula Ehrlicha potwierdzał pozytywny wynik przeciwciał w świadectwie szczepień. Tylko w przypadku, gdy szczepionka jest certyfikowana. Nawet osoby, które przeżyły infekcję koroną, mają zostać zaszczepione. Szczerze zasłużyli na swoje przeciwciała. Najwyraźniej stwory nie chcą przegapić. Czy ktoś zgłosi policji Instytut Paula Ehrlicha?
Aby uniknąć głupiego oskarżenia niektórych ze wspomnianych „naukowców”, że mój „eksperyment na sobie” nie ma wartości dowodowej, uległem żarliwemu życzeniu niektórych moich kolegów i przyjaciół i zaszczepiłem ich zgodnie z moim schematem. zrobiłem z moją rodziną w kwietniu ubiegłego roku. Jako lekarz jestem do tego upoważniony i nie potrzebuję zgody żadnego organu. Podczas naszej serii szczepień od grudnia 2020 r. Do stycznia 2021 r. Nie wystąpiły żadne istotne niepożądane skutki uboczne i byliśmy w stanie wykryć bardzo wysokie miana przeciwciał IgG przeciw spike u 60 z 65 pacjentów w naszym laboratorium w Lubece; pięć jest nadal szczepionych, aw 64 przeciwciała neutralizowały wirusy. Nikt, kto otrzymał szczepionkę, nie stał się niezdolny do pracy. Wszyscy pozytywni pacjenci są zadowoleni z odzyskanej wolności.
Winfried Stocker
https://rairfoundation.com/breaking-famous-doctor-develops-safe-vaccine-against-covid-germany-prosecutes-him-video/
