Prace nad elektrownią wiatrową w Markbygden rozpoczęły się z pompą i uroczystymi okolicznościami w 2008 roku. W towarzystwie członków rodziny królewskiej i czołowych polityków ówczesna Minister Gospodarki Maud Olofsson miała zaszczyt wbić łopatę w ziemię. Entuzjazm był ogromny i w 2012 roku menadżer ds. energii w gminie Piteå, Erik Persson, powiedział, że „każdy Pitebo powinien świętować przy lampce i szampanie”.
Dziś, 11 lat później, Markbygden Ett za swoje problemy obwinia niekorzystną umowę zakupu energii z Norsk Hydro. Mówiąc najprościej, zamknąłeś się w umowie, która wymaga dostawy energii elektrycznej po określonej cenie. Cena ta nie była zbliżona do poziomów, jakie Markbygden Ett był w stanie uzyskać za własną energię elektryczną. We wniosku o przebudowę skarżą się także na kanibalizację energetyki wiatrowej.
W tym wyjaśnieniu jest wiele . Rozwój energetyki wiatrowej sprawił, że energetyka wiatrowa jest w rzeczywistości złym interesem dla przedsiębiorstw zajmujących się energetyką wiatrową. Kiedy wieje bardzo wietrznie, turbiny wiatrowe wytwarzają dużo energii elektrycznej, co z kolei prowadzi do nadpodaży i bardzo niskich cen, w niektórych przypadkach nawet cen ujemnych. I odwrotnie, ceny są wysokie, gdy nie ma wiatru, ale wtedy turbiny wiatrowe nie są w stanie dostarczyć energii.
Istnieje jednak inne istotne wyjaśnienie faktu, że Markbygden Ett przechodzi obecnie rekonstrukcję. W ostatnich latach właściciele wyssali z firmy pieniądze poprzez nadmierne odsetki na rzecz spółki-matki Northpole. Właścicielem Northpole jest CGN China, spółka będąca z kolei własnością państwa chińskiego i znajdująca się na czarnej liście w USA.
Ulfa niepokoją turbiny wiatrowe, ale rekompensata zostaje zmniejszona
O rekompensatę za hałas • „Nasz udział spadł o ponad 50 procent”
ZAKTUALIZOWANO:OPUBLIKOWANY:
Kryzys chińskiej firmy produkującej energię wiatrową Markbygden Ett uderza finansowo w mieszkańców okolic Piteå.
Firma wypłaciła jedynie połowę odszkodowania, do którego mieszkańcy wsi uważają, że im się należą.
„Odkryliśmy, że nasz udział w wioskowych pieniądzach spadł o ponad 50 procent”, mówi Bo Engberg, przewodniczący stowarzyszenia wiejskiego w Lillpite.
Wszystkie przedsiębiorstwa zajmujące się energetyką wiatrową, które mają siedzibę w Markbygden, wypłacają tzw. dodatek wiejski. Zgodnie z umową z 2009 roku trzy tysiące dochodu brutto mają trafić do okolicznych wiosek. Pieniądze przeznaczane są na dobro wspólne, np. instalację światłowodów i sale konferencyjne.
- Ideą wiejskich pieniędzy jest stworzenie akceptacji wśród lokalnej społeczności dla wpływu elektrowni wiatrowej na nasze lokalne środowisko, mówi Bo Engberg, przewodniczący stowarzyszenia wiejskiego w Lillpite.
Niższy niż oczekiwano
Jednak tegoroczna wypłata była znacznie niższa, niż oczekiwało stowarzyszenie wiejskie. Oczekiwali, że w tym roku miasto otrzyma kolejne około 760 000 koron.
– Odkryliśmy, że nasza część pieniędzy z wioski, stanowiąca rodzaj rekompensaty za niedogodności i wkroczenie, spadła o ponad 50 procent, mówi Bo Engberg, przewodniczący stowarzyszenia wiejskiego w Lillpite.
Dla osób mieszkających w pobliżu prace mogą powodować hałas i zaburzenia widzenia. Jednym z sąsiadów parku jest Ulf Ölund, który czasami słyszy stłumiony dźwięk.
- To jak pociąg towarowy z dużej odległości. Ale to dźwięk o niskiej częstotliwości i kiedy już zaczniesz go słyszeć, dość trudno się od niego uwolnić. To w pewnym sensie przenika do głowy, mówi Ulf Ölund.
https://www.tv4.se/artikel/2gpZlw357nR5pZoBE4yHaH/ulf-stoers-av-vindkraftverken-men-ersaettningen-minskar
W 2022 r. naliczono nadwyżkę odsetek w wysokości prawie siedemdziesięciu milionów koron. W raporcie rocznym za rok 2022 spółka podaje, że posiada pożyczki dla banków na kwotę 318 mln euro, a przez większą część roku jest winna swojej spółce dominującej Northpole około 200 mln euro.
Koszty odsetek dla spółki dominującej wynoszą 12,8 mln EUR, natomiast dla banku 12,5 mln EUR. Innymi słowy, koszty odsetek dla banku są mniej więcej takie same, jak koszty odsetek dla spółki-matki, mimo że pożyczki bankowe są znacznie większe. Markbygden Ett zapłacił zatem swojemu właścicielowi znacznie wyższe odsetki niż bankom.
Nie wydaje się to być dziełem przypadku: w dwóch poprzednich latach schemat jest podobny, odsetki spółki-właściciela są o kilka punktów procentowych wyższe, a w latach 2020-2021 państwo chińskie opróżniło farmę wiatrową za 13,7 mln euro, czyli około 130 milionów koron.
Ponadto TV4 pokazała w środowej Kalla Fakta, że Markbygden Ett zrywa porozumienia z lokalną ludnością w sprawie odszkodowań za zakłócenia w lokalnym środowisku.
Na domiar złego można dodać, że Markbygden Ett otrzymał od szwedzkich podatników szacunkowo 220 milionów SEK w drodze tzw. certyfikatów energii elektrycznej.
Można też zapytać, jak zareagowałaby w Szwecji, gdyby zagraniczny właściciel z innej branży cieszył się specjalnym wsparciem, wydoił setki milionów i jednocześnie doprowadził szwedzką firmę do bankructwa?
Pewnie krytyka byłaby ogromna. Lewica często i słusznie mówi o niemoralności gospodarki kapitalistycznej, w której zyski są prywatne, a koszty i straty ponosi społeczeństwo.
Jeśli jednak chodzi o tak zwaną zieloną transformację, krytyka rzuca się w oczy jej brakiem i jak dotąd prawie niemożliwe było kwestionowanie inwestycji na dużą skalę w tak zwany zrównoważony rozwój.
Kiedy otwartą debatę zakłóca kultura milczenia, w społeczeństwie zapadają gorsze decyzje, zadaje się mniej krytycznych pytań, a arena zostaje zagrabiona, aby dowcipnisie i oszuści mogli bawić się kosztem społeczeństwa. W przypadku Markbygden chińskie przedsiębiorstwo CGN, znajdujące się na czarnej liście, otrzymało w ten sposób od Szwecji setki milionów funduszy podatkowych, jednocześnie pozbawiając spółkę 200 milionów SEK w ciągu trzech lat.
Czy Markbygden Ett jest wyjątkiem czy wierzchołkiem góry lodowej? Mając dostęp do wszystkich wyników dla wszystkich głównych farm wiatrowych, które zostały uruchomione w Szwecji od 2010 roku, mamy szansę odpowiedzieć na to pytanie w przyszłości.
https://www.gp.se/ledare/gastkronika/gron-bubbla-inom-vindkraften-manga-bolag-nara-konkurs.da4b587a-b0bd-47ee-abd0-7defef4c57e4
