Ciekawy art. I bardzo dobra chronologia wydarzeń, szczególnie dla ludzi młodych, którzy nie znają historii politycznej lat 60-90.

Zastanawiające jest jednak brak wymienienia zamachu na KLM 007 - Korean Air Lines Flight 007 - z sen. McDonald´em na pokładzie lub zamordowanego poza samolotem, gdzie jego lot w tym samolocie był przypuszczalnie oszustwem, to podobnie do zamachu 10 kwietnia 2010 roku – delegacja w TU-154 M do Katynia. Tam gen. Ogarkow wziął winę na siebie, samolot miał być rzekomo zestrzelony przez MIG-21. Była to zwykła farsa historii samolotu porwanego przez USA i gdzieś zniszczonego, szczątków ciał ofiar nikt nigdy nie odnalazł.

Podobnie przemilczany jest temat https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_EgyptAir_990 EgyptAir 990, z oficerami sztabowymi armii egipskiej – ekspertami od broni nuklearnej państwa żydowskiego w Palestynie.
Można by tu dodać farsę lotu Matias'a Rust´a i jego lądowania na placu Czerwonym w Moskwie.

Sprawę może wyjaśnić nomenklatura tekstu. Autor pisze o kabalistach, a powinien pisać o żydach, którzy byli sprawcami tych wydarzeń.

Autor (prezydent Rotary) jest tym niestety podobny do polskich, tchórzliwych wymoczków blogerskich, którzy — bojąc się własnego cienia — zamiennie do nazwy „żydów” używają: Chazarów, syjonistów, usraelów i podobnych idiotyzmów. Osłabia to obraz pryncypialności Autora i rzeczowość całości.

Włączenie do textu Moskwy, Mossadu w Palestynie oraz służb niemieckich musiałoby prowadzić Autora nie do „kabalistów”, ale racjonalnych żydów, dobrych żydów, którzy mordują wszystko i wszystkich, którzy stoją im na drodze.

 

Red. Gazeta Warszawska

+

Read more ...

"Tragedia na Mazowszu, samolot runął na hangar. 5 osób nie żyje"

+

Już sama ocena położenia pasa w stosunku do budynków portu lotniczego (foto poniżej) wyklucza normalną katastrofę, bo samolot lądujący lub startujący znajduje się zawsze w osi pasa, z ew. bardzo małym błędem pozycji.

Tu widać, że samolot musiał drastycznie odejść od toru, a co wyklucza błąd pilota lub błąd techniczny maszyny. To jest zdarzenie zaplanowane - wysoce prawdopodobnie.

To jest przypuszczalny zamach, terror, tak przecież atakują drony bojowe na ukrainie czy w Rosji - co w TV widzimy codziennie.

Jest to – co wysoce prawdopodobne –  przeniesienie warunków wojny z ukrainy do Polski. Lub jest to ostrzeżenie wobec pachołków, kompradorów rządu warszawskiego, że muszą być bardziej gorliwi wobec Syjonu, który wykrwawia Ukrainę i musi przyśpieszyć.

Tak Duda, jak i Morawiecki czy Sejm muszą się liczyć z tym, że taki samolot – ale dużo większy – spadnie na ich głowy. Byłoby to bardzo niezdrowo.

Stawką może być zapędzenie polskiego wojska do walk na ukrainie lub bezwarunkowe otwarcie polskich magazynów żywnościowych i ogólnej logistyki na wyroby rolne z ukrainy, W takim wypadku zamachu nie dokonali - zwyczajowo już - Amerykanie, Anglicy, czy żydzi z Mossad'u, ale ukraińcyNashi braty ukrayintsi, którzy od siekier i wideł przeszli na technikę lotniczą, bo świat nie stoi w miejscu.

Read more ...
  1.   1 Comment
  2.   5358 Views
  Annimars — Terror czy zamach są narzędziami wymuszania posłuszeństwa. W tym naszym umęczonym kraju wszystko jest możliwe....

Zamach na gen. Sikorskiego, cz. 2

Jak miano by rządzić tym nowym światem?  Miały to być “Rady Kontynentalne”, stanowiące “Tetrachię Świata“. Sowiety miały by już zapewnione miejsce we współrządach:

“(…) Może Pan, Drogi Panie Zabrousky, zapewnić Stalina, ze ZSRR zasiądzie w Dyrektoriacie tych Rad /Europy i Azji/ na równych prawach oraz z równością głosu ze Stanami Zjednoczony-mi i Anglią, że będzie członkiem wysokiego trybunału…”

 

“Tetrarchii Świata” zauważamy brak “czwartego mocarstwa“, Francji. Zostanie ona “ukarana” przez Iluminatów za “współpracę z Niemcami” a głównie za anty- masońskie nastawienie rządu w Vichy:

“(…)W tych warunkach to tak wysokie stanowisko w kierownictwie Tetrarchią Świata powinno zadowolić Stalina i sprawić, że nie będzie ponawiał żądań, które stwarzają problemy nie do rozwiązania; sekretariat jednakże jest przeznaczony dla Francji, z głosem
doradczym, a nie rozstrzygającym, jako nagroda za jej opór i kara za jej wewnętrzne załamanie.(
…)”

Read more ...

Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) udaremniła spisek ukraińskiego wywiadu mający na celu zamordowanie redaktor naczelnej kanału telewizyjnego RT International News Margarity Simonyan i dziennikarki Ksenii Sobczak za pośrednictwem neonazistowskiej grupy Paragraph-88, poinformowało TASS biuro prasowe FSB w sobotę.

„Są losy gorsze od śmierci” – powiedziała w sobotę dziennikarzom redaktor naczelna RT Margarita Simonyan po udaremnionym zamachu na jej życie dokonanym przez grupę neonazistów. Dziennikarka powiedziała, że ​​nie boi się umierać za ojczyznę i życzyłaby sobie, aby jej spiskowcy zrozumieli swój błąd” – napisała Russia Today.

Zacharowa: „Próba zamachu na rosyjskich dziennikarzy pokazuje terrorystyczną naturę Kijowa”

Po zabójstwie Darii Aleksandrownej Duginy , córki rosyjskiego filozofa Aleksandra Dugina i blogera Władena Tatarskiego, terrorystyczni wspólnicy kijowskiego reżimu uzbrojeni przez NATO, a więc finansowani przez obywateli amerykańskich, europejski

Read more ...
  1.   1 Comment
  2.   2713 Views
  cHuje — ue,nato, usa, są winni i mają krew na rękach bo to są winonowajcy tej wojny i skutków jej możliwości rozszerzenia na całą Europę.!! Ci HIPOKRYZCI "bronią" niby "demokracji ukropotworów" i ZATAJAJĄ PRZESTĘPCZO - KRYMINALNE DZIAŁANIA tego judowego KLAUNA FAGOTA I JEGO EKIPY.!!! Ani sł......

Zamach na gen. Sikorskiego, cz.3
Jerzy Kleban

Czy Churchill mógł być mordercą?  Nawet Hochhuth mówi, że „tak”, ale on mówi w określonym celu. Zaskakująco, mówi on jednak…..prawdę.

„Operacja Arkadia”, mapy „Nowego Porządku” wskazują na to, że nobliwy arystokrata i premier nie cofał się przed pospolitym fałszerstwem. Tylko T. Kisielewski et consortes
oddalają i kierują wszystkie „fakty dowodowe” w stronę Kremla. Czy Churchill cofnąłby się przed „mokrą robotą”?

W pewnym miejscu swej książki T. Kisielewski zauważa, że…Ale lepiej zacytujmy ten fragment, gdyż jest on kluczowy dla całej książki:

„ …Nigdy nie uważałem ,by rozkaz zabicia polskiego premiera wydał brytyjski premier… Foot popełnił częsty wśród historyków błąd, utożsamiając wywiad in corpore z jego kierownictwem, a działania renegatów z wykonywaniem rozkazów kierownictwa MI6 lub nawet rządu ….”.

Read more ...