UE to ŚMIERĆ, ten kto tam chodzi, sam sobie jest winien.

Unia przyniosła Polsce tylko zagładę, bo sama jest śmiercią. Śmierć nie daje życia, ale śmierć.

I o tym nie można dyskutować ani się spierać o nic, bo z koniem nie da się kopać.

UE – w sensie regularnych kradzieży i wyniszczenia gospodarczego majątków trwałych oraz agresji rasistowskiej wymierzonej w ludzi białych – to najbardziej zbrodnicza organizacja w historii świata. Nawet rewolucja żydowska w Rosji tym nie była, czym jest to świństwo w Brukseli.

Red. Gazeta Warszawska

+

Likwidacja ogrzewania gazowego do 2030 roku może oznaczać dla obywateli tylko jedno - drastyczne wydatki na remonty. Jak przypomina były minister rozwoju i technologii Waldemar Buda, od 2030 roku konieczne będzie zastąpienie obecnych instalacji nowymi, takimi jak panele fotowoltaiczne i pompy ciepła. A to jedynie przedsmak przyszłego dramatu. Okazuje się, że za niezastosowanie się do nowych unijnych wymogów przewidziany jest skuteczny bat na obywateli, pod hasłem „skuteczne kary”.

ZRZUTKA.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

Kapitał zakładowy550 000,00 ZŁ

Prokuratura Rejonowa w Brzozowie wydała postanowienie by umorzyć śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień podczas interwencji czterech funkcjonariuszy Policji w Sanoku m.in. pobicia nieletniego Mariusza Izdebskiego i nieludzkiego potraktowania.

Dnia 30 listopada 2022r. odbyło się ostateczne posiedzenie w przedmiocie rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego – Mariusza Izdebskiego – na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzozowie o umorzeniu śledztwa (sygn. akt II Kp 119/20). Posiedzenie miało charakter niejawny, wobec czego zarówno wcześniej jak i na sali rozpraw zostały złożone wnioski o jawność także przez stowarzyszenia i media. Sędzia Rafał Skowroń oznajmił, iż decyzja w sprawie jawności zapadła na poprzednim posiedzeniu, a wszystkie złożone potem wnioski również zostały rozpoznane i nieuwzględnione. Tłumacząc tym samym, że posiedzenie odbędzie się według reguł ogólnych z Kodeksu Postępowania Karnego. Wnioskodawcy podkreślali, że punkt 1. Art.45 Konstytucji RP stanowi, że każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy. Ponadto taką interpretację można wywieść z art. 95b § 1 kpk w związku z treścią art.95b § 2 kpk. Mimo, iż sam fakt jawnego udziału w posiedzeniach w przeciwieństwie do rozpraw, nie jest tak oczywisty, to w tym przypadku jawność powinna być zastosowana nie tylko ze względu na merytoryczny i ostateczny charakter rozstrzygnięcia sprawy, ale także z uwagi na to, że par.2 art.95b kpk, który wyraźnie mówi o jawność w sprawach tam wymienionych, czyli – umorzenie postępowania – art.340. Jawność dotyczy w tym przypadku nie tylko stron i pełnomocników, ale również organizacji społecznych, mediów oraz publiczności ze względu na ważny interes społeczny.