COVID Vaccines: Necessity, Efficacy and Safety

Abstract: COVID-19 vaccine manufacturers have been exempted from legal liability for vaccine-induced harm. It is therefore in the interests of all those authorising, enforcing and administering COVID-19 vaccinations to understand the evidence regarding the risks and benefits of these vaccines, since liability for harm will fall on them.

In short, the available evidence and science indicate that COVID-19 vaccines are unnecessary, ineffective and unsafe.

• Necessity: Immunocompetent individuals are protected against SARS-CoV-2 by cellular immunity. Vaccinating low-risk groups is therefore unnecessary. For immunocompromised individuals who do fall ill with COVID-19 there is a range of medical treatments that have been proven safe and effective. Vaccinating the vulnerable is therefore equally unnecessary. Both immunocompetent and vulnerable groups are better protected against variants of SARS-CoV-2 by naturally acquired immunity and by medication than by vaccination.
• Efficacy: Covid-19 vaccines lack a viable mechanism of action against SARS-CoV-2 infection of the airways. Induction of antibodies cannot prevent infection by an agent such as SARS-CoV-2 that invades through the respiratory tract. Moreover, none of the vaccine trials have provided any evidence that vaccination prevents transmission of the infection by vaccinated individuals; urging vaccination to “protect others” therefore has no basis in fact.
• Safety: The vaccines are dangerous to both healthy individuals and those with pre-existing chronic disease, for reasons such as the following: risk of lethal and non-lethal disruptions of blood clotting including bleeding disorders, thrombosis in the brain, stroke and heart attack; autoimmune and allergic reactions; antibody-dependent enhancement of disease; and vaccine impurities due to rushed manufacturing and unregulated production standards.

Witamy,

Ostatnio otrzymujemy wiele pytań od was czy będzie można „zmusić” do szczepienia dzieci na C19 i uwarunkować od tego naukę w szkole od września 2021 roku.

W związku z tym postanowiliśmy się tym tematem zająć i stworzyć w tym zakresie artykuł, aby wyjaśnić ten temat na forum.

Na samym początku zacznijmy od tego, że C19 nie jest wpisany na listę chorób zakaźnych co powoduje, iż nie można w tym przypadku stosować żadnego przymusu na żadnym obywatelu do przyjęcia tego specyfiku, ponieważ szczepienie takie nie może być obowiązkowe a za nie wzięcie w nim udziału nikt nie może ponosić żadnych sankcji.

W tym miejscu przypominamy, iż C19 na chwilę obecną nie został wyodrębniony i dopóki nie zostanie wyodrębniony nie może być wpisanych na listę chorób zakaźnych co powoduje, iż szczepionka nie może zostać wpisana na listę szczepień obowiązkowych. Kolejną przesłanką do braku wprowadzenia tego produktu chemicznego do wykazu szczepień obowiązkowych są niezakończone badania kliniczne, jakie nadal trwają i mogą nie zostać pozytywnie zakończone.

„Lekarze zajmujący się etyką COVID” opisują siebie jako „lekarzy i naukowców z 30 krajów, dążących do przestrzegania etyki lekarskiej, bezpieczeństwa pacjentów i praw człowieka w odpowiedzi na COVID-19”, jako lekarze i naukowcy z 30 krajów, którzy chcą zapewnić bezpieczeństwo pacjentów i praw człowieka w ramach środków przeciwko COVID-19. Według ich własnych informacji kilkuset lekarzy i naukowców spotkało się w ramach „Lekarze etyki COVID”. Dokładne informacje nie są tak naprawdę sugerowane odwiedzającym stronę Lekarze ds. Etyki COVID. Trzeba ich szukać, a część członków stowarzyszenia lekarskiego można tu np . Zrekonstruować .

O ile dzisiaj doszliśmy do tego, że lekarze i naukowcy, którzy zadają uzasadnione pytania, podnoszą uzasadnione obawy, obawiają się, że zostaną praktycznie zlinczowani przez tłum i stracą pracę lub przyjęcie w wyniku tej egzekucji w Internecie. W czasach, gdy sędziowie są podejrzani o łamanie prawa ze względu na ich orzecznictwo, wszystkie tamy są łamane. A ponieważ wszystkie tamy są zepsute, ważne pytania, które należy zadać ORAZ odpowiedzieć, na przykład, zanim szczepienia mogą być uczczone jako wielkie osiągnięcie, za które są obecnie obchodzone, nie są zadawane ani odpowiadane.

POROZUMIENIE ZAWARTE MIĘDZY PRZEDSTAWICIELAMI RZĄDU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ I EPISKOPATU POLSKI

14 kwietnia 1950 roku, Kraków

W celu zapewnienia Narodowi, Polsce Ludowej i jej obywatelom najlepszych warunków rozwoju oraz możności wszechstronnej i spokojnej pracy — Rząd Rzeczypospolitej, który stoi na stanowisku poszanowania wolności religijnej oraz Episkopat Polski, mający na względzie dobro Kościoła i współczesną polską rację stanu — regulują swe stosunki w sposób następujący:

1. Episkopat wezwie duchowieństwo, aby w pracy duszpasterskiej zgodnie z nauką Kościoła nauczało wiernych poszanowania prawa i władzy państwowej.

2. Episkopat wezwie duchowieństwo, aby w swej działalności duszpasterskiej nawoływało wiernych do wzmożonej pracy nad odbudową kraju i nad podniesieniem dobrobytu Narodu.

3. Episkopat Polski stwierdza, że zarówno prawa ekonomiczne, historyczne, kulturalne, religijne, jak i sprawiedliwość dziejowa wymagają, aby Ziemie Odzyskane na zawsze należały do Polski. Wychodząc z założenia, że Ziemie Odzyskane stanowią nieodłączną część Rzeczypospolitej, Episkopat zwróci się z prośbą do Stolicy Apostolskiej, aby administracje kościelne, korzystające z prawa biskupstw rezydencjalnych, były zamienione na stałe ordynariaty biskupie.

Skandal! Rząd PiS po cichu prywatyzuje lasy w Polsce!

9 kwietnia na stronie internetowej Sejmu pojawił się projekt złożony przez grupę posłów PiS, dotyczący nowelizacji ustawy o lasach. Posłowie chcą liberalizacji przepisów (art. 38e ustawy) dotyczących dokonywania zamiany lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa zarządzanych przez Lasy Państwowe - teraz także dla realizacji prywatnych inwestycji infrastrukturalnych. Po zmianie prawa lasy publiczne w Polsce mogą zostać wymienione na dowolny grunt (np. nieużytek) lub budynek należący do prywatnego inwestora i to bez obowiązku dokonywania dopłat w przypadku różnej wartości zamienianych nieruchomości. Na tak wymienionym gruncie, zamiast lasów będą rosły inwestycje - także te szkodliwe dla ludzi i przyrody. Projekt umożliwia przejęcie najcenniejszych i najbardziej atrakcyjnych terenów w Polsce w zamian za tereny bez większej wartości, np. tereny pofabryczne czy zdegradowane. Decyzje o takich zamianach będą zapadały na szczeblu politycznym (Generalny Dyrektor Lasów Państwowych, Minister Środowiska, Minister Gospodarki), bez udziału społeczeństwa i kontroli sądowej.

Nawet gdy cały świat szaleje z powodu szczepionki, jest kilka osób, które zachowują rozsądek i myślą o tym obiektywnie.

Ta szczepionka to eksperyment i nie mamy pojęcia, jakie mogą być skutki mieszania się z ludzkim DNA i RNA. Osoby, które chcą eksperymentować na sobie w ten sposób, nie powinny mieć możliwości wciągania innych ludzi do swojego eksperymentu.

Niezależny :

Prywatna szkoła w Miami oświadczyła, że ​​nie będzie zatrudniać zaszczepionych nauczycieli, sprzeciwiając się wszelkim dowodom, że stanowią oni zagrożenie dla zdrowia dzieci .

Centner Academy, która ma kampusy w Design District i Edgewater, poinformowała rodziców o swojej polityce wobec nauczycieli i personelu w poniedziałek pocztą elektroniczną.

W wiadomości wideo jedna z założycieli szkoły, Leila Centner, powiedziała pracownikom, że jeśli zdecydują się zrobić zdjęcie, „będą musieli trzymać się z dala od uczniów”.

W swoim przesłaniu do personelu szkolnego i nauczycieli stwierdziła: „ Niedawno pojawiły się doniesienia o ludziach niezaszczepionych, na które negatywny wpływ wywiera interakcja z osobami, które zostały