M. Z: Badania metodologiczne nad relacją patriotyzmu do zarządzania
Badania metodologiczne nad relacją patriotyzmu do zarządzania
Mirosław Zabierowski
1. W rozumieniu prac na temat patriotyzmu (experientia.wroclaw.pl), M. Zabierowskiego, patriotyzm jest powiązany z teorią zarządzania, z metafizyką szczegółową zarządzania i w rzeczywistości nie ma podziału na patriotyzm polski, angielski, szkocki, norweski. Banderyzm nie jest żadnym ukraińskim patriotyzmem, jest forpocztą rozbioru, a nie budowy. Patriotyzm jest jeden. Tak jak jest jedna prawda. Tak jak nie ma fizyki niemieckiej. Jest fizyka, a nie fizyka niemiecka.
2. Nie ma sensu mówić o – jak to słyszymy na ulicy, w języku komunikacji codziennej - jakimś rzekomo dzisiejszym polskim patriotyzmie i że ma on bardzo wiele określeń. To nonsens. Typowe pustosłowie. Patriotyzm jest związany, ale nie bezpośrednio, z wydarzeniami historycznymi. Patriotyzm jest związany z historiozofią – to tak. Historia jest ważnym elementem, nie tyle w życiu każdego patrioty, ile jest substratem, z którego powstaje patriotyzm, na skutek analizy metodologicznej i wtedy powstaje historiozofia. To druga teza.
3. Po trzecie, wynikiem badań metodologicznych M. Zabierowskiego nad patriotyzmem jest teza, że patriotyzm nie jest tylko przedmiotem badań psychologicznych i kulturowych, ale powinien być też przedmiotem badań ontologicznych. Tu zjawiają się dwie warstwy: