W Polsce nie ma już Polaków, chłopi są pozostawieni na pastwę obcych. Chłopaki proszą o pomoc, w szambie niczego nie ma, nic nie mówią, przemilczają te tematy. 260220r3

Protest w KOWR. Rolnicy blokują kolejne przetargi na OPR-y [VIDEO]

Źródło: OOPR

Na dziś zaplanowano rozstrzygnięcie przetargów na dzierżawę państwowej ziemi w powiecie człuchowskim. Do finalizacji nie chcą dopuścić rolnicy oraz wspierający ich posłowie PiS. Protestujący zapowiadają, że nie wyjdą z siedziby Ośrodka w Pruszczu Gdańskim.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Przekonywali dyrektora OT KOWR Pruszcz Gdański - Radosława Szatkowskiego do tego, by zawiesił przetargi. 

W przeciwieństwie do sytuacji, która miała miejsce w Ośrodku w Koszalinie, do KOWR w woj. pomorskim przyjechał przedstawiciel KOWR z Warszawy. Z rolnikami rozmawiał zastępca dyrektora generalnego KOWR Tomasz Ciodyk.

Przetargi na OPR-y. Rolnikom pozostanie odwołanie?

Mimo iż rolnicy, nawet krzykiem, próbowali przekonać do swoich racji przedstawicieli KOWR, instytucja nie przerwała procedury. Urzędnicy czytali oferty przy dźwiękach hymnu państwowego, który śpiewali protestujący. 

Wielokrotnie rolnicy wskazali, że uczestniczyli w rozmowach z przedstawicielami ministerstwa rolnictwa, które dotyczyły kryteriów w przetargach. Według protestujących - są one w taki sposób skonstruowane, by ziemia szła w ręce spółek z zagranicznym kapitałem.

Damian Murawiec, przedstawiciel Oddolnego Ogólnopolskiego Protestu Rolników wyjaśnił zebranym, z jakich powodów rolnicy apelują o wstrzymanie przetargu.

- My, rolnicy i przedstawiciele społeczności lokalnej, niniejszym wnosimy formalny protest wobec procedury przetargowej prowadzonej przez OT KOWR w Pruszczu Gdańskim, której celem jest utworzenie Ośrodka Produkcji Rolniczej – powiedział.

Jak zaznaczył, zebrani protestują przeciwko:

• naruszeniu konstytucyjnej zasady wspierania gospodarstw rodzinnych (art. 23 Konstytucji RP),

• pominięciu pierwszeństwa rolników indywidualnych przy gospodarowaniu zasobem (art. 24 ust. 1 ustawy),

• zastosowaniu art. 24b ustawy w sposób nieuprawniony, bez analizy nieopłacalności podziału,

• zastosowaniu rozporządzenia z dnia 26 czerwca 2024 r., którego kryteria przetargowe eliminują rolników indywidualnych i faworyzują spółki.

Czego domagają się rolnicy?

Wpisania treści protestu do protokołu przetargowego.

Dołączenia załącznika z pełną analizą prawną.

Wstrzymania dalszego procedowania i unieważnienia przetargu jako przeprowadzanego z naruszeniem prawa i interesu społecznego.

- W toku prac legislacyjnych oraz podczas prowadzonych konsultacji publicznych – zarówno przy nowelizacjach ustawy, jak i przy opracowywaniu rozporządzeń – środowiska rolnicze konsekwentnie zgłaszały sprzeciw wobec sposobu tworzenia Ośrodków Produkcji Rolniczej w obecnym kształcie. Organizacje rolników indywidualnych, izby rolnicze oraz lokalne struktury społeczne wielokrotnie wskazywały, że pomijanie gospodarstw rodzinnych, brak analiz ekonomicznych i uprzywilejowanie dużych podmiotów prowadzi do wypaczenia konstytucyjnego ustroju rolnego. Pomimo przedstawienia konkretnych argumentów, głos rolników był praktycznie każdorazowo ignorowany lub odrzucany. Taka praktyka świadczy nie tylko o braku realnego dialogu społecznego, ale także o naruszeniu zasad demokratycznego państwa prawa, w którym rolnicy – jako główni interesariusze polityki rolnej – powinni być pełnoprawnym partnerem w procesie stanowienia prawa - powiedział Damian Murawiec.

Głos zabierali także politycy.

- Jako parlamentarzyści zdecydowanie sprzeciwiamy się przeprowadzenia niniejszego przetargu na wydzierżawienie nieruchomości z przeznaczeniem na tzw. Ośrodek Produkcji Rolniczej. Przetarg odbywa się, mimo trwającego protestu społecznego i oficjalnej interwencji poselskiej. Uważamy, że takie działanie narusza zasady jawności, przejrzystości i współpracy społecznej, a także stoi w sprzeczności z misją KOWR-u, określoną w artykule 6 ustawy o KOWR, tj. wspierania zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich. Ponadto forma i sposób organizacji tego przetargu budzi poważne wątpliwości, co do zgodności z przepisami, które dotyczą obowiązku wyłączenia 30% nieruchomości dla rolników indywidualnych. Uważamy, że może to stanowić obejście celu tego przepisu - mówiła obecna na spotkaniu posłanka Dorota Arciszewska - Mielewczyk.

Ostatecznie Tomasz Ciodyk, zastępca dyrektora generalnego KOWR zapowiedział, że procedury przetargowe będą kontynuowane. 

 - Jest przewidziany tryb odwoławczy, z którego możecie państwo skorzystać - powiedział zebranym dyrektor Ciodyk.

O co toczy się walka? 

Chodzi o następujące gospodarstwa: 

• OPR Pawłówko, gmina Człuchów i Przechlewo - 355 hektarów;
• OPR Płaszczyca, gmina Przechlewo - 484 hektary;
• OPR Dobrzyń, gmina Koczała i Przechlewo - 575 hektarów

• Tagi:
 
• ośrodki produkcji rolniczej

Cios w rolników. KE ogłasza umowę z Ukrainą bez żadnych konsultacji

Komisja Europejska poinformowała o zawarciu porozumienia z Ukrainą w sprawie nowej umowy handlowej. Zgodnie z ustaleniami, kontyngenty na produkty rolne zostaną zwiększone, a import zbóż będzie kontynuowany. Decyzję tę podjęto bez konsultacji z państwami członkowskimi i bez dialogu z organizacjami rolniczymi. Minister rolnictwa Czesław Siekierski, a także Copa-Cogeca ostro skrytykowały ten ruch KE.

Nowa umowa handlowa UE-Ukraina sfinalizowana

Jak podaje Komisja Europejska, 30 czerwca 2025 r. komisarz handlu Šefčovič i komisarz rolnictwa Hansen ogłosili, że

Komisja Europejska i Ukraina porozumiały się w sprawie nowej umowy handlowej. Ustalenia dotyczą stopniowego dostosowania standardów produkcji rolnej Ukrainy do standardów UE do 2028 r. Chodzi o np. m.in. o środki ochrony roślin i dobrostan zwierząt.

– Z przyjemnością informujemy, że Komisja i Ukraina osiągnęły wstępne porozumienie w sprawie przeglądu naszej dwustronnej umowy o pogłębionej i kompleksowej strefie wolnego handlu – ogłosił komisarz Maroš Šefčovič. 

Porozumienie, zawarte w ramach przeglądu DCFTA na mocy art. 29, zostało określone jako zrównoważone, realistyczne i wspierające zarówno unijnych rolników, jak i ambicje Ukrainy. Ale dla wielu uczestników protestów z 2024 roku te słowa brzmią znajomo. 

– Słuchaliśmy Was, usłyszeliśmy Was i teraz działamy – podkreślił Šefčovič. 

Będą kontyngenty dla najbardziej wrażliwych produktów rolnych

Komisarz ds. rolnictwa Christophe Hansen zapowiedział, że Ukraina uzyska dodatkowy dostęp do rynku pod warunkiem, że do 2028 roku dostosuje się do norm UE w zakresie produkcji rolnej – w tym dobrostanu zwierząt i stosowania pestycydów. 

Najbardziej wrażliwe produkty – takie jak cukier, drób, jaja, pszenica, miód i kukurydza – objęto zwiększonymi kontyngentami, ale mają one pozostać poniżej poziomów z okresu obowiązywania ATM (2022–2025). Produkty mniej wrażliwe, takie jak masło, gluten, mleko w proszku czy kasze, otrzymają kontyngenty na poziomie średniego importu z ostatnich lat. A niektóre towary – jak fermentowane mleko, grzyby czy sok winogronowy – zostaną całkowicie zliberalizowane. 

Ukraina zobowiązała się również do zwiększenia limitów importowych dla unijnej wieprzowiny, drobiu i cukru oraz do obniżenia ceł na inne towary z UE. 

– Naszym celem było zawsze znalezienie równowagi pomiędzy wspieraniem Ukrainy a ochroną wrażliwych sektorów UE – zaznaczył Hansen. 

Ukraina: to stabilna dwustronna umowa

Wiceminister gospodarki Ukrainy Taras Kaczka, cytowany przez Latifundist, jeszcze przed ogłoszeniem porozumienia mówił, że nowa umowa będzie miała charakter stabilny i partnerski. 

– Nie będzie to tymczasowe, jednostronne porozumienie, lecz stabilne, dwustronne – podkreślił. 

Zaznaczył, że Ukraina obroniła swoją pozycję w zakresie eksportu produktów przetworzonych, mimo że surowce nadal pozostają kategorią wrażliwą. 

– Każdy sukces, jaki odnosimy, zamienia się w coś, co chcą ograniczyć. Dlatego trudno jest negocjować. A to oznacza, że mamy wiele sukcesów na tym rynku – powiedział. 

Rolnicy bardzo zaniepokojeni umową z Ukrainą

W kilka godzin po ogłoszeniu nowej umowy Copa-Cogeca i inne organizacje branżowe wydały wspólne oświadczenie, w którym zaapelowały o natychmiastowe ujawnienie wszystkich szczegółów. 

– Choć wspieramy odporność gospodarczą Ukrainy, możemy jedynie mieć nadzieję, że ostateczny kształt ogłoszonej dziś umowy w pełni uwzględni i uszanuje wrażliwość unijnych rolników i producentów – podkreślono. 

Szczególnie silne obawy budzi możliwość wyłączenia niektórych produktów – jak jęczmień czy etanol – spod działania mechanizmu ochronnego. 

Jeszcze kilka miesięcy wcześniej te same organizacje wzywały do powrotu do kontyngentów taryfowych sprzed wojny, ostrzegając, że dalsza liberalizacja osłabi konkurencyjność unijnego rolnictwa i wzmocni Rosję. 

Minister Siekierski: nie było konsultacji, przyjąłem to z rozczarowaniem

Wyjątkowo krytycznie do oświadczenia komisarzy Šefčoviča i Hansena jeszcze tego samego dnia odniósł się minister rolnictwa i rozwoju wsi Czesław Siekierski w specjalnym komunikacie MRiRW. Minister podkreślił, że negocjacje zakończono bez uprzednich konsultacji z krajami UE i bez dialogu z rolnikami.

- Z rozczarowaniem przyjąłem sposób, w jaki KE poinformowała państwa członkowskie o zakończeniu negocjacji z Ukrainą w ostatnim dniu polskiej prezydencji w Radzie UE. Jako przewodniczący Rady UE ds. rolnictwa i rybołówstwa (AGRIFISH) zwracałem wielokrotnie uwagę na potrzebę prowadzenia przez Komisję Europejską negocjacji handlowych w sposób bardziej transparentny i w dialogu rolnikami. Tymczasem Komisja podjęła decyzję o zakończeniu negocjacji bez uprzedniej konsultacji ani z państwami członkowskimi UE, ani z organizacjami rolniczymi – oświadczył minister Czesław Siekierski.

Minister dodał również, że Komisja Europejska nie podała żadnych szczegółów nowej umowy. 

– Komisja przekazała ogólny opis elementów porozumienia, natomiast nie podała szczegółów, w tym przede wszystkim nowego poziomu kontyngentów taryfowych. Te szczegóły mają być przekazane w najbliższym czasie – poinformowało MRiRW.

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że to kolejny krok Komisji Europejskiej mający na celu zniwelowanie wpływu ministrów rolnictwa UE oraz organizacji rolniczych na politykę rolną Unii. Jak pamiętamy, Rada ds. Rolnictwa UE została pominięta nawet przy pracach nad uproszczeniem Wspólnej Polityki Rolnej. Czy na pewno tego oczekują rolnicy w UE? 

Po co były protesty, skoro zboże znów wraca?

Jeszcze rok temu tysiące rolników blokowało granice i wjeżdżało ciągnikami pod budynki Komisji Europejskiej. Hasło było jedno: „dość bezcłowego importu z Ukrainy”. W odpowiedzi KE zapowiedziała kontyngenty, mechanizmy ochronne i konieczność dostosowania Ukrainy do norm UE. Dziś te rozwiązania ogłasza jako sukces – a import zboża nadal będzie prowadzony. Na trochę innych zasadach. Z trochę innym podpisem. 

Czy to wszystko coś zmienia? Czy „nowa umowa” oznacza realną ochronę unijnego rynku – czy tylko nową fazę tej samej polityki liberalizacji? 

KE: Ukraina się dostosuje

W tym miejscu warto przypomnieć ocenę Komisji Europejskiej z listopada 2024 roku. Zgodnie z dokumentem, którego treść przytoczyła „Rzeczpospolita”, Ukraina otrzymała zaledwie dwa punkty na sześciopunktowej skali za poziom dostosowania rolnictwa do wymogów UE. Najniższe oceny dotyczyły m.in. bezpieczeństwa żywności, środków ochrony roślin i akwakultury. 

Sam wiceminister rolnictwa Ukrainy Taras Wysocki przyznał wówczas, że dostosowanie do unijnych norm – zwłaszcza w zakresie nawozów azotowych, antybiotyków i emisji gazów cieplarnianych – będzie bardzo trudne. A jednak umowę już teraz zaktualizowano, kontyngenty zwiększono, liberalizację wprowadzono. 

DCFTA, czyli umowa o strefie wolnego handlu

DCFTA to umowa, której celem jest istnienie wolnego handlu pomiędzy UE a Ukrainą. Nowa umowa nie znosi DCFTA, i nie znosi artykułu 29, którego celem jest dalsze otwieranie rynku, nie zamykanie go. Ten punkt porozumienia stowarzyszeniowego między UE a Ukrainą przewiduje, że strony będą regularnie przeglądać warunki liberalizacji handlu i dążyć do ich pogłębiania. Cytując wprost: „Strony będą konsultować się ze sobą bezzwłocznie i prowadzić dialog w ramach Komitetu Stowarzyszenia w celu dalszego pogłębiania relacji handlowych oraz przeglądu funkcjonowania postanowień dotyczących znoszenia taryf.”

W praktyce oznacza to, że dzisiejsza umowa to nie koniec procesu – to jego kolejny krok. Następne mogą nadejść w każdej chwili, gdy tylko Komisja uzna, że warunki są odpowiednie. A skoro założeniem jest dalsza liberalizacja, pytanie brzmi: czy naprawdę ktoś wierzy, że to ostatni raz? Że w 2026 roku, po kolejnych „przeglądach”, rynek pozostanie bez dalszych ustępstw? Że Ukraina nie zażąda kolejnych koncesji w zamian za „postęp dostosowań”? 

źródła: Komisja Europejska, Latifundist, Copa-Cogeca, MRiRW

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/wiadomosci-rolnicze/rolnictwo-w-ue/cios-w-rolnikow-ke-oglasza-umowe-z-ukraina-bez-zadnych-konsultacji-2534469