Instrumentalistyczna „pedagogika” kontra realizm w zarządzaniu

Świat jako przedmiot pozoru - iluzja rozwoju - Cz. III

Analiza humanistyczna filozoficzna metodologiczna porównawcza wiedzy wykazuje  instrumentalizm kontra realizm w zarządzaniu

Zapaść formacyjna w kapitalizmie

Ontologia systemu z chaosu porządek kontra popiełuszkizm

Pojęcie PKB w praktyce politycznej

Malejący mianownik i iluzja rozwoju

Ontologia systemu z chaosu porządek kontra popiełuszkizm

Pedagogika anastezjologiczna i pojęcie PKB w praktyce politycznej

Malejący mianownik – subiektywny wzrost poczucia rozwoju – Cz. I

Mirosław Zabierowski, Maria Kamińska [1]  

(We współpracy z: Z. Wesolowski[2], P. Ogonowski[3], M. Kamiński[4], N. Smyrak[5], Z. Garncarek[6], K. Michałowska[7], S. Kazimir[8])

1. Nie posiadając żadnych informacji z bezpiek, różnych i dwupłciowych, dwu- i więcej-licowych, to jednak zasady metodologii nauki, filozofii nauki pozwalają stwierdzić, że bezpieki wnioskowały do administracji o usunięcie tych wszystkich wpisów, które pochodziłyby od osób poszukujących prawdę na tematy związane z Covid, z wstrzykiwaniem prionowych białek spike (kolców), które pobudzają organizm do dalszego wytwarzania prionów, w 99% zmutowanych.
2. Ma to znaczenie dla zarządzania. Trzeba powiedzieć, że opcja wychwalająca system z chaosu porządek w zawstydzeniu mówiła ta: to nie my, to oni, to tylko te megakoncerny (czy sprzeczne z ideologią z chaosu porządek?) dążyły do ludobójstwa – reszta nie, system z chaosu porządek jest niewinny.

Pedagogiczna ocena świata jako przedmiotu pozoru - społeczna iluzja rozwoju. Cz. II

Ontologia systemu z chaosu porządek kontra popiełuszkizm

Pojęcie PKB w praktyce politycznej

Malejący mianownik a iluzja rozwoju

Mirosław Zabierowski Maria Kamińska 

We współpracy z: Z. Wesolowski[1], P. Ogonowski[2], M. Kamiński[3], N. Smyrak, Z. Garncarek, K. Michałowska[4], S. Kazimir[5]

1) Okres 2020 – 2022 sfalsyfikował desygnowanie na posłów, senatorów ludzi prostych, niedouczonych, po jednych studiach, broń Boże sponsorowanych (sponsorowanie, popieranie to największa krzywda młodych, ponieważ blokuje rozwój), atoli w rozumieniu antropologii sponsorowanie młodziactwa powoduje infantylizację, blokuje jego kolejny rozwój umysłowy, psychiczny, wstrzymuje rozwój w ontogenezie, od fazy ekstazy wulkanicznej, a nawet uwolnienie się od fazy macicznej. Ta ostatnia wręcz dominuje do 7 r.ż., lecz potem daje wkład do faz następnych; jest to znany fakt w psychoterapii, a w antropologii się mówi (wcale nie dosadniej), że wtedy dziecko i matka stanowią jedność. Uwalnianie się z tych matryc trwa dekady, ale sponsoring wręcz blokuje rozwój ontogenetyczny i tylko jednostki genialne są od tego uwolnione, przeskakują fazy rozwojowe.

Marketing dezinformacyjny w klinikach aborcyjnych stał się „nauką”.

Dlaczego „ weryfikatorzy faktów” nie interweniują?

( Na podstawie dowodów z artykułu LiveAction ) – Zwolennicy aborcji od lat powtarzają te same nieuczciwe argumenty, oczerniając jednocześnie tych, którzy bronią nienarodzonego dziecka. Są… religijni, nienaukowi, kłamią, prześladują i oszukują kobiety, aby zatrzymały swoje dzieci, łącząc je z lekarzami, którzy wciąż próbują odwrócić działanie i „wybór” pigułki aborcyjnej.

Jednak analiza podłużna danych dotyczących aborcji ujawnia coś innego… Że rozwinął się marketing wprowadzający w błąd, który przez dziesięciolecia każdego roku odbierał życie milionom dzieci. Fala dezinformacji, która rozpoczęła się w Ameryce i działania Planned Parenthood, szybko rozprzestrzeniła się po całym świecie, począwszy od międzynarodowej obecnie Międzynarodowej Federacji Planned Parenthood, IPPF, i zmieniła postrzeganie nienarodzonego człowieka i wartości jego życia.

Ale przyjrzyjmy się technikom oszustwa, które były stosowane przez cały czas w celu promowania aborcji. Za co nikt nigdy nie został pociągnięty do odpowiedzialności, ani też nie zaangażowano weryfikatorów faktów pomimo wyraźnego zniekształcenia nauki.